stocznia

[Gość: marta]

Banki powinny juz wkroczyc, bo panowie prezesi z Bozej łaski chca rozpieprzyc
tą resztkę która została

[Gość: Tomik]

Chyba już wkraczają. Standardowa procedura w takich przypadkach oznacza, że
przynajmniej wiceprezes zarządu ds finansowych będzie "z nadania" banków
kredytujących. I to on będzie trzymał kasę... :)))))

[mike102]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Banki powinny juz wkroczyc, bo panowie prezesi z Bozej łaski chca rozpieprzyc
> tą resztkę która została

o ile sie nie myle to ci prezesi sa rowniez wlascicielami firmy.
wiec nie sa "z bozej laski" tylko z autolelekcji.

Lekszton, Grobelny i Baksik tez

[Gość: Kostia]

mike102 napisał(a):

> Gość portalu: marta napisał(a):
>
> > Banki powinny juz wkroczyc, bo panowie prezesi z Bozej łaski chca rozpiepr
> zyc
> > tą resztkę która została
>
> o ile sie nie myle to ci prezesi sa rowniez wlascicielami firmy.
> wiec nie sa "z bozej laski" tylko z autolelekcji.
???????????????????????
Lekszton, Grobelny i Baksik tez byli (moze sa) wlascicielami swoich firm, ale ich
nikt nie dotowal i nie gwarantowal z panstwowych pieniedzy. A miejsce tychze
wlascicieli stoczni jest tam gdzie byli, lub sa Panowie wyzej wymienieni
(Lekszton ....). Politykow, ktorzy byli w Radzie Nadzorczej tez.

[Gość: Fyrg]

Gość portalu: Kostia napisał(a):

> A miejsce tychze
> wlascicieli stoczni jest tam gdzie byli, lub sa Panowie wyzej wymienieni
> (Lekszton ....). Politykow, ktorzy byli w Radzie Nadzorczej tez.

Smutne to i zgroza z tego bije.
Tylko robotnicy ze stoczni biede z tego mają :(

Lekszton, Grobelny i Baksik - brak zwiazku

[mike102]

Gość portalu: Kostia napisał(a):

> mike102 napisał(a):
>
> > Gość portalu: marta napisał(a):
> >
> > > Banki powinny juz wkroczyc, bo panowie prezesi z Bozej łaski chca roz
> piepr
> > zyc
> > > tą resztkę która została
> >
> > o ile sie nie myle to ci prezesi sa rowniez wlascicielami firmy.
> > wiec nie sa "z bozej laski" tylko z autolelekcji.
> ???????????????????????
> Lekszton, Grobelny i Baksik tez byli (moze sa) wlascicielami swoich firm, ale i
> ch
> nikt nie dotowal i nie gwarantowal z panstwowych pieniedzy. A miejsce tychze
> wlascicieli stoczni jest tam gdzie byli, lub sa Panowie wyzej wymienieni
> (Lekszton ....). Politykow, ktorzy byli w Radzie Nadzorczej tez.

Porownujesz Art-B ze Stocznia? A co produkowalo Art-B?

[Gość: bulaj]

Mikuś, tak do ciebie jak do synka (w gwarze śląskiej chłopaka, czasem nawet
dorosłego ino gupieloka)napisze i pytań pare zadam, może retorycznych:
- nie o Stocznie detalicznie, a o oscylator międzyspółkowy chodzi (ale ze
spółkowaniem nie pomyl!)
- jesteś prezes i właściciel na początku nie 100%nawet, ale masz wpływ na to,
aby kupione przez ciebie akcje warte 1 000 000 zł spółki A, kupiła od ciebie
spółka B za 3 000 000 zł(biorąc na to kredyt)- czysty zysk, problem tylko w tym
co jest ile warte???? i dla kogo?
- a gdzie były banki umożliwiające te wszystkie zabawy???
I to łączy wszystkich bohaterów takich zabaw (afer?)
Słaby system bankowy!!!!!!Polecam jednak ostatni numer Polityki, związki
nasuwją się same!

[mike102]

Gość portalu: bulaj napisał(a):

> Mikuś, tak do ciebie jak do synka (w gwarze śląskiej chłopaka, czasem nawet
> dorosłego ino gupieloka)napisze i pytań pare zadam, może retorycznych:
> - nie o Stocznie detalicznie, a o oscylator międzyspółkowy chodzi (ale ze
> spółkowaniem nie pomyl!)

aha, to Stocznia tez stosowala oscylator! A ja myslalem ze oni zajebiste
kontenerowce 4 razy szybciej od Gdanska budowali. dzieki zes mnie usiwiadomil.

> - jesteś prezes i właściciel na początku nie 100%nawet, ale masz wpływ na to,
> aby kupione przez ciebie akcje warte 1 000 000 zł spółki A, kupiła od ciebie
> spółka B za 3 000 000 zł(biorąc na to kredyt)- czysty zysk, problem tylko w tym
> co jest ile warte???? i dla kogo?

moja firma - moj biznes i wara od tego co tam robie

> - a gdzie były banki umożliwiające te wszystkie zabawy???

BRE siedzial w akcjonariacie i na doskonalej kondycji Stoczni zrobil piekny
interes - kikunastokrotne przebicie - czyli byl tam gdzie byc powinien - blisko
dobrego interesu

> I to łączy wszystkich bohaterów takich zabaw (afer?)

o jakiej aferze mowisz w przypadku Stoczni? Uratowanie bynkruta? 6000 ludzi
podstawowego zatrudnienia + drugie tyle w holdingu przy sredniej pensji o 50%
wyzszej od sredniej krajowej? o terminalu paliwowym, o 2 nowych suwnicach, o
przebudowanej pochylni Wulkan 2? O 10 zlotych latach, o filarze eksportowym
panstwa? Faktycznie - za takie afery powinno sie wieszac bez sadu, po 10 dniach
tortur.

> Słaby system bankowy!!!!!!Polecam jednak ostatni numer Polityki, związki
> nasuwją się same!

Ty nie masz zadnych wnioskow. Ty pleciesz, po prostu pleciesz androny. Radia
Maryja sie nasluchales: afery, Zydzi, komunisci, kapital, banki - Boze, gdzie
prokurator??? Przeciez zawsze ktos jest winny! Musi byc!!!
(Pewnie dla Ciebie prof.Leszek Balcerowicz to zlodziej i mason czy cos wy tych
klamatach, co?)

O kurka, ze tez sie nie kapnalem

[mike102]

Gość portalu: bulaj napisał(a):

> Mikuś, tak do ciebie jak do synka (w gwarze śląskiej chłopaka, czasem nawet
> dorosłego ino gupieloka)napisze i pytań pare zadam, może retorycznych:
> - nie o Stocznie detalicznie, a o oscylator międzyspółkowy chodzi (ale ze
> spółkowaniem nie pomyl!)

Dopiero zauwazylem - Ty nie wiesz co to byl i na czym polegal oscylator, hahaha!
I bierzesz sie za pouczanie. :-))))))
Czlowieku, pomylil Ci sie handel miedzy spolkami holdingu z czekami
gwarantowanymi z ktorymi Bagsik i Gasiorowski tak hulali po Polsce ze oddzialy
bankow nie nadazaly stwierdzac czy czeki sa zrealizowane czy nie i naliczaly
odsetki od pieniedzy, ktorych juz nie mialy. Bagsik powiedzial ze do tego numeru
wykozystywali czasami helikopter. No ale to bylo mozliwe tylko w czasach bez
internetu.
No i oczywiscie nic podobnego nigdy nie zaszlo w Stoczni Szczecinskiej.

[Gość: As]

mike102 napisał(a):

> Porownujesz Art-B ze Stocznia? A co produkowalo Art-B?

Art-B produkowalo pieniadze!
Ponadto porownanie jest o tyle na miejscu, ze firma w okresie swojej prosperity
poprzez swoje departamenty zatrudniala ponad 11 tys. ludzi!

[mike102]

Gość portalu: As napisał(a):

> mike102 napisał(a):
>
> > Porownujesz Art-B ze Stocznia? A co produkowalo Art-B?
>
> Art-B produkowalo pieniadze!
> Ponadto porownanie jest o tyle na miejscu, ze firma w okresie swojej prosperity
> poprzez swoje departamenty zatrudniala ponad 11 tys. ludzi!

Zgoda. Nawet wiecej niz 11 tys., tyle ze ta zawrotna pseudokariera trwala 10
miesiecy a nie 10 lat - i musiala sie skonczyc.
SSSA jeszcze nie padla i trzymajmy kciuki by w tym 10-leciu byla jeszcze lepsza.

ART B PRODUKOWALO !

[Gość: kostia]

Art B produkowalo. Art B bylo to sto kilkadziesiat spolek, z ktorych
kilkadziesiat produkowalo. Na przyklad wydawalo (Art B) ksiazki). W koncu
kariery byly to nawet traktory. A poza tym Lekszton to nie ART B, a produkowal
piece gazowe (m.in.), Grobelny tez nie. To jest w literaturze popularnej
zapoznaj sie i sie nie denerwuj. NIE JEST TAK ZE JAK KTOS PRODUKUJE TO MOZE
KRASC, A JAK NIE PRODUKUJE TO NIE MOZE NIC UKRASC. TO NIESPRAWIEDLIWE.
A pozatym odpowiedz mi co takiego produkuja w bogatej Szwajcarii? Natomiast
duzo produkuja w Rosji, Brazylii itp. Produkowac dla idei? Jakiej? To juz stary
bylo!

[mike102]

Gość portalu: kostia napisał(a):

> Art B produkowalo. Art B bylo to sto kilkadziesiat spolek, z ktorych
> kilkadziesiat produkowalo. Na przyklad wydawalo (Art B) ksiazki). W koncu
> kariery byly to nawet traktory. A poza tym Lekszton to nie ART B, a produkowal
> piece gazowe (m.in.), Grobelny tez nie. To jest w literaturze popularnej
> zapoznaj sie i sie nie denerwuj. NIE JEST TAK ZE JAK KTOS PRODUKUJE TO MOZE
> KRASC, A JAK NIE PRODUKUJE TO NIE MOZE NIC UKRASC. TO NIESPRAWIEDLIWE.
> A pozatym odpowiedz mi co takiego produkuja w bogatej Szwajcarii? Natomiast
> duzo produkuja w Rosji, Brazylii itp. Produkowac dla idei? Jakiej? To juz stary
> bylo!

Raczej niewiele zrosumiales. ART-B bylo paraspolko - zwyklym szwindlem.
A Stocznia produkowala i zarabiala. Do ubieglego roku SSSA miala doskonale zyski
i byla jednym z filarow eksportowych panstwa polskiego. Skala inwestycji wlasnych
w Stoczni byla gigantyczna (ponad 215 mlnionow dolarow - wyjrzyj przez okno to
wsuwnice widac golym okiem). Zyczylbym sobie wiecej takich "afer" i "aferzystow"
Polsce. Jesli porownujesz SSSA i jej zarzad do oszustow jak Lekszton czy Bagsik
to chyba masz nie po kolei w glowie...

I jeszcze jedne - jesli jestem wlascicielem jakiejs firmy to nie moge jej
okradac, bo to jest zgodnie z logika NIEMOZLIWE. Jesli mam sklep i sobie wyciagne
z kasy pieniadze to moja sprawa bo to MOJ sklep.

W Szwajcarii produkuje sie np. sery, zegarki, czekoladki. Wszyscy o tym wiedza -
nawet nie trzeba czytac literatury popularnej

[Gość: rep]

Doceniam twój "szczecinofilyzm", ale teraz to już przesadzasz.
Nasza stocznia to klasyczny (niestety) przykład złego zarządzania !! Być dobrym
w okresie koniunktury nie jest specjalnie trudne.
Piszesz, że do ubiegłego roku miała doskonałe zyski, to skąd takie nagłe
załamanie. W ciągu kilku miesięcy wielka firma została rzucona
na kolana. I co z tego, że były inwestycje skoro teraz są tylko długi. Po
Gierku też została Huta Katowice i inne rozgrzebane inwestycje, nikt
o zdrowych zmysłach nie nazwie go jednak dobrym zarządcą. Liczy się tylko
ostateczny rachunek, a nie ilość suwnic !!! Że nie jest to tylko problem
szczeciński świadczy choćby przykład Elektrimu. Ba, że nie jest to tylko polski
problem pokazuje przykład Daewoo, czy Enronu.
A już na pewno nieetyczne jest wielomiesięczne zadłużenie wobec kontrahentów
(np. urlop w Cegielskim). Co do możliwości wystąpienia afer zwiazanych
z finansami to o czym świadczy wymuszenie przez banki zmiany audytora ? To
pokazuje brak zaufania do zarządu, o możliwości występowania "kreatywnego"
księgowania.

P.S. Wiedzę o stoczni czerpie z sobotniej G.W. Radia M. nie słucham, a z tego
co wiem to w zarządzie był co przynajmniej jeden Goj :)

Dla REP-a

[Gość: Kostia]

Gość portalu: rep napisał(a):

> Doceniam twój "szczecinofilyzm", ale teraz to już przesadzasz.
> Nasza stocznia to klasyczny (niestety) przykład złego zarządzania !! Być dobrym
>
> w okresie koniunktury nie jest specjalnie trudne.
> Piszesz, że do ubiegłego roku miała doskonałe zyski, to skąd takie nagłe
> załamanie. W ciągu kilku miesięcy wielka firma została rzucona
> na kolana. I co z tego, że były inwestycje skoro teraz są tylko długi. Po
> Gierku też została Huta Katowice i inne rozgrzebane inwestycje, nikt
> o zdrowych zmysłach nie nazwie go jednak dobrym zarządcą. Liczy się tylko
> ostateczny rachunek, a nie ilość suwnic !!! Że nie jest to tylko problem
> szczeciński świadczy choćby przykład Elektrimu. Ba, że nie jest to tylko polski
>
> problem pokazuje przykład Daewoo, czy Enronu.
> A już na pewno nieetyczne jest wielomiesięczne zadłużenie wobec kontrahentów
> (np. urlop w Cegielskim). Co do możliwości wystąpienia afer zwiazanych
> z finansami to o czym świadczy wymuszenie przez banki zmiany audytora ? To
> pokazuje brak zaufania do zarządu, o możliwości występowania "kreatywnego"
> księgowania.
>
> P.S. Wiedzę o stoczni czerpie z sobotniej G.W. Radia M. nie słucham, a z tego
> co wiem to w zarządzie był co przynajmniej jeden Goj :)
-------------------------
Dzieki REP. Nic dodac , nic ujac. W Szczecinie jest gorzej niz w Poznaniu,
dlatego ze w szczecinie jest za malo ludzi z pogladami takimi jak Ty, a za duzo z
takimi jak Mike

dla Mike 1.02.

[Gość: Kostia]

Twoj styl wypowiedzi jest podobny do wypowiedzi Wieslawa Gomolki lub innych
klasycznych postaci , nie znoszacych sprzeciwow i bardzo sie denerwujacych jak
czuja , ze nie maja racji.
Szanowny, krotko. W tym rzecz ze podobnie jak ART B Stocznia jest rowniez
parasolem-przykrywka. Podobnie jak stocznia ART B rowniez mialo zyski i to nie
male.Rowniez zatrudnialo ludzi.I wreszcie podobnie jak w ART B wlasciciele
rowniez prowadzili pod pozotrem dzialalnosci gospodarczej interesy na granicy
prawa piszac delikatnie. I Ci , i Ci zaczeli od przyslowiowego zera.
Zreszta przemysl to. Czuje, ze argumenty na Ciebie nie dzialaja a 2+2 u Ciebie
nie zawsze rowna sie 4. Zalezy dla kogo.

[Gość: AS]

mike102 napisał(a):

> sa rowniez wlascicielami firmy.
> wiec nie sa "z bozej laski" tylko z autolelekcji.

Może masz rację ale pewne jest to, że Zarząd Stoczni jest z
autoelekcji!

Wyjscie dla stoczni

[Gość: uotr]

Poczytajcie tekst na ogolnopolskiej GW:
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=804855&dzial=010395
Arnold Siwy w zasadzie pisze to co czulem lub wiedzialem od jakiegos czasu.
Ciekawy opis apokalipsy dla Szczecina i propozycja wyscia dla stoczni z dolka.

[Gość: bulaj]

szkoda, że jak dotąd nikt z uczestników dyskusji o Stoczni się nie odezwał po
tym artykule, a szczególnie Mike102. Myślę, że jest to najbardziej sensowny
artykuł jaki ukazal się w mediach, podający jakąś realną perspektywę, a nie
pisany pod dyktando.NOWA STOCZNIA!!!Jeden warunek: dotychczasowi
właściciele, którzy lekką rączką sprzeniewierzyli majątek, było nie było trzech
pokoleń stoczniowców NA ZASIŁEK PRZEDEMERYTALNY!!

[Gość: MICHAL]

bGość portalu: uotr napisał(a):

> Poczytajcie tekst na ogolnopolskiej GW:
> <a href="wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=804855&dzial=010395"targ
> et="_blank">wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=804855&dzial=010395</a>
> Arnold Siwy w zasadzie pisze to co czulem lub wiedzialem od jakiegos czasu.
> Ciekawy opis apokalipsy dla Szczecina i propozycja wyscia dla stoczni z dolka.

Czytalem.Ciekawy artykul.

TAK MICHALE ale co z tego WYNIKA

[Gość: Kostia]

Gość portalu: MICHAL napisał(a):

TAK. ALE CO Z TEGOP WYNIKA.

Jak to sie dzieje, ze znowu jest czesc spoleczenstwa jak np :autor tegoz
artykulu, ale nie ma takiego mechanizmu spolecznego , ze Ci z koncepcja jak Siwy
moga sobie tylko (!) napisac. Problem w Polsce tkwi chyba w wyborze, wyborze tych
najlepszych z koncepcja i dynamika. A nie Runowoczow, ktorzy jak Gierek choodza
po miescie w obecnosci kamer i robia porzadki (w telewizji). Moim zdaniem niemoc
Siwych (sa tez inni) polega na wadliwym systemie demokratycznym , ktory powoduje
istnienie monopolu w rekach Runowiczow i tym podobnych beztalentow pod roznymi
politycznymi szyldami.
TAK SIWY TO INTERESUJACA PROPOZYCJA.

[Gość: stan]

doswiadczenia ostatnich dni ...wybor nowego-starego zarzadu stoczni wskazuja ze
wlasciciele -zarzad stoczni niczego sie nie ucza i nie rozumieja sytuacji w
jakiej sie znalezli bardzo to zly znak i pewnie zamkniecie szans na wznowienie
pracy stoczni :(

pomoc stoczni

[Gość: zma]

jezeli rozumiecie, jakie konsekwencje dla szczecina i nie tylko bedzie upadlosc
SSSA PH. zastanowcie sie co mozecie zrobic.
dla mnie jednym z rozwiazan jest upublicznienie prywtnych adresow decydentow.
a wiec gdze mieszkaja:
piotrowski,
gej (goj),
talasiewicz,
kwidzinski,
i reszta tych "dzentelmenow"?
sadze, ze ujawnienie ich adresow prywatnych, pomoze znalezc
wlasciwe "rozwiazanie".

znajac adres danego "dzentelmena", kazdy stoczniowiec bedzie mogl tam sie udac
wraz z rodzina i zapytac o termin wyplaty zaleglego wynagrodzenia. ewentualnie
poprosi o jakies wsparcie.

sasiedzi "dzentelmenow" pomozcie stoczniowcom. nie badzcie obojetni na ich
krzywde , oni rzeczywiscie zarabiali niezle pieniadze, ale za rujnujaca zdrowie
prace. nie ma czego zazdroscic.

[Gość: zma]

biedni "dzentelmeni" nie maja sasiadow.

[Gość: wiesiek]

Cale zlo polega na tym, ze spekulanci i bankierzy operujacy cyframi dla
wlasnego zysku bez wlozonej wlasnej pracy niszcza dobra materialne zakladow
produkcyjnych manipulujac podaza i popytem dla uzyskania nieuzasadnionych
zyskow. PARANOJA NIENASYCONYCH MILIONEROW. I po co to wszystko? Wiecznie zyc
nie beda!!!! Tam wszyscy beda rowni ?????????????????/
Pozdrowka!!

[Gość: wiesiek]

+ spekulantow tzn nierobow!!

[Gość: edi]

:)) jeszcze jeden wszechwiedzacy ...pewnie nie mozesz splacic kredytu dlatego
jestes taki wsciekly na bankierow ...pamietaj ze oni obracaja powiezonymi
pieniedzmi ,moze moimi moze twojej mamy

[Gość: bulaj]

pożyczki bankowe są po to by je inwestować w określone cele!!!!!!!
jeżeli banki pożyczyły stoczni pieniądze na budowę statków, a jej właściciele
zużyli je na cele inne? to jaka tu wina banków? chyba tylko taka, że mało
skutecznie do tej pory kontrolowali na co idą ich pieniądze?
pozdro:))))

Zamknac Zarzad Stoczni do Pierdla

[Gość: Laufer1]

Gość portalu: bulaj napisał(a):

> pożyczki bankowe są po to by je inwestować w określone cele!!!!!!!
> jeżeli banki pożyczyły stoczni pieniądze na budowę statków, a jej właściciele
> zużyli je na cele inne? to jaka tu wina banków? chyba tylko taka, że mało
> skutecznie do tej pory kontrolowali na co idą ich pieniądze?
> pozdro:))))
===============================
Dotad, dokad Zarzady bankow nie zloza wniosku o sciganie tego (nieprawidlowego
wykorzystania srodkow kredytowych) jako przestepstwa , dotad beda winne banki.

[Gość: Leon]

Gość portalu: Laufer1 napisał(a):

> Dotad, dokad Zarzady bankow nie zloza wniosku o sciganie tego (nieprawidlowego
> wykorzystania srodkow kredytowych) jako przestepstwa , dotad beda winne banki.

W najnowszym rankingu 500 największych polskich firm tygodnika „Polityka” jedynym
szczecińskim przedsiębiorstwem w pierwszej setce, (pozycja 77) jest Szczecińska
Stocznia PH S.A., zatrudniająca 85 (sic!) osób. Podany zysk netto to 8.595 tys.
zł czyli po ponad 100 tys. na głowę. Pytanie tylko czyją?
Wygląda na to, że SSPHSA to nic innego jak słynna szczecińska Grupa Kapitałowa.
Cała reszta to ci, którzy na nią pracowali. Uważam, że rezygnacja całego zarządu
i bezwarunkowe oddanie bankom wszystkich udziałów tych ludzi oraz wprowadzenie 5
przedstawicieli banków do nowej struktury zarządu to podstawowe warunki „Nowego
otwarcia”. Mam nadzieję, że walne zgromadzenie akcjonariuszy nie będzie miało w
tej sprawie żadnych wątpliwości. Dość przetasowań! Sytuacja wymaga
odpowiedzialności winnych zaistniałemu upadkowi.
W śród pięciuset największych są notowane jedynie 4 szczecińskie :(

[Gość: bulaj]

jestem za, a im szybciej tym lepiej!!!!!polecam artykuł z lokalnej wyborczej i
zwracam uwagę na wypowiedz prezesa RK "żądania banków to jakaś fałszywka!"
Panowie z zarządu i rady nadzirczej są niczym załoga Titanica! Tylko orkiestry
brak!a szkoda :(

[Gość: Leon]

Gość portalu: bulaj napisał(a):

> jestem za, a im szybciej tym lepiej!!!!!polecam artykuł z lokalnej wyborczej i
> zwracam uwagę na wypowiedz prezesa RK "żądania banków to jakaś fałszywka!"
> Panowie z zarządu i rady nadzirczej są niczym załoga Titanica! Tylko orkiestry
> brak!a szkoda :(

Oj szkoda, szkoda!
Tylko jak byś miał w perspektywie utratę i rozliczenie z tak ogromnej forsy
publicznej przywłaszczonej w białym kołnierzyku to ciekawe czy nie okazywałbyś
zwierzecych instynktów ;)

[Gość: AS]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> Gość portalu: Laufer1 napisał(a):
>
> > Dotad, dokad Zarzady bankow nie zloza wniosku o sciganie tego (nieprawidlo
> wego
> > wykorzystania srodkow kredytowych) jako przestepstwa , dotad beda winne ba
> nki.
>
> W najnowszym rankingu 500 największych polskich firm tygodnika ?Polityka&
> #8221; jedynym
> szczecińskim przedsiębiorstwem w pierwszej setce, (pozycja 77) jest Szczecińska
>
> Stocznia PH S.A., zatrudniająca 85 (sic!) osób. Podany zysk netto to 8.595 tys.
>
> zł czyli po ponad 100 tys. na głowę. Pytanie tylko czyją?
> Wygląda na to, że SSPHSA to nic innego jak słynna szczecińska Grupa Kapitałowa.
>
> Cała reszta to ci, którzy na nią pracowali. Uważam, że rezygnacja całego zarząd
> u
> i bezwarunkowe oddanie bankom wszystkich udziałów tych ludzi oraz wprowadzenie
> 5
> przedstawicieli banków do nowej struktury zarządu to podstawowe warunki ?
> Nowego
> otwarcia?. Mam nadzieję, że walne zgromadzenie akcjonariuszy nie będzie
> miało w
> tej sprawie żadnych wątpliwości. Dość przetasowań! Sytuacja wymaga
> odpowiedzialności winnych zaistniałemu upadkowi.
> W śród pięciuset największych są notowane jedynie 4 szczecińskie :(

To chyba dziś zbiera się walne zgromadzenie akcjonariuszy.
Ciekawe czy znienawidzony zarząd stoczni utrzyma swoje aktywa?

[Gość: bulaj]

polecam dzisiejszą RZECZPOSPOLITĄ w części FINANSE I RYNEK, śledztwo możliwe!!!
zobaczymy jaka orkiestra będzie dalej grała?

[Gość: Budrys]

Walne ...
zapoznaj się na początek z podziałem akcyj tej firmy i przywilejami obecnego
zarządu ( glosowanmie ) a dowiesz się co mogą zrobić pozostali akcjonariusze (
mam 205 akcji ! )
Jak w skeczu Kobuszewski-Gołas ( Jasio powiedz Panu co Pan może mi zrobić ?
- skoczyć na ... )

[Gość: AS]

Gość portalu: Budrys napisał(a):

> Walne ...
> zapoznaj się na początek z podziałem akcyj tej firmy i przywilejami obecnego
> zarządu ( glosowanmie ) a dowiesz się co mogą zrobić pozostali akcjonariusze

Mam nadzieję, że nie jesteś członkiem ...
Grupy Kapitałowej bo bez wzgledu na realny udział tych palantów w zagrabinym majątku publicznym wszyscy winni upadku podstawowego zakładu pracy Szczecina są do odstrzału. Jeśli banki nie przegonią tych palantów z zarządu to wkroczy wojsko!

(
> mam 205 akcji ! )
> Jak w skeczu Kobuszewski-Gołas ( Jasio powiedz Panu co Pan może mi zrobić ?
> - skoczyć na ... )

[Gość: Jazzek]

Problem Stoczni to jest charakterystyczny dla obecnej fazy rozwoju imperializmu
problem pazerności kadry zarządzającej. Ludzie, którzy w jakiś sposób dostają
się na stanowiska decydenckie, z niewiadomych powodów zachowują się jakby
zjedli wszelkie rozumy i oczekują za to odpowiedniego wynagrodzenia. Przy czym
ta "odpowiedniość" to nie jakieś niewielkie krotności średniej płacy. Najlepiej
jak od razu jest to współczynnik 10-50-100. I jakby takiego gostka nie było już
stać na własny samochód, wakacje i inne drobne przyjemności za taką pensję, to
jeszcze oczekuje, że zafunduje mu to zakład. Znam żałosny przypadek, że taki
osobnik do kosztów firmy wlicza zakupy karmy dla swoich kotów. Gdybyż jeszcze
działalność managera była uzasadniona skalą zysków firmy...
Casus Stoczni Szczecińskiej jest o tyle ciekawy, że Piotrowski et consortes
byli nie tylko zarządzającymi, ale faktycznymi właścicielami firmy. Wydawałoby
się, że to w ich właścicielskim interesie leżało utrzymanie firmy w dobrej
kondycji. Jeśli tego nie byli w stanie zrobić, to albo świadczy o ich złej
woli, albo że managerzy z nich jak z koziej dupy trąba. Artykuł w GW świadczy
zresztą i o jednym i o drugim.
Kilka lat temu słyszałem o pensji dyrektorskiej w SSSA w wysokości 150 tys zł.
Najpierw nie wierzyłem. Później uznałem to za bezczelną pazerność, i żadne
bajki o wynagradzaniu fachowości mnie nie przekonają. Teraz jasno widać, że
gdyby właściciele wstrzymali się od konsumpcji zysków wtedy, to nie musieliby
żebrać o tych parę nędznych milionów teraz.

[Gość: eddie]

Gość portalu: Jazzek napisał(a):

> Problem Stoczni to jest charakterystyczny dla obecnej
fazy rozwoju imperializmu
>
> problem pazerności kadry zarządzającej. Ludzie, którzy
w jakiś sposób dostają
> się na stanowiska decydenckie, z niewiadomych powodów
zachowują się jakby
> zjedli wszelkie rozumy i oczekują za to odpowiedniego
wynagrodzenia. Przy czym
> ta "odpowiedniość" to nie jakieś niewielkie krotności
średniej płacy. Najlepiej
>
> jak od razu jest to współczynnik 10-50-100.
Zazdrościsz? W takim razie proponuję weź odpowiedzialność
za kilka tysięcy ludzi, masę kontraktów i długofalową
perspektywę rozwoju za 10 tysięcy PLN. Ciekawe jak szybko
zrezygnujesz i czy znajdziesz taką osobę co by to chciała
wziąć.

I jakby takiego gostka nie było już
>
> stać na własny samochód, wakacje i inne drobne
przyjemności za taką pensję, to
> jeszcze oczekuje, że zafunduje mu to zakład. Znam
żałosny przypadek, że taki
> osobnik do kosztów firmy wlicza zakupy karmy dla swoich
kotów. Gdybyż jeszcze
> działalność managera była uzasadniona skalą zysków firmy...
> Casus Stoczni Szczecińskiej jest o tyle ciekawy, że
Piotrowski et consortes
> byli nie tylko zarządzającymi, ale faktycznymi
właścicielami firmy. Wydawałoby
> się, że to w ich właścicielskim interesie leżało
utrzymanie firmy w dobrej
> kondycji. Jeśli tego nie byli w stanie zrobić, to albo
świadczy o ich złej
> woli, albo że managerzy z nich jak z koziej dupy trąba.
Artykuł w GW świadczy
> zresztą i o jednym i o drugim.
> Kilka lat temu słyszałem o pensji dyrektorskiej w SSSA
w wysokości 150 tys zł.
> Najpierw nie wierzyłem. Później uznałem to za bezczelną
pazerność, i żadne
> bajki o wynagradzaniu fachowości mnie nie przekonają.
Teraz jasno widać, że
> gdyby właściciele wstrzymali się od konsumpcji zysków
wtedy, to nie musieliby
> żebrać o tych parę nędznych milionów teraz.

A o kryzysach słyszałeś? Z tego co mówisz znaczy tyle, że
cała kadra menedżerska przemysłu stoczniowego w Europie
zachodniej to jak to nazywasz z koziej dupy trąba. Wskaż
może skoro jesteś takim fachowcem w sprawach stoczniowych
dobrze prosperującą w obecnym czasie stocznię zachodnią.

[Gość: eddie]

A o tym, że szanowny nasz pan minister Wiesław K. chce
przejąć za darmochę (ponownie upaństwowić) stocznię i
rozdać swoim kolesiom i przez to robi wszystko aby
stocznia znalazła się w dramatycznej sytuacji, z której
niby to wykorzystująć "swoje" genialne metody następnie
"wyratuje" to już raczej nie zdążyłeś pomyśleć.
Ale w sumie można się do takiej sytuacji przyzwyczaić.
Gówno wie a swoje powie to ostatnio jedna z
modniejszych metod na dyskusję. Szkoda że wypiera ona
bardziej sprawdzoną metodę polegającą na wymianie
rzeczowych argumentów.

[Gość: Leon]

Gość portalu: eddie napisał(a):

> Gówno wie a swoje powie to ostatnio jedna z
> modniejszych metod na dyskusję. Szkoda że wypiera ona
> bardziej sprawdzoną metodę polegającą na wymianie
> rzeczowych argumentów.

Zarząd Holdingu postanowił swego czasu, że podstawowym celem stoczni ma
być: „zdobycie pozycji liczącego się producenta dużych jednostek do przewozu
chemikaliów”. Niestety, realizacja już pierwszego statku o wysokim stopniu
złożoności zamiast dywersyfikacji produkcji - wstrzymała realizację już
sprzedanych kontraktów. Mimo to aspiracje stoczniowych menadżerów sięgały jeszcze
dalej. W swojej ofercie chcieli mieć gazowce, statki specjalne i promy pasażersko-
samochodowe. Drogą do pozycji liczącego się producenta w tych dziedzinach miały
być atrakcyjne ceny statków - znacznie poniżej kosztów produkcji ...
Widziałem, że ostatnio chyba HSPS zgłębiał tę sprawę.

[Gość: Kostia]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> Zarząd Holdingu postanowił swego czasu, że podstawowym celem stoczni ma
> być: „zdobycie pozycji liczącego się producenta dużych jednostek do przew
> ozu
> chemikaliów”. Niestety, realizacja już pierwszego statku o wysokim stopni
> u
> złożoności zamiast dywersyfikacji produkcji - wstrzymała realizację już
> sprzedanych kontraktów. Mimo to aspiracje stoczniowych menadżerów sięgały jeszc
> ze
> dalej. W swojej ofercie chcieli mieć gazowce, statki specjalne i promy pasażers
> ko-
> samochodowe. Drogą do pozycji liczącego się producenta w tych dziedzinach miały
>
> być atrakcyjne ceny statków - znacznie poniżej kosztów produkcji ...
> Widziałem, że ostatnio chyba HSPS zgłębiał tę sprawę.
>
>

Widac z tego wyraznie, ze KRYZYS W SWIATOWEJ GOSPODARCE MORSKIEJ , o ktorym to
kryzysie byla mowa w wielu publikacjach oraz wystapieniach politykow i lokalnych
profesorow (Dariusz Z.), polega (ten kryzys) przede wszystkim na tym, ze rynek
nie chce zaakceptowac tych stoczni, ktore produkuja ponizej kosztow produkcji i
to specjalistyczne, czyli ryzykowne i kosztowne produkty.
Nalezy temu przeciwdzialac i czekajac az swiatowy rynek dojrzeje do naszej ,
polskiej gospodarki, wiecej doplacac do tej produkcji. A jak dalej bedzie malo to
jeszcze wiecej doplacac ... itd. Jezeli tego bedzie malo to niech banki
zaproponuja ukladowe obnizenie wierzytelnosci o 90 %, a jezeli tego bedzie
malo .... itd
Proponuje na Prezesa Holdingu Stoczni osobe , ktora sie na tym najlepiej zna w
gronie Forumowiczow. Proponuje na Prezesa HSPS-a. Nawet sie rymuje.