Pogoń chce całą "górkę" z inkasa

[Gość: andreas]

Najpierw głosowanie, a potem myślenie ...
ciekawy sposób rządzenia miastem.
Czy tak jest ze wszystkim...?

hop na forum

[Gość: andreas]

[Gość: Viktor]

Najwyższy czas zamknąc sprawę. Nie możemy oczekiwać,że jeden czlowiek będzie
bez końca utrzymywal naszą drużynę.Albo POGON będzie otrzymywala określoną
kwotę z inkasa, albo za reklamę na koszulkach .Może należy pomyśleć o
wykupieniu przez miasto udzialów w spólce. I wreszcie miasto oraz Pan Ptak
muszą stworzyć mechanizmy zapewniające dlugotrwale finansowanie drużyny .
Czas nagli !!! Jeżeli będziemy udawali,że nic to nas nie obchodzi lub bez końca
dyskutowali, to POGOŃ znowu popadnie w tarapaty !!!

[Gość: szczecinianin]

Waszą druzynę powinniście sobie finansować wyłącznie Wy, wyłącznie z Waszych
pieniędzy - bilety , reklama, sponsorzy ...

A my będziemy finansować sobie naszą druzynę ( niekoniecznie pilkarską, moze
inna dyscyplina np. motocros )

Dlaczego wszyscy mieszkańcy Szczecina mają placić akurat na druzynę
pilkarską ???

Przecież to prywatny klub.

I co z tego

[Gość: Też Szczecinianin]

to sobie finansujcie motocrosss, my większość mieszkańców Szczecina wolimy Pogoń
i piłkę, także płaciumy podatkli w tym mieście jest na wiele tysięcy i chcemy te
pieniądze wydawać tak a nie inaczej. Ja też nigdy nie skorzystałem z usług
przykładowo szpitala miejskiego a z budżetu miasta poszło na to około 20 mln
złotych. I co żyjemy w demokracji - to wszystko , więc argument że ja nie chcę
aby z moich pieniędzy finansować to czy tamto... jest po prostu śmieszny

[Gość: i ja też]

I jeszcze finansujcie sobie swoje dzieci w szkołach i bilety komunikacji
miejskiej bo dlaczego maja być finansowane z mojej kasy. Ani ja nie mam dzieci
ani nie jeżdżę tramwaje.

[blackexit]

Gość portalu: i ja też napisał(a):

> I jeszcze finansujcie sobie swoje dzieci w szkołach i bilety komunikacji
> miejskiej bo dlaczego maja być finansowane z mojej kasy.

bo sa miejskie. miasto nie finansuje np przewoznikow prywatnych busami a
mogloby ghdyby jakis pan dorobil do tego odpowiednia ideiologie.
pozdrawiam black

[Gość: i ja też]

Ale piłka nożna jest nasza. I Pogoń jest nasza wspólna. Wszystkich mieszkańców
Szczecina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[blackexit]

Gość portalu: i ja też napisał(a):

> Ale piłka nożna jest nasza. I Pogoń jest nasza wspólna. Wszystkich
mieszkańców
> Szczecina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

nie trzeba krzyczec. nie jest ani moja ani twoja. nawet jesli ciebie ona
intersuje bo zainteresowanie to co innego niz posiadanie. pozdrawiam black

[Gość: Rumun z Sierakowa]

A ja nie chcę by miasto finansowało oczyszczalnie wysypisk śmieci.

[blackexit]

Gość portalu: Też Szczecinianin napisał(a):

> to sobie finansujcie motocrosss, my większość mieszkańców Szczecina wolimy
Pogo
> ń
> i piłkę, także płaciumy podatkli w tym mieście jest na wiele tysięcy i chcemy
t
> e
> pieniądze wydawać tak a nie inaczej.

nie ma czegos takiego jak my chcemy. to musi byc zgodne z prawem i zdrowym
rozsadkiem.

Ja też nigdy nie skorzystałem z usług
> przykładowo szpitala miejskiego a z budżetu miasta poszło na to około 20 mln
> złotych.

szpital jest w calosci miejski a nie prywatny. utrzymywany jest wbrew logice i
wbrew ogromnej niefgospodarniosci tam niestety.
pozdrawiam black

[blackexit]

Gość portalu: Viktor napisał(a):

> Najwyższy czas zamknąc sprawę. Nie możemy oczekiwać,że jeden czlowiek będzie
> bez końca utrzymywal naszą drużynę.

ta druzyna nie jest nasza ona jest w calosci wlasnoscia pana ptaka. i od niego
zalezy czy che ja utrzymywac czy nie przyjechal prezentujac sie jako wspanialy
buiznesmen czlowiek interesu jesli nie zna sie na tym co robi to juz jego
problem.
Może należy pomyśleć o
> wykupieniu przez miasto udzialów w spólce.

absolutnie nie? po co kolejny raz pchac sie w klopoty? miasto ne jjest od
utrzymywania profesjonalnych klubow sportowych.

I wreszcie miasto oraz Pan Ptak
> muszą stworzyć mechanizmy zapewniające dlugotrwale finansowanie drużyny .

pan ptak powiedzmy.
pozdrawiam black

[Gość: Baba]

Miasto nie może być udziałowcem w dowolnych spółkach. Ustawa o gospodarce
komunalnej wyraźnie określa, w jakich spółkach gmina może mieć udziały. I
niestety, albo wręcz przeciwnie, taką spółką nie jest Sportowa Spółka Akcyjna
MKS POGOŃ-Szczecin.
Kibicom nawołującym na tym forum do objęcia przez Miasto udziałów w tej spółce
proponuję zapoznać się z przepisami zawartymi właśnie w ustawie o gospodarce
komunalnej .
A co do wydatkowania środków publicznych, to kwestie te reguluje ustawa o
finansach publicznych . A czy pieniądze mają iść na taki cel czy na inny nie
decydują bezpośrednio podatnicy ( aż chciałoby się westchnać czasem - a
szkoda!).

Baba - w nastroju nieco jesiennym

Oj Bleki!

[Gość: rzeźnik]

Ty to jesteś uparciuch. Cały czas o tym że Pogoń jest Ptaka. A ja znowu muszę
tłumaczyć. Ptak jest głównym właścicielem SSA MKS Pogoń. To fakt. Ale dlaczego
nigdy nie bierzesz pod uwagę że prawa do logo, nazwy, barw, tradycji posiada
Stowarzyszenie MKS Pogoń. A w tym przypadku właśnie to jest najważniejsze.
Czy kotokolwiek w Londynie zastanawia się po co ruski kupuje klub i skąd ma
kasę? Nie. Dla kibiców najważniejsze jest to że wystepują cały czas pod nazwą
Chelsea.
Tak samo u nas. To Pogoń nie Ptak jest dla kibiców świętością. Właścicielem
klubu może być sam diabeł i pieniądze dostawać z kosmosu.

[Gość: TAM-TAM]

To czy Stowarzyszenie faktycznie ma dalej prawo do nazwy,godła i herbu to
najlepiej jakby dziennikarze sprawdzili.Stowarzyszenie bylo dosc powaznie
zadłuzone (tez baaaardzo ciekawa sprawa,ze to tak cicho sie o tym nagle
zrobilo :)) i zdaje sie ze teraz nie wypozyczylo a ODSPRZEDAŁO (!!!) wszystkie
swoje prawa. Ale jak, pisze - najlepiej jakby to dziennikarze ustalili :)

[blackexit]

Gość portalu: rzeźnik napisał(a):

> Ty to jesteś uparciuch. Cały czas o tym że Pogoń jest Ptaka. A ja znowu muszę
> tłumaczyć. Ptak jest głównym właścicielem SSA MKS Pogoń. To fakt.

a no wlansie to chyba nie jest zle ze o tym przypominam.

Ale dlaczego
> nigdy nie bierzesz pod uwagę że prawa do logo, nazwy, barw, tradycji posiada
> Stowarzyszenie MKS Pogoń.

sugerujesz z epowinnio placi miastu za uzywanie jego symboli?

> w tym przypadku właśnie to jest najważniejsze.

co symbole czy to ze trzeba za nie placic? najwazniejsza jest tu kasa i tylko
to.

> Czy kotokolwiek w Londynie zastanawia się po co ruski kupuje klub i skąd ma
> kasę? Nie.

a szkoda. zreszta niech pan ptak sobie kupuje i ja nie bede pytal skad ma kase
ale jesli radni lobndynu rzuca 1 mln funtow na konto ruskiemu to ja od razu
zaczne pytac ile z tego wroci do radnych. to koncepcja rodem z ciemnych
mafijnych krajow wschodu.

>To Pogoń nie Ptak jest dla kibiców świętością.

wspolczuje ludziom dla ktorych jakas firma chocnby nawet 11 facecikow byla
swietoscia. nie rozumiem tego ale moge przyajc ze tak jest i niech sobie ja
swieca nie wrzucjac w to publicznej kasy.

Właścicielem
> klubu może być sam diabeł i pieniądze dostawać z kosmosu.

z kosmosu moze z kasy mioasta nie!. pozdrawiam black

Pomysł sam w sobie niezły

[korfi]

Co by nie mówić o słabych stronach nieźle to ktoś wymyślił. Skoro miasto ma z
tego mieć mniej więcej tyle ile dotychczas to jaki problem w tym, że reszta
trafi nie do jakichś anonimowych kieszonek a na Pogoń? Pomysł uważam za krok we
właściwym kierunku. Pozostają wątpliwości prawne (do rozwiązania) i problemy
ze "słabych stron" (również do dogadania). Nie wiem tylko po co po raz kolejny
roztrząsać w tym wątku swoje zdania co do ogólnego zamysłu finansowania Pogoni
skoro wszyscy (chyba) już je wielokrotnie wyrażali w innych wątkach? Jedno jest
oczywiste: uchwała RM i umowa muszą być zgodne z prawem i na ten temat nie ma
co sie więcej zołądkować. Tak nawiasem mówiąc, to gdyby nie sprawa Pogoni to
Blecki chyba by umarł z nudów przez ostatni miesiąc :). Ale on tego nie doceni
oczywiście. Pozdrawiam.

-------------------------------------------------------
Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm

[blackexit]

korfi napisał:

> Co by nie mówić o słabych stronach nieźle to ktoś wymyślił. Skoro miasto ma z
> tego mieć mniej więcej tyle ile dotychczas to jaki problem w tym, że reszta
> trafi nie do jakichś anonimowych kieszonek a na Pogoń?

bo reszta jest tak samo miasta jak i ta pierwsza czesc. nie o to chodzi zeby
zabezpieczyc pieniadze przed rozkradzeniem podarowujac je panu ptakowi.


Tak nawiasem mówiąc, to gdyby nie sprawa Pogoni to
> Blecki chyba by umarł z nudów przez ostatni miesiąc :). Ale on tego nie
doceni oczywiście.

doceniam troske i o malo nie umarlem przez ta cala pogon i przekret z sesji 27
wrzesnia. pozdrawiam black

[Gość: ghfh]

a może jeszcze powinniśmy się opodatkować na rzecz Pogoni? co? najlepiej, żeby
wszyscy mieszkańcy mieszkający na drodze przemarszów kibiców Pogoni płacili
podwójny podatek, przyda się m.in. na bieżące remonty demolek organizowanych
przez "kochanych kibiców"

Ludzie - albo stać Was na na piłkę, albo jej nie ma! Więc niech jej tu nie
będzie! Każdy ćwok jest w stanie utrzymać drużynę jak dostanie kilka hektarów w
mieście na inwestycje za darmo! Po co nam taki korupcjogenny układ? Niech radni
albo zdecydują o finansowaniu z budżetu drużyny za normalną cząstek dochodów
miasta, albo niech sobie sam się znajdzie sponsor a nie pasożyt na majątku
mieszkańców miasta.

a ja na to motylek

[Gość: andreas]

...nie o Pogoni chciałem tym razem pogadac, ale o sposobie działania naszych
profesjonalistów z zarządu miasta i radnych...
ale proszę zerknijcie www.motylekmagdzies.glt.pl/

[Gość: pieszy]

motylek,

musiałeś rozszyfrować życie!