korfi Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 08.11.04, 18:45 Póki co to dobrze. Jednak teraz spokojnie trzeba uzgodnić z Ptakiem jak ma wyglądać dalsze funkcjonowanie Pogoni. Nie może być tak, że nadal będzie to zależało od jego humoru bądź porannych rachunków. Teraz radni powinni zrobić nastepny krok i konsekwentnie rozmawiać o tym z klubem. Miasto ma teraz prawo znać plany i strategię dalszego działania. ------------------------------------------------------- Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 08.11.04, 18:51 korfi napisał: > Póki co to dobrze. oj bardzo dobrze rewelacyjnie nawet. Jednak teraz spokojnie trzeba uzgodnić z Ptakiem jak ma > wyglądać dalsze funkcjonowanie Pogoni. tak wlansie dajmy kase a potem sie uzgodni. moze mi wczsy korfi dofinansujesz? za drugim razem jzu sie tak nie bulwersuje ta banda przyglupow i dorbnych zlodziejaszkow. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
korfi Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 08.11.04, 18:57 Jeśli będzie uchwała w sprawie Twoich wczasów to nic nie poradzę. Ty też już mnie nie bulwersujesz. Wykreowałeś swój obraz, do którego przywykłem. ------------------------------------------------------- Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 08.11.04, 18:59 korfi napisał: > Jeśli będzie uchwała w sprawie Twoich wczasów to nic nie poradzę. Ty też już > mnie nie bulwersujesz. Wykreowałeś swój obraz, do którego przywykłem. latwo przywykasz. a mi widzisz ciekzo pogodzic sie ze w tym beznadzijenym miescie ktos siobie lekka raczka daje pewne mu panu 3 mln moich pieniedzy. to jeszcze jest gluopta czy juz zdrada? pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andreas Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.11.04, 19:08 nie martw sie backi oni juz raz podejmowali w tej sprawie uchwałę. Tak więc w podejmowaniu uchwał są dobrzy, chyba nawet lepsi niz my w marudzenio-gadaniu na forum. Podjęli to nic nie znaczy, bo moga podjąć znowu inną. Trzeba tylko przycisnąć odpowiedni guziczek Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 08.11.04, 19:09 teraz tez byla telekonferencja z zaintersowanym ile kaski mu wystarczy? mam andzije ze ktos normlany zakwestionuje to zlodzijskie bezprawie. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sknera Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:47 Właścicieli straganów na targowiskach informuję, że żadnego ptaka dokarmiał nie będę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: 213.155.191.* 09.11.04, 09:24 pewne mu panu 3 mln moich pieniedzy Czarna dziurko, bezrobotni dostają pieniążki z moich pieniędzy. Ty żadnych pieniążków nie dajesz, ty je bierzesz:))) Więc nie wcinaj się kiedy podatnicy rozmawiają. Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 09.11.04, 09:27 Gość portalu: XYZ napisał(a): > pewne mu panu 3 mln moich pieniedzy > > Czarna dziurko, bezrobotni dostają pieniążki z moich pieniędzy. Ty żadnych > pieniążków nie dajesz, ty je bierzesz:))) Więc nie wcinaj się kiedy podatnicy > rozmawiają. jak ty nazywasz siebie uczciwie zarabiajacym podatnikiem to cos jak trzezwy kwasniewski prawdomowny miler albo sexowna jakubowska. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: 213.155.191.* 09.11.04, 09:45 > jak ty nazywasz siebie uczciwie zarabiajacym podatnikiem to cos jak trzezwy > kwasniewski prawdomowny miler albo sexowna jakubowska. Hmmmm coś ci zacytuję: Art. 212. KK § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Weź pod uwagę, iz forum jest środkiem masowego przekazu. Dlatego szybciutko podaj przykłady mojego nieuczciwego zarabiania pieniędzy poparte prawomocnym wyrokiem Sądu, albo odszczekaj to. Dla mie to zabawa, ale skoro wprowadziłeś standard zawiadanmiania prokuratury (chodzi o kiboli), to ja się moge z tobą w sprawe soądową pobawić. Moralizujesz Kęsika za rzekome groźby karalne, sam zas publicznie popełniłeś czyn zabroniony (można by rzec, że przestępstwo z art. 212 choć jeszcze nie udowodnione). Więc raczej nie należysz do tych co moga pierwsi rzucić kamieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 09.11.04, 09:52 Gość portalu: XYZ napisał(a): > > jak ty nazywasz siebie uczciwie zarabiajacym podatnikiem to cos jak trzez > wy > > kwasniewski prawdomowny miler albo sexowna jakubowska. > > Hmmmm coś ci zacytuję: o pan prawnik siega po miecz. no to smialo zamknij mnie na 300 lat a na przesluchanie wezwij sprawdzonych towarzyszy co bija tak zeby sladow nie bylo. > > Moralizujesz Kęsika za rzekome groźby karalne, sam zas publicznie popełniłeś > czyn zabroniony (można by rzec, że przestępstwo z art. 212 choć jeszcze nie > udowodnione). Więc raczej nie należysz do tych co moga pierwsi rzucić kamieniem. a co tobie mam pocytowac co do mnie pisales? oj nerwy puszczaja wraz z odklejaniem sie od koryta. poza tym napisalem jak widzisz warunkowo pan kwasniewski jest zazwyczaj trzezwy pan miler zazwyczaj prawdomowny a pani jakubowska dla niektorych sexowna. pozsdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: 213.155.191.* 09.11.04, 10:05 > o pan prawnik siega po miecz. Kto mieczem wojuje od miecza ginie dziurko. Zarzuciłeś mi publicznie nieuczciwe zarabianie pieniędzy. Prosze o konkrety, w przeciwny wypadku (dla zasady) złożę zawiadomienie do prokuratury. Zgodnie z metoda twojego zerwoego idola politycznego. no to smialo zamknij mnie na 300 lat a na Grożą ci najwyżej 2 lata. Choc bardziej cię ubodzie, gdy zapłacisz nawiązkę na FMS. przesluchanie wezwij sprawdzonych towarzyszy co bija tak zeby sladow nie bylo. Nie znam takich. > a co tobie mam pocytowac co do mnie pisales? Niecierpliwie czekam. oj nerwy puszczaja wraz z > odklejaniem sie od koryta. Nie puszczają i nie jestem przy korycie. Dostałeś parola kotku. poza tym napisalem jak widzisz warunkowo Nie napisałeś warunkowo dziurko. Zarzuciłeś mi nieuczciwe zarabianie pieniędzy. Publicznie w środku masowego przekazu. Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 09.11.04, 10:12 > Nie napisałeś warunkowo dziurko. Zarzuciłeś mi nieuczciwe zarabianie pieniędzy. Publicznie w środku masowego przekazu. kazdy moze przeczytac co napisalem i wyciagnac swoje wnioski takie jak lubi. skoro takie sobie wyciagnales to twoja sprawa i twojego sumienia. rzeczy mam spakowane. szczoteczke do zebow tez. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: 213.155.191.* 09.11.04, 10:21 Cóż jak chcesz. Mi wystarczy: "przepraszam XYZta za nieprawdziwy zarzut nieuczciwego zarabiania pieniędzy". Przez gardło nie przejdzie? Twoja sprawa. Rzeczy nie musisz pakować. Później podam ci konto FMSu:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ no co jest czernyj? IP: 213.155.191.* 09.11.04, 10:48 Wziąłeś buźkę w ciup? A takim byłes legalistą. A tak się oburzasz na niegodziwość innych. Do własnej niegodziwości trudniej się odnieś? Cum animo corrigendi. Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: no co jest czernyj? 09.11.04, 12:38 Gość portalu: XYZ napisał(a): > Wziąłeś buźkę w ciup? A takim byłes legalistą. A tak się oburzasz na > niegodziwość innych. Do własnej niegodziwości trudniej się odnieś? bo cie oskarze o pomowinie o niegodziwosc i wyladujemy w jednej celi. ja bede gitem a ty? dolacze do takich postaci jak kutz pozwany przez kwiatkowskiego czy majcherek czy michnik pozywany przez ta sama grupe trzymajaca wladze. bede reprosjonowany i kiedys medal dostane. jak chcesz przeprosin to moge cie nawet pocalowac musisz tylko wystawic buzke. chyba ze chesz kompromitowac sie publicznie to tez mi nie przeszkadza. przyzwyczailem sie do tego typu blazenady. jeszcze raz zatem: zeby udowdnic mi ze uwazam ze jestes nieuczciwy musialbys udowodnic ze pani jakubowska nie jest sexi, pan miler nie jest prawdomowny a pan aleksander nie jest trzezwy. moze by i sie dalo. ciekawe byloby to niewatpliwie. > Cum animo corrigendi. mow po ludzku bo nie wiem o co ci chodzi. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: no co jest czernyj? IP: 213.155.191.* 09.11.04, 13:10 Nieistotne jest czy obiektywnie Miller jest kłamcą czy nie. Istotne jest, że za takiego go uważasz. I z łatwością ci to udowodnie. A to juz krok do nawązki na FMS. To samo dotyczy Jakubowskiej. Wielokrotnie wyrażałeś tu opinie o jej asexualności, więc świadomie popełniłeś przestępstwo (domniemane). Patrz niżej. dolacze do takich postaci jak kutz pozwany przez kwiatkowskiego czy > > majcherek czy michnik pozywany przez ta sama grupe trzymajaca wladze. Raczej będziesz jak Bender, czy Bubel. jak chcesz przeprosin to moge cie nawet > pocalowac musisz tylko wystawic buzke. Wystarczy: "XYZ przepraszam, że nieprawdziwie oskarzyłem cię o nieuczciwe zarabianie". Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: no co jest czernyj? 09.11.04, 13:25 xyz napisl: > > Wystarczy: "XYZ przepraszam, że nieprawdziwie oskarzyłem cię o nieuczciwe > zarabianie". nie oskarazylem cie o nic takiego a jak nie umiesz czytac ze zrozumieniem to twoj problem. jak chesz sie calowac to poiwedz dostaniesz tez czerwonego gozdzika. a jakubowska po dokladnym przyjzeniu sie uwazam za naprawde fajna laske. znas zmoze jej wymiary? pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: no co jest czernyj? IP: 213.155.191.* 09.11.04, 13:28 Zatem! Ctrl + p Odpowiedz Link Zgłoś
babciny_bambosz chlopy, posluchajta 09.11.04, 13:31 Wam juz zupelnie odbilo, swiadoma kreacja czy schizofrenia ? Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 13:38 babciny_bambosz napisała: > Wam juz zupelnie odbilo, swiadoma kreacja czy schizofrenia ? komu wam? chlopak che poblaznowac no to bedzimey mieli kabarecik. bede zdawal codzinne relacjie z sali sadowej na zywo. wykupia prawa do trancjisji wszystkie stacje bo jednak glownym tematem sporu bedzie to czy jakubowska to fajna laska. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
babciny_bambosz Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 13:43 A zaspiewasz i zatanczysz przed wysokim sadem? Czy pojdziesz w Rywina i bedziesz milczal jak grob? A moze powolacie konsylium zlozone pod przewodem swarozyca, ktory oceni czy Jakubowska mozna przerysowac czy nie? Nie osmieszajcie sie obaj. Po co komu wasze wasnie? To forum o Szczecinie, a nie o was. Dziadunio udziela wam nagany. Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 13:47 babciny_bambosz napisała: > A zaspiewasz i zatanczysz przed wysokim sadem? nie bo w przeciwienstwie do niektorych ma szacunek dla sadu. Czy pojdziesz w Rywina i > bedziesz milczal jak grob? na pewno niebede milczal potrafisz sobioe wyobrazic to ze ja milcze? A moze powolacie konsylium zlozone pod przewodem > swarozyca, ktory oceni czy Jakubowska mozna przerysowac czy nie? co znaczy przerysowac jakubowska? swarek niczym nie pogardzi tym bardziej taka laseczka. Nie > osmieszajcie sie obaj. Po co komu wasze wasnie? To forum o Szczecinie, a nie o > was. Dziadunio udziela wam nagany. dziekuje przyjmuje ze skurucha. dziadunie przyjdzie na ogloszenie wyroku czy dopiero na egzekucje? pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: chlopy, posluchajta IP: 213.155.191.* 09.11.04, 13:46 E tam, lepiej zdawaj relacje z procesu z kibolami:)))))) Ty juz pobłaznowałeś składając doniesienie:) A w naszym ewentualnym sporze a;bo będziesz musiał stwierdzić, że Miller jest prawdomówny, Jakubowska jest laska i Kwaśniewski nie był pijany albo nawiązka na FMS:)) Hehehehehe piękne:) Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 13:50 Gość portalu: XYZ napisał(a): > E tam, lepiej zdawaj relacje z procesu z kibolami:)))))) Ty juz pobłaznowałeś > składając doniesienie:) > > A w naszym ewentualnym sporze a;bo będziesz musiał stwierdzić, że Miller jest > prawdomówny, Jakubowska jest laska i Kwaśniewski nie był pijany albo nawiązka > na FMS:)) Hehehehehe piękne:) moze na radcowskiej nie uczyli ale puki co udowanida sie wine nie niewinnosc. prl juz sie skonczyl nie wiem czy na zebraniu tych mlodych informowali. co do kiboli to grozono mi smiercia wiec sytuacja jest zgola odmienna. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: chlopy, posluchajta IP: 213.155.191.* 09.11.04, 14:04 co do kiboli to grozono mi smiercia wiec sytuacja jest zgola odmienna Zobacz wątek, w którym piszesz, że nie spieszno ci do raju aśki:)))) moze na radcowskiej nie uczyli ale puki co udowanida sie wine nie niewinnosc. I owszem, ale spór w sądzie karnym też jest kontradyktoryjny. Ja stwierdzam, że na podstawie twoich poprzednich wypowiedzi uważam, że uznajesz Millera za kłamcę, a jakubowską za paszteta. Zatem korelując moją uczciwość podatkową z ich walorami, podważasz moją postawę jako podatnika. Aby wytrącić mi argument będziesz musiał udowodnić, ze uważasz Milera za prawdomównego a Jakubowską za laskę inaczej nawiązka na FMS:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 14:21 Gość portalu: XYZ napisał(a): > co do > kiboli to grozono mi smiercia wiec sytuacja jest zgola odmienna > > Zobacz wątek, w którym piszesz, że nie spieszno ci do raju aśki:)))) no zdecydowanie mi nie spieszno do zadnego raju. >Ja stwierdzam, że na podstawie twoich poprzednich wypowiedzi uważam, że uznajesz Millera za > kłamcę, a jakubowską za paszteta. co ty stwierdzasz to mnie malo obchodzi. napisalem juz chyba wyraznie ze uwazam jakubowska za bardzo fajna laske. dodam ze wydaje mi sie, ze pan miler leszek jest jedna z najbardzie prawdomownych osob w panstwie. bedziemy ich goscic na rozprawie? pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: chlopy, posluchajta IP: 213.155.191.* 09.11.04, 15:00 > > co do > > kiboli to grozono mi smiercia wiec sytuacja jest zgola odmienna > > > > Zobacz wątek, w którym piszesz, że nie spieszno ci do raju aśki:)))) > > no zdecydowanie mi nie spieszno do zadnego raju forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=17375364&a=17478051 Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: chlopy, posluchajta 09.11.04, 15:04 Gość portalu: XYZ napisał(a): > A to ciekawe dziurko, bo złożyłeś doniesienie na kiboli odnośnie groźby zakochales sie czy cos? nie mam dziurki. musze ci wyjasnic. skieruj swoje uczucia gdzie indziej koty papuzki pana jacka albo pana grzegorza. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: chlopy, posluchajta IP: 213.155.191.* 09.11.04, 15:21 > zakochales sie czy cos? nie mam dziurki. musze ci wyjasnic. skieruj swoje > uczucia gdzie indziej koty papuzki pana jacka albo pana grzegorza. Cóż ja nie wiążę z tym żadnych podtekstów seksualnych dziurko. Raczej mentalne... Ale skoro ty je masz, to kiruj je gdzie chcesz (byle nie do mnie). Ja jestem tolerancyjny... Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t 09.11.04, 12:31 Gość portalu: XYZ napisał(a): > > Rzeczy nie musisz pakować. Później podam ci konto FMSu:)) raczej zasadzaja na niepelnosprawne dzieci a nie na mlodych czerwonych. chyba ze tak sie czujecie. swoja droga dobijasz do czterdziestki to jaki z ciebie mlodzizowy dzialacz? pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: 213.155.191.* 09.11.04, 13:03 Nie dobijam do 40. Mam 31 lat. (mógłbym poczuć się urażony). Zas zasądzają na cel społeczny. FMS taki jest. Nie jestm też działaczem młodzieżowym. Szczecin, dnia 09 listopada 2004 r. "Prokuratura Rejonowa Szczecin-Śródieście" Na podstawie art. 60 par. 1 kpk żadam wszczęcia postępowania karnego wobec osoby, która na forum Gazety Wyborczej posługuje się pseudonimem "blackexit", w związku z przestępstwem z art. 212 kk. par. 2. Osoba kryjąca się pod ww. pseudonimem pomówiła mnie na farum, będącym środkiem masowego komunikowania, o nieuczciwe zarabianie pieniędzy, czym ponizył mnie w opinii pubulicznej. Biorąc pod uwagę fakt, iż znaczna część użytkowników foum zna mnie z imienia i nazwiska, wszczęcie postępowania uważam, za zasadne. Cóż bleki drukować, czy przepraszasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: Rada ucwaliła: 45 % dla Ptaka. n/t IP: *.szczecin.mm.pl 09.11.04, 14:32 Panowie, zawsze myślałem że Pan Ptak przyjechał robić sport w Szczecinie a nie na nim zarabiać. Znowu wrócą tematy gruntów czy też "Śnieżnej Górki". Ale Pan Ptak ma przewagę nad takim np. Panem Gondorem - Pan Ptak ma swojego viceprezdenta Pana Czesnego. I mam pytanie do radnych SLD: - p. Jędrzeja Wijasa - p. Piotra Kęsika - P. Grażyny Kochańskiej i innych Czy tych pieniędzy nie można przeznaczyć na bezdomnych, na głodnych.? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyknajak Bo dobrem najwyzszym jest sekcja pilki noznej n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:50 Odpowiedz Link Zgłoś
korfi może do przodu? 09.11.04, 09:14 Jeżeli uchwała jest zgodna z prawem to znaczy, że RM mogła ją podjąć. Są tacy, którzy uważają, że wyrzucenie pieniędzy w błoto to dofinansowywanie akcji typu pomniki, drogi, krzaczki. I oni maja takie samo prawo głosu jak Blecki czy ktokolwiek inny (niestety, to jedna z cech demokracji). Swoje zdanie w tej sprawie większość już wypowiedziała (Blacki nawet ok. 100 razy :)) i jesli dalej ma się toczyć dyskusja to niech idzie trochę do przodu. Np. ciekawe jak Ptak będzie zwiększał przychody (czy tylko przez zwiększenie ściągalności), ile tych pieniędzy może być i czy na pewno zostaną wydane na klub jako dodatek. Tzn. na jakim poziomie Ptak czy też SSA Pogoń będzie sama siebie finansowała. A już najważniejsze dla mnie jest to jakie będą efekty sportowe. ------------------------------------------------------- Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm Odpowiedz Link Zgłoś
blackexit Re: może do przodu? 09.11.04, 09:18 korfi napisał: Np. ciekawe jak > Ptak będzie zwiększał przychody (czy tylko przez zwiększenie ściągalności), ile tych pieniędzy może być i czy na pewno zostaną wydane na klub jako dodatek. a co mnie obchodzijak ptak bedzie sobie zwiekaszal dochody on ma w d### cala ta twoja pogon. wydoi cie troche i odfrunie jak zawsze. pozdrawiam black Odpowiedz Link Zgłoś