Gość: zwykly smiertelnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.05, 21:38 niespotykaja sie z kobietami tylko filozofuja. czy to jest aby normalne? to ja chce zyc w szczecinie gdzie takiego czegos nie ma Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Tomek Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.05, 22:07 Nie spotykają sie z kobietami, bo kobiety spotykają się z nimi słodziutki śmiertelniku :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwierzyna Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: 213.155.191.* 03.03.05, 22:59 to jest bardzo normalne jesli wierzysz w to co robisz i chcesz robić to z pasją!!! a oni mają w sobie tą pasję! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly smiertelnik Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 09:59 no i mam przyklad gosc do mnie mowi "slodziutki"... precz do wroclawia to miasto dla mniejszosci (glownie sexualnych) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotrudy Re: zwykły śmiertelniku... IP: *.ksiazat.v.pl 04.03.05, 15:57 hm, trafiłeś z tym swoim nickiem w 10. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly smiertelnik Re: zwykły śmiertelniku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 22:10 a w jakiej skali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: zwykły śmiertelniku... IP: 62.69.200.* 05.03.05, 09:54 hmm... nie na darmo na okładce 2 numeru wydnieje napis: tylko dla dorosłych [czytaj: dorosłych intelektualnie]. Nie sądzę również, żeby fo:pa było gejowską gazetą. Ale cóż nie odkryte są ścieżki, którymi podąża ludzki umysł. Chwała i za to! Mam jednak nadzieję, że niezbyt serio traktujesz własne słowa o wygnaniu mniejszości ze Szczecina. Zwłaszcza, że takich mniejszości, jak redakcja fo:pa coraz mniej w tym mieście. Wrocław w istocie bardziej przyjaznym miejscem jest i chętnie ich przyjmie. A to by była kolejna strata. Zamiast więc pisać głupoty – zrób coś dla tego miasta! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly smiertelnik Re: zwykły śmiertelniku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:09 robie az nadto... swoja droga jestes z konca cwieka czy stadniny koni (vide nick). I pamietaj jedno od filozofowania jeszcze nikt niczego nie osiagnal tylko od produkcji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: zwykły śmiertelniku... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:39 Bez filozofowania, czy mówiąc innymi słowy - bez zadawania sobie pytań: jak, dlaczegi i po co? zwykły śmiertelniku, siedziałbyś sobie właśnie na drzewie i szukał jakiegos banana,żeby najeść się. Sądzenie,że cywilizacja i kultura rozwijałaby się bez ogólnopojetej filozofii jest intelektualną kompromotacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: banan Re: zwykły śmiertelniku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 21:23 na tej szerokosci i dlugosci geograficznej banany bym jadl na drzewie. zaprawde potega jest filozofia skoro nawet zmieniac strefy klimatyczne potrafi... Odpowiedz Link Zgłoś
k_pszczolkowski Re: Kto wydaje "Fo:pa" 04.03.05, 19:07 Dobrze usłyszec że ktoś wtym mieście używa mózgu i do tego robi to z pasją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przypadkowy Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 11:41 Smutne, że "zwykli śmietelnicy" nie używają mózgu albo używają go rzadko. Może dzięki Fo:pa kiedyś zwykli śmiertelnicy podciągną poziom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 20:20 Ciekawa sprawa, gazeta gejowska robi karierę w Szczecinie, zaraz im LPR i Klub Mocherowych Czapek zrobią pikietę przed redakcją. A i prezydanet Gadająca Głowa Maryjana też już wysyła tam swoje magistrackie "sokoły". Krwi trzeba, krwi !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stokłosa żywiecka Re: Kto wydaje "Fo:pa", czyli WOJNA IP: *.vx.pl / *.vx.pl 04.03.05, 21:15 krwi będzie w wojnie (kolejny nr) zapewne sporo, ale i seks bywa we krwi, nieprawdaż? toż przecież izdebski badał i wg badań krew i pejczyki w alkowach ci na ostatnim miejscu. a może leją za słabo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 02:59 Ludu roboczy! Czy wy potraficie czytać krótki tekst ze zrozumieniem? :) Sztuka pisanie leadu (to ten wytłuszcony nagłówek) polaga na dobieraniu zwrotów wyrwanych z kontekstu :), które wciagają w reszte artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moherowa Czapa Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 13:11 Moherowa Czapa Protestuję przeciwko panoszeniu się w naszym porządnym mieście mniejszości seksualnych i tym podobnych elementów pokrywających się za sztuką. Nie rozumiem przyzwolenia pana Prezydenta na finansowanie zachęty do takich działań! users.nethit.pl/forum/read/sztuka/2742113/3/ Odpowiedz Link Zgłoś
moja_prawa_noga Re: Kto wydaje "Fo:pa" 05.03.05, 14:20 Gość portalu: play napisał(a): > A i prezydanet Gadająca Głowa > Maryjana też już wysyła tam swoje magistrackie "sokoły". Czy masz na myśli federastów Pawła Jurasa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koleszka Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 14:39 Wcale nie trzeba posyłać szwagra Napieralskiego z jakimiś "sokołami", wystarczy jeden dobry kolega ze szkolnej ławki. Załatwi wszystko co trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gig Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 17:31 Może Koleżka ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 11:04 Widać, że jesteś tylko zwykłym śmiertelnikiem, słabo kojarzysz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 13:23 Za mało krwi, za mało !!! Moherowa Czapo, nie daj się bzykać jakiemuś zbrandzlowanemu iksikowi. Walcz o swoje, póki jeszcze Gadająca Głowa Maryjana ma coś do powiedzenia ( nie ważne że głupiego, ważne że ma !!! ) Ognia !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 14:15 Koniec żartów. Porozmawiajmy o homoseksualiźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 13:33 Jesli ktos jest zwolennikiem zbiorowej demokracji ,to potem takie glupoty wypisuje.Odpowiedz kieruje do Panstwa z fopa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lulu Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.szczecin.mm.pl 05.03.05, 17:58 Co wy się tak uczepiliście domniemanego homoseksualizmu radakcji [fo:pa]? Bzdury piszecie. Ech, gadać się nawet odechciewa by dementować tego typu idiotyzmy. Pozdrawiam żony redakcji [fo:pa] :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:24 a ty jesteś ta z "Lulu na Moście" ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prosty_lump Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:31 Fo:pa to sprawka cyklistów i tych z Syjamu (może kotów?). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:33 Nie stary, to geje. Ale są wporzo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prosty_lump Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:20 A może to goje, a nie geje ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 20:22 Tylko co w tym towarzystwie robi dotowana z budżetu redaktorka Pograniczy, dla której sex jest "hipotezą konieczną"? Aż dziwne, że Piotr Michałowski nie załapał się do tego grona wytrawnych sexualistów ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lulu Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.szczecin.mm.pl 06.03.05, 18:44 A Ty dalej uparcie, że to geje?! Proponuję, byś poznał ich osobiście. Czy uważasz, że mogłabym O Tobie napisać, że jesteś gejem? Też Cię nie znam. To analogiczna sytuacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szczam na to a konia wala? IP: *.client.comcast.net 05.03.05, 23:57 nie spotykaja sie z kobietami, to co to znazy ze wala konia? czy spotykanie z kobietami to takis obowiazek spoleczny? glupia ta gazeta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: a konia wala? IP: 62.69.200.* 06.03.05, 09:25 ciekawe, doprawdy ciekawe, to co tu wypisujecie… tylko nie na temat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prosty chłop Re: a konia walą? - h.i.w. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 09:51 Dychotomiczne rozumienie "seks/libido" pozwala nam snuć różnorakie opowieści na temat seksualności szczecińskiego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ferdynand Prawie sama Ciemna masa na tym forum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 10:11 Pogadajcie lepiej o SUPERprodukcjach kinowych przy chipsach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Masa Może konia nie walą ale co robią z jajam? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 10:38 Nie nadawałbym wewnętrznemu uporządkowaniu reprezentacji linearnej, dedukcyjnej, stosującej się w ten sposób do jakiegoś "porządku Przyczynowego". Aby ujrzeć skrytą pod nim nieskończoną absolutność (w zależności od kodyfikacji pojęcia początku/końca lub synonimiczności z pojęciem wszechobecności), traktować trzeba ów ciąg jako pewną operację tekstową pod-daną frykcyjnym ruchom permanentnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: pusta Masa IP: 62.69.200.* 06.03.05, 11:28 Masa, czy zdajesz sobie sprawę ze swojego bełkotu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Masa Re: Szara Masa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 12:14 A jeśli to tylko mały cytacik z najnowszego numeru [fo:pa]? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: Szara Masa IP: 62.69.200.* 06.03.05, 12:31 a jeśli, to podaj autora... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samiec Re: Szara Masa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 12:34 Autorem jest szara masa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Nędza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 14:03 A dla mnie ta gazeta jest prosta intelektualnie. Paru chłopców mających problemy z męskością lub co bardziej prawdopodbne mających sie ku sobie, stworzyło ów tytuł dla kogo? No właśnie dla kogo i po co? Dość popierania chorych wypaczeń, wróćmy do normalności. Tym tytułem regionu nie rozsławimy no chyba, że lobby gejowskie jest silniejsze niż mi się wydaje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Federasta FMS Re: Nędza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 14:56 Gość portalu: Czytelnik napisał(a): > chyba, że lobby gejowskie jest silniejsze niż mi się wydaje A co, niepodoba się, że rośniemy w siłę a naszym ludziom żyje się dostatniej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do czytelnika Re: Nędza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 15:08 dość wypaczeń! Syjoniści do Syjamu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ketamina Re: Nędza (DAM PRACĘ) IP: *.vx.pl / *.vx.pl 06.03.05, 16:29 no a jakżeby inaczej - kosmonauci w kosmosy, pisarze do pióra, święci do garnków, a reszta... zostają forumy, tokarki, bełkoty, urząd pracy i skwer nieopodal (uściślę - gdzie przecież "pofilozofować" też można, a i może złapie się leszcza na zeta brakującego na cokolwiek). czytać, czytać - jak kto lubi, lub obrabiać przy tokarce lub leszczy na zeta - co kto lubi, a zwłaszcza - co umie... można przecież tak wiele rzeczy, o kilkanie nietrudno, takaż to forma współczesna realizacji jednostki: klikać każdy wszak może, i wychodzi raz lepiej, raz gorzej... ps. brat czuwa, brat patrzy - war is peace, freedom is slavery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary Re: Nędza (DAM PRACĘ) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 17:36 50 lat temu, kiedy prosty człek ze wsi przyjechał do miasta, aby polepszyć swój byt, też miał takie propozycje. Jedną z nich była praca przy tokarce w zamian za członkostwo w PZPR. Dla bezpartyjnych były tylko nagie haki. Po latach w Szczecinie niewiele się zmieniło. Emeryci z PZPR nadal mają wyższe dodatki od zwykłych ludzi, postkomunizm kwitnie a mniejszości seksualne panoszą się nie tylko po ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ketamina Re: Nędza (DAM PRACĘ) IP: *.vx.pl / *.vx.pl 06.03.05, 17:52 dawno, dawno temu, gdy małpa chciała polepszyć swój byt, zeszła z drzewa, zapewne nieświadoma. a mniejszości seksualne to najczęściej, w naszym własnym ogródku, by zacytować niepełnie woltera - mąż mniejszość, żona mniejszość, dzieci mniejszość... dalekim od algebry, ale o czym mowa - o fo:pa, dalibóg? czytał ktoś, czy tylko swędzi go? swędzieć może różnie: by podrapać, by przypie..ć, bo się ma mendy, bo zupa była za słona, bo ma się net i jest się pan... ps. wolność dla warzyw i owoców! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lulu Re: Pogięło was równo IP: *.szczecin.mm.pl 06.03.05, 18:53 Szkoda słów. Tak, macie rację. Kolesie z fo:pa to geje i w dodatku mający się ku sobie. Poza tym to syjoniści, zwolennicy aborcji do 8 miesiąca, legalizacji wszelkich narkotyków, eutanazji, przeciwnicy czarnych, przeciwnicy czerwonych, zielonych i kosmitów też. Prześladowcy kotów i małych dzieci. Żenujące jest przyglądanie się jak próbujecie zgnoić, każdego kto ma pasję, pomysły i umie je zrealizować odnosząc sukces. Szkoda mi was. Odpowiedz Link Zgłoś
filogej Permanentne ruchy frykcyjne bez kobiet :))). 06.03.05, 18:54 Gość portalu: Masa napisał(a): "Nie nadawałbym wewnętrznemu uporządkowaniu reprezentacji linearnej, dedukcyjnej, stosującej się w ten sposób do jakiegoś "porządku Przyczynowego". Aby ujrzeć skrytą pod nim nieskończoną absolutność (w zależności od kodyfikacji pojęcia początku/końca lub synonimiczności z pojęciem wszechobecności), traktować trzeba ów ciąg jako pewną operację tekstową pod-daną frykcyjnym ruchom permanentnym." Piekne to, qrwa. I jakie glebokie. I jak szelesci. Gdzie moge zaprenumerowac ten rozrywkowy kwartalnik. Masa, dzieki. Rozjasniles moja wieczorna niedziele tym cudownym cytatem. Mozesz jeszcze podac pare? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdumiony To na prawde przykre! IP: *.16. / *.gryfnet.szczecin.pl 06.03.05, 20:36 Ludzie! powariowaliście zupełnie?!czepiacie się jednego zdania wyrwanego z całego artykułu..myślałem, że zastane tutaj ciekawą dyskusję na temat samego Fo:pa...a jakie to ma znaczenie, czy twórcy Fo:pa to geje, czy lesbijki( choc wiem, że tak nie jest)...myslenie czyni nas ludźmi! myślenie i zadawanie pytań, poszukiwanie i rozumienie różnych problemów czyni nas ludźmi! mam nadzieję, że ktos jednak spróbuje sięgnąć po Fo:pa i nie obświniając się głupawo, będzie można porozmawiać "na temat". Odpowiedz Link Zgłoś
filogej Faux-pas :))). 06.03.05, 21:08 Ale przyznasz, ze zdania piekne. Z frykcja :))). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: Faux-pas :))). IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 21:11 Zdania są do dupy. Odpowiedz Link Zgłoś
filogej Re: Faux-pas :))). 06.03.05, 21:15 Zgadzam sie z Toba. Ubolewam, ze nie kobiecej. Ruchy frykcyjne mnie zainteresowaly. Ale pozniej rozczarowaly :(((. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ?????? porąbało wszystkich ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 21:20 Naprawdę, chyba z powodu tego śniegu. Odpowiedz Link Zgłoś
filogej Absolutnie wszystkich porabalo :))). 06.03.05, 21:29 Po co ta glupia wzmianka w artykule, ze nie maja czasu widywac sie z dziewczynami. Co to ma do rzeczy. Zrobcie sobie zdjecie z dresiarzem. Bedziecie mieli macho image. Do dziennikarza porabanego miejcie zal. Ja klikam z miejsca bez sniegu. Przytoczone zdania zabawne. Nawet wyrwane z kontekstu :))). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filon ABSOLUT robi swoje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 22:54 Jeżeli chodzi o seksualny charakter naszego miasta to też uważam, że możemy mówić już tylko o wartościach oralnych. Ewentualnie anal-ogicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: Absolutnie oralno-analnie. IP: 62.69.200.* 07.03.05, 00:20 fo:pa, chłopcy fo:pa - potraficie myśleć tylko o jednym, a to jak się orientuję wielkiego wysiłku nie wymaga, no może fizycznego... widzę, że lektura sprawia wam wiele trudności, polecam więc świerszczyki, tam czcionka większa, zdjecia kolorowe i bardziej wymowne. dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MYCHA Re: Absolutnie oralno-analnie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 08:17 Masz rację Stu[end], mało kto z gadaczy na forum o [fo:pa] sięgnął po pismo i przeczytał. Przeczytał natomiast notkę w GW na temat. I to jest cała wiedza na temat. Pismo nie jest dla każdego, trzeba być do jego odbioru przygotowanym, przede wszystkim od strony intelekualnej i posiadać pewien zasób wiedzy, inaczej treści zawarte w [fo:pa] są dla czytelnika - nieczytelne. To pismo dla elitarnego (intelektualnie) odbiorcy. Na pewno nie dla ludzi, którym wszysko kojarzy się z fizjologiczną stroną seksu. I tyle. Gaduły na forum dowodzą, że poruszany w [fo:pa] temat "seks/libido" był strzałem w 10-tkę i że ta sfera życia jest ciągle w percepcji dyskutantów na dość prymitywnym poziomie. Albo sprowadzają wszystko do czynności seksualnych albo oscylują na "harlekinowskim" poziomie romantyzmu. Mało kto zdaje sobie sprawę, że libido jest imperatywem życia i praktycznie determinuje wszystko, co człowiek czyni. Oczywiście z małymi wyjątkami. Nie sądzę by na forum GW można byłoby poprowadzić dyskusję wokół tematów poruszanych w [fo:pa]. Cieszę się z inicjatywy wydawcy i redaktorów pisma - powołania do życia "czwartków" w Domku Storrady. Myślę, że właśnie tam będzie można w odpowiedniej atmosferze i w gronie zainteresowanych pogadać o tym, co porusza [fo:pa]. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Jurszo [fo:pa] zaprasza! IP: *.devs.futuro.pl 07.03.05, 14:25 Przyznaję, że cała redakcja [fo:pa] jest zaskoczona odzewem, z jakim spotkał się zamieszczony w GW artykuł o piśmie, które robimy. Tym zainteresowaniem jesteśmy oczywiście uradowani, choć niekiedy niektórzy internauci wystawiają niestety raczej kiepskie świadectwo o sobie... Niemniej to szczególnie słowa uznania są dla nas tutaj naprawdę ważne. Bardzo za nie dziękujemy, bo oprócz tego, że sprawiają nam one po prostu radość, to również utwierdzają w tym, że to, co robimy ma sens i przez to stymulują do dalszej pracy. Chciałbym zaprosić wszystkich zainteresowanych na pierwsze spotkanie z cyklu "Goście [fo:pa] u Storrady", które odbędzie się w Domku Grabarza w czwartek, o godzinie 19. Bohaterem spotkania będzie młody szczeciński prozaik i jednoczęsnie jeden z autorów publikujących w [fo:pa] Alan Sasinowski. Więcej informacji na stronie: www.fopa.pl/aktualnosci.htm. Bedzie tam również można poznać redakcję osobiście oraz nasze koleżanki :-)) Pozdrawiam, Robert Jurszo (redaktor naczelny) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: [fo:pa] zaprasza! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 18:24 Koleżanki, zdecydowanie Wasze koleżanki. A szczególnie Gienka i Wiktora !!! Rozumiem, że będą hostessami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: [fo:pa] zaprasza! IP: 62.69.200.* 07.03.05, 22:31 Play, Ty chyba forum pomyliłeś, poza tym twój wybitnie jałowy dowcip przytłacza głupotą. Domyślam się również, że jest to szczyt Twoich możliwości. Zapewne też odwagi Ci nie starczy, żeby przyjść na spotkanie z redakcją [fo:pa]. Taka z Ciebie wirtualna pluskwa: "nie wiadomo, po co żyje..." Swoją drogą, zadawałeś sobie kiedyś podobne pytanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: [fo:pa] zaprasza! IP: *.teleton.pl 09.03.05, 06:58 Wystarczyło mi, że poczytałem to pisemko. Natomiast komentowanie poziomu humoru czy też inteligencji członków forum może Ciebie doprowadzić do nerwicy. Podbnie jak uzywanie form "pluskwa" itp., bo nie daj Boże jak milelibyśmy się spotkac, bo uznałbym to za potwarz i odpowiedni zareagował. A spotykać się z Tobą nie mam zamiaru z wielu powodów, które z litości przemilczę. Smutno tu jakoś w tym Domku Grabaża. Ego Grabaża mnie przeraża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: [fo:pa] zaprasza! IP: 62.69.200.* 09.03.05, 22:54 Rozumiem: pisać kazdy może, trochę lepiej i trochę gorzej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Re: [fo:pa] zaprasza! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.05, 18:03 Tylko na tyle Cię stać ? To internet a nie uniwerek - to szybka rozmowa a nie cedzenie mądrości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdud[end] Re: [fo:pa] zaprasza! IP: 62.69.200.* 12.03.05, 14:36 Prowadzisz dyskusję sam ze sobą, odpowiadasz sobie sam na pytania, i nie potrafisz wyciągnąć z tego wniosków: tylko na tyle, ponireważ, "to internet a nie uniwerek - to szybka rozmowa, a nie cedzenie madrości". Nic dodać, nic ująć: nieżle wycedziłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: [fo:pa] zaprasza! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.05, 01:11 Spotkanie dla mnie przeprowadzone na pełnym luzie :) Nie było tam zbytniej bufonady, a za to duzo ironii. To lubie. Jedna uwaga tylko do oprawy muzycznej, ale jak mówią o gustach się nie rozmawia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a koleżanki były? Re: [fo:pa] zaprasza! IP: *.16. / *.gryfnet.szczecin.pl 11.03.05, 17:51 :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirinban-khaj Re: [fo:pa] zaprasza! [...] czy to prawda że ... IP: *.arkonskie.v.pl 13.03.05, 01:04 Pan Robert Jurszo ma dobre ucho ? [do muzyki a nie z wyglądu] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wziąłem do ręki... Czy brać? IP: *.16. / *.gryfnet.szczecin.pl 14.03.05, 18:44 Wziąłem do ręki..... Fo:pa... Przeczytam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciach brać fo:pa do ręki czy nie brać - oto jest pytanie IP: *.teleton.pl 07.03.05, 14:45 może jednak ktoś z czytających, a nie tylko - pielęgnujących i komentujących swe kompleksy, opowiedział coś o owej "elitarności" i wskazał te szczególne treści, od których włos się jeży, język plącze, rośnie oburzenie, budzą się potwory? brać fo:pa do ręki czy nie brać - oto jest pytanie? bo jeśli wzmiankowana tu elitarność tyczy się stanu wykorzystania szarych komórek i rdzenia z oprzyrządowaniem, ergo: nie ma "jedynego miejsca na podium", na które trzeba by się wdrapywać przy próbach czytania fo:pa, to problemu, ciach, jakby nie ma. ciach zresztą jest dobry i do tych tez apriorycznych, które mądrością ludu i oburzeniem aż kipią, no ale czekam, aż ktoś z oburzonych zechce wyłuszczyć jaśniej. ciachciach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz Fo:pa w Kurierze IP: *.r.univ.szczecin.pl 08.03.05, 10:39 W dzisiejszym Kurierze Szczecińskim jest artykuł o piśmie, bardziej merytoryczny. Niestety nie jest dostępny on-line. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ojojojoj] Re: brać fo:pa do ręki czy nie brać - oto jest py IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.05, 21:03 fo pa jak na razie zdaje sie być "przypadkowym" jesli chodzi o dobór piszacych. i bardzo dobrze. nie zapominajmy ze w szczecinie poza hermetycznym az do przesady POGRANICZEM nic innego się nie ukazuje. a skąd ta hermetyczność? no właśnie stąd że dobór publikujących jest aż nazbyt hermetyczny - rygorystyczny. fo:pa ma szanse na tfu.. sukces, a przynajmniej wielu ludzi zniecheconych czasopismami codziennymi i "młodziezowymi" vel bezmózgowiem chetnie siegnie po fo:pa. z tym napisem "tylko dla dorosłych" to była przesada, rzeczywiście bez sensu tak samo jak z tworzeniem otoczki jego elitarności - pismo jest po prostu dla tych którzy chcą wiecej niż daje fakt wprost i polityka czy nawet nowa krytyka, ot po prostu coś nowego sie tworzy a że ma swoje wady cóż .... dajmy temu trochę czasu trochę tzw. szansy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: brać fo:pa do ręki czy nie brać - oto jest py IP: 62.69.200.* 08.03.05, 23:25 Wreszcie ktoś, kto portafi powiedzuieć coś sensownego o tym czasopiśmie! Pozdrawiam wszystkie nie zniewolone umysły! Krytyka owszem, ale odnosząca się do meritum, a nie do zwierzęcej świadomości ludzkiej, ograniczinej jedynie do cielesności organicznej. Pierwsze słowa na tym forum, które zasługują na uwagę. Próbowałem wcześniej tłumaczyć nagłówek: "tylko dla dorosłych". Po tym, co się dzieje na tym forum myślę, że redakcja miała podobne wrażenie nadaąc ten napis: niestety nie jestesny dorośli do tego, aby przyjmować "obce" dla nas opinie. Po prostu jesteśmy niedojrzali, ograniczeni, wręcz prostaccy w swojej ciasnocie umuysłowej. W kontekście seksualności jest to szczególnie jasne. Dla mnie ten nagłówek jest zrozumiały: stać nas jedynie na seks przy zgaszonym świetle! Odpowiedz Link Zgłoś
filogej Seksualna ciemnosc. 09.03.05, 01:14 Gość portalu: stud[end] napisał(a): " stać nas jedynie na seks przy zgaszonym świetle! " Prosze, pisz tylko w swoim imieniu. Czy ty widziales seks z bliska? Czy tylko teoretyzujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] Re: Seksualna ciemnosc. IP: 62.69.200.* 09.03.05, 08:27 Sorry za uogólnienie, ale potraktuj to jako przenośnię obrazującą stan naszej świadomości [ne tylko seksualnej]. Zresztą w fo:pa znajdują się statystyki Zbigniewa Izdebskiego, które trochę o nas móaia, oczywiście równiez w sensie ogólnym. Teraz piszę tylko w swoim imieniu: nie tylko widziałem seks z bliska, ale także doznaje go, co uważam za silniejsze przeżycie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Seksualna ciemnosc. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.05, 19:34 Seks z bliska :) Widze,że kolega jest miłośniekiem filmów przyrodniczych z gatunku: kapulowania afrykańskiej mrówki czarnej lub ptaka gwizdaka szaroburo- żółtego. a mówiac wprost - co was może obchodzić to z kim kto chodzi do łóżka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stud[end] och Karol IP: 62.69.200.* 19.03.05, 19:49 ...no własnie w tym rzecz, że obchodzi, i to nie tylko kto z kim, ale jak, i co [nie tylko w lóżku]. Sam zresztą piszesz [zresztą nie pierwszy]o mrówkach. Swoją drogą pisałewm własnie o róznicy między oglądaniem, a doznawianiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hubert Re: Kto wydaje "Fo:pa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.05, 19:40 Czasopismo jest rewelacyjne! Debiuty literackie młodych prozaików zapowiadają pojawienie się nowych talentów. Tak trzymać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: play Dobra a teraz z innnej beczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.05, 21:02 Skoro już wszyscy się wypowiedzieli na temat zasadniczy tj. kto wydaje ten magazyn, proponuję zagrać fanfary (pijany saksofonista i nieletnia skrzypaczka) i ew, rozpocząć jakiś kolejny wątek poboczny, na którym będzimy mogli sobie trochę pożartować, bo to smutne wszystko jakieś...pozdrawiam redakcję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzyż Re: Dobra a teraz z innnej beczki IP: *.vx.pl / *.vx.pl 16.03.05, 21:55 pożartować!? a dalibóg, gdzie tam żarty! zwłaszcza, jeśli, jak pisze się na tyłku fo:pa, przed nami "wojna"! a w owym wojennym czasie ludzie będą mówić, że rzeczy poczęły się gubić... i nastanie wielka niepewność co do tego, gdzie się podziały... i nikt nie będzie wiedział,gdzie są te małe przedmioty, na takiej solidnej podstawce, ze sznureczkiem. w owym czasie przyjaciel zgubi młotek przyjaciela... a dzieci nie będą wiedzieć... gdzie są rzeczy ich ojców... które ci położyli tam około ósmej wieczorem poprzedniego dnia... itede. Odpowiedz Link Zgłoś