Gdzie są ROZMOWKI ??

[germanus]

Proszę redakcję o odarchiwizowanie moich wątków:
- Rozmówki szczecińskie
- Rozmówki z Misiem
Dziękuję

[germanus]

Jest pytanie, powinna byc odpowiedz, prawda?
To gdzie ona jest?

[Gość: Hanka]

No wlasnie, gdzie sa rozmowki ????

Gazeto , wstydz sie, moze jest jakis powod ale wypada odpowiedziec na zadane
pytania!
Pozdrawiam wyczekujaco. Hanka41

[ja_aska]

tym bardziej prosimy o odpowiedź, że redakcja z nich korzysta.

[redakcja_gw_szczecin]

Witam
Bardzo mi przykro, ale nie ma technicznej mozliwosci odarchiwizowania watku.
Takie, ktore nie sa ”ozywianie” przez jakis czas trafiaja do archiwum. Kazdy
uzytkownik moze natomiast odnalezc je przez wyszukiwarke.
I gwoli scislosci - redakcja publikowala Rozmowki kilkakrotnie ponad rok temu.
pozdrawiam

[Gość: Hanka]

Dzieki za odpowiedz. pozdrawiam Hanka41

[germanus]

Ja tez pieknie dziekuje, w przeciwienstwie do redakcji (np. za moje teksty,
ktore sobie za darmo wydrukowala), i mam dalsze pytania:
1. kiedy nastepuje zarchiwizowanie watku?
2. gdzie to gloszono?
Oczywiscie, pisanie, ze mam nadzieje na odpowiedz jest naduzyciem klawiatury.
Oczywiscie.

[ja_aska]

to ja to napiszę:
mamy nadzieję, że radakcja szybko (lepiej natychmiast) odpowie!!!!!

[allemanus]

Tez czekam niecierpliwie na odpowiedz redakcji.
Czyzby redakcja jeszcze spala?

[skuter70]

forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2772336.html

[redakcja_gw_szczecin]

dzieki skuter;)

[germanus]

Ja jednak prosze o jakis solidniejszy redakcyjny komentarz co do losu obu
rozmowkowych watkow. Dlaczego tak sie stalo i jakimi zasadami sie kierowaliscie?
Prosze.

[germanus]

Ja jednak prosze o jakis solidniejszy redakcyjny komentarz co do losu obu
rozmowkowych watkow. Dlaczego tak sie stalo i jakimi zasadami sie kierowaliscie?
Prosze.

[germanus]

Pieknie dziekuje za zignorowanie.
Co tu duzo wyjasniac - nie przywyklem.

[redakcja_gw_szczecin]

Witam
Naprawde nikt nikogo nie ignoruje, po prostu nie jestesmy w stanie stale
sledzic tego, co dzieje sie na forum.
Co zas do losow rozmowek - watki te podlegaja takim samym zasadom jak inne. Po
okolo roku czasu nieaktywne watki automatycznie (wiec bez wzgledu na ich
zawartosc) trafiaja do archiwum.
pozdrawiam

[ja_aska]

raczej nie sądzę. mój wątek z moim ukochanym swarkiem od stycznia był nie
ruszany a jednak jest. a rozmówki germanusa były dotykane nie tak dawno (tak
mie sie wydaje). poza tym jak chcecie kogoś wyskrobać niesłusznia tyo dajecie
radę a na odwołanie tygodniami nie odpowiadacie - do dzisiaj nie dostała
odpowiedzi.

[redakcja_gw_szczecin]

watek ze swarozycem (rozumiem, ze idzie o milosc po slowiansku) mial ostatnie
posty w lutym, a potem w czerwcu tego roku. Co przyczynilo sie do jego
ozywienia. Zas ostatni wpis w rozmowkach szczecinskich pochodzi z maja 2004.
I na jakie odwolanie nie dostalas odpowiedzi? Cos przeoczylam.

[ja_aska]

wysłałm protest w sprawie wykasowania mojego wpisu w którym jedynym brzydkim
słowem był odpowiednik określający odchody:-) boję się go użyć:-) wysłałam tam
gdzie się zgłasza sprawy i błędy. była info, że nastąpi kontakt. i lipa.

[redakcja_gw_szczecin]

a kto informowal ze sie skontaktuje?

[ja_aska]

a ja wiem? anonim czyli albo system.

[skuter70]

przywroccie mu ten watek
bo sie znowu obrazi na caly swiat:)

[ja_aska]

no, proszę. a ja za to nie będę używała słów oznaczających odchody:-)

[redakcja_gw_szczecin]

Nie da sie.
Naprawde.

[germanus]

Redakcja napisala:
Zas ostatni wpis w rozmowkach szczecinskich pochodzi z maja 2004.
Co redakcja na to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=11294278&wv.x=2&a=19030216
Hmm, 31. grudnia 2004
Mam to nazwac klamstwem, czy raczej prawda inaczej?

[redakcja_gw_szczecin]

mozna to nazwac pomylka, przy odrobinie dobrej woli oczywiscie.

[germanus]

redakcja_gw_szczecin napisała:
> mozna to nazwac pomylka

Co robi RYCERZ, ktoremu wytracono z reki ostatnia bron?

Przyznaje sie do porazki i oddaje pole.
Redakcji do rycerskosci bardzo daleko. I nie tylko do rycerskosci, ale i do
znajomosci dobrych obyczajow. Nie pierwszy raz, i w tej samej sprawie zreszta,
ze krotko wspomne na wydarzenia sprzed roku.
Redakcja, ktorej wytracono z klawiatury najostatniejeszy argument za
zarchiwizowaniem watkow powinna:
- przeprosic
- watki przywrocic
- wyciagnac wnioski na przyszlosc, by swe racje lepiej przygotowywac, a decyzji
lepiej bronic (smiesznie brzmi, jak profesjonalisci "pomylkuja" sie w sprawach
jezykowych na przyklad, ale nie tylko)
- zarzucic kwasniewskopodobne zwyczaje kombinowania
- profesjonalistom, jak ja nie przymierzajac, godnym przeciwnikom niepotrzebnych
utarczek slownych, zaproponowac wspolprace.

Oczywiscie WEZYKIEM, przeciez to tylko GW.

Well, wezyk wezykiem. Czekam.

[redakcja_gw_szczecin]

Powtorze raz jeszcze: watki raz wyslane do archiwum nie moga juz wrocic na
forum. Nie moge tego zmienic i dyskusja na ten temat jest bezcelowa. Za pomylke
z datami oczywiscie przepraszam.
Mysle, ze w tej sytuacji kompromisowym wyjsciem mogloby byc zalozenie nowego
watku ”Rozmowki szczecinskie”. W pierwszym poscie mozna zamiescic link do
zarchiwizowanych watkow, zachowujac w ten sposob ciaglosc.
Co zas do wspolpracy i wydarzen sprzed roku - wyjasnialismy to sobie przeciez i
nie bardzo rozumiem skad ten zal.
milego dnia

[Gość: polakus]

GERMANUS JEST STARY - to mu wybaczcie -marudzi i nudzi-normalka
u starych zgredów

[germanus]

wyjatkowo, absolutnie wyjatkowo, bo nie wdaje sie w slowne przepychanki z
nieznajomymi, powiem ci, laskawco, ze ja sie na temat twego wieku ani zdolnosci
pojmowania swiata w ogolnosci, a dobrych zasad wspolzycia w szczegolnosci nie
wypowiadalem
i nie zycze sobie, aby ktokolwiek komentowal moje wystapienia z uzyciem
obrazliwych slow nawet w trzeciej osobie
tak jasno i uprzejmie powiedziane - dotarlo?
zamilcz wiec, wstydu sobie oszczedz

apropo publikowania za darmo

[jottka]

to z tego, co pamiętam, w regulaminie korzystania z portalu gw, w tym
korzystania z forów, zastrzeżono, że użytkownik, wypowiadając się na
jakimkolwiek z nich, godzi się tym samym na publikację swych wypowiedzi przez
dowolny organ agory

no więc trzeba czytać regulaminy i zasyłać cenne dla nas teksty od razu do druku
z propozycją ich odpłatnej publikacji, a nie teraz popłakiwać, że nas oszukaaaaali:)

[germanus]

czy Ty - jottka - reprezentujesz redakcje GW?

[jottka]

nie, gdybym reprezentowała, to mój nick byłby podświetlony na czerwono, a - jak
widzisz - jestem zwykły użytkownik, z zawodu też nie dziennikarka

ale czytam regulaminy, zanim zacznę wnosić pretensje:)

o, tu masz

[jottka]

forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
punkt jedenasty

[germanus]

no, prawie prawda
szczegolnie radze (to jest dobre slowo) zwrocic uwage na slowo `prawie`
jeszcze mi tylko powiedz, czy Ty tak z wlasnej inicjatywy wspierasz redakcje,
czy tez...
pytam, bo nagle zrobilem sie blizej
7 000 km, o jednak jest jakas roznica
jak odpowiesz, to zdecyduje o dalszych
a jak nie, to tez
taki jestem
czyli nie lubie, jak ktos udaje

[germanus]

i co, za-jottka-las sie?
no, miej odwage, odpowidz