Rowerowy kurier zginął na Autostradzie Poznańskiej

[Gość: kuba]

Kto uczyl ja jezdzic pod sciane

tragiczne jest to...

[Gość: akka]

... że ten człowiek jechal zgodnie z przepisami, a sppotkała go śmierć, bo ktoś
inny ich nie przestrzegał...

[Gość: Krzysiek]

Kto jej dał prawo jazdy :/

[jednapani]

A kto dal prawo jazdy wszystkim idiotom, ktorzy wyprzedzaja na trzeciego lub
czwartego?
Albo jezdza po pijanemu?

Tego ich na kursie prawa jazdy nie uczyli...

[Gość: akka]

:-/ Wszyscy sie ładnie sprawuja przed panem egzaminatorem, a potem bez
skrupułów ryzykuja zycie swoje i innych. Robie teraz prawo jazdy i bacznie
przyglądam się temu jak jeżdżą kierowcy w naszym mieście...zgroza.
Trduno mi zrozumieć jak można być a) takim idiotą b)tak pobawionym wyobraźni c)
jak mozna miec gleboko gdzieś cudze zycie lub zdrowie żeby wykonywac takie
manewry jakie czasem obserwuję...
Niby dorośli ludzie dostają prawojazdy, a potem zachowują sie albo jak,
przepraszam, niepełnosprytni po lobotomii, albo jak smarkacze, którzy z ambicji
wyprzedzają nawet na trzeciego auta gorszej marki, albo ścigają się na
światłach.

Przepisy łamane są nagminnie, a zwłaszcza ograniczenia prędkości.
Nasz indtruktor powiedział kiedys świete słowa, że to predkośc zabija, a i tak
wszyscy mają to gdzieś- ludzie bez wyobraźni. A potem przez taką beztroskę
ginie pieszy lub rowerzysta, bo ktoś stweirdził że nie obowiązują go przepisy,
że jest świetnym kierowcą, że mu się uda, że przepis jest głupi, albo że ma
dobry samochod więc może...
RTylko czemu ktoś za to musi zapłacić życiem??!!!

Wkurza mnie to i jako rowerzystę na którego samochody wielokrotnie juz trąbiły
bo nie podobało im się że jeżdzę po ulicy, i jako przyszły kierowca, który
obserwuje nagminne olewanie przepisów ruchu drogowego...

[...]

[Gość: FilipS]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: woy]

kurde, bez sensu. czesto korzystam z ich usług i w wiekszości przypadków to
bardzo w porzo ludzie. bez sensu...

[Gość: Seeb]

Zgadza sie jestesmy w porzo. Tylko nie wszyscy o tym wiedza... ja pracujac w
goncu nauczylem sie jezdzic w kasku dzis nie wsiadam na rower bez kasku Andrzej
tez jezdzil nie pomoglo mu to bo jakas baba miala brak podstawowego czynnika
ludzkiego - wyobrazni/ przewidywania konsekwencji czynu. Niestety za jej
glupote zaplacil zyciem nasz kolega i nic mu nie pomoze ze kobieta np dostanie 8
lat za nieumyslne spowodowanie smierci :(

Stop wariatom drogowym.

[Gość: kazik]

i wariatkom.

[shp80]

Ostatnio tam nie jeżdżę, ale kiedyś częściej tam bywałem rowerem. I wiele razy
jakiś pajac wyprzedzał, gdy byłem naprzeciwko... To nic, że jechałem
poboczem... Szkoda gościa :-(

Kolejną masę krytyczną z pewnością mu poświęcimy.. Była już jedna czarna masa -
ile jeszcze?

Kiedy rowerzyści zyskają wreszcie bezpieczne połączenie z lewej części miasta
do prawej i odwrotnie? Na Gdańskiej wiele rzeczy jest spartolonych: ścieżka
pourywana, niebezpieczna i wąska - no bo przecież czterdzieści pasów ruchu,
które sprowadzają korki do centrum oraz prawoskręty, które obsługują jeden
pojazd na godzinę, są ważniejsze niż dwa, dobrej jakości pasy rowerowe w obu
kierunkach, po północnej i południowej stronie - które notabene razem miałyby
szerokość ok. jednego pasa ruchu.. Most Pionierów? Ścieżek brak - rowerzyści
zasuwają często chodnikiem - mając do dyspozycji dłuższą o pół kilometra
przeprawę przez Most Cłowy, którą dumnie oznakowano miejscami jako ciąg pieszo-
rowerowy: 1,7m szerokości między barierkami, gdzie muszą pomieścić się i piesi
i rowerzyści; ścieżka ta w ogóle nie spełnia norm zawartych w rozporządzeniu
MTiGM z 1999r - min. 2.5m szerokości.. I oczywiście, by zapewnić teraz
rowerzystom komfort i bezpieczeństwo potrzebne są grube miloiony, tylko
dlatego, że nikt wcześniej o tym nie pomyślał, budując przeprawę przez Most
Pionierów...

Projekt przebudowy Autostrady Poznańskiej przewiduje ścieżkę rowerową na całej
długości. Pytanie - kiedy ruszą prace? Może chociaż tam wszystko zostanie
zrobione tak, jak się należy...


Tomek

[shp80]

Spontaniczny czarny przejazd rowerami przez miasto w najbliższy piątek
(12.08.2005) o godz 17.00, start: pl. Grunwaldzki.

Tomek

[Gość: K]

Szkoda, bo w czwartek wyjezdzam na Mazury... A takie akcje lepiej robic w
piatek kolo 15 i jechac glownymi skrzyzowaniami, moze wtedy ktos pomysli, ze w
naszym miescie sciezek brakuje...

jeżdżenie rowerem jest niebezpieczne!

[Gość: andreas]

jeżdżenie rowerem jest niebezpieczne!
Pewnie dobrze, jak byłyby sciezki rowerowe, bo tam jeżdżą,
ale to by nie uratowało w tym przypadku człowiekowi zycia!

Na pewno dziecim zakażę jeżdżenia rowerem po drogach i miescie!
Tylko laskiem i trasami wydzielonymi z dala od ulic i dróg!

[shp80]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> jeżdżenie rowerem jest niebezpieczne!

Zgadza się. W naszym kraju to często igranie ze śmiercią...

> Pewnie dobrze, jak byłyby sciezki rowerowe, bo tam jeżdżą,
> ale to by nie uratowało w tym przypadku człowiekowi zycia!

Mogłoby uratować. Tymbardziej że, ścieżkę od jezdni oddzielałby krawężnik i
pewnie barierki energochłone..


> Na pewno dziecim zakażę jeżdżenia rowerem po drogach i miescie!

Smutne to, ale Ci się nie dziwię. Sam nie pozwoliłbym swojej kilkunastoletniej
siostrze jeździć rowerem po ulicach.


Pozdro
Tomek

[Gość: andreas]

masz racje, gdyby było oddzielone barierka...
moze nawet wtedy udałoby sie to wyprzedzenie na trzeciego,
bo teraz to było na czwartego przecież...
zgadza sie, gdyby była sciezka wydzielona i oddzielona...

[Gość: ROWERZYSTA]

APEL DO POLICJI NIE KARAJCIE ROWERZYSTÓW , KTÓRZY PORUSZAJĄ SIĘ PO
CHODNIKU ,tAM JESZCZE NIE BYŁO WYPADKU ŚMIERTELNEGO , NATOMIAST PRZY NASZYCH
WĄSKICH DROGACH I KULTURZE KIEROWCÓW JAZDA ROWEREM STAJE SIĘ CORAZ BARDZIEJ
NIEBEZPIECZNA.

[Gość: pako]

a moim zdaniem właśnie trzeba karać i to surowo!! To, że ktoś łamie przepisy
(kierowcy na drogach) nie znaczy, że innym można na to pozwalać !! Poza tym
powinno się wrprowadzić zmianę w przepisach, zgodnie z którą rowerzyści
musieliby wykupić obowiązkowe OC!!

Rowerzysta na autostradzie /

[Gość: klops]

[Gość: klops]

Nie wolno rowerom poruszać się poruszać się po autostradach !

[alaula]

Autostrada Poznańska to tylko autostrada z nazwy, nie z kategorii drog

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Gość portalu: pako napisał(a): "...Poza tym
powinno się wrprowadzić zmianę w przepisach, zgodnie z którą rowerzyści
musieliby wykupić obowiązkowe OC!!"

A co jesteś agentem ubezpieczeniowy i nie masz już na kim zarabiać?

[Gość: pako]

Nie jestem agentem ciołku tylko ofiarą wypadku z winy rowerzysty!! Zastanów się
trochę nad tym co piszesz.

[shp80]

Gość portalu: pako napisał(a):

> Nie jestem agentem ciołku tylko ofiarą wypadku z winy rowerzysty!! Zastanów
> się
> trochę nad tym co piszesz.

Możesz napisać w jakich okolicznościach doszło do zdarzenia?

Pozdro
Tomek

[sound_of_silence]

a co do OC pomysł z pewnością słuszny, ale w Polsce mało kto jeszcze przejmuje
się tym, że za szkody wyrządzone innym przez siebie może być pociągnięty do
odpowiedzialności.
Tylko akurat w tym przypadku OC rowerzysty nie ma nic do rzeczy, niestety nawet
OC kierowcy nikomu nie wróci życia.. i raczej nie jest to okazja do dyskutowania
akurat na ten temat..

[Gość: mARTin]

> Nie jestem agentem ciołku tylko ofiarą wypadku z winy rowerzysty!! Zastanów się
>
> trochę nad tym co piszesz.

to co za problem? proces cywilny o odszkodowanie i czym sie martwisz?

[Gość: Frasio]

Poza tym
> powinno się wrprowadzić zmianę w przepisach, zgodnie z którą rowerzyści
> musieliby wykupić obowiązkowe OC!!

Jak bedą ginąć to wiesz gdzie sobie mogą to OC wsadzić?Może patrz do jakiego
tematu komentarz piszesz...

[shp80]

Gość portalu: pako napisał(a):

> a moim zdaniem właśnie trzeba karać i to surowo!! To, że ktoś łamie przepisy
> (kierowcy na drogach) nie znaczy, że innym można na to pozwalać !!

Tak sobie myślę - od 10 roku życia do 18 do poruszania się po drogach
publicznych potrzebna jest karta rowerowa. To nic, że jazda po boiskowych
miasteczkach nie ma nic wspólnego z rzeczywistością - papierek trzeba mieć,
jakby to była gwarancja na cokolowiek. Może by tak szanowna policja (czy raczej
pan komendant, który gnoi ostatnio rowerzystów za brak dzwonka, lampek w
bezchmurny dzień i jazdę po chodniku), utworzyłaby jakiś Klub Nauki Jazdy
Rowerem po mieście? Pokazaliby np. w jaki sposób wykonuje się rowerem
lewoskręty na al. Piastów w godzinach szczytu itp... Niech policja świeci
przykładem... Wymagać jest łatwo, ale edukować nie ma kto...


Pozdro
Tomek

[sound_of_silence]

Bardzo chętnie jeżdżę i będę jeździć ścieżkami rowerowymi nie narażając swojego
życia i jeżdżę tam gdzie są, a z ostatnich dni jeżdżenia po Szczecinie takie
obserwacje: z Lewobrzeża na Prawobrzeże nie da się bezpiecznie przejechać, można
albo szosą poznańską, na której takie tragedie jak ta mogą się zdarzyć
codziennie (wie ten kto tamtędy jeździ...) albo gdańską- gdzie owszem co jakiś
czas jest jakiś fragment ścieżki rowerowej, ale przeważnie zarośnięty i w ogóle
niewidoczny, a curiosum prawdziwym są ścieżki raz po jednej raz po drugiej
stronie przelotowej drogi której nie da się nijak w sposób zgodny z prawem i
bezpieczny przekroczyć. A obserwacje ze ścieżek (to dla paco, który chce karać
rowerzystów jeżdżących po chodnikach) nawet jeśli obok ścieżki są 3 metry
chodnika piesi idą po ścieżce... nie wiem, czy ten czerwony kolor tak zachęca?
piękna ścieżka wzdłuż Mieszka I jest usiana szkłem, a wszędzie gdzie są też
piesi (przystanki autobusowe itp) stoją ooni na sciezce. Wzdłuż Lodogryfu prawie
zawsze parkują samochody. Takich przykładów jest oczywiście więcej. I nie chodzi
o to, żeby bronić za wszelką cenę rowerzystów piratujących po chodnikach- jesli
ktoś potrafi ich karać niech karze dla dobra nas wszystkich, ale o zauważenie
problemu pt: są ludzie, którzy z różnych względów muszą albo chcą przemieszczać
się na rowerach i mają do tego prawo jak każdy inny uczestnik ruchu pieszy czy
zmotoryzowany. Tylko nikt tego prawa nie szanuje.
Dziś o 17.30 na Placu Grunwaldzkim spotykają się rowerzyści aby uczcić pamięć
zmarłego Andrzeja i zwrócić uwagę na problem, który dotyczy każdego kto porusza
się po drogach. Zapraszam.

[i]

[Gość: copy.]

[Gość: Ilka]

Co jej za to grozi? Poza sennymi koszmarami, oczywiście?

[Gość: Jan]

Jadąc tą trasą kilkakrotnie w ciągu tygodnia przynajmniej raz jestem
wyprzedzany na trzeciego. Dziwne że tak malo jest tam wypadków.

nie żebym..., ale... to było na CZWARTEGO!!!

[Gość: andreas]

nie żebym popierał wyprzedzanie na "trzeciego", ale...
właśnie wróciłem z trasy i normalka...
jak jest miejsce zjeżdżam ja i mi tez na pobocze i spoko!
Naprawde kultura jazdy na drogach w Polsce JEST!!
Mozna zjechać i zmieści sie ten z naprzeciwka wyprzedzajacy traktor czy autobus,
naprawde, ale na pewno NIE WOLNIO tego robic jak jedzie rowerzysta!!!
po prostu nie dała ta kobieta temu z naprzeciwka sznsy na zjechanie na pobocze,
bo tamten by musiał zabic rowerzystę!!!

To nie było na TRZECIEGO, to było na CZWARTEGO!!!!

10 minut po wypadku

[tylo]

jechałem tamtędy jakieś 10 minut po wypadku.

jestem prawie pewnie, że nie miało miejsca wyprzedzanie na trzeciego czy nawet
czwartego. Normaly manewr wyprzedzania autobusu.
to nie usprawiedliwienia, ale wczoraj cholernie świeciło słońce i to prosto w
twarz (dla jadących do Podjuch). Może to słońce ją oślepiło ??
oczywiście nie jest to usprawiedliwienie dla kobiety.

kobicie grozi 8 lat. wg mnie nie powinna trafić do pierdla, bo to nic nie da.
Zabranie prawka na X lat wskazane.

[tobeornottobe]

10 minut po wypadku ... przez 10 minut tyle sie moze zmienic, a Ty oceniasz jak
kto kogo wyprzedzal :o

Wiezienie faktycznie nic nie da, ale prawko za takie cos powinni zabierac
dozywotnio. Za taka glupote kierujacej. Tak jak czlowiek stracil zycie tak ona
powinna stracic szanse na prowadzenie na zawsze.
Ilekroc widze takich wariatow wyprzedzajacych na drogach to mnie przeraza ich
glupota.

[ja_aska]

nie rozumiem: zabiła człowieka i to nie w samoobronie i nie powinna iść do
więzienia?

[tobeornottobe]

Dla mnie moze siedziec ile jej dadza. Ale co to zmieni. Posiedzi wyjdzie
wsiadzie i pojedzie. Kto reczy ze nie znowu na trzeciego .. kto wie jak to sie
skonczy ... Prawko jej zabrac i jak juz posiedzi, to niech jezdzi, komunikacja,
tam nie poszaleje przynajmniej ...

Ja nie jezdze w taki sposob, nie wyprzedzam gdy nie mam dodstatecznej pewnosci,
nigdy na trzeciego i nie sadze, abym kiedykolwiek na to sie zdobyla, aby tak
ryzykowac, nie tylko swoje zycie.

[ja_aska]

moim zdaniem powinna ponieść karę za zabicie człowieka i do końca życia mieć
zabrane prawo jazdy.

[tobeornottobe]

nie jestem przeciw wiezieniu a jedynie uwazam, ze samo wiezienie niczego nie
zalatwi .. wyrzuty sumienia tez.

[Gość: GMBT]

Myślę, że i tak za każdą karę jej wystarczy ŚWIADOMOŚĆ ŻE ZABIŁA CZŁOWIEKA
przez swoją nieuwagę.

[ja_aska]

czyli rezygnujemy z kary więzienia dla każdego kto nie chciał zabić?

tak!

[Gość: andreas]

tak rezygnujemy! Ja_asiu!
Tak samo dla złodzieja - swiadomośc, że ukradł jest wystarczajaca!

[ja_aska]

aaaa, to oki. czyli dzisiaj zamiast kupić sobie chleb po prostu go ukradnę. a
wyrzuty sumienia będą zapłatą.

[Gość: andreas]

TAK, ale... jak piekarz Cie zabije w trakcie kradniecia chleba,
to on bedzie musiał z ta swiadomoscią zyć!
No, chyba ze Ty go...

[tylo]

tobeornottobe napisała:

> 10 minut po wypadku ... przez 10 minut tyle sie moze zmienic, a Ty oceniasz
jak
> kto kogo wyprzedzal :o

widziałeś to miejsce?? prosta na pareset metrów z super widocznością (jak nie
świeci słońce w oczy). drogi przez 10 minut nie przbudowali więc technicznie to
nie za dużo mogło się zmienić. warunki atmosferyczne też nie uległy zmianie.

kobieta wyprzedzała autobus i pewnie oślepiające słońce spowodowało, że nie
widziała auta z naprzeciwka. Wszyscy ci co piszą o wyprzedzaniu na trzeciego w
tej sytuacji pie.. głupoty.

będzie odpowiadała za nieumyślne spowodowanie śmierci. Bo i zdarzenie było
nieumyślne, co zapewne potwierdzą świadkowie - zwykły manewr wyprzedzania
jakich każdy z nas robi setki dziennie/tygodniowo. Dostanie w zawiasach bo i
słusznie - nie można stawiać jej na równi z pijanymi kierowcami czy piratami
drogowymi.

swoją drogą rowerzysta miał pecha jak cholera.
W takich chwilach przypominają mi się hasła rowerzystów o braku ścieżek, złych
kierowcach itd. Macie rowerzyści rację, ale jakie to ma znaczenie przy czołówce
z autem (niestety).

**************************************************

[swantevit]

tylo napisał:
prosta na pareset metrów z super widocznością (jak nie świeci słońce w oczy).
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Nie zabieram glosu w tej sprawie; chce tylko podkreslic korzysc calodobowego
stosowania swiatel mijania.
Latem i zima.

[Gość: andreas]

tak nie było tam nas... i sobie wymyslamy wersje, to teraz JA:
pewnie widziała auto z naprzeciwka, bo duze, ale nie widziała rowerzysty...
i myslała, że koles z naprzeciwka zjedzie na pobocze, a on nie mógł zjechac,
bo on widział rowerzyste, którego ona nie widziała!!
Jak auto jej nie zjeżdżało, to ona zdecydowała sie zjechac na lewo... i...

i tak sobie wszyscy pie..my głupoty tu...

Tak człowieka tylko szkoda...

zreszta

[Gość: andreas]

słońce nie słonce, z górki pod górke, dobra widoczność czy nie,
nie zachowała ostrozności ... tylko tyle i az ... zycie ludzkie!

wina jej jest oczywista

[tylo]

i nie podlega dyskusji.

a swoją drogą ciekawe co stało się z autem, które jechało z naprzeciwka ?? jak
ja mijałem wypadek było tylko rozbite auto, ofiara, autobus i za nim korek. No
i parę aut przede mną. Dopiero dziś przeczytałem o tym auce z naprzeciwka.
Czyżby ucieczka ??

[Gość: SeeB]

Problem w tym ze nie masz racji ze slonce bo kierowca jadacego z naprzeciwka na
czolowke twierdzil cos innego. ona byla tam czwarta. Kierowca mogl jej ustapic
miejsca ale nie mial gdzie uciec jechal z pewnoscia za szybko zeby ryzykowac
wypadek z rowerzysta na rzecz unikniecia zderzenia z samochodem zjechal ile mogl
i refleks mu na to pozwolil wiec nie ma mowy o sloncu tylko o glupocie ludzkiej.
(Informacje docieraja do mnie z malym opoznieniem ale cosniecos wiem i jak
narazie nieoficjalnie ale oficjalnym stanowiskiem niech zajmie sie policja i
prokuratura. Znam ta trase dosc dobrze jest miejsce nawet na glupoty tego typu
pod warunkiem ze nie ma tam kogos takiego jak Andrzej. On za swoja obecnosc w
tym miejscu zaplacil zyciem ale niczym wiecej nie zawinil...

[Gość: Seeb]

Jeszcze jedno gdyby tam byla sciezka nie bylo by Andrzeja na jezdni bylby
osloniety drzewami i gdyby ta kobieta wyrznela w drzewo co i tak pewnie uczynila
to Andrzej zylby dalej jego dzieci mialy by tate ktory ciezko naprawde ciezko
zarabial na ich utrzymanie i nie wspomne o reszcie rodziny, ktora z pewnoscia
jest w gorszym stanie niz ja.

Reasumujac: Gdyby byla sciezka niebylo by tak tragicznych skutkow - nie bylo by
czolowki!!!

Apel do kierowcow!!
Jako rowezysta (wielokrotnie pokiereszowany przez kierowcow)i kierowca jezdzacy
po drogach przez 15 lat bez drasniecia apeluje: Rozsadek, wyobraznia, 5 min
wczesniejsze wyjscie z domu moze uratowac niejedno zycie i sprawa dalsza
zauwazcie w koncu do ch...ry ze jestesmy na drodze i prawa mamy takie same tylko
szanse mniejsze... duzo mniejsze!!

[Gość: lehi]

Jechałem nie więcej 30 min po wypadku, sporo policji, roztrzaskany rower, worek
i samochód i samochód w krzakach. Co roku na drogach ginie kilka tyś. ludzi i
wypadki są spowodowane nie tylko przez pijanych kierowców, wariatów drogowych
czy wręcz bandytów drogowych. Wypadek spowodować czy zginąć na drodze może
każdy z nas, może to być policjant, sędzia, ksiądz, blondyna, doświadczony
kierowca czy nauka jazdy z kursantem na pierwszej lekcji. Przyczyny wypadków
też mogą być różne, może być oczywiście błąd kierowcy, ale jest też masa
nieprzewidywalnych przypadków. W tym przypadku był to pewnie błąd kierowcy
wynikający, no nie wiem , z braku doświadczenia, źle oceniła szybkość samochodu
z naprzeciwka, słońce czy może już myślami była w pracy. Jedna osoba nie żyje,
jedna będzie ze skazą do końca życia i nie wiadomo czy sobie z nią poradzi,
duży dramat dla obydwóch rodzin. Czasami chyba takie tragedie są wkalkulowane w
nasze życie, bo przecież gdyby tak kobieta, ten rowerzysta , autobus czy ten
samochód z naprzeciwka wyjechali później/wcześniej 5, 10 sek..........

sralis mazgalis

[swarozyc]

Obecne drogi nie sa przystosowane do aktualnego natezenia ruchu.
Co gorsze, tychze warunkow NIE CHCA/NIE POTRAFIA zaakceptowac mieszkancy Polski.
ot i cala filozofia.

lehi przestań

[ja_aska]

o czym ty gadasz? kierowca powinien jechać zgodnie z przepisami i zachować
szczególną ostrożność. koniec kropka.

[Gość: lehi]

< Obecne drogi nie sa przystosowane do aktualnego natezenia ruchu.
<Co gorsze, tychze warunkow NIE CHCA/NIE POTRAFIA zaakceptowac mieszkancy
Polski.
<ot i cala filozofia.

A jak drogi będą już przygotowane do natężenia ruchu i jak mieszkańcy już
zaakceptują , to co takich „głupich” wypadków już nie będzie?

[swarozyc]

Domyslasz sie chyba sam ze bedzie ich zdecydowanie mniej.
Nie wspomnialem tutaj o waznym czynniku - czasie.
Po pewnym czasie ludkowie moze sie naucza jezdzic, albo wariaci sie wymorduja..

[Gość: lehi]

Ludkowie którzy nie umieją, najpierw muszą się naumieć , a ta grupa jest
dosyć „niebezpieczna” na drogach, a wariaci, może to dziwne rozmnażają się
chyba przez pączkowanie byli, są i będą i niekoniecznie z tym wypadkiem musza
mieć coś do czynienia. W Polsce, aż tak tragicznie na drogach nie jest, mając
jakieś doświadczenie wiesz jak poruszają się samochody w twojej okolicy ale
zawsze możesz uczestniczyć w wypadku i bez znaczenia czy z twojej winy czy
jakiegoś np. wariata.

[swarozyc]

Uwazam ze jest tragicznie, i dlatego juz od kilku lat prawie nie jezdze
samochodem po Szczecinie. System nerwowy nie wytrzymuje.

[Gość: lehi]

Nie wiem ile set tyś. km zrobiłem samochodem. Nie miałem żadnego wypadku,
jedyne przypadki to dzikie zwierzęta i jakiś pijak, któremu zresztą nic się nie
stało, ale potem miał kolegium.. Ostatnio byliśmy w Bieszczadach(2500km) i
jakoś specjalnie się na drogach nie denerwuję. Jeżdżę też rowerem i to po
Poznańskiej, więc nie patrzę tylko jako kierowca samochodu....

ucz się Swarożycu

[Gość: Fugazi]

Wot i gieroj nasz Lehi.
Jeździ samochodem i kalkuluje/wkalkulowuje śmierć własną i cudzą na drodze.
Mało tego. Dosiada roweru maładiec jeden i gwiżdże na wariatów.
Nie dopomina się o ścieżki i lepsze drogi bo wypadki i tak będą.
A ty Swarożyc staruchu jeden trzęsiesz się ze strachu w aucie jak z promu zjeżdzasz.
Widzisz co robi z człowieka siła młodości.

Pozdrawiam
Fugazi

[swarozyc]

nie widze, bo wzrok juz nie ten..

[Gość: lehi]

>Nie dopomina się o ścieżki i lepsze drogi bo wypadki i tak będą.
Ok. Fugazi, „ dopominam się o ścieżki i lepsze drogi”.

[Gość: Fugazi]

Śmierć setek pieszych czy rowerzystów czy samych kierowców to wina w połowie urzędasów trwoniących nasze podatki na wszystko tylko nie to co trzeba a w połowie durnego narodu które winę pokłada albo w przeznaczeniu (wierzący) albo w propagandzie telewizyjnej (reszta) – winni piraci drogowi.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: dyletant]

na forum widzę samych adwokatów - a to słońce ją oślepiło, a to drogi są be, a
to ścieżek rowerowych brak. A moim zdaniem tylko i wyłącznie GŁUPOTA i
BEZMYŚLNOŚĆ "wariatów drogowych" jest główną i zazwyczaj bezpośrednią
przyczyną wypadków. Niczym nie można usprawiedliwić ryzykowanie życiem innych
osób.

[Gość: Ilka]

Racja. Co słońce ma do rzeczy? Pierwszy raz świeciło? Jak komuś drogi be, to niech po nich nie jeździ. Zabiła człowieka. Człowiek nie żyje, takie są fakty.
Sama świadomość, że jest winna nie wystarczy. Karać. Ostatecznie nie złamała drzewka przy drodze...

[Gość: lehi]

Fugazi, a wypadki we Francji, Usa, Turcji czy Japonii i Rosji to też wina
polskich urzędasów i polskiego durnego narodu?

[Gość: Fugazi]

Liczba wypadków uwzględniająca liczbę uczestników ruchu jest wprost proporcjonalna do durnoty urzędniczej i durnoty obywateli.
Toteż jesteśmy durniejści niż Japońce. Przykre ale prawdziwe.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: lehi]

czyli matematycznie możesz obliczyć ile wypadków będze w Polsce w 2006 roku,
ale nie możesz napisać gdzie i kiedy....

[Gość: rowerzysta]

Pako gdyby rowerzysta jechał nieprzepisowo po chodniku to by żył, proponuję
wyślij swoje dziecko na jezdnię rowerem i nie denerwuj się że może zginąć bo ma
OC

kobieta za kierownicą to śmierć na drodze

[Gość: kierowca]

nic nowego, skręt w lewo - a kierunek w prawo i inne numery.
Jak sie nie umie jezdzic autem to sie idzie pieszo paniusie.

rower na autostradzie?

[Gość: mruczek]

A cóż to za autostrady sa pod SZCZECINEM? Dla rowerów ?
Pewnie i furmanki tam jezdżą.

[sound_of_silence]

> A cóż to za autostrady sa pod SZCZECINEM? Dla rowerów ?
> Pewnie i furmanki tam jezdżą.


To nie jest autostrada. Tak się zwyczajowo mówi, a i tak raczej używa się nazwy
"szosa poznańska" dziennikarze gazety nieszczęśliwie jej użyli. To normalna
droga, jednojezdniowa, bez pobocza i niestety jedna z dwóch, którymi się można
przedostać na drugi brzeg Odry. Przy drugiej ścieżki rowerowe zdarzają się co
jakiś czas i nie da się absolutnie przejechać po ścieżce, albo chociaż poboczu
całej trasy. Swoją drogą może kierowcom czasem zdaje się, że jadą po
autostradzie, jak niestety zdaje im się na większości polskich dróg...

[Gość: techno]

Polecam sobie wpisać Autostrada Poznańska w:

bip.um.szczecin.pl/showpage?chapter=11123
To czego tam nie widać, to to, że "ul. Autostrada Poznańska" (dla podkreślenia,
że to ulica) jest jednojezdniową, dwupasmową drogą miejską łączącą dwie części
miasta (w tym przez dwie przeprawy mostowe na Odrze i Regalicy) i gdyby nie
podniesienie tam dopuszczalnej prędkości do 70 km/h to od zwykłych ulic na
obszarze miasta różni się tylko tym, że nie ma przy niej zabudowań. Zwana jest
też "Szosą Poznańską".

ps. Autostradę pod Szczecinem mamy i na niej rowerem jeździć nie wolno, za to
jest bezpłatna i można nią dojechać wszędzie, ale niestety nie w tym kraju...