Dodaj do ulubionych

Interwencja w sprawie billboardu

IP: 217.153.19.* 10.01.06, 07:39
Spisać żądania,oprotestować, pikietować,oplakatować,a może głodówka jakaś ?
Czy nie wystarczy zobaczyć, że rzeczywiście zasłania ?!
Obserwuj wątek
    • Gość: mirek Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.06, 09:00
      zgodnie z wypowiedzia pana Locha można stawiać bilbordy które praktycznie
      wchodzą do mieszkania i są ulokowane np. pół metra od ściany czy okna.
      • Gość: ved Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.internet.v.pl 10.01.06, 09:26
        i tyle sie mowi o tych reklamach, lepszyszczecin.pl zebral juz podpisy i co? i nic! Nikt sie zmiana prawa nie zajal, i pewnie nie zajmie przez bastepne 100 lat. Wstyd, ze mieszkancy traktowani sa w ten sposob.

        Proponuje zbiorowy bojkot produktow oraz uslug tych firm, ktore swoje reklamy forsuja "na sile".

        Tylko od nas zalezy jak to bedzie wygladalo w przyszlosci i wcale nie jest tak ze nie mamy nic do powiedzenia. To MY tak naprawde rzadzimy tym miastem.
        • exman Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 09:37
          Nie sądzę aby bojkot zrobił jakąkolwiek szkodę reklamodawcom. Mimo, że ja sam
          nigdy nie byłem ekstremistą - celny rzut torebką z farbą skuteczniejszy będzie
          i bardziej dolegliwy i widoczny jako protest. A słowa pana Locha - to jedna
          wielka urzędnicza kompromitacja.
          • Gość: Recenzent Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.icpnet.pl 10.01.06, 10:15
            Niestety, chyba moj przedmowca ma racje - proba cywilizowanego rozwiazania tego
            probmlemu jest raczej nie mozliwa - nikt sie nie liczy z mieszkancami miasta.
            Pozostaje nam juz chyba tylko woreczek, farbka (kolor do wyboru) i celny rzut...
            • Gość: Hucp Locha to ten od dzialki Maryjana IP: 195.124.114.* 10.01.06, 11:28
              Locha to ten od dzialki Maryjana, dla ktorego wszystko jest ok ... na bruk
              gnojka
          • albert_c Re: Interwencja w sprawie billboardu 11.01.06, 19:05
            exman napisał:

            A słowa pana Locha - to jedna
            > wielka urzędnicza kompromitacja.

            * zreszta nie pierwsza jego kompromitacja, to u Locha zacznyna byc norma:(

            niech ten koordynator News nie sciemnia, nic nie zrobia z ta reklama i bedzie
            dalej tak tym ludziom zaslaniac widok z okna, bo ZDiTM ma w glebokim powazniu,
            zeby nie rzec w glebi tylka estetyke naszego miasta jak i to czy dana reklama
            stoi w miejscu sensownym czy tez nie.
            Niech mieszkancy napisza do Tarczynskiego - dyrektora ZDiTM, zeby sam sobie
            postawil bilbord na swoim ogrodku to poczuje ten komfort!
            • albert_c Szukam zespolu idiotow od PZP... 11.01.06, 19:08
              ...ktorzy zaplanowali w PZP umiejscowienie reklam na Placu Grunwaldzkim!

              Bede bardzo wdzieczny za wskazanie zespolu totalnych ignorantow szczegolnej dla
              nas wszytskich przestrzeni publicznej jaka jest Pl. Grunwaldzki.

              I poprosze tez o nazwiska idiotow z zespolu ktory pozwolil postawic bilbordy
              przy Bulwarze.

    • Gość: aaaaaby A co z planszami AMS? Do AGORY należącymi? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.06, 13:37
      W Warszawie ta firma wprowadziła nową świecką tradycję:stawia bilboard w zieleni a potem "nieznani sprawcy" obcinają w nocy gałęzie albo całe drzewko jeśli reklamę zasłania. Ciekawe że dzieje się tak tylko przy bilboardach AMS.Która to firma jest własnością AGORY.Która to firma jest właścicielem GAZETY. Która o sprawie nie pisze nic. Ale przylutować konkurencji to inna rzecz.
    • grogreg Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 15:08
      Mieszkam na wsi. Mam cisze i spokoj. Mam tez rozjezdzona blotnista droge i 2 km
      do najblizszego sklepu. Ale tak chcialem.

      Gdybym mieszkal w miescie mialbym ruch samochodzowy pod oknem, dzwoniace
      tramwaje, bilboardy pod oknami, piekarnie, pizze na telefon, kablowke.....

      Takie sa konsekwencje wyboru miejsca zamieszkania.
      • szypow Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 15:17
        a widziales gdziekolwiek poza Polska taki syf, samowolke, brak gustu i
        zasmiecanie reklamami jakiegokolwiek miasta?
        • Gość: dyletant Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 10.01.06, 20:54
          to jest właśnie Polska, kazdy stawia co i gdzie chce, a jak nawet nielegalnie
          to i tak nic sobie z tego nie robi. Ja własnie jestem przeciwny bilboardom przy
          trasach. Jakoś w NIemczech nie można postawić bliżej reklamy niż 50 m od drogi.
          A zobaczcie ul. Struga - żaden przyjezdny, który nie zna miasta nie zauważy
          żadnego drogowskazu, każdy metr pobocza to reklamy. KOmpletny galimatias.
    • Gość: lokke Opinia pana inspektora Locha IP: *.gprspla.plusgsm.pl 11.01.06, 19:24
      Ta wypowiedź pana Locha jest prawdopodobnie błędnie lub niedokładnie zacytowana
      przez GW, w przeciwnym razie pan inspektor nie zna podstawowych przepisów
      dotyczących sytuowania jakichkolwiek obiektów w bezpośredniej bliskości
      budynków z pomieszczeniami na pobyt ludzi.
      Przepis jest bardzo precyzyjny :
      Dz. U. Nr 75, poz. 690 paragraf 13 punkt 3, i dokładnie bez żadnych
      dwuznaczności mówi on, że "Dopuszcza się sytuowanie obiektu przesłaniającego w
      odległości nie mniejszej niż 10 m od okna pomieszczenia przesłanianego, takiego
      jak maszt, komin, wieża lub inny obiekt budowlany, bez ograniczenia jego
      wysokości, lecz o szerokości przesłaniającej nie większej niż 3 m, mierząc ją
      równolegle do płaszczyzny okna." i dalej "Odległości, o których mowa w ust. 1
      pkt 1, mogą być zmniejszone nie więcej niż o połowę w zabudowie śródmiejskiej.".
      Jeżeli reklama stoi bliżej niż 5 metrów od okien to jest postawiona niezgodnie
      z prawem.
      Jezeli wypowiedź cytowana przez GW jest jednak dokładna to gratuluje panu
      urzędnikowi kompetencji.
      • albert_c Re: Opinia pana inspektora Locha 11.01.06, 19:41
        dzieki za wrzucenie tego przepisu.

        to nie pierwszy raz kiedy urzednicy wydaja decyzje chyba nawet nie wiedzac gdzie
        bedzie zlokalizowana dana budowa, czy bedzie uciazliwa dla mieszkancow czy tez
        nie. nie znajac przepisow jakim podlegaja budowy.

        Osobiscie dysponuje dokumentami, z ktorych wynika, ze dwa rozne wydzialy w
        Urzedzie Miejskim wydajka sprzeczne decyzje o budowie, a obiekt i tak staje! Ale
        dopoki dopoty o inpektora budowlanego Locha bedzie panowal taki burdel w
        dokumnetacji jaki panuje to wciaz bedzie syf w naszym miesice.
        O burdelu w Wydziale Urbanistyki i Administarcji Budowlanej juz nie wspomne, bo
        na sama mysl mnie mdli:(

        Jedna wielka banda ignorantow z Urzedu Miejskiego oraz ZDiTM!
        • albert_c A czy Pan Loch to czytal? 11.01.06, 21:09
          &293 ust. 6 Rozporzadzenia Ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r
          (Dz.U. nr 75 poz. 690):

          "Oswietlenie wystaw i reklamy swietlne nie powinny byc uciazliwe dla
          uzytkownikow budynku oraz powodowac olsnienia przechodniow i uzytkownikow jezdni"

          Czy p. Loch zajmie sie dzis ta sprawa pod tym katem?

          I czy jakikolwiek czlowieczek z WUiAB UM zastanowil sie nad tym zapisem zanim
          wydal swoja decyzje o zabudowie?

          Czy ten baranek koordynator i sciemniacz z News zna zapisy tego rozporzadzenia i
          czy jego firma przeprowadzila odpowiednie pomiary. Zapewne nie, bo ma w glebokim
          powazniu (a ten stan podziela wraz z urzedasami) to czy dla mieszkancow jest to
          uciazliwe czy tez nie!

          ---
          Dopiero w samym środku zimy przekonałem się, że noszę w sobie niepokonane lato.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka