Gość: wizytka IP: 217.153.19.* 10.01.06, 07:39 Spisać żądania,oprotestować, pikietować,oplakatować,a może głodówka jakaś ? Czy nie wystarczy zobaczyć, że rzeczywiście zasłania ?! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mirek Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.06, 09:00 zgodnie z wypowiedzia pana Locha można stawiać bilbordy które praktycznie wchodzą do mieszkania i są ulokowane np. pół metra od ściany czy okna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ved Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.internet.v.pl 10.01.06, 09:26 i tyle sie mowi o tych reklamach, lepszyszczecin.pl zebral juz podpisy i co? i nic! Nikt sie zmiana prawa nie zajal, i pewnie nie zajmie przez bastepne 100 lat. Wstyd, ze mieszkancy traktowani sa w ten sposob. Proponuje zbiorowy bojkot produktow oraz uslug tych firm, ktore swoje reklamy forsuja "na sile". Tylko od nas zalezy jak to bedzie wygladalo w przyszlosci i wcale nie jest tak ze nie mamy nic do powiedzenia. To MY tak naprawde rzadzimy tym miastem. Odpowiedz Link Zgłoś
exman Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 09:37 Nie sądzę aby bojkot zrobił jakąkolwiek szkodę reklamodawcom. Mimo, że ja sam nigdy nie byłem ekstremistą - celny rzut torebką z farbą skuteczniejszy będzie i bardziej dolegliwy i widoczny jako protest. A słowa pana Locha - to jedna wielka urzędnicza kompromitacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Recenzent Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.icpnet.pl 10.01.06, 10:15 Niestety, chyba moj przedmowca ma racje - proba cywilizowanego rozwiazania tego probmlemu jest raczej nie mozliwa - nikt sie nie liczy z mieszkancami miasta. Pozostaje nam juz chyba tylko woreczek, farbka (kolor do wyboru) i celny rzut... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hucp Locha to ten od dzialki Maryjana IP: 195.124.114.* 10.01.06, 11:28 Locha to ten od dzialki Maryjana, dla ktorego wszystko jest ok ... na bruk gnojka Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Interwencja w sprawie billboardu 11.01.06, 19:05 exman napisał: A słowa pana Locha - to jedna > wielka urzędnicza kompromitacja. * zreszta nie pierwsza jego kompromitacja, to u Locha zacznyna byc norma:( niech ten koordynator News nie sciemnia, nic nie zrobia z ta reklama i bedzie dalej tak tym ludziom zaslaniac widok z okna, bo ZDiTM ma w glebokim powazniu, zeby nie rzec w glebi tylka estetyke naszego miasta jak i to czy dana reklama stoi w miejscu sensownym czy tez nie. Niech mieszkancy napisza do Tarczynskiego - dyrektora ZDiTM, zeby sam sobie postawil bilbord na swoim ogrodku to poczuje ten komfort! Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Szukam zespolu idiotow od PZP... 11.01.06, 19:08 ...ktorzy zaplanowali w PZP umiejscowienie reklam na Placu Grunwaldzkim! Bede bardzo wdzieczny za wskazanie zespolu totalnych ignorantow szczegolnej dla nas wszytskich przestrzeni publicznej jaka jest Pl. Grunwaldzki. I poprosze tez o nazwiska idiotow z zespolu ktory pozwolil postawic bilbordy przy Bulwarze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaby A co z planszami AMS? Do AGORY należącymi? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.01.06, 13:37 W Warszawie ta firma wprowadziła nową świecką tradycję:stawia bilboard w zieleni a potem "nieznani sprawcy" obcinają w nocy gałęzie albo całe drzewko jeśli reklamę zasłania. Ciekawe że dzieje się tak tylko przy bilboardach AMS.Która to firma jest własnością AGORY.Która to firma jest właścicielem GAZETY. Która o sprawie nie pisze nic. Ale przylutować konkurencji to inna rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 15:08 Mieszkam na wsi. Mam cisze i spokoj. Mam tez rozjezdzona blotnista droge i 2 km do najblizszego sklepu. Ale tak chcialem. Gdybym mieszkal w miescie mialbym ruch samochodzowy pod oknem, dzwoniace tramwaje, bilboardy pod oknami, piekarnie, pizze na telefon, kablowke..... Takie sa konsekwencje wyboru miejsca zamieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
szypow Re: Interwencja w sprawie billboardu 10.01.06, 15:17 a widziales gdziekolwiek poza Polska taki syf, samowolke, brak gustu i zasmiecanie reklamami jakiegokolwiek miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyletant Re: Interwencja w sprawie billboardu IP: *.fnet.pl / *.fnet.pl 10.01.06, 20:54 to jest właśnie Polska, kazdy stawia co i gdzie chce, a jak nawet nielegalnie to i tak nic sobie z tego nie robi. Ja własnie jestem przeciwny bilboardom przy trasach. Jakoś w NIemczech nie można postawić bliżej reklamy niż 50 m od drogi. A zobaczcie ul. Struga - żaden przyjezdny, który nie zna miasta nie zauważy żadnego drogowskazu, każdy metr pobocza to reklamy. KOmpletny galimatias. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lokke Opinia pana inspektora Locha IP: *.gprspla.plusgsm.pl 11.01.06, 19:24 Ta wypowiedź pana Locha jest prawdopodobnie błędnie lub niedokładnie zacytowana przez GW, w przeciwnym razie pan inspektor nie zna podstawowych przepisów dotyczących sytuowania jakichkolwiek obiektów w bezpośredniej bliskości budynków z pomieszczeniami na pobyt ludzi. Przepis jest bardzo precyzyjny : Dz. U. Nr 75, poz. 690 paragraf 13 punkt 3, i dokładnie bez żadnych dwuznaczności mówi on, że "Dopuszcza się sytuowanie obiektu przesłaniającego w odległości nie mniejszej niż 10 m od okna pomieszczenia przesłanianego, takiego jak maszt, komin, wieża lub inny obiekt budowlany, bez ograniczenia jego wysokości, lecz o szerokości przesłaniającej nie większej niż 3 m, mierząc ją równolegle do płaszczyzny okna." i dalej "Odległości, o których mowa w ust. 1 pkt 1, mogą być zmniejszone nie więcej niż o połowę w zabudowie śródmiejskiej.". Jeżeli reklama stoi bliżej niż 5 metrów od okien to jest postawiona niezgodnie z prawem. Jezeli wypowiedź cytowana przez GW jest jednak dokładna to gratuluje panu urzędnikowi kompetencji. Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Opinia pana inspektora Locha 11.01.06, 19:41 dzieki za wrzucenie tego przepisu. to nie pierwszy raz kiedy urzednicy wydaja decyzje chyba nawet nie wiedzac gdzie bedzie zlokalizowana dana budowa, czy bedzie uciazliwa dla mieszkancow czy tez nie. nie znajac przepisow jakim podlegaja budowy. Osobiscie dysponuje dokumentami, z ktorych wynika, ze dwa rozne wydzialy w Urzedzie Miejskim wydajka sprzeczne decyzje o budowie, a obiekt i tak staje! Ale dopoki dopoty o inpektora budowlanego Locha bedzie panowal taki burdel w dokumnetacji jaki panuje to wciaz bedzie syf w naszym miesice. O burdelu w Wydziale Urbanistyki i Administarcji Budowlanej juz nie wspomne, bo na sama mysl mnie mdli:( Jedna wielka banda ignorantow z Urzedu Miejskiego oraz ZDiTM! Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c A czy Pan Loch to czytal? 11.01.06, 21:09 &293 ust. 6 Rozporzadzenia Ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r (Dz.U. nr 75 poz. 690): "Oswietlenie wystaw i reklamy swietlne nie powinny byc uciazliwe dla uzytkownikow budynku oraz powodowac olsnienia przechodniow i uzytkownikow jezdni" Czy p. Loch zajmie sie dzis ta sprawa pod tym katem? I czy jakikolwiek czlowieczek z WUiAB UM zastanowil sie nad tym zapisem zanim wydal swoja decyzje o zabudowie? Czy ten baranek koordynator i sciemniacz z News zna zapisy tego rozporzadzenia i czy jego firma przeprowadzila odpowiednie pomiary. Zapewne nie, bo ma w glebokim powazniu (a ten stan podziela wraz z urzedasami) to czy dla mieszkancow jest to uciazliwe czy tez nie! --- Dopiero w samym środku zimy przekonałem się, że noszę w sobie niepokonane lato. Odpowiedz Link Zgłoś