Wraca samowola budowlana Jurczyka

[Gość: Obserwator]

Wszyscy jestesmy rowni wobec prawa rowniez Jurczyk. Wszystkim innym juz by
zrobiono eksmisje, dzieci zostaly przekazane do rodzin zastepczych a
komornicy zajeli wszystko. ;)))

[...]

[Gość: AGATONEK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: zaorac prl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy to z Kafki

[Gość: andreas]

zauważcie jest zwolnienie pana inspektora...
tylko czeka na podpis pana Jurczyka!
A teraz pan inspektor ma zedecydowac o losie altanki,
a pan Jurczyk o losie pana inspektora...
To sie kwalifikuje na nastepna sprawe...
albon do Kafki...

[Gość: lewus]

decyzja Locha jest chyba zaskarżalna, więc to nie on w końcu zadecyduje. ale
sytuacja - przyznaję - ciekawa.

[Gość: marian paździoch]

kandydata i zwycięzcę w nadchodzących wyborach samorządowych?
ano, altanką.
porównując ten olbrzymi obiekt z malutkimi ziemiankami innych kandydatów, a
także z miniaturowymi pałacami poprzednich prezydentów, wyborcy odpowiednio
zweryfikują i ocenią w nadchodzących wyborach. pewnie temat na tyle się
nagłośni,że przysporzy Marianowi Jurczykowi dodatkowych zwolenników i wygra w
pierwszej turze.
czego mu szczerze życzę.

mp

A jaki jest Jurczyk? chyba nie jest normalny?

[Gość: olo]

[Gość: to ja]

jest wiele domków wybudowanych na działkach w których cały rok mieszkaja
ludzie. Kiedyś była to jedyna możliwość posiadania własnego kąta-tak szybko
zapomnieliście???????? Ludzie, ludzie skąd w Was tyle zawiści????
aaaaaaa,prawda - zapomniełam- to nasza (POLAKÓW-KATOLIKÓW........)cecha
narodowa...

[zona.pijaka]

Cała prawobrzeżna Świętojańska to mieszanka stu domów mieszkalnych i stu
altanek wymieszanych między sobą, wzdłuż głównej drogi. Już widzę przygłupa
Andreasa i spółkę, z piłą motorową chodzącego do domu do domu wśród tamtejszych
mieszkańców i wycinającego wszystkie domy w pień. Sorry, określenie "przygłup"
to najdelikatniejsze z określeń jakie znalazłam.

[Gość: qb]

gdzie jest ta jego altana?
chetnie bym sie przyjrzal okolicy bo az mnie to ciekawi jak ten dom wyglada???

[zona.pijaka]

Na Świętojańskiej, jakieś 100 m powyżej przejazdu kolejowego. W głębi trzeci
rząd domków i altanek, obiekt chroniony.

tylko ze

[Gość: andreas]

tylko ze pan prezydent p[owiedzmy odstawił sobie te altanki
bedąc juz prezydentem, a nie człowiekiem bez locum...
zreszta miał mieszkanie przy Przyjaciól Żołnierza, zdaje sie...

[Gość: Obserwator]

Czy prezydent na działkach mieszka?

[Gość: Raul]

Totalny skandal!!
Czy wobec kogokolwiek z Nas też by nie wiedziano jak postąpić?
Jestem pewien, że dostałbym nakaz rozbiórki + sporą grzywnę i nikt by moich
argumentów nie słuchał. Zawsze powoływano by się na obowiązujące przepisy.
No, ale ja nie jestem byłym magazynierem i mam na pewno trochę więcej "szkół"

[Gość: Alan]

Gdybym to był ja, to dali by pięć minut na rozbiórke. To jest Polska demokracja,
Wstyd i hańba panie Jurczyk

[Gość: H]

Ludzie....Na pobliskich działkach mieszka kilkadziesiąt rodzin. Zacznijmy ślepo
stosować prawo a spowodujemy wiele tragedii. Domek Jurczyka jest jednym z wielu
i nie należy do najbardziej okazałych. Pewnie... Brakło papierka - winien. Ale
spróbujcie ten papierek zdobyć. On swój problem mieszkaniowy załatwił sam. A
powinien póść do Gminy aby mu dała jakieś lokum. I jeszcze zrobić raban na całą
Polskę w telewizji jaki on biedny i jak władza go gnębi. Wtedy byłby tym
popieranym przez media....

[Gość: marian paździoch]

mam w swoich zbiorach zdjecia 80 altanek okazalszch,(większych i wyższych)
piękniejszych, i nie widze w tym nic złego, raczej podziwiam za pomysły oraz
pracowitość właścicieli.
sam mam altankę większą od Jurczykowej
ale kto by tam sprawdzał wielkość altanki paździocha?
'prawo jest równe dla wszystkich.'
czy na pewno?

mp

[piotrus1]

widzisz marian ja to widze tak....

nie jest to sprawa altanki tylko KRYSTALICZNOŚCI władzy !!!

osoby które piastują wąłdze nie powinni wykorzystywac jej do własnych inresów!

po drugiej te kilkanaście rodzin łamało prawo świadomie!!!!!!! łamiesz prawo
znasz konsekwęcje, nie jestem pewnien czy poruszanie ludzikich tragedii jest tu
potrzebne. jak to mówią temida powinna być ślepa !!!!!!!

jeśli ktoś jest złodziejem

[Gość: mirek]

to nie znaczy, że ja również mogę kraść. To, że na działkach mieszkają
nielegalnie ludzie, to nie powód aby ten który stoi na straży prawa sam łamał
prawo. Widocznie władzom miejskim wygodnie nie jest reagowac na tego rodzaju
problemy.

[Gość: Miss Agent]

Ale wielka afera... po co w ogóle Wyborcza go podkablowała? To takie typowe, że
w Polsce sąsiad na sąsiada donosi, że ten to sobie drzewo wyciał bez
pozwolenia, a tamten to sobie altankę postawił a jeszcze inny ma coś tam i
ciekawe skąd to ma - trzeba to sprawdzić! zawiadomić jakieś władze! urząd
miejski, policję i proboszcza! W tym kraju biurokracja jest tak nieprzyjazna,
że każdy stara się ją jakoś obejść i każdy ma coś za paznokciami i wszystko
jest ok, dopóki komuś nie przyjdzie do glowy go podkablować.

[Gość: Obserwator]

Chyba w NRD nie mieszkałes :))

[Gość: to ja]

Pani redaktor pewnie znowu pomysłu na artykuł zabrakło i "odgrzebała" sprawę
altanki Prezydenta, no bo temat "chwytliwy" , drażliwy no i pewne,że sie ukaże
a za tym pewnie i pieniązków przybedzie............ale za takie szczucie ludzi
jeden na drugiego to i..........pypci na twarzyczce może przybyć........bo
przykazanie wyraźnie mówi-"nie czyń drugiemu , co tobie niemiłe....."

[krokus5]

Mam przyjemność a raczej nieprzyjemnośc prowadzić spór z Powiatowym
Inspektoratem Nadzoru Budowlanego w Sznie.Jest decyzja o rozbiórce garażu
sąsiada który powstał nielegalnie i powoduje ewidentne szkody(zagrzybienie
domu,zasłonięcie okien piwnicznych,łatwość włamania itp)P.I.N.B. nałożył
grzywnę w celu przymuszenia aby sąsiad usunął garaż.Niestety dla mnie garaż
stoi dalej a grzywna nie jest wykonana BO NIE MA JEJ KTO WYKONAĆ !!! Sprawa
ciągnie się już ponad 20 lat.Rozmawiałem osobiście z insp.Lochem sprawę zna
Insp.Wojewódzki pani Madeja a także Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w
Warszawie.Wszystko kończy się na pismach,ponagleniach a nic się nie
dzieje.Szkody w moim mieszkaniu są już znaczne szkody(ekspertyza biegłej)
Konkluzja w tej sprawie jest jedna.Prezydent Jurczyk może spać spokojnie.Nic mu
nie zburzą ani nie usuną.P.Loch poinformował mnie że gdyby chciano usunąć garaż
sąsiada należy przeprowadzić przetarg na firmę która tego dokona a na to po
prostu nie ma pieniędzy.Mieszkańcy Topolowej!Śpijcie spokojnie!Nikt nic wam nie
zrobi!

[zona.pijaka]

krokus5 napisał:
> Mam przyjemność a raczej nieprzyjemnośc prowadzić spór...........P.I.N.B.
nałożył
> grzywnę w celu przymuszenia aby sąsiad usunął garaż.

Czy nie widzisz tu różnic? Ty się sądzisz s sąsiadem, sasiad z Tobą, bo uważa
Cie za frajera, przygłupa, kmiota i w ogóle.
Natomiast Pan Jurczyk ma wspaniałaych sąsiadów, bo takich sobie wybrał. Gdyby
chciał, dawno by sobie kupił jakieś mieszkanko w mieście. Ale nie chce, bo
uważa ze skoro jest właścicielem działki w Polsce, ma wspaniałych sąsiadów, i
nikomu z sąsiadów to nie przeszkadza - to czemu ma się stamtąd wyprowadzać. Bo
jakieś weszki ze śródmieścia go podgryzają? Powtórzę - na Świętojanskiej w
bezpośredniej okolicy mieszkają różni sąsiedzi. Jedni bogaci, wiec pobudowali
sobie koło Jurczyka wille po 300 mkw, 200, 100. Są też i biedniejsi którzy
mieszkają w przerobionych altankach. Ale na swoim, bo tak prawo stanowi, WOLNO
MATOŁY MIESZKAĆ NA SWOJEJ WŁASNOSCI - czasy komuny dawno minęły. Powiem więcej,
skoro to moja własność i ogór nie przeszkadza moim sąsiadom - to mogę tam nawet
nasr.. - bo to moje. A jeśli uwielbiacie babrać się w czyimś gó@wnie - to tylko
świadczy o waszej szczurowatości.

a jak to z ta własnoscią?

[Gość: andreas]

tak ze sie spytam, jak to z ta własnoscia działek na ogródkach dzialkowych?
Zawsze myslałem, ze ogródki działkowe to jakas forma tymczasowa...

Czy od działek na ogródkach dzialkowych tez płaci sie podatki...?

sw

[swantevit]

cHALUPKE WYSADZIC W POWIEtrze a dziadka z siodla i umiescic w domu starcow..
Juz Goska by sie nim zajela..

[zona.pijaka]

swantevit napisał:
> cHALUPKE WYSADZIC W POWIEtrze a dziadka z siodla i umiescic w domu starcow..


Nie sprecyzowałeś o kim piszesz. O sobie? Aż tak cie nienawidzą normalni
Szwedzi?

[...]

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zona.pijaka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: andreas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: andreas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy na działkach płaci sie podatki od "domków"?

[Gość: andreas]

Pan prezydent uwielbia samowolki!!!???

[Gość: andreas]

www.kurier.szczecin.pl/?d=wiadomosci&id=95261
Jak prezydent robi samowolki, to niestety urzedowi to nie przystoi!!!
Taki mamy magistrat, jakiego mamy prezydenta?

[...]

[ohne.zucker]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ohne.zucker]

a jednak zylka pekla...

[Gość: marian paździoch]

pękł mi sznurek od kaleson
jaja wiszą jak salceson.
u cha cha!

mp

[Gość: rybak]

Nerwy puszczają Słowackiemu,Durskiemu i Trzosowi. Nie chcieli ich w SLD, nie
chcieli ich w PIS, nie chcieli ich w PO. No to zechce ich Powiatowy Urząd Pracy.

[Gość: marian paździoch]

to mi akurat wisi, jak wisiorek

mp

[Gość: M.K.]

Kochani Szczecinianie. Przecież to najwyższy już czas zrobić porządek
z tym cwaniakiem Jurczykiem. Od ilu już lat,rządzi sobie w tym mieście
wedłu własnego widzimisię,a sprawy obywateli zupełnie go nie obchodzą!

[Gość: marian paździoch]

po raz kolejny słabi i niepewni odpadną.
i okaże się znowu,ze marian paździoch rację ma!

mp

Wszystko, co zgadza się z naszymi życzeniami jest prawdą.
Wszystko inne doprowadza nas do wściekłości.

Andre Maurois

[Gość: Obserwator]

Czy prezydent faktycznie mieszka na działkach?

[Gość: andreas]

no pewnie, nawet za pierwszej chyba kadencji zrywał sie pilnowac jak mu kafelki
kłada

[Gość: Obserwator]

To strasznie, Prezydent Miasta Szczecina mieszka na działkach! To moze zrobimy
promocje dla Szczecina! Nasz prezydent mieszka na dzialkach, to jest wyjatek w
Europie! Np. Prezydent spotyka sie z prezydentami miast partnerskich, wszyscy
opowiadaja jak jest dobrze, wlasnie przeprowadzili sie do nowego domu, wszystko
sie rozwija itd. Tylko prezydent miasta Szczecina mowi - ja jestem biedny
mieszkam na dzialkach! Brawo!
A powaznie - a gdzie prezydent jest zameldowany?

[Gość: e.beata]

gdyby w tym kraju, od początku nielegalne zabudowy równano z ziemią zamiast
legalizować, to by mało kto odważył się na takie ryzyko.
Przymykano oko z różnych powodów no i mamy co mamy.
Samowolę i tumiwisizm.
Buduję, bo może się uda, jak dom, zakład, kiosk, altanka, basen, (niepotrzebne
skreślić) będzie stał, to może się uda zalegalizować lub użytkować nielegalnie
(a kogo to?), ważne że będę z tego korzystał, ponoszę ryzyko.
A jak się nagle okazuje, że prawo zaczyna działać to się krzyk podnosi.
Bo to moje, bo koszty, bo wysiłek, bo żal rozbierać itp. itd.

Cholera mnie bierze. Albo ma się jaja albo nie.
Jak się podejmuje ryzyko, to trza się liczyć z ewentualną przegraną.

Działki nie były tworzone jako osiedla mieszkaniowe.
Fakt, że mieszkanie na działkach było i jest zresztą nadal najtańszą formą
pomieszkiwania ;-) NIELEGALNEGO.

>>mam w swoich zbiorach zdjecia 80 altanek okazalszch,(większych i wyższych)
piękniejszych, i nie widze w tym nic złego, raczej podziwiam za pomysły oraz
pracowitość właścicieli.

O.K. marian, niech "właściciele" najpierw zmienią plan zagospodarowania
przestrzennego,przekształcą grunt w budowlany, wykupią go od miasta, i sobie
stawiają pałace.
Przecież to tak samo jakbym wydzierżawiła od miasta kawałek ziemi pod stragan
warzywny a wybudowała sobie w tym miejscu 3 piętrowy budynek. Tez byś nie miał
nic przeciwko??
Rozróżnij dwa słowa - wolność i samowola.
Prawo własności nie upoważnia do niczym nieograniczonej inwencji własciciela ;-)

[Gość: andreas]

masz racje Beato,
ale w tym miescie próbuje sie stworzyc równych i równiejszych...
Krzyczy sie na straganiarki, ze by ocieplic zmieniaja wygląd budek,
a pan prezydent spokojnie zrobił sobie domek na działkach!
Ja wiem, ze to malutkie takie, że...
ale prawo jest prawo, albo dla nikogo albo dla wszystkich!!

W cywilizowany kraju, gdy polityka na stanowisku łapoia na wpadce,
to podaje sie do dymisji...
u nas solidaryzuje z innymi którzy maja sprawy prokuratorskie!

I moze gdyby był dobrym prezydentem, potrafiacym miasto wyciagnąc,
zagospodarowac, u[pilnowac i rozwinąc, moze wtedy... nikt by o tym nie pisał!
Ale wyraźnie chce sie ze Szczecina zrobic
miasto na skale ogródków działkowych!!!
Tylko zasiać marchewke....
podrzedna miescina z tramwajami, kto to powiedział?
Ach pan Jurczyk powiedział, ze Szczecin to...
i tak zrobił jak powiedział, to jedno obiecał i zrobił!!!

[zona.pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> Krzyczy sie na straganiarki, ze by ocieplic zmieniaja wygląd budek,
> a pan prezydent spokojnie zrobił sobie domek na działkach!

Znowu kłamiesz Bucu. Miejsce pod stragany jest własnością Miasta. Działka jest
własnością Pana Jurczyka. Drobna różnica - dla ciebie komunistyczny Bucu jest
to samo.

[Gość: andreas]

Pisałem juz tobie tranwescyto podszywajacy sie pod kobiete,
że nie znasz sie na prawach własnosci, to nie pisz!

[zona.pijaka]

Jeśli za to ty Bucu znasz sie to po co się pytasz o działkę Pana Jurczyka?

[Gość: syf]

no i mieszka biedny człowiek na działkach

[zona.pijaka]

Gość portalu: e.beata napisał(a):
> Prawo własności nie upoważnia do niczym nieograniczonej inwencji
własciciela ;-

Prawo własności określa że jesteś właścicielem.
Właścicielem, właścicielem, właścicielem.
Możesz robić ze swoją własnością co chcesz.
Możesz robić ze swoją własnością co chcesz.
Bylebyś tylko nie przeszkadzał sąsiadom, otoczeniu, środowisku
Bylebyś tylko nie przeszkadzał sąsiadom, otoczeniu. środowisku
Zawsze możesz budować co chcesz.
Zawsze możesz budować co chcesz.
Najwyżej, sam uzbrajasz w media.
Najwyżej, sam uzbrajasz w media.
Tak jest w krajach cywilizacji zachodniej.
Tak jest w krajach cywilizacji zachodniej.

Reszta to są Beato Twoje kłamstwa. Komunistyczna chęc zabraniania wszystkiego
wszystkim.

taka nowa tradycja

[Gość: andreas]

powiedz czy działki ogrodnicze sa własnoscia??
Niech mi ktos to powie czy ogródki działkowe sa własnoscia?
I czy mozna na nich budowac domy, na OGRÓDKACH DZIAŁKOWYCH???

Mi sie zawsze wydawało, ze ogródki działkowe sa forma przejsciową
zanim cos sie tam pobuduje zgodnie z planem zagospodarowania,
ale jezeli sa ogródki to se mozna zasiac marchewkę
i postawic altanke na grabki!!!

Nasz prezydent wprowadza nową tradycje!!!

[zona.pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> Mi sie zawsze wydawało, ze ogródki działkowe sa forma przejsciową

Jedyne co ma formę przejściową to twój mózg.

[Gość: andreas]

najpierw tranwescyto z pokrecona osobowoscia i nieudanym zyciem
prosisz by wyrzucic watek w którym napisałem wiele o Tobie,
a teraz w innym znowu zaczynasz...
jestes chory człowiek!!
Weź pigułke!

[zona.pijaka]

Gdybym musiała wybierać, bycie tranwestytem czy stanie przed dworcowym postojem
taxi w kilometrowej kolejce bezrobotnych buców - wolałabym to pierwsze.

[zona.pijaka]

Jeśli myślisz że ci ujdzie bezkarnie dokuczanie Panu Jurczykowi to się Bucu
mylisz.

[Gość: andreas]

pan prezio sam sobie dokucza!
Nie wiem czemu to robi?

[...]

[ohne.zucker]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zona.pijaka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: andreas]

jeszcze raz proszę nie obrazaj mnie i niczemu niewinnych taksówkarzy!
O co Tobie chodzi, ze ludzie na zycie zarabiaja na taksówkach...

[zona.pijaka]

Gość portalu: andreas napisał(a):
> jeszcze raz proszę nie obrazaj mnie i niczemu niewinnych taksówkarzy!

Odwal się od Pana Jurczyka

[Gość: andreas]

pan Jurczyk oficjalnie zgodził sie na poddanie krytyce i ocenie,
takie ma prawo kazdy mieszkaniec miasta wobec prezydenta!
Jak Cimoszewicz nie chciał by go krytykowano, to zrezygnował...
ma wybór...
PAN JURCZYK NIE JEST TERAZ OSOBA PRYWATNA A PUBLICZNĄ!!!

[zona.pijaka]

Co innegto konstruktywna krytyka co innego inwektywy. Na inwektywy nie pozwolę

teraz bedzie konstruktywna

[Gość: andreas]

Panie prezydencie niech pan błagam stara sie jak umi
robic wszystko zgodnie z obowiazujacym nas wszystkich prawem w Polsce!

Niech pan nie niszczy Szczecina, ja kocham to miasto...
Chciałbym by sie rozwijało, a do tego potrzebny jest swiatły,
potrafiacy podejmować sprawnie i dobre decyzje zarzad!!

Prosze by pan nie kandydował juz dla dobra tego miasta!

[absztyfikant]

Andreas, czytales moj dowcip w watku o Zadwornym?:)))))))))

[Gość: andreas]

czytałem, ale to ku.. nie moge wytrzymac,
aż gołebie sie zrywaja z parapetu...

[absztyfikant]

:)))

[albert_c]

dla wszytskich obroncow pana Jurczyka:

odpwoiedzcie mi na prpste pytanie: dlaczego Jurczyk mimo iz mial mozliwosc nie
chce zalegalziowac swojej samowoli?
Dlaczego mimo iz ma ponownie taka mozliwosc zeby zalegalizowac nielgalne nie
chce tego zrobic?
dlaczego ktos kto zarabia 10 tys mieisecznie nie chce tego zrobic?

ja przyznaje ze nie wiem o co chodzi.

[zona.pijaka]

albert_c napisał:
> dla wszytskich obroncow pana Jurczyka:
> odpwoiedzcie mi na prpste pytanie: dlaczego Jurczyk mimo iz mial mozliwosc nie
> chce zalegalziowac swojej samowoli?

Witaj Albercik, Ja wiem (naprawdę). Ale ci nie powiem. I myslę że nie jesteś w
stanie zgadnąć - dlaczego.

[albert_c]

przewrotnie sie pytam, bo ja tez wiem, no a conajmniej sie bardzo mocno domyslam.

Ale ja nie popieram takiego zachowania, trzeba placic i tyle!
zwlaszcza jak sie ma na to kase.

[Gość: Obserwator]

A gdzie prezydent jest zameldowany? Bo nie na dzialkach?

[Gość: szczecin333]

no wlasnie dlaczego nikt nie sprawdzi gdzie prezydent mieszka, lamie prawo.
Zawsze trzeba sie meldowac, ponoc jest takie prawo czy nie? Prezydent daje
przyklad jak postepowac

[Gość: marian paździoch]

u ciebie kolego Andreasie nieustannie jeden temat;
Marian Jurczyk i jego altanka,
pewnie wożąc pasażerów ich tym tematem częstujesz.
popatrz czasem w lusterko na ich wyraz twarzy.
i zapytaj, czy jeszcze raz sie odważą z tobą jechać.

mp

[Gość: andreas]

na razie pan Jurczyk bedzie musiał, ale to czesto ostatnio,
patrzec w twarz prokuratorom!
Jakie miny maja...?

Jak tak często musza goscic prezydenta miasta,
jak sie czuja prokuratorzy...

[Gość: e.beata]

własność.

No to najpierw się doucz w kwestii własności a potem wypisuj bzdury, które
tylko o tobie źle świadczą.
Podyskutujemy jak sobie coś o własności poczytasz i będziesz partnerem w
rozmowie.
Nie rozmawiamy o długopisie ani czekoladce, tylko o kawałku ziemi.

[Gość: marian paździoch]

E.beatko, blagam.
skończ z tym prawem wlasności.
ja też mam altankę większą.
wielu ma. nie masz pojęcia, jak wielu
nie róbcie panu Jurczykowi reklamy.
i tak już ma wszyskich działkowiczów za sobą.
także inne grupy ludzi.
wystarczy mu, aby wygrać w pierwszej turze.
wyborczej pewnie rownież zależy na jego wygranej, opisując te wątpliwe
sensacje.
nie zdają sobie sprawy jak bardzo mu pomagają.

pomyśl tylko.

pozdrawiam serdecznie! mp

Marian

[Gość: andreas]

wytłumacz mi, bo tego nie rozumiem...
Jak jest jakas krytyka pana Jurczyka...
czy to altanka, czy podejmowanie sprzecznych co kilka dni decyzji...
cokolwie... Ty zaraz wyskakujesz z wyborami i ze wygra!
A niech se wygra!
I co to zmieni prawo...
Jak wygra to znaczy, ze jest takim Łukaszemkiem Szczcecina?
Bo ja nie rozumiem czym starszysz,
że wygra i nas powywiesza czy wygra i prawo moze miec gdzieś...
O co Tobie chodzi z tym ze wygra?

Czy moze mamy sie pogodzić z tmi sprzecznymi decyzjami, tymi zastepcami
z łamaniem prawa na ogródkach i wszystkim, bo Jurczyk wygra!!
To jakas przepowiednia konca swiata, bo ja nie rozumiem...

Przy każdej krytyce Ty ze wygra w wyborach,
ale to ma byc argument w dyskusji o prawie i racjach...

[Gość: marian paździoch]

jeżeli krytyką, nazywasz rzucanie obelg,
to i tak z tego nic nie zrozumiesz.

jeżeli altanka której podobnych są setki w Szczecinie.
ty ich nie widzisz, widzisz tę jedną bo ci tak wygodnie,
to i tak z tego nic nie zrozumiesz.

jeżeli lapsusów językowych zdarzająch sie nawet bardzo wygadanym wytrawnym
politykom nie zauważasz, tym jednym tylko sie onanizujesz,
to i tak nic nie zrozumiesz.

jeżeli nie widzisz co zrobił już i co robi pan prezydent Jurczyk,
to i tak nic nie zrozumiesz.

jeżeli nie widzisz torpedowania wszelkich inicjatyw prezydenta przez niektórych
poje..ych radnych,
to choćbym gardło zdarł i tak nic a nic nie zrozumiesz przyjacielu.

wybacz więc, że nawet nie próbuję.

pozdrawiam serdecznie! mp

[ohne.zucker]

jurczyk nie zrobil nic i nigdy dla miasta Szczecina, jedyne co zrobil to
doprowadzil je niemal do ruiny!!!!!

[Gość: andreas]

jeszcze raz co do tego ze wygra wybory ma prawo,
które obowiazuje wszystkich a prezydenta w szczególnosci!

Czy jezeli znam złodziei i kradna i zabijają, to znaczy ze woolno,
bo wszyscy tak robia....
ciekawe , ciekawe... podejscie to Twoja partia tak stosuje?

Polityk musi byc czystym, ja moge byc złodziejem...

Ale w dalszym ciagu nie wiem czemu stale jako argument uzywasz,
że wygra wybory???
Niech wygra....
Ale to nie zmieni faktu, że ON łamie prawo!

Takie komunistyczno- Łukaszenkowe tłumaczenie to Twoje...
Bo wygra wybory, bo wszyscy....

To co kradniemy, bo usprawiedliwione bo wszyscy kradną?
No ciekawe

[Gość: andreas]

Gość portalu: marian paździoch napisał(a):

> E.beatko, blagam.
> skończ z tym prawem wlasności.
> ja też mam altankę większą.
> wielu ma. nie masz pojęcia, jak wielu
> nie róbcie panu Jurczykowi reklamy.
> i tak już ma wszyskich działkowiczów za sobą
==============================================

A działkowicze winni zrozumiec, że jak beda głosowali za kims kto ma ambicje
na poziomie ogródków działkowych, to nigdy z tych ogródków sie nie wyprowadza.
Równac trzeba do lepszych...
Ale decyzja w naszych rekach...
Albo chcemy mieszkać na ogródkach działkowych bez pracy,
albo ....chcemy coś wiecej niz wioske z tramwajami...

mp

[Gość: e.beata]

a ja nie błagam, ja proszę, żebyś jak się odzywasz to rozmawiał NA TEMAT i na
argumenty a nie monotonnie powtarzał swoją mantrę - Jurczyk wygra, Jurczyk
zrobił wiele dla miasta, Jurczyk chciałby więcej robić ale mu przeszkadzają...
No chyba potrafisz? Argumenty, przykłady, paździoch, bo póki co jesteś słaby i
niewiarygodny.

Nie interesuje mnie jakie kto ma altanki.
Interesuje zachowanie ludzi, którzy ŚWIADOMIE złamali prawo i wydaje im się, że
postąpili słusznie. I bronią swoich decyzji.
A zarazem narzekają na innych łamiacych prawo.
Czasami warto się nad sobą zastanowić.
Jak ktoś marianku okradnie twoją "altankę", to mu pobłogosłaisz?
Przecież inni też kradną.
Myślę, że o wiele większą grupę niż rozbudowani działkowcy stanowią gapowicze.
I co z tego? Mamy ich nie karać? Mamy zalegalizować jazdy bez biletu?
A afery w naszym państwie? Też mamy się od..., bo przecież jest ich tak wiele,
były i będą nadal.
Dlaczego stosujesz stosujesz zasadę Kalego?
Ty niby taki obrońca prawdy i prawości i sprawiedliwości?
Dlaczego stawiasz część ludzi ponad prawem?
Czy w takim razie te osoby mają moralne prawo do jakiejkolwiek krytyki poczynań
innych osób??
Widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Ale jak się postępuje niezgodnie z prawem to nie powinno się przynajmniej do
tego dorabiać ideologii, bo obciach. Chyba nie jesteś jeszcze tak wyjałowiony
że tej prostej rzeczy nie rozumiesz? Człowiek honorowy powinien się przyznać i
najwyżej prosić o łagodny wymiar kary.

Powtarzam to co napisałam żonie - jest bardzo wyraźna różnica między
własnością, wolnością, samowolą.
A oszustwo, kradzież zawsze tak nazwę. Niezależnie czy dotyczy to własności
Paździocha, andreasa, mojej, własności miasta, czy kraju.
Potrafię zrozumieć, że mieszkańców działek nie było stać na budowę legalną
ładnego domku poza miastem, nie stać było na wynajęcie mieszkania...
Czuli się bezkarnie. Ale to nie umniejsza ich winy.
I szczerze mówiąc, to za taki stan odpowiadają także zarządy ogródków, które
widziały i niereagowały, często zresztą altanki mając także rozbudowane ;-).

Tak się zastanawiam. Tereny pod ogródki działkowe, nie miały takiego
przeznaczenia dożywotnio. Jaka byłaby reakcja mieszkańców, gdyby zmienił się
plan zagospodarowania, jak się zdarza i ich domki zrównano by zgodnie z prawem
z ziemią? Już widzę te protesty, odwołania. Dobrze, ze Skarbówek na wzgórzu ;-).

[Gość: marian paździoch]

moje luźne uwagi na temat działek, to mój punkt widzenia.
dodam jeszcze, że porownywanie działkowiczow , do przestępców, złodziei, do
ludzi nagminnie łamiących prawo, jest co najmniej nie taktowne.ludzie ci latami
pełnymi wyrzeczeń, budowali te swoje 'domy' na działkach.
są to ludzie, z których należy brać przyklad a nie ich potępiać.
każdy z nich, oprócz pracy zawodowej, spędził setki a nawet tysiące godzin.
robiąc coś z niczego. są dumni ze swojego dzieła pokazując je swoim rodzinom i
gościom ich odwiedzających.
więc pozostaw ich w spokoju.
bardzo proszę!

pozdrawiam serdecznie! mp

mp

[Gość: marian paździoch]

dodam;
ludzi w Polsce majacych altanki większe niż pozwala na to prawo jest wiele.
należy to prawo zmienic.
prawo ma slużyć ludziom a nie przeciwko nim.
duże i piękne domki cieszą oczy oglądających je.
a wprawiają w wśieklość nieudaczników, leniwych a zawistnych.
nie sądzę, abyś była jednym z nich.

mp

a ja dodam

[Gość: andreas]

a ja dodam, ze zanim pan sie tam wprowadził
miał mieszkanie na Przyjaciół Żołnierza...
nie bede sie wypowiadał jak urzadzone, ale nie był bezdomny...
altanka, to był powiedzmy kaprys, a nie potrzeba!
A to juz róznica, jak ktos ie ma gdzie mieszkac i zamieszkuje na działkach,
a jak ktos sobie robi microdomek, bo fajnie jest na ogródkach działkowych!

[...]

[Gość: marian paździoch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: andreas]

jeżeli ktos łamie prawo i mieszka na ogódkach, bo nie ma gdzie mieszkać,
to jestem w stanie to nie usprawiedliwić ale zrozumieć!
Ale jak ktos robi dla fajności... znaczy prawo łamie,
to jest to łamanie prawa, ale jak robi to prezydent miasta!!!!

Powiedz Marian jakie podatki płaci ktos zamieszkujacy na ogródkach,
bo zamieszkujacy na działce legalnie wybudowanej na działce budowlanej,
to sie płaci podatki dla miasta!!!

A tu pewnie jak z dziewczynami z agencji,
nie karze sie, ale i podatków nie pobiera!

Ide kraść żeby miec na jedzenie w .... Colorado!!
Chyba mnie usprawiedliwisz....
pilnuj swojego auta!

[Gość: marian paździoch]

też mam działkę i piękną altanke.
placę więcej od sąsiada który ma też piękną,ąle drewnianą
ale tlko z tego powodu.
mam również mieszkanie. za które też płacę.
mam samochody za które płacę.
za internet, telewizję, telefony. lódź, kartę wędkarską, światło, gaz i wiele
innych mam opłat.
każdy płaci, to normalne.
moja działka, domek na działce wiekszy niż jesteś w stanie sobie wyobrazić
placę nie wykręcam sie.
każdy placi, pan Jurczyk też, więc nie ośmieszaj sie twierdzeniem, że wszyscy
mogą a pan Jurczyk jest z tego 'zrozumienia' wyłączony.
przemyśl to w przerwie oczekiwania na pasażera.

mp

[Gość: andreas]

masz racje piulnuj swojego auta, bo szmal pusciłem po pubach i agencjach,
a teraz ide cos skubnąć... na chleb!
Mysle ze usprawiedliwisz...
obrobie pasazera!
Wytłumacze sie, ze na chleb, bo w zgencji przepusciłem...
Cel usiwęca srodki!!

Maroian prawo jest prawo, przemysl to...
ale po Twoich odpowiedziach widze podejscie do prawa masz typo politykierskie.
My to prawo i spadajcie maluczcy!
Prawa dla nas taksówkarzy, murarzy, piekarzy, robotników...
wybrańcy sa poza@!!!!
dziekuje teraz wiem!

napisze tak

[Gość: andreas]

gdybym ja, załóżmy taki bardzo nierealny przykład,gdybym ja był prezydentem,
i złapano by mnie na mojej niekompetencji za która miasto płaci miliony!
Podałbym sie do dymisji!
Gdyby złapano mnie na łamaniu przepisu, prawa...
Podałbym sie do dymisji!

Ale to kwestia pewnej uczciwości i moralnosci...
ja to rozumiem!

[Gość: marian paździoch]

dyskurs.
to nieładnie!
Andreas.
wobec brutalnej ingerencji cenzury.
dalsze prowadzenie tego dialogu traci sens.
proponuję Ci przyjacielu
powrócic gdy cenzorzy bedą po kolejnej imprezie,
na tzw. bani
temat 'altanka' i Marian Jurczyk przez następne cztery lata będzie aktualny.
tak ze spoko.

mp

[Gość: andreas]

miech se ma te altanke, odpuszczam mu!!!
I Ty tez, ja nie mam...

Żyjta jak chceta...
nie szkodzic tylko, nie szkodzić...

Moze lepiej, ze na ogródkach zyje, to moze lepsze powietrze...
czyli mogłoby byc gorzej gdyby był nie dotleniony!

Ale prosze niech nas nie wciaga na ogródki!!!
Ja chce normalnie!
Tak jak inni w innych miastach!

a swoją droga

[Gość: andreas]

ja to chyba czytałem i nie zauwazyłem czegos złego,
nie wiem obraziłeś mnie zapewne jakim słowem podłem....
wybaczem Tobie ten postepek...

[Gość: marian paździoch]

dzięki ci za wyrozumialość i samarytańską cierpliwość, oraz przykladową,
wzorcową wręcz umiejętność wybaczania.

nie rozumiem ku.. tylko, czemu ciebie powycinali.

mp

ale jaja

[Gość: andreas]

nie zauwazyłem...
rzeczywiscie mnie tez pocieli!!!

Moze Żona zgłosiła do cięcia....
bo ja tam moze pisałem, ze miał/ma inne mieszkanie i gdzie miał...

Nie wiem... albo uzyłem jakis wyrazów moze,
co mnie sie ostatnio pod wpływem Żony trafiało?

[Gość: marian paździoch]

a może, pod wpływem łyski?

mp

[Gość: andreas]

ostatnio raczyłem się tequila...
ale na forum wtedy nie wystepowałem,
bo byłem zajety koordynacja ruchów...

[Gość: oko]

Miejmy nadzieję że niedługo pan prezydent zmieni małą altankę na jeszcze
mniejszą celę. 4 kwietnia zaczyna się sprawa o narażenie miasta na milionowe
straty

eeee

[Gość: andreas]

w to nie wierzę, był nieświadomy...
poza tym utrzymuje chyba, ze go nie było...
znaczy nie pamieta, ze był!

[iwtedy]

Świadomy absolutnie. Osobiście ściągnął specjalnie prawnika z Warszawy, bo
szczeciński nie chciał się podłożyć.

[Gość: andreas]

to chyba wice dokonał...
prezio był nieswiadomy, jak tej kadencji...
nieświadomy co sie dzieje w około i jakie decyzje podejmują ...

Mozna ukarać co najwyzej za nieswiadomośc...
ale nie wiem czy to karalne!!

A ciekawe jak bym policjantowi powiedział,
że prowadziłem auto nieswiadomie i nie nalezy mnie karać...

[iwtedy]

Był świadomy i zrobił to specjalnie. Mam nadzieję, że za to odpowie.

[Gość: marian paździoch]

nie wtrącaj sie jak starsi rozmawiają:)

mp

[Gość: andreas]

znaczy nie chciał sprzedac Niemcom....
ale nic wiecej!
Walnął pięścia w stół i powiedział,
róbta jak chceta Niemiec ma nie dostac!!!
I tak zrobili, ale co zrobili to pewnie nie umiałby wniknąc!

[Gość: andreas]

zreszta ten zarzad wtedy był znaczny, bo w Sylwestra!!
Śpieszyli sie na impre...
wiesz wtedy klepnie sie wszystko!

[Gość: bezdomny]

a mieszkanie zajmie mu komornik na poczet grzywny.
Zostanie mu co? Tylko altanka. Nie odbierajcie mu jej.
Miejcie litość dla bliźniego.

[Gość: e.beata]

oczywiście, że lużne uwagi na temat działek to twój punkt widzenia.
Ja tobie tylko wskazuję OBŁUDĘ tego punktu widzenia.
A ty uparcie nie chcesz zobaczyć prawdy ;-)
Ludzie złamali prawo. Do tego zrobili to jak najbardziej świadomie, wiedząc o
ewentualnych konsekwencjach.
A moje zdanie jest takie, że porównanie ludzi łamiących prawo do ludzi
łamiących prawo jest jak najbardziej taktowne. Także nazwę tych ludzi
oszustami. Bo są oszustami.
Tłumaczenie ileż to oni czasu i pieniędzy w to łamanie prawa włożyli jest
cholernie płaskie i żenujące. Tego też nie chcesz dopuścić do świadomości?
Jeszcze raz powtarzam - to się dzieje na ogródkach działkowych a nie osiedlach
mieszkaniowych.

[Gość: marian paździoch]

teoretycznie rzecz analizując, masz racje.
dlatego uparcie powtarzam raz jeszcze.
prawo które dziala przeciwko ludziom, trzeba zmienić.
ono ma służyć ludziom, a nie ludzie prawu.
działkowicz powiekszając domek , nie zwiększa pow. działki.
to jego sprawa jaką pow.on ma. placi za nią za każdy m2 i ma.
ma rownież tę swiadomość,ze to tylko dzierżawa a nie własność.
i to jego decyzja i jego ryzyko, gdy dzierżawa sie skończy.
takich altan jest tysiące. to prawo trzeba zmienić. prawo!

mp

[Gość: andreas]

tylko potem jak juz urzadza sobie ludzie tam domeczki,
to ich nie wysiedlisz!
masz przykład Topolowej...
teraz nie wiadomo co zrobic?
Rozebrać!
I co z setka rodzin???
Na bruk... szmal wsadzili w te mieszkania!

Zalegalizować?
Tak, ale zeby te mieszkania, spełniały warunki norm budowlanych i przepisów,
to kolejne miliony, na które ich nie stać!!!

I nie mozna nic zrobic!!!

To samo byłoby na ogródkach... masa ludzi tam sobie postawi chatki
nie spełniajace norm budowlanych, bez kanalizacji i takich tam...
i potem ani ich nie wywalisz stamtąd ani nie zalegalizujesz,
bo oni dlatego na ogódkach, bo ich nie stac na budowe domu!!!
A nie stać to znaczy wbrew normom czyli taniej!!


A jak to sie zacznie walić (snieg, burza, woda...),
a dojazdy karetki czy strazy....

pełno problemów...

Przeciez mozna by było zaoferowac tym ludziom działki budowlne
i niech legalnie budują...

Ogródki działkowe sa dlatego, bo miasto nie ma planów jeszcze na te tereny
lub ma jakies ale kiedys i do tego czasu ludzie moga sobie tam
marchewke i pietruszke sadzić, a nie budować domki!!!
Bo jak chca budować, to niech kupia działki budowlane!!!

Albo w dupie z prawem!
Róbmy co chcemy i pieprzmy prawo, ale wtedy wszyscy....
a nie tylko wybrańcy!!

[Gość: andreas]

i wtedy ja zamiast kupowac działke przemysłowa czy komercyjna
wezme za grosze ogródki działkowe ipostawie magazyny albo domki do wynajecia
albo sprzedazy!
Duzo taniej bedzie, bo zaoszczedze na wszystkim wtedy!!

[Gość: marian paździoch]

wiesz co?
pozwól że ci nie odpowiem.
bo znów czarny mnie wytnie.

mp

[Gość: andreas]

przeciez ja teraz nikogo konkretnie nie krytykuje czy atakuje...
wypowiadam sie , wskazuje jakie to moze rodzic problemy...
takie otwarcie tych ogródków na budownictwo mieszkaniowe!
Buduje sie tam inaczej niz na działkach budowlanych przecież!!
Buduje sie taniej i dlatego tam zamieszkuja osoby bezdomu,
ale te małe koszty przyciagaja tez i powiedzmy tych,
którzy chce sobie postawic chatke taniusko... i tyle!

Bo jak ktos ma mozliwości finansowe, to powinien kupic działke budowlana,
przystosowana do budowy domku, uzbrojona, zgodnie z planem...

Czy ja źle myślę...???
Czy ja pisze bzdury?

Ja chce przestrzegania jakis zasad!!
Bo jak nie to jutro kupuje kilka działek na ogródkach
i buduje szeregowce na sprzedaz...
to moze byc niezły interes!!!

Moze zreszta ktos to podchwyci, ale by były jaja....
a moze to juz jest???

[Gość: marian paździoch]

z tego co piszesz, wnoskuje po pierwsze primo,
nie masz działki.
i nie wiesz co to znaczy cięzko pracować by cieszyć sie jej wynikami.
po drugie primo,
musisz być cholernie 'uczciwym człowiekiem', skoro tak zajadle rzucasz
przysłowiowymi kamieniami w jeden punkt jakim jest p. Jurczyk.
uważaj tylko abyś przez pomyłkę nie rzucił bumerangiem.

mp

[Gość: andreas]

nie ma dziaki na ogródkach...
ale gdybym miał to raczej cieszyłbym sie z płodów ziemi,
a nie zabudowania!!
mam działke budowlana i ograniczam sie do scinania trawy,
a ostatnio tez nie ja to robie!

Nie jestem uczciwy, ale prezydent powinien byc uczciwy!


Ale teraz juz nie mówie o prezydencie...
mówie o problemie!!!

Jak tych ludzi stamtąd usuniesz, gdy zrpobia plan zagospodarowania?
jak oni tam będa mieszkać!!!

Jeżeli ogródki zamienia sie w szeregowce,
ale bez spełnienia jakichkolwiek norm i dojdzie do jakieś tragedii?
Moze juz były...
Jak tam ma dojechac straz pozarna, z jakich materiałów to buduja,
według jakich projektów, kto robi odbiór, jak tam ludzie mieszkaja?

Powtarzam niech pan Jurczyk załatwi nie tylko swoja sprawe,
ale sprawe w ogóle!
Niech zalegalizuje te domki, niech bedzie ich odbiór techniczny,
niech beda plany i cała infrastruktura...
wreszcie niech zapadnie decyzja dlaczego sa to ogródki a nie działki budowlne,
i niech to zmienia na działki budowlane i sprzedadza ludziom!!!

Czy naprawde ja tu wypisuje herezje polityczne i głupoty???

[Gość: andreas]

a jeżeli to wszystko co napisałem to niepotrzebna i kosztowna bzdura,
to niech pan Jurczyk zlikwiduje inspekcje budowlana
i stara sie o zniesienie prawa budowlanego!
Ludzie wtedy beda budowali sobie tanio i co chca na swoich działkach!

Ja Tobie powiem teraz, ja mam działkę, ale nie w jurysdykcji tego landu.
I tam porobiłem troche samowolki!
Ale robili inwentaryzacje i mi zalegalizowali!
Tez uważam, ze te inspekcja budowlane i normy i przepisy,
to kosztowna dla inwestora bzdura!!!

Wynajmuje tyle lat ludziom kwatery i nigdy nie było tragedii,
po co te nadzory budowlane to nie wiem!

Ja bym chciał doprowadzic do likwidacji prawa budowlanego!

Jurczyk madry gosc ;)

[Gość: Obserwator]

...komornik nie moze zajac dzialek - dzialki nie sa wlasnoscią. Zatem ten
polityk zabezpieczyl sie w pelni. A gdzie Prezydent jest zameldowany? Czy ktos
wie? Czy mozna mieszkac na dzialkach a byc zameldowanym w innym miejscu?

[Gość: marian paździoch]

pewnie!

mp

[Gość: andreas]

moze jest zameldowany na Pl. Armii Krajowej
w Urzedzie?

[Gość: Obserwator]

tak pewnie nad gabinetem na I pietrze jest pokoj na II pietrze, przez lata tam
byla siedziba Towarzystwa Szczecina, teraz sa tam salony pana prezydenta.
Kiedys byla tam wielka biblioteka z ciekawymi zbiorami. Ale po co to? Salony to
jest to?

[Gość: Obserwator]

I co dalej...? Jurczyk mieszka na dzialkach, nasz prezydent

[zona.pijaka]

Gość portalu: marian paździoch napisał(a):
> z tego co piszesz, wnoskuje po pierwsze primo,
> nie masz działki.

Mylisz się Marian. On nie ma nawet działki. A to diametralna różnica.

[Gość: marian paździoch]

to niech se kupi choć balkonowe korytko.
to se zaszczepi miłość do roślinek,
bo do panienek, to on nie bardzo szczęscie ma.
i to go nieszczęsnego dołuje.

mp

[Gość: andreas]

nie mam balkonu!
Roslinki bardzo lubie...
Kobiety też, a nawet wszystkie kocham!

Jestem za roslinkami, nie zajmować miejsca dla kochanych roslinek
na rozbudowane altanki!!
Dajcie życ roslinkom!!!
To jest miejsce dla roslinek na ogródkach działkowych!!!

[xxtoja]

andre , to nie wiesz co tracisz, gdybyś miał działkę, Tobyś zbudował altankę, a
później tylko byś tam był cały czas.

[Gość: andreas]

ale znam wielu działkowiczów i korzystam, ze tak powiem, z dóbr!
Jak byłe mały to sie szwendałem po ogródkach działkowych.
ale wyrosłem!

Ale polecam, ogródki nastrajaja pozytywnie...
łagodza obyczaje, lepiej niz muzyka!

Jak wyjezdzam nad morze, to zawsze lezaczek na ogródek...
maliny, truskawki, pomidory, porzeczki, ogórki...
mniam

[xxtoja]

to powinnes zrozumiec prezydenta, dlaczego wybrał altanke niż mieszkanie w
bloku na oś Arkońskim.

[Gość: andreas]

ja go rozumiem, ale to nie ja wydaje wyroki ani decyduje...
zreszta to chyba nie o zrozumienie chodzi...
złodzieja radii samochodowych czy gapowicza w tramwaju też rozumiem!
Ba nawet łapownika rozumiem...

[xxtoja]

tak, alee to już inna bajka. Wyobraź sobie jak na wszystkie działki wkracza
Inspektor Nadzoru Budowlanego i tych wszystkich ludzi na bruk proszę, bo ja
Jurczykowi każą rozebrać altankę, to co a inni to co będą dalej w nich
mieszkać. Zobaczymy czy zrobia precedens.

[Gość: andreas]

ja juz pisałem powyzej, precz z nadzorem budowlanym i tymi przepisami!
Załatwianie tych dupereli czy imponderabili to skaranie i koszta!

Jak tylko moge, to robie samowolke... taniej wychodzi!

tak powinni wszyscy!

Tak robie i katastrofy jakos nie było!

[Gość: wale prezydenta w]

Ludzie Prezydenta trzeba postawic przed sąd!!!!!!!!!!!!

[Gość: mp]

:)

mp

[Gość: e.beata]

> teoretycznie rzecz analizując, masz racje.

no... no... a dlaczego mam rację tylko teoretycznie ?? ;-)
To te domki są wirtualne?

> prawo które dziala przeciwko ludziom, trzeba zmienić.
> ono ma służyć ludziom, a nie ludzie prawu.

Marian, czy tak trudno zrozumieć, że owszem prawo można zmienić, ale to ludzie
takie prawo ustanowili. Działki jako pracownicze ogódki miały służyć do
odpoczynku i cięzkiej pracy na roli, w celu uzyskania płodów rolnych ;-),
początkowo to nawet nie mogły być działki zbyt rekreacyjnie zatrawione, był
odgórny % zasiewu trawki w stosunku do części użytkowej ;-).
Jak ktoś chciał się budować miał działki budowlane w mieście, poza miastem.
Zgodne z planem zagospodarowania przestrzennego.
Chcesz zmienić prawo?
Proszę bardzo, ale w jakim sensie?
1. Żeby w przyszłości na działkach można było budować domy?
To bez sensu - lepiej przekwalifikować grunty, uzbroić i zamiast ogródków
działkowych od razu tereny zapodać jako budowlane. Prawda?
2. Żeby zalegalizować obecną zabudowę na działkach?
Proszę bardzo, tam gdzie nie koliduje to z planem zagospodarowania, z pomysłami
na wykorzystanie terenu, gdzie grunt nie nadaje się na cięższe budownictwo.
Uzbrajamy te tereny, robimy drogi dojazdowe do domków, wpuszczamy kontrole i
nadzór budowlany i całą związaną z legalizacją szarańczę. Wpłacamy należne
pieniążki do kasy miasta i gdzie tam trzeba (+ zaległe za poprzednie lata),
meldujemy się i mieszkamy.

Po prostu uważam, że jak miastu te tereny będą potrzebne, jak np. trafi się na
nie dobry kupiec, to nikt z działkowiczów nie ma prawa protestować i podnosić
głosu, że mu wieloletnią krwawicę chcą zrównać z ziemią. Bo od początku brał to
ryzyko na siebie.

[Gość: marian paździoch]

brawo e.beato!
widzę że nie ma w tym temacie między nami niezrozumienia.
chce, i przepraszam Cie za 'teoretycznie'

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: gucio]

Czy jest w Polsce plan zagospodarowania przestrzennego, który dopuszcza budowę
domów mieszkalnych na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych. Chyba tylko w
Szczecinie jest to możliwe ( Maciek może wszystko ). Ponadto czy regulamin POD
przewiduje takie domy na działkach?? Współczuję mimo wszystko Lochowi bo jest w
sytuacji nie do pozazdroszczenia i może mu się do tyłka dobrać prokurator.

[xxtoja]

Na działkach nawet mają domki z saunami np. obok ul. 26kwietnia, o wiele lepsze
niż altanka Jurczyka, tylko tego się nie rozdmuchuje. Samowolka jest po prostu
w szczecinie w tym wzgledzie.

[Gość: e.beata]

nie rozdmuchuje, bo to bagno niezłe.
Takich domów jest już zbyt wiele, wiesz co by się działo przed urzędem gdyby w
końcu się za to wszystko wzięto?? Tyle osób pozbawionych dachu nad głową.
Na Topolowej jest tylko garstka a jakie problemy.
Choć sytuacja analogiczna. NIE WIERZĘ, że mieszkańcy Topolowej tacy nieświadomi
byli, że na TYLE osób, nikt nie miał podejrzeń, tym bardziej, że sprawa
śmierdziała od początku. Myślę, że raczej im się nie chciało dogrzebać do
prawdy, przejść po urzędach, do nadzoru aby przypadkiem nie trzeba było
spojrzec prawdzie w oczy. Mieli nadzieję, że jak dom będzie stał to przecież
nie wyburzą. Tak myślała też wiekszość działkowców.

wraca przedwyborcza gorączka :D

[Gość: nitoprek]

i znowu sie zaczyna... w sumie to nuda.. i tak wybierzemy naszego jdynego i najwsanialszego jaśnieoświeconego... legendarnego wrecz mariana... bo nikomu nie bedzie sie chcialo glosowac :P

CAŁA PRAWDA

[Gość: pele]

Ja mam na działce (jednej!!!!!!) dom o 30% większy od "pałacu" prezydenta i co?
ktoś się tym interesuje? mam sąsiadów i mają podobne domy do mojego. NIKT SIE
NA RAZIE NIE ZAINTERESOWAŁ. Nie napisze gdzie ale w Szczecinie i pewnie połowa
z was wie gdzie. Typ nieruchomości to oczywiście pracownicze ogródki działkowe.
I kto tu pisze o sprawiedliwości, gdzie z tego co wiem Jurczyk jest od nas
(jeżeli chodzi o posiadane pozwolenia i zgody) w dużo lepszej sytuacji. Jak ja
bym miał te papiery na działke co on to bym się śmiał, bo gdy Jurczykowi będą
kazali rozbierać to jego dziadostwo to o naszych prawdziwych samowolach nawet
nie wspomne. Ale jestem pewien że moim domem nikt się nigdy nie zainteresuje.

[Gość: andreas]

Gdyby jakis biskup poszedł do disco
i zagadywał jakąs laske i tanczył, to pisaliby by o tym w gazetach...
a ja ostatnio chodze 3 razy w tygodniu do disco!!
Podrywam i pije i baluje...
I nikt sie tym nie interesuje...

Toa tez niestety nikt sie nie zainteresuje,
ale Ty nie jestes prezydentem tego miasta, która ma byc przykładem...

Czaisz?

[Gość: andreas]

a dlaczego jak Ciebie złapią na przestepstwie, to Ciebie nie wywala z pracy,
a policjanta wywala z pracy oprócz normalnej kary!

A od Ciebie nikt nie wymaga gdy Ciebie przyjmuja do pracy
oswiadczenia lustracyjnego...

Ale tez i prezydent moze wiecej niz Ty czy ja!!
Ale tez i wymaga sie od niego troche wiecej...

[Gość: pele]

to wszystko co napisałeś to prawda. Moją sentencją była odpowiedz tym co piszą
że gdyby to oni zrobili coś takiego to by zaraz im to kazali rozebrać. A jak
widzimy tak nie jest.

[Gość: dziadek]

a czy ktoś wie kiedy ta wspaniała budowa powstała?
Sorrrrry ale na prawdę nie wiem.




kto ty jesteś
Polak mały

[Gość: pele]

coś około 2000 roku

[Gość: t]

tw święty(77)

[Gość: dynia]

Biedny Jurczyk.Za takie głupstwo go ścigają...

ma już obrońcę

[galoty]

Gość portalu: dynia napisał(a):

> Biedny Jurczyk.Za takie głupstwo go ścigają...
Dynia nie martw się. Jest pod opieką Jacka Piechoty, który jak wiadomo broni go
przed aparatem represji.

[Gość: nie]

o intersey jurczyka ijego ludzi dba bodzio roszkowski-sekretarz miast,który
twierdzi że zasiadanie w radach nadzorczych nalezy mu sie bo jest
bezkonkurencyjny.nie ma lepszych od niego w szczecinie