Masakra psów w Tanowie

Miarą człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt

[maqoofka]

Powiedział to ktoś mądry (jeśli znacie autora, proszę o przypomnienie).
Nikt normalny nikogo ani niczego nie morduje, nie znęca się nad słabszymi.
Ochrona zwyrodnialaca, pod płaszczykiem określenia "chory pychicznie", jest
całkowicie więc bezsensowna.
Tu są dwa aspekty sprawy.
Pierwszy jest taki, że ludzie faktycznie nie pilnują swoich zwierzaków, ani o
nie nie dbają. Za to powinny być kary, ale wymierzone w ludzi.
Drugi jest taki, że nikt nie ma prawa mordować ani w bestialski sposób pastwić
się nad innymi.
Najmniej winne są ofiary, czyli zamordowane psy. One kierowały się instynktem.
A ten jest silniejszy niż cokolwiek innego. Takie są prawa natury.
Za to od nas, ludzi, wymaga się myślenia.

[zona.pijaka]

maqoofka napisała:
> Pierwszy jest taki, że ludzie faktycznie nie pilnują swoich zwierzaków, ani o
> nie nie dbają. Za to powinny być kary, ale wymierzone w ludzi.

Kary wymierzane w ludzi? Bzdura totalna. Jedyna rozsądną karą dla tych ludzi
jest eliminacja tej hordy. Nie ma innej kary wymierzanej w ludzi. Kto ma
szpiegować, pilnować dzień i noc psów - jak nie sam własciciel.

[maqoofka]

Czegoś nie rozumiesz?
To chyba logiczne, że chodzi o właścieli psów.

[Gość: dudu]

to chyba dobrze robil, zlikwidowal walesajace sie kundle, ktore zawsze na
wsiach sa zagrozeniem dla ludzi i dzikich zwierzat.Powinno sie karac ludzi co
swoje psy puszczaj samopas, a nie tego kolesia.

przerażająca jest ta zbrodnia

[beatrix13]

ale też i wypowiedzi podobnych opisywanemu zwyrodnialcowi,
którzy w tym wątku tak mu przyklaskują;
stosunek do zwierząt,czyli słabszych,zależnych od nas ma przełozenie u takich
osobników na sposób traktowania dzieci,których tez nie wahaliby sie zapewne
stłuc,jakby im przeszkodzili np. w ogladaniu tv

Dwa lata??? ...

[lew_konia]

...sąd na pewno uzna go za niepoczytalnego, lub zasądzi wyrok w zawieszeniu ze
względu na "niską szkodliwość czynu". Sąd często tak uzasadnia swoje decyzje w
sprawach tych, którzy nie mówią - czyli dzieci i zwierząt. Smutne, ale w
demokracji właśnie dzieci i zwierzęta nie mają prawa głosu. I o znęcaniu się
nad nimi czytamy coraz bardziej przerażające widaomości....

[Gość: sonsiad666]

ustawa z 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt:
art.35
1.kto zabija , uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem
przepisów (...)podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia
wolności albo grzywnie.
2.jeżeli sprawca czynu określonego w ust.1 działał ze szczególnym okrucieństwem
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat
5. (...) + kara grzywny do 2500zl- na cel związany z ochroną zwierząt

fajne mamy prawo co...?

[Gość: Rav]

> fajne mamy prawo co...?

zdecydowanie zbyt łagodne wobec tych ludzi, a może nie ludzi tylko zwierząt, bo
trudno przypisać cechy ludzkie konmuś kto morduje siekierą zwierzęta...

Nienawiść

[Gość: xyz]

Przeczytałem wszystkie wpisy na forum i niestety nasuwa się jeden wniosek: w
Polsce panuje nieopisana nienawiść. Wylewa się ona szerokim strumieniem ze
wszystkich wypowiedzi. Niestety jaki kraj tacy ludzie i odwrotnie jacy ludzie
taki kraj.
Poza tym z postów wynika, że wielu ludzi nie widzi różnicy między człowiekiem a
psem.
Jeszcze a propos psów i innych zwierząt domowych. Nigdzie w cywilizowanym kraju
nie ma takiej możliwości aby pies biegał bez smyczy po ulicy. Właściciel
dostaje za takie coś wysoką grzywnę. Grzywna jest również za niesprzątnięcie
odchodów swojego pupila. U nas niestety miasta cucnące psimi odchodami. Ale
widocznie większość z Polaków to lubi.

[Gość: Rav]

> Przeczytałem wszystkie wpisy na forum i niestety nasuwa się jeden wniosek: w
> Polsce panuje nieopisana nienawiść. Wylewa się ona szerokim strumieniem ze
> wszystkich wypowiedzi. Niestety jaki kraj tacy ludzie i odwrotnie jacy ludzie
> taki kraj.

a jak Ty byś postąpił wobec tego bydlaka?

> Poza tym z postów wynika, że wielu ludzi nie widzi różnicy między człowiekiem
> a psem.

róznica oczywiście jest
ale wcale nie mam pewności czy człowiek który masowo siekierą rozłupuje czaszki
psów jest w czymkolwiek lepszy od tego który siekierą uderza człowieka. Taki
sam bandzior, taki sam bydlak.

[ichi.aour]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Przeczytałem wszystkie wpisy na forum i niestety nasuwa się jeden wniosek: w
> Polsce panuje nieopisana nienawiść. Wylewa się ona szerokim strumieniem ze
> wszystkich wypowiedzi. Niestety jaki kraj tacy ludzie i odwrotnie jacy ludzie
> taki kraj.
> Poza tym z postów wynika, że wielu ludzi nie widzi różnicy między człowiekiem
a
>
> psem.
> Jeszcze a propos psów i innych zwierząt domowych. Nigdzie w cywilizowanym
kraju
>
> nie ma takiej możliwości aby pies biegał bez smyczy po ulicy. Właściciel
> dostaje za takie coś wysoką grzywnę. Grzywna jest również za niesprzątnięcie
> odchodów swojego pupila. U nas niestety miasta cucnące psimi odchodami. Ale
> widocznie większość z Polaków to lubi.

W cywilizowanych krajach psy i koty są chipowane. A jesli taki zwierzak z
chipem wpadnie pod samochód np. to właściciel dostaje mandat za nieupilnowanie
zwierzęcia a właściciel samochodu ma prawo pozwać go o odszkodowanie za
uszkodzenie auta.

a mnie ostatnio pies sasiada (zwykle za plotem

[Gość: wredna]

trzymany) ugryzl w luzna kurtke (mialam ja na sobie). jezeli zdarzy sie to
ponownie, to pieskowi nie zrobie absolutnie nic, natomiast wlasciciela spotka
powazna kara. ponadto uwazam, ze poza drobniusimi wyjatkami tylko ludzie z
powaznymi kompleksami lub po prostu durni kupuja sobie psa rasy rottweiler,
pitbull (a.k.a. swinia) i inne potencjalnie niebezpieczne.

[Gość: el_triste]

A jak ten sam pies sąsiada ugryzie jakieś dziecko za luźną szyję na przykład to
jak będziesz się czuła? Rozgrzeszona, bo przecież miałaś donieść "następnym razem"?

[bloody_rabbit]

Ale bydlę.

[Gość: obserwator]

To straszne że tak sie dzieje, a tym bardziej że nasze prawo jest tak nie
udolne, że brak odpowiednich ustaw. Suke przeciez mozna wysterilzować lub są też
inne chemikalia spray itp. Lepiej pozabijać adoratorów niż zapobiegać, chyba że
jemu to sprawiło przyjemność. Zwierzęta nie zabijają się dla przyjemnośi tylko
dla pożywienia----A MY!!! niestety głównie dla tego zabijamy zwierzęta jak i też
samych siebie. to jest CHORE, TRAGICZNE NIE nie wiem jak to opisać bo se nie da!!!.

[Gość: zona.pijaka]

beatrix13 napisała:
> ale też i wypowiedzi podobnych opisywanemu zwyrodnialcowi,
> którzy w tym wątku tak mu przyklaskują;
> stosunek do zwierząt,czyli słabszych,zależnych od nas ma przełozenie u takich
> osobników na sposób traktowania dzieci,których tez nie wahaliby sie zapewne
> stłuc,jakby im przeszkodzili np. w ogladaniu tv

Myślę Bea ze mówisz o mnie. Chcesz tu wmówić oczywistą nieprawdę ze tłukę
własne dzieci. A ja mówię, ze właśnie w obronie moich dzieci nie zawachałabym
się eliminować bezpańskie hordy psów. Zgadza się, byc może Twojego psa również.
Ale tylko dlatego by nie zagrażał mojemu dziecku. Mi namiastka własnego dziecka
w postaci pieska - nie jest potrzebna, potrafię zrobić i wychowac własne. A ty
Bea, wiesz co to mieć własne dziecko? Bać się o nie, bo jakieś zwierze może go
zaatakować. Łatwo ci krytykować, jeśliś bezpłodna, bezdzietana i bez
przyszlości.

[Gość: mi]

Ty to masz chyba jakiś kompleks..... bezpłodności??

[niekumaty7]

Ty to masz chyba jakiś kompleks..... bezpłodności??


Bo gdyby była płodna, to by sobie dorobiła nowe w miejsce zagryzionych?

[beatrix13]

wyszedł ci żono post pomyłek,
ani szczególnie do ciebie to nie było,etc

[Gość: Deva]

Gość portalu: zona.pijaka napisał(a):

A ja mówię, ze właśnie w obronie moich dzieci nie zawachałabym
> się eliminować bezpańskie hordy psów

Cudze dzieci, też będziesz eliminowac, gdy nie spodoba Ci sie nowy chłopak
córki albo koledzy syna, to co zrobisz? Zabijesz, bo Cie wkurzali?
To nie my mamy problem z mysleniem, tylko Tobie się mylą sytuacje. to nie były
atakujace psy, tylko psy wyjące pod płotem do suki. Wystopuj z nienawiscia
zono.pijaka


> Ale tylko dlatego by nie zagrażał mojemu dziecku. Mi namiastka własnego
dziecka
>
> w postaci pieska - nie jest potrzebna, potrafię zrobić i wychowac własne. A
ty


Nie mam dzieci, ale jesli ich posiadania zrobi ze mnie taka oszalałą, plujacą
jadem istote jak Ty, to sie zastanowię. Masz dzieci, to fajnie, ale ani to
Twoja zasługa ani wina. Dziwne jednak, że skoro jak twierdzisz posiadasz
instynkt macierzyński nie budzi w Tobie wstretu ktos kto nie waha się usmiercić
istotę słabszą.

> Bea, wiesz co to mieć własne dziecko? Bać się o nie, bo jakieś zwierze może
go
> zaatakować. Łatwo ci krytykować, jeśliś bezpłodna, bezdzietana i bez
> przyszlości.

To argumenty na poziomie wioskowej baby. Obliczone by zranic Beę, nie zaś by
podeprzeć agrumenty, których według mnie masz mało i słabiutkie. Pamietaj, że
pogarda się mści. Los bywa złośliwy - dziś masz dzieci, jutro nie.

[Gość: Joh]

Oby ktos w obronie wlasnych dzieci nie wyeliminowal takich jak ty poslugujac
sie ta sama trafna argumentacja.

Joh

[Gość: Rav]

Ja bym powiedział więcej - to jest chore i nie wierzę że temu bydlakowi
chodziło o to że mu te psy "przeszkadzały". Jakim trzeba byc chorym człowiekiem
żeby mordować w tak bestialski sposób zwierzęta bo "przeszkadzają"? Normalny
człowiek nie rzuca sie z siekiera na "przeszkazające" zwierzę, no chyba że w
samoobronie jeśli zostałby zaatakowany, ale jak rozumiem tutaj nie mamy do
czynienia z tym przypadkiem. A już 8 razy takie bestialstwo - to musi być
naprawdę choroba psychiczna...

[Gość: sane_frog]

Ludzie, którzy mówią, że sukę można było wysterylizować - to tak jakbyście
powiedzieli zgwałconej kobiecie, że powinna była to przewidzieć i brać pigułki.

Poza tym jako właścicielka absolutnie nie miałabym ochoty na: ponoszenie
wysokich kosztów, ryzyko utraty psa (to w końcu dość niebezpieczne jest, vet.
mówił że do 20% się nie wybudza z narkozy).

Absolutnie nie pochwalam okrucieństwa wobec zwierząt, ale czasami nie możemy
pozwolić sobie na humanitarne postępowanie. Czyli krótko mówiąc - na 2 lata
właścicieli psów i tego faceta.

[rosenkreuz]

Gość portalu: sane_frog napisał(a):

> Ludzie, którzy mówią, że sukę można było wysterylizować - to tak jakbyście
> powiedzieli zgwałconej kobiecie, że powinna była to przewidzieć i brać
pigułki.
>
> Suka nie jest kobietą co za nonsens. Odpowiedzialność za rozród zwierząt
ponoszą ich właściciele. Suka nie pragnie szczeniąt, nie zakłada rodziny, nie
czeka na wnuki, nie uprawia seksu. Dwa razy w roku ma RUJĘ. Poza rują jest
bezpłodna. Samce wtedy też się nią nie interesują. Rozród zwierząt nie ma nic
wspólnego z życiem seksualnym ludzi.

> Poza tym jako właścicielka absolutnie nie miałabym ochoty na: ponoszenie
> wysokich kosztów, ryzyko utraty psa (to w końcu dość niebezpieczne jest, vet.
> mówił że do 20% się nie wybudza z narkozy).
>

Bo zapewne masz ochotę ponosić wysokie koszty leczenia ropomacicza, które i tak
wiąże się ze sterylizacją, tylko że wtedy suka ma znacznie niższe szanse
przeżycia. Albo uważasz za zabawniejsze obserwowanie jak suka kona z powodu
hormonozależnego raka. Nie wspomnę już ile radochy dają suce urojone ciąże. A
weterynarza radzę zmienić, bo dane, które podaje są sprzed jakichś 30 lat.

> Absolutnie nie pochwalam okrucieństwa wobec zwierząt, ale czasami nie możemy
> pozwolić sobie na humanitarne postępowanie.

Jak sobie nie możemy pozwolić, to nie pozwalajmy sobie na posiadanie zwierząt.

Czyli krótko mówiąc - na 2 lata
> właścicieli psów i tego faceta.

Jedyne z czym mogę się zgodzić.

[Gość: mwerych]

Bo w polskim prawie zwierze jest rzeczą. Więc takie przestępstwa są traktowane
jakby ktoś komu zniszczył np. samochód.

[Gość: ja]

Bo to zwierzęta.

Rozwiązanie nr 9

[niekumaty7]

Gość portalu: GAINWARD.SIEDLCE napisał(a):

> JESLI ZROBIŁ BY TO MOJEMU PSU.WIEM ŻE POSZEDŁ BYM SIEDZIEĆ BO PRZYNAJMNIEJ ŁAPY
>
> POOBCINAŁ BYM TAKIEJ BESTI.NIE SZANUJĘ ŻADNAGO ŻYCIA POTEM MOGĄ BYĆ LUDZIE.
>
> 2 LATA TO ŻADNA KARA.POPROSTU KPINA


Charles Bronson, "Życzenie śmierci 6"?

zaczekajmy, aż ludzi zacznie zabijać

[Gość: moon]

wtedy dostanie 3 lata albo psychiatryk.
to państwo jest chore, a alkohol czyni spustoszenie.

To miłe uczucie,

[Gość: Mięsożerca]

zjeść coś, co kiedyś miało imię (a przynajmniej numer przy paśniku).

[beforejunior]

Kastrowac takie psychicznie chore małpy!!!!
zeby to sie nie rozmnozylo - takie geny nale eliminowac...

biedne psiaki !

[kakq]

ten zwyrodnialec bo inaczej go nie moge nazwać powinnien ponieść najhwyzsza kare
nie umiem go nazwac czlowiekiem ani zwierzeciem bo normalny człek ma serce i
rozum a zwierze nie zabija od tak bez powodu
SZOK!!!!!!!

[Gość: Pinka]

Powinni mu dac dozywocie!

[Gość: demokrata]

a ksiadz za gwalcenie dziewczynki dostal 5 lat, czyli byl tylko 2 i pol raza
gorszy od wiesniaka ktory zabil kilka kundli.

cóż za niezdecydowana informacja

[Gość: neon]

"Nie wiadomo, czy zabite psy były bezpańskie. Na razie policja odnalazła
właściciela tylko jednego z nich."

Czy ci dziennikarze potrafią napisać coś sensem?

[Gość: Rav]

> "Nie wiadomo, czy zabite psy były bezpańskie. Na razie policja odnalazła
> właściciela tylko jednego z nich."
> Czy ci dziennikarze potrafią napisać coś sensem?

No faktycznie niespecjalnie trafiony komentarz - skoro odnaleźli właściciela
jednego z nich, to już wiadomo że na pewno wszystkie nie były bezpańskie.

Gdyby nie zabił tych psów...

[niekumaty7]

Czy to oznacza że nie było i nie będzie problemu?

To pytanie kieruję do tych wszystkich oburzonych przedmówców, którzy dostrzegają
i chca karac w tym dramacie tylko faceta, który rozwiązał w taki właśnie sposób
problem dotykający właścicieli suczek co najmniej raz w roku.

Zapewne wszyscy słyszeli o dzieciach pogryzionych przez wałęsające się psy.

Ciekawe, jakie stanowisko zajęliby rodzice tych dzieci wobec takiego
eksterminatora...

[Gość: Rav]

Nie powiesz mi chyba że po kolei każdy z tych 8 psów stanowił dla niego
zagrożenie? Gdyby zabił jednego i bronił sie mówiąc, że był agresywny itd. to
ja byłbym skłonny uwierzyć. Ale osiem????? Dla mnie to przypadek psychopaty.

[Gość: xs]

Gość portalu: Rav napisał(a):

> Nie powiesz mi chyba że po kolei każdy z tych 8 psów stanowił dla niego
> zagrożenie? Gdyby zabił jednego i bronił sie mówiąc, że był agresywny itd. to
> ja byłbym skłonny uwierzyć. Ale osiem????? Dla mnie to przypadek psychopaty.


Agresywny pies nie dałby się zabić siekierą na pieńku.

[niekumaty7]

Gość portalu: Rav napisał(a):

> Nie powiesz mi chyba że po kolei każdy z tych 8 psów stanowił dla niego
> zagrożenie? Gdyby zabił jednego i bronił sie mówiąc, że był agresywny itd. to
> ja byłbym skłonny uwierzyć. Ale osiem????? Dla mnie to przypadek psychopaty.

Nie powiem. Powiem tylko, że dziennikarz sie nie popisał. Dał zbyt szerokie pole
do swobodnej interpretacji. Co nie usprawiedliwia ani właścicieli psów, ani
systemu, który nie potrafi skutecznie wyeliminować wałęsających się bezpańskich
psów.

[Gość: lobo]

Mieszkam w Poznaniu, ale na peryferiach. W nocy na moj ogród wdarły sie 4
wielkie mieszańce poszukujace pożywienia. Usłyszałem hałas jaki czyniły.
Zapaliłem światło na tarasie. psy stały jak wryte. Nie bały się. Wycofałem sie
do domu. Uciekły dopiero na wystrzał z rakietnicy. Moja córka miała wtedy 3
latka - strach pomyśleć, co by sie stało, gdyby te psy weszły na ogród w dzien.
Nie musze czaic sie z siekierą, by systematycznie zwabiac psy i je zabijac - to
chore, ale nie miałbym zadnych skrupułow, broniąc dziecka.

10lat bez mozliwosci warunkowego i 50000 grzywny!!

[Gość: wwiak]

co my za prawo mamy?!?! kara, ktora podalem w temacie bylaby jak najbardziej
adekwatna!

Masakra?

[Gość: Ludź]

Niezadługo będziemy czytać o masakrze szczurów w Łodzi, albo chomików w Poznaniu.
Jasne, że zwierzętom nie należy zadawać bólu, ani męczyć ich bez potrzeby, dla
zabawy, ale używanie tego typu określeń do zwierząt jest cokolwiek przesadne.

[Gość: Rav]

Człowiek który zabija 8 psów (z wyłaczeniem przypadków obrony koniecznej), i to
w tak makabryczny sposób, nie jest dla mnie w niczym lepszy od człowieka
zabijającego innego człowieka .

[Gość: wtorek]

Żona pijaka już tak ma. Przecież jest zoną pijaka :)

[Gość: magda]

Dwa lata! Przecież to jest jakas paranoja! Dopóki kary za takie bestialstwo i
bezmyślne okrucieństwo będa takie jakie są, to tacy psychopaci jak ten zawsze
sie będą czuli się bezkarni! I do tego grzywna 2,5 tys. za 8 istnień niewinnych
zwierząt!! Zrobiłabym krzywdę takiemu "patologowi" własnymi rękami. A jak znam
życie, to skończy się to tak, że za to co zrobił nie spotka go nic, to
przerażające!!!

[Gość: zaskoczona]

Wiecie co, czytając posty, dochodzę do wniosku że wsród Was pełno jest ludzi
nienawidzących zwierząt. Przecież nie wiadomo czy te psy gryzly i byly
agresywne, a wy piszecie, że też byście tak zrobili. Czy naprawdę jesteście tak
pełni agresji??!!! I wybaczcie - głupoty??? To idźcie na końcówkę jakiegoś
meczu! To, co się stało jest zbrodnią i przestępstwem. Powinno być przykładnie
ukarane!!! A psy, które gryzą i atakują są do tego specjalnie tresowane i
przygotowywane. Większość burkow jest łagodna!!!!!! Już wśrod ludzi więcej jest
jednostek agresywnych i zgryźliwych z natury. To co, też trzeba ich wybić?

[lili120675]

i co na sasiedzi, nic nie slyszeli???cholerna polska znieczulica na los
zwierzat!!!barbarzynstwo!!kiedy do cholery zacznie sie cos zmieniciac w
mentalnosci polaczkow i zaczna dostrzegac ze zwierze tez czuje i nie jest do
cholery zadnym przedmiotem!!!i pewnie byl to przykladny katolik!!jak wybiorcza
jest ta narodowa religia!!moim zdaniem to wlasnie kosciol powinien zaczac
uswiadamiac ludzi w milosci nie tylko do ludzi ale i do zwierzat!!!

[Gość: Rav]

> i co na sasiedzi, nic nie slyszeli???cholerna polska znieczulica na los
> zwierzat!!!

Prawda, pytanie tylko, czy ktokolwiek odważyłby sie coś zrobić z gościem
wymachuje siekiera i właśnie zaszlachtował żywe stworzenie? Jeżeli z zimną
krwią zabił tyle piesków, to co go powstrzyma przed rozwaleniem głowy sąsiadowi
tą samą siekierą?

To jest właśnie "dobre traktowanie zwierząt" u nas

[Gość: 123]

A BRYLUJE W TYM WIOCHA!!! Z dzieciństwa pamiętam te obrazki gdy jeździłem na wakacje - psy zostawiane na polu z marną budą i krótkim łańcuchem i głodzone "żeby były ostre" (lubiły za to przyjezdnych bo je dobrze traktowali), co roku nowy szczeniak (podejrzane) dla dzieci żeby był zabawa itp. O porzucanych w lesie przywiązanych "zbędnych " psach nie wspomnę. ALe "inteligencyja" też nie zostaje w tyle - jak ten lekarz co wysłał szczeniaczka w paczce...

[Gość: FreakyMisfit]

Gość odwalił kupę dobrej roboty, powinni mu podziękować. Zlikwidował trochę szkodników, które pewnego dnia mogły się zebrać w stadko i zjeść jakiegoś dzieciaka na rowerze... mało było takich przypadków w kraju?

Po co zarąbywać siekierą? Sterylizacja!!!!

[lew_konia]

Gdyby każdy właściciel sterylizował swoje zwierzę - to taki zwyrodnialec nie
miałby co zarąbywać. Bądź odpowiedzialnym właścicielem - wysterylizuj swoje
zwierzę!

www.brightlion.com/InHope_pl.aspx

[Gość: Aven]

No jasne... najlepiej wyeliminowac te psy, zanim kogoś zagryzą i bardzo dobrze,
że dostały siekierą w łeb.
Idąc tym tropem - w mojej okolicy ciągle jakaś banda debili jeździ na motorach.
Ograniczenie do 50km/h, a oni jeżdzą po 200km/h.
Okolica jest generalnie spokojna. Dużo dzieci.
To co, może wezmę siekierę i zapieprzę każdemu z tych motocyklistów parę razy,
zanim zdążą kogoś rozjechać?
Świetny pomysł, prawda? Wyeliminuję potencjalne zagrożenie. Wszak 4-krotne
przekraczanie dopuszczalnej prędkości na pewno bezpieczne nie jest, a jeśli ich
zabiję, to być może uratuję komuś życie.
Skoro tak bronicie tego mordercy psów, to mam nadzieję, że mnie też będziecie
bronić, co?

[silesius.monachijski1]

[Gość: kama]

.....Facet powinien *najwyżej* dostać wysoką grzywnę i/lub prace społeczne.

Przeraża mnie mściwość Polaków....
oto jedna z opinii...mściwość..maleńki człowieczku.wiesz co oznacza to pojęcie?
Nie widzisz żadnaej różnicy między zemstą a karą?..i po co w ogólw zabierasz
głos.
Cóż,miarą kultury człowieka,jest jego stosunek do zwierząt;ów zabójcz był
prymitywny,ale ty?..również,niestety.Takie relikty sojuszu robotniczo-
chłpskiegą błąkają się tu na forum.
Temu człowiekowi powinno się odebrać każdego psa..
Pozdrawiam..