Port Kultury zamiast Pałacu Młodzieży?

[Gość: Mario Bros]

Widze ze pan Obrycki juz zna zasady na jakich beda wdrazane fundusze struktualne w nowym okresie progamowanie UE. Ciekawe bo nawet jeszcze Ministerstwo Rozowoju Regionalnego nie wie jak będzie wygladał Program Europejskiej Współpracy Terytorialnej dotyczący działań transgranicznych.
Raczej widze szanse na dofinasowanie w ramach naszego Regionalnego Progamu Operacyjnego - ale tu juz wszystko zależy od marszałka i odpowiedniego lobbingu ze strony miasta. A z tym ostanim w obecnym układzie moze być (i bedzie) bardzo cięzko!

PM

[Gość: Obserwator]

Palac czekal 10 lat na remont to i jeden rok moze poczekac. Rozumiem, ze
Palac Mlodziezy zdobedzie srodki na remont wszystkich budynkow. Interreg to
jest ten fundusz dla PM.
Ten fundusz norweski to juz UM probowal, prawda - Muzeum Komunikacji i
Techniki - nie otrzymalo dotacji. To niech cos z tym teraz zrobia?

Chamskie metody

[maciej.popielarz]

Jak pani Nowak i pan Oryl tacy bojowi to niech coś zrobią z ruderami na ul św
Ducha a nei z willą Lentza która jest zagospodarowana a wymaga jedynie remontu.

Z mglistego zarysu ewentualnej funkcji willi proponowanej przez urzędników
miejskich wynika jasną że chcą tam sobie uwić wygodne posadki.

Gdyby ich intencje były czyste to prowadzili by dyskusje z PM a nie próbowali go
po chamsku wyrugować z obiektu który od lat słuzył tej instytuji.

Jeszcze raz retorycznie pytam: Czy naprawdę w Szczecinie brakuje obiektów które
popadają w ruinę a mozna by cos z nimi zrobić?

[Gość: ob]

Znowu jakis prorok siedzacy w glowach urzedników, co wie lepiej od nich samych
czego chcą. A jakis to urzednik ma dzis ciepłą posadkę, przygotowana sobie w
ten spoosb. Zna ktos choc jeden przypadek?

PS.

[Gość: ob]

Oczywiscie ze ruder nie brakuje. wsrod nich jest jeszcze nie dorznieta przez
PM, tgeo niszczyciela zabytkowych wnetrz (ma razem 3 wille) willa lentza. Oby
urzednicy nie pzowolili. Ale musza uwazac, bo przez warcholow mozna stracic
prace. Zanim nastpeni sie naucza, miną lata, a warchoły zapomna o co im
chodziło, bo urzednicy nie beda im sie naprzykrzac probami ratowania
zabytkowych obiektów.
A ty wiesz kto jest włascicielem obiketow na sw Ducha? Bo wolla jest miejska.

[Gość: zelek]

Afera wokol palacu z daleka smierdzi przekretem

[Gość: lola]

Niech pan Obrycki nie zapomina że wszystkie fundusze na 2006 są juz
rozdysponowane.Te Norweskie też. i że wszyscy mówią o funduszach na 2007 i
dalej.a skoro tak to nie ten prezydent i te jego "dobre ciocie" będą występować
o fundusze ale ktoś zupełnie nowy. Po co więc było w ogóle zaczynać cała tę
awanturę zamiast przygotować podłoże dla przyszłych władz na spokojnie i bez
konfliktów? myślę, że dlatego żeby udowodnić że "coś" się robi.
ferment,awantury, konflikty czyli przykład działania obecnego prezydenta i
ludzi wkoło niego

[Gość: eryk]

Jestem ojcem córek uczęszczających do Pałacu Mlodzieży i byłem dzisiaj na tej
komisji. Pani Masojć wyglosiła tyradę głosem obrażonej niewinności, dumnie
wznosząc czoło do góry i odgarniając lok z czołą. Pani Nowak zmęczonym tonem
próbowała być miła. Urzędnicy z instytucji kulturalnych, w czasie godzin pracy,
zrobili kolejną nasiadówkę. I po co to komu było? Przecież za tej kadencji i
tak już nic się nie da zrobić, więc wszelkie pozorowane działania osób
urzędowych mają na celu pokazać że "coś" robią. Coś...

[Gość: pieszy]

gadamy, patrzymy, gadamy, pijemy, gadamy i nawa kadencja nas w łeb łupie, a
pałac mamy

stał i niech tak pozostanie

[Gość: ob]

Fajne te wasze rozmowy o willi. Najpierw był halas ze w ogole coś robią, a
teraz ze robia za pożno.
Wsrod wyborców z taką "świadmością polityczną" Jurczyk bedzie wygrywal przez
nastepne 3 kadencje, moze jak wasze dzieci dorosną, to coś sie zmieni...

[Gość: ono]

a co robią?bo to że mówią to mówią ale co robią?

[Gość: ob]

a skad cala afera? z tego ze UM chce ratowac pałac. Pracuje nad wizją nowej
działalnosci willi, przeksztalceń prawno-administracyjne i poszukuje żródła
funduszy. A halas "obywatelski" podniósł sie własnie dla tego, że UM coć
usiłuje z tym robić, a nie na odwrot. Brutalnie powiedziawszy, gdy "obywatele"
zaczynaja sie organizawoac po to zeby urzednikom przeszkadzać, to tacy nie
zasluguja na prawa obywatelskie, bo z nich nie korzytsają, a jezeli to aby
powarcholic. Po co wam prawa, skoro urzednicy muszą was budzić?

[Gość: wesolo]

Czlowieku pomysl najpierw a pozniej napisz cos. Dosc tych asurdalnych pomyslow
urzednikow. Tworza kolejne nowe instytucje a ze starymi nie potrafia
wspolpracowac/zarzadzac. Byles w Klubie 13 Muz, Officynie czy Muzeum
Komunikacji. Dla mnie tragedia. A jeszcze Łasztownia - to jest wizytowka calego
miasta. Puk puk urzednicy za rok sa jakies regaty? Do roboty - a moze juz
zabrano ta impreze?. Inne miasta juz na to czekaja...

[Gość: ob]

Tak chyba jestem gleboko bezmyslny, że angazuje sie w spory z oszołomami
niezdolnymi do rozumienia czegokolwiek. Do tej bezmylsnosci szczerze i ze
skrucha sie przynaje, acz nie obiecuje poprawy.
Jestes słabo zorientowany, a przed wszytskim masz kłopoty z odroznieniem
urzednika, własciciela i uzytkowanika. Jasne ze kazdy widzi jaki jest XIII Muz.
Niejaki. Bo dom kultury "srodowisk twórczych" to komuchowata idea, ktora dawno
już powinna zniknąc (tak jak PM), ale za kazdym razerm, gdy urzednicy miejscy
(reprezentujący własciciela, czyli Miasto Szczecin) usiłowali coś z tym zrobić,
pojawial sie chor warcholów bredzacych coś o zamachach na kulture i tradycję.
Kto to był? tzw. Korporacja Klubu XIII muz, w ktorej tkwi jak wrzod na dupie
niejaki Prandecki, stara pierdoła, ktorego dzis odnajdujemy w roli obrońcy
Pałacu Młodzieży. Przedostatnim dyrektorem XIII Muz był niejaki Walknowski
(broniony przez korporacje jak przez rajtana), zwolniony w atmosferze skandalu,
za probe wynajecia prawie całego lokalu braciom Golemom. Kto temu zapobiegł?
Urzędnicy. Kto teraz usiłuje przywrócic blask sali kominkowej? aktualny
dyrektor? Nie - urzędnicy. Czym jest własciwie Klub XIII muz - nikt nie wie,
ale "środowisko", czyli "artysci" w stylu Walknowskiego czynią go takim jakim
jest - czyli NICZYM.
Muzeum Techniki i komunikacji nie jest dziełem urzedników, ale Stowarzyszenia
Miłośników Komunikacji Miejskiej, pragnącego ratowac zabytkowe pojazdy, i
budynek przemysłowy, jakim była zajednia na Niemirzyńskiej (dwie sa już nie do
uratowania - na W.Polskiego, i na Kolumba). MZK wycofala sie z budynku, czyli
miasto musialo go utrzymywać, albo sprzedać. Za grosze, bo to prawie ruina.
Więc urzednicy porozumieli się z miłośnikami, na szczęscie nie warchołami, bo
uczciwymi mechanikami, i zorganizowali Muzeum. Muzea nie powstaja z dnia na
dzień. Muzeum Komunikacji Miejskiej w Krakowie tez tak zaczynało i teraz jest
jednym z ciekawszych miejsc bogatego w tradycje Krakowa. A nie od razu Kraków
zbudowano. Muzeum nie istnieje nawet rok. Ale koncepcja rozowoju jest. I jesli
uda sie remont, i nawet ktos muzeum zlikwiduje, to dokapitalizowany budynek
będzie wart o wiele więcej. Więc urzednicy kombinują i działają dobrze, tylko
tym razem mają wsparcie w spolecznikach a nie warcholski sprzeciw. O ile wiem -
zadem urzednik miejski tam nie pracuje.
Officyna jest, jaka jest, bo jest stowarzyszniem wspierania sztuki
wspolczesnej. Ale jest stowarzyszeniem i urzednikow tam nie ma. Robią co moga z
takimi pieniedzmi jakie mają, pewnie wiecej niz dostana, bo sztuka obywateli
naszego kulturalnego miasta obchodzi jeszcze miej niz stare tramwaje, i
urzednicy dobrze o tym wiedzą - mają jeszcze instynkt samozachowawczy, cwiczony
przez podobnych wam warchołów. Słyszałem, ze Officyna ma byc czy jest częscią
Muzeum Komunikacji. Więc urzednicy kombinują dobrze - scalają dwa miejsca
kultury w jedno stad chyba Muzuem ma czlon w nazwie - zajezdnia sztuki.
O co chodzi z ulica swietgeo ducha, nie wiem, ale najpierw trzeba wiedziec kto
jest wlascicielem, jakie ma plany i co mowi plan zagodpodarowania
przestrzennego.
Co do palacu nie ma co gadac. Sam słyszałem, jak dyrektorka mowiła ze nie ma
tam byc takiej działalnosci jak dotychczas, tylko dzilalnosci kulturalna. Czyli
zamiast zając sie edukacją, na czym sie tam chyba znają, nagle chća kultura sie
zając. Jakis inny oszołom gadal, za willa lentza to najwieksza wartosc PM. To w
takim razie tem palac nie jest potrzebny, skoro ta ruina zniszczona przez
ekspolatację PM, a uratowana przez urzedników, jest dla niego najwazniejsza. PM
dla willi czy na odwrot? Sami chyba tego nie wiedzą. Spodobalo sie oszłomom
wychowanym chyba na disco pola chodzić wsrod złoconych ścian. dwie wille już
zniszczyli bezpowrotnie niech sie od ostatniej od.......
Ale warchoły pomogą, niech sie nadal nic nie dzieje niech wyposazenie willi do
reszty dzieciarnia wyniesie, bo rodzice wala pięscia w stól, zeby ich dzieci
mialy drogie zabawki... a fora ze dwora, warchoły...

[Gość: pracownik_muzeum]

O na zdjęciu jest Lechu K. - dyrektor Muzeum Narodowego (ten Pan po prawej) -
uchwycony we wnętrzach w takich w jakich uwielbia bywać, nawet pasuje to do
niego ;) Podobnie jak ta nazwa - Bałtycki Port Kultury.

[Gość: Paweł]

Ten Pan po prawej to Lech Karwowski i zapewne gość na forum "OB"
Dawno chciał odebrać wille Pałacowi, kręci urzędnikami z wydziłu Kultury
Ma już pozwolenie na budowe i nawet nie rozmawiał o tym z Dyrektorem Pałacu.
Z konfliktował ludzi bo wtedy można nimi manipulować.
Tak zrobił z BWA, to samo w OFFicynie, teraz znowu w Pałacu Młodzieży
A przecież żyje z naszych podatków i nazywa ludzi którzy go utrzymują
warchołami

[Gość: ob]

Nie moge milczeć, widząc kolejna metamorfoze teorii spisku urzedników. Tym
razem okazuje sie ze juz nie Golema, nie dyrektorzy czy prezydenci, nie
Euroregion, nie arcybiskup, ale wszechwładny dyrektor muzeum pociaga za
wszyskie sznurki jak pająk, skrycie zzerany żądżą posiadania willi lentza.
Pewnie na prywatny apartment, utrzymywany z pieniedzy podatników... a tak
poczciwie wyglada, misio jeden... kto by pomyślał... Coz moge powiedzieć -
inwencja warcholów troche sie rozruszała, widac sytuacja zaczyna im wrescie
działac na wyobraźnie. Ciekaw kto bedzie nastepnym capo di tutti capi. Ten
szczecin to ma szczęscie, dyrektor muzeum jako mafioso, trzeba by go chyba jako
eksponat na postumencie pokazywać, ze taki tu jest..., a zapomniałem, toz takie
pomysły sa w Kodzie leonrada, zdaje sie kustosz Luwru jest szefem jakiegos
tajnego stowaryszenia, prosze warchoły dio kina chodzą, wiec wcale nie taka
wyobraznia, tylko znowu plagiat... Tak na marginiesie, dyrekcja palacu
młodziezy tez jest utrzymywana z podatków - rowniez moich.

[januszcz]

Warchole ob (skrót od obywatel?) rece precz od Pałacu Młodzieży.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=36388760&v=2&s=0
Bez pozdrowień

J.

[Gość: ob]

Co za wyobraznia, a dlaczego nie obserwator? jest obok.. albo obibok,
obiezyswait, obirek, obierek, optyk, opty, optymat, obrok, obmiar, obi-wan-
kenobi, obojnak, obrazalski, obraza, obornik, oborowy, obszczymur, obrońca,
oberek, obelga, obgadywacz, obcązki, obfity, obecny, obciach, oblat, obłowiony,
obłok, obstrukcja, obwazanek, obrządek, obuwie... ja moge tak długo, a ty? rusz
troche głową. nawet mi nie pzyszlo do głowy żebys kogos, z was warchoły
pozdrawiać.

[Gość: Ktoś]

Gość portalu: ob napisał(a):

> Co za wyobraznia, a dlaczego nie obserwator? jest obok.. albo obibok,
> obiezyswait, obirek, obierek, optyk, opty, optymat, obrok, obmiar, obi-wan-
> kenobi, obojnak, obrazalski, obraza, obornik, oborowy, obszczymur, obrońca,
> oberek, obelga, obgadywacz, obcązki, obfity, obecny, obciach, oblat,
obłowiony,
>
> obłok, obstrukcja, obwazanek, obrządek, obuwie... ja moge tak długo, a ty?
rusz
>

Czy ty warchole masz zdrowo pod sufitem?
>optyk, opty, optymat, - oB (LOL)

Wstydź się. Chciałes pokazać jaki jesteś elokwentny a tu z zacietrzewienia
słoma z kamaszy wyziera. Mam nadzieje, że PM nie dostaniesz w swoje brudne
łapska ob. kretynku.

[Gość: ob]

W moje na pewno nie. I dobrze, musiałbym wycierac kałuże po takich
obszczymurach.

[Gość: pieszy]

człowieku, skąd w tobie tyle agresji - wyzywasz, odmawiasz praw, jesteś jedynym
sprawiedliwym podobnie jak "lentz"

poczytaj to co piszesz i zastanów się - może jesteś właśnie takim jak piszesz
o innych?

[Gość: ob]

Prawdopodobnie ma to jakis zwiazek z tym, że gdy pisze konkretnie i na temat,
demaskując brednie, milczycie jak zaklęci. Jak was troche poobrzucac
wyzwiskami, to sie budzicie i nawet dajecie głos. Istotnie, rodzi to we mnie
agresje. Istoty ludzkie nie maja moralnego prawa być tak aintelektualne.

[januszcz]

Dyrektorze Oryl - ręce przecz od Pałacu Młodzieży
januszcz 07.02.06, 19:17 + odpowiedz


Pańską wypowiedź, która niejednoznacznie wskazuje, że zacznie Pan organizować
pieniadze na remont pawilonu pierwszego pod warunkiem, że obiekt zmieni
przeznaczenie jest poprostu szantażem. Zamiar wyremontowania pawilonu aby
miał on funkcję reprezentacyjną i gdzie pan prezydent Jurczyk będzie za
społeczne pieniądze podejmował oficieli powinna być ukręcona w zarodku.

Nikt rozsadny nie zaakceptuje tak aspołecznej postawy. Pałac Młodzieży
funkcjonuje 50 lat. Na zajęcie chodzili tam nasi rodzice, chodziłem ja i
chodziły moje dzieci. Mam nadzieję, że bedę prowadzał tam wnuki.

Pałac jest w opłakanym stanie i koszt jego remontu szacuje się na 6 milionów
złotych. Uważa Pan, że nasze szczecińskie dzieciaki nie zasługują na
rozwijajace artystycznie i intelektualnie zajęcia w tym pięknym budynku,
natomiast nie szkoda będzie pańskich działań w celu pozyskania środków na
remont, po którym będzie Pan popijał szampana w zabytkowych wnętrzach goszcząc
takich jak Pan urzedników miejskich z innych miast, pracujacych na rzecz
lokalnych społeczności i za społeczności tych pieniądze?

W ubiegłym roku w Pałacu Lenza (Pawilon I Pałacu Młodzieży) odbyło się około
200 imprez, w których udział wzieło około 20 tys uczestników. Przez cały
tydzien odbywają się tam zajęcia fakultatywne, w których uczestnicza dzieci
szczecinian. Nawet komuniści nie byli tak okrutni i zadnemu lokalnemu
kacykowi z PZPR nie przyszło do głowy aby dzieciaki z tamtąd wypędzić.

Mam nadzieję, że radni wyperswadują Panu ten niedorzeczny zamysł z głowy.


J.

PS. Powyższe refleksje napisałem po obejrzeniu w lokalnej telewizji programu
poświęconemu Pałacowi Młodzieży.
===================
Gość portalu: ob napisał(a):

> Prawdopodobnie ma to jakis zwiazek z tym, że gdy pisze konkretnie i na temat,
> demaskując brednie, milczycie jak zaklęci. Jak was troche poobrzucac
> wyzwiskami, to sie budzicie i nawet dajecie głos. Istotnie, rodzi to we mnie
> agresje. Istoty ludzkie nie maja moralnego prawa być tak aintelektualne.


===============
Czy pisanie o tym, że działalność PM jest komunizowaniem to jedyny przebłysk
pańskiego intelektu? Gdzie zaprowadzi pan tą młodzież, która przewija się
masowo przez "komnaty" pałacu? Do kościółka aby szlifowali "Barkę" przez
kolejną wizytą papieża?

J.

[Gość: ob]

Co mnie maja radni wypersfadowac z glowy? Wyscie to na glowy poupadali!
restauratorzy, prezydenci, szefowie muzeum, teraz ja, kto będzie nastepny?
rektor US? moze marszałek? moze burmistrz Berlina? Czy jest jeszcze ktos nie
objety spiskiem kołacącym sie w waszych głowach?
Nie mnie trzeba cos persfadowac, tylko wam - poglad, ze dzieci maja miec droga
i bezuzyteczną zabawkę ociekająca złotem. Dzieci zasluguja na miejsce, ktore
pasuje do rodzaju ich zajęc. I tak powinnisie myslec. Willa lentza nie ma z tym
nic wspolnego. Dostala sie w ręce PM przypadkowo, kiedy rozne instytucje
upychano gdzie bądż, wg ideologii "lud w palacach". Jak wygladaja palace w PGR
ach, w ktorych "lud" mial szkoły, przedszkola i mieszkania, szkoda gadać. Willa
Lentza przez przypadek ocalała, mimo ze PM zniszczyl dwie inne wille obok,
bezpowrotnie, i wyposazenie trzech gabinetów na sale teatralna w willi Lentza,
a reszte zdewastował, i boazerie ledwie sie scian trzymają. Ja tez tam bywałem.
Widzialem rysunki przypinane do boazerii, figurki z plasteliny "wystawiane" na
kredensie, zalewane woda sciany z cieknącego dachu. I znałem troche wychowawców
z Pałacu. Oni byli jego wartoscia, a nie ta budowla, i im trzeba zapewnic
własciwe warunki pracy. Dziwne jest nie to, ze ktos chce ta wille własciwie
wykorzytsac, tylko ambicja dyrekcji PM ze chce miec reprezentacyjna siedzibę.
Taka jest prawda. Ale to nie PM "odkryl" wille. Wszytsko zaczęlo sie od ksiązki
Słonimskiego, wtedy nagle willa stala sie modna. Nie ma w tym zadnej zasługi
PM, to dopiero lata 90-te.
A wy, zamiast myslec, jak zapewnic dzieciom odpowiednie warunki do zajec to
chcecie miec złoty breloczek. Przeciez to jedyna okazja, aby trąbic ze trzeba
własciwej siedziby dla PM, napewno wiekszej, jasniejszej i funkcjonalnej. To
tez okazja zeby Polacy pozostawili w Szczecinie jakies budowle swojej kultury,
a nie tylko w kolko przerabiali i niszczyli stare. Nie słyszeliscie ze
dzisiejsze wymogi budowlane dla budowli edukacyjnych kłoca się z zabytkowym
wnetrzem willi? Wille prędzej czy pozniej zarzad miasta zabierze PM, nie w te
kadecji to w nastepnej. A dzieci beda się tłoczyc w oficynie. Bo wy przegapicie
okazje walczac o zabawki drogie, acz niepotrzebne. I prosze wybaczyć, ale
argumnet w stylu ze Pan ta chodzil i Pana dzieci, jest raczej smieszny. Co to,
ojcowizna, zagroda chłopska, uprawiana z dziada pradziada i tak ma być?
Posługując sie tym argumnetem nalezałoby raczej oddac wille potomkom Lentza, ta
firma ceramiczna ponoc gdzieś w Niemczech istnieje. Nawiasem mowiąc nie wiem,
jaki gust ma Pan albo Pana dzieci, ale sądząc z irracjonalnego pzywiazania do
willi, nie najlepszy. Co jest argumentem za wyprowadzeniem edukacji z willi.

[januszcz]

Po przeczytaniu pańskich argumentów nie bedę sie upierał, jednak uważam, że
kolejność powinna byc nastepująca: najpierw obiekt, który nadawałby się na
działalność PM a potem willa do dyspozycji miasta. Umieszczenie PM kątem w
jakiejś szkole nie jest rozwiązaniem, które możnaby przyjąć jako zadawalające.

J.

[Gość: ob]

Z przyjemnością stwierdzam, ze to powazne i rozsadne podejście do tej sprawy.
Tak, trzeba walczyć o wlasciwą siedzibe dla pałacu młodziezy.

[Gość: Juurek]

PM juz ma siedzibe!!!

[Gość: ob]

Trzy wille mieszczańskie? To wtorna adaptacja. Jeszcze raz powatarzam: dwie sa
zniszczone bezpowrotnie. Jedna przez przypadek ocałala częsciowo, i wszyscy
wiedzą łącznie z PM, z na zajęcia edukacyjne się nie nadaje. To jest upchniecie
PM w kąt, a nie siedziba. Ale dyrekcji sie złotko na scianie podoba. Oni chca
sie tam moscić, a ci co ja ratują, mają sie tłumaczyć. A "obrońcy" spiski
kombinują... jedne z nich własnie okazal sie bujda na resorach. Moze sie
jeszcze inni odezwą.

[Gość: uotr]

sam jestes wtorny

Muzeum Narodowe a willa Lentza

[Gość: Lech Karwowski]

Wielce szanowni forumowicze!

Usłyszałem, że moje nazwisko zostalo użyte na tym forum w niepochlebnym
kontekście. Przeczytałem więc opis mej nikczemności. Taka uroda forum i cena
bycia osobą publiczną. Nawet w tak skromnym wymiarze jak dyrektor muzeum.
Oczywiście nie zamierzam uczestniczyć w dyskusji na temat mojego charakteru.
Pragnę jedynie zdementować plotkę, że mam zamiar „przejąć” willę Lentza. Należy
to chyba rozumieć tak, że zamierzam ją włączyć w strukturę Muzeum Narodowego.
OŚWIADCZAM WIĘC, ŻE MUZEUM NARODOWE NIE MIAŁO I NIE MA ŻADNYCH PLANÓW WOBEC
WILLI LENTZA.
Muzeum jest instytucją Marszałka Województwa. To znaczy, że nie ma
możliwości „przejęcia” willi, która jest własnością miasta, a nie województwa.
Oczywiście, nie mam pozwolenia na budowę. Pozwolenia takie może mieć tylko
zarządca budynku lub właściciel, a tym jest Miasto Szczecin, a nie Muzeum. Na
spotkaniu w willi Konserwator Miejski oświadczył, że takie pozwolenie ma Urząd
Miejski. Jest to warunek starań o fundusze na remont. Nie było więc żadnego
powodu, bym miał rozmawiać o tym z Panią Dyrektor Kuszwarą.
Można zadać jednak słuszne pytanie, dlaczego interesuje mnie los willi.
W latach 1993-1996 pracowałem w willi Lentza. Za zgodą ówczesnego dyrektora
Pałacu Młodzieży, Pana Wykowskiego, założyłem tam galerię Amfilada. Miała być
odpowiednikiem galerii autorskich, w których pokazywano w Polsce sztukę
najnowszą. Życzliwej postawie kolejnych dyrektorów Pałacu, w tym i Pani
Dyrektor Kuszwary, galeria zawdzięcza trwanie do dziś. Już dawno nie mam nic z
nią wspólnego, ale idea przetrwała w rękach młodszych kolegów.
Miałem się też zaopiekować niszczejącym budynkiem. W tym czasie willą prawie
nikt się nie interesował. Było niej pustawo, zimą jak w lodówce, po ścianach i
z sufitów podczas deszczu ściekała woda. Siedziałem tam często sam i patrzyłem
na ruinę niegdyś świetnego wnętrza. Pokoje zawalone były obrazami Jerzego
Gumieli, pierwszego artysty, który jeszcze przed Amfiladą zorganizował tam
wystawę swego malarstwa.
Warunkiem koniecznym remontu i renowacji była inwentaryzacja i plan
architektoniczny. Opracowałem jego założenia. O fundusze wystarałem się u
konserwatora miejskiego, Pani Małgorzaty Paszkowskiej (dziś Jankowskiej) i
ówczesnego dyrektora Wydziały Kultury, Pana Sławomira Szafrańskiego. Dzięki nim
pracownia architektoniczna Pana Miłoszewskiego wykonała inwentaryzację i
projekt koncepcyjny. Wspominała o nim podczas spotkania w willi Lentza Pani
Dyrektor Kuszwara, zapewne nieświadoma, że mam z nim coś wspólnego. Po
wykonaniu projektów można było przystąpić do prac remontowych. Wymiana poszycia
dachu zlikwidowała przecieki. Przy organizacji tych robót współpracowałem z
Panią Eulalią Ryś-Ferenc z Wydziału Edukacji Urzędu Miejskiego. Później
przyszła kolej na ogrzewanie. Zlikwidowano pozornie grzejący piec węglowy, i
zamontowano gazowy system grzewczy, naprawiając przy okazji podjazd. Sprawę
przetargu i realizacji wziął na siebie Urząd Miejski. Wydaje mi się, że
konkretnie Pani Paszkowska (Jankowska). Dopiero wtedy willa mogła zapełnić się
ponownie zajęciami dydaktycznymi, również w zimie. Dalsze dzieje ratowania
willi odbywały się bez mojego udziału, choć powstałe wtedy założenia
funkcjonują do dziś. Z czasem pracownie ograniczyły nawet Amfiladę, pojawiła
się też galeria dla dzieci. Niestety resztki wystroju nie wychodziły na tym
najlepiej.
Prowadząc Amfiladę, przyciągnąłem uwagę mediów do willi. Pracowałem wtedy jako
reporter TV. Zrealizowałem kilka materiałów o wystawach w zabytkowych
wnętrzach. Nie pamiętam, czy ja osobiście czy też Pani Teresa Modelska
nakręciła film o samej willi. Zawsze mogłem liczyć na Pana Grzegorza
Fedorowskiego i Panią Małgorzatę Frymus, pracujących w radio. Gdy Pan Maciej
Słomiński wydał swoją monografię willi Lentza, budynek stal się znany i modny,
a jego historia została przywrócona świadomości szczecinian. Wszyscy dyrektorzy
Pałacu, z którymi współpracowałem, byli życzliwi i pomocni - Pan Wykowski, Pani
Betka, Pani Zorga-Pieńkos. Ale impulsy „ratownicze” są zasługą szczecińskich
historyków sztuki. Pani Jankowskiej, Pana Słomińskiego, Pani Modelskiej i mnie,
który mam zaszczyt do tego grona należeć. Nie wątpię że Pani Dyrektor Kuszwara
żywi szczerą troskę o willę, ale jest „robotnikiem ostatniej godziny”.
Mamy więc prawo wypowiadać swoje opinie na temat losu willi. Zapracowaliśmy na
to. Co wcale nie oznacza, że mamy w tym swój osobisty interes.
Mam nadzieję że dostatecznie wyjaśniłem swoja rolę w zamieszaniu wokół willi
Lentza. Ze strony Muzeum Pałac Młodzieży nie musi niczego się obawiać. Ale nie
widzę przeszkód aby publicznie wyrażać swoją opinię. I nie trzeba tropić mnie
na forum. Mogę to robić jawnie, wiadomo gdzie mnie szukać. Jeśli mnie jednak
nikt nie pyta, nie zabieram z własnej inicjatywy głosu w sprawach, które nie
dotyczą bezpośrednio mnie i Muzeum. Jednak czasem warto przypomnieć historię,
bo nawet ta najświeższa, którą wszyscy byli świadkami, ma tendencję do
znikania w głębinach niepamięci.

Z wyrazami szacunku dla forumowiczów i wszystkich zatroskanych losem willi
Lentza
Lech Karwowski

Przy okazji panie dyrektorze....

[absztyfikant]

Co robicie zeby odzyskac zagrabionego Mojzesza od warszawskiej ASP? Od kilku lat
wszyscy solidarnie milcza na ten temat... Prosze nie traktowac tego jako
przytyk:) Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Lech Karwowski]

Nic nie robimy. Tak jak w przypadku kopii pomnika Colleoniego, nie ulega
wątpliwości, że ASP jest jej legalnym właścicielem. Kopia Mojżesza została
podarowana Warszawie przez władze Szczcina, chyba w 1946 r. Razem z Colleonim.
Mozna go, co najwyzej, odkupić.

[absztyfikant]

A lobbowac mozna? Gdansk pare lat temu stworzyl silna grupe nacisku i odzyskal
mnostwo dziel sztuki z Muzeum Narodowego w Warszawie.

Zreszta zozna sie umowic na kawe z ministrem Ujazdowskim i JM rektorem ASP, a
nasz minister lubi przecinac wstegi i robic za dobrego wujka i naciskac na ASP,
by rzezbe zwrocila dobrowolnie. Jestem przekonany, ze ma Pan cos w swoich
zbiorach, co moznaby bez szkody dla Szczecina dac im w zamian wramach barteru:))))

W ostatecznosci mozna tez probowac wypozyczyc Mojzesza na powiedzmy 10 lat, z
mozliwoscia przedluzenia umowy. Stosunki wlasnosciowe to wtorny problem...

[Gość: Lech Karwowski]

Lobbowac mozna. Najlepiej wobec tego, kto może wyłozyć funudsze na zakup. Ale
temn ktos będzie właścicielem. Tak było w przypadku pomnika Colleoniego. Miasto
go odkupiło. Moja rola ograniczała się do posrednictwa w rozmowach z ówczesnym
rektorem ASP, prof. Adamem Myjakiem.
Muzeum nie ma prawa do samodzielnego wyzbywania się zbiorów. Zresztą nie widzę
niczego co mogloby być ekwiwalentem dla ASP, a czego Muzeum chciałoby się
pozbyć. W wypożyczenie nie warto się, moim zadniem angażować.
Muzeum ma na oku inne sprawy. W Galerii Sztuki Starożytnej Muzeum Narodowego w
Warszawie pozostaje 10 naszych znakomitych zabytków ceramiki antycznej. Tutaj
sprawa własnosci jest jasna. Kiedyś do nas powrócą. W Muzeum Etnograficznym w
Warszawie jest część przedwojennych zbiorów etnograficznych ze Szczecina. Ta
sprawa nie jest jasna. I niewiadomo, jak sie skończy i kiedy.
Nie znam dokladnie sprawy zwrotu do Gdańska. Wszystko zalezy od tego kto jest
wlaścicielem w swietle prawa, i ewentualnie jak silne jest lobby polityczne,
aby ewentualne zmiany własności - za zgodą wszytskich - popierać. Nie sądzę by
Minister chcial się angażować w sprawę Mojżesza. Ranga zabytku nie jest tego
warta. To tylko kopia.

[absztyfikant]

Wszystko zalezy od tego jak sie cala sprawe medialnie rozegra.

Zreszta zblizaja sie wielkimi krokami wybory samorzadowe, a zdaje sie, ze pewna
pani bedzie kandydowac na prezydenta z rekomendacji PiS. Ciekawe czy jakis
dziennikarz zapyta ja o to czy moglaby porozmawiac z niedawnym kolega z law
rzadowych o tych wszystkich eksponatach, ktore raczyl Pan wymienic.

Nie twierdze, ze kopia Mojzesza to arcydzielo, ale chodzi o elemnetarna
uczciwosc i o zasady. Poza tym niezwykle wazna jest tozsamosc, a takie akcje jak
wspomniany Colleoni pomagaja ja kreowac:)

Serdecznosci,
A.

[Gość: Lech Karwowski]

Odnoszę wrażenie, że ponosi Pana fatnazja. Muszę uprzedzić, że wciąganie
instytucji narodowej w kampanię wyborczą uważam za coś zdecydowanie sprzecznego
z zasadami. Jesli chodzi o nasze zbiory, nie widzę obecnie potrzeby interwencji
politycznych, ani "lobbingu".
Pamiętam jak musiałem przepraszać Prof. Myjaka za kalumnie internautów, i
tłumaczyć mu, że nie popieramy takiej formy ludowej kamapnii rewindykacyjnej.
Przypominam, że ASP jest prawnym właścicielem kopii Mojżesza. Jeżeli chce Pan
doradzić kandydatowi na prezydenta, by obiecał, że za pieniądze podatników
zakupi miastu kolejną dwudziestowieczną kopię rzeźby, to radziłbym poszukać
jakiegoś kandydata pozbawionego instynktu samozachowawczego.
Na tym chciałbym zakończyć mój udział w forum.
Sredeczne pozdrowienia.

[absztyfikant]

Hmmmm... Na pewno Pan slyszal o tym, ze Grecy czy Egipcjanie walcza z londynskim
The British Museum o zwrot dziel sztuki zagrabionych niegdys przez poddanych
JKM. De iure Albion tez jest czysty.

Poza tym nigdzie nie pisalem o 'wciaganiu instytucji narodowej' w kampanie
wyborcza. Napisalem tylko, ze trzeba ten problem publicznie postawic. Rozumiem,
ze z racji pana stanowiska musi Pan unikac jatrzenia, ale o swoje jednak trzeba
walczyc. Wiem, kto jest wlascicielem Mojzesza. Nie zmienia to jednak faktu, ze
do Warszawy wywiezli go komunisci szabrujacy podowczas Szczecin na potege.
Szczecin ma swoja nomen omen pokazna cegielke w odbudowie stolicy, teraz stolica
moglaby oddac to, co dostala w przyjmijmy niecodziennych okolicznosciach.
Dlaczego pisze pan ze slabo skrywana pogarda o (jak Pan to ujal) 'ludowej
kampanii rewindykacyjnej'? To chyba nic zlego, ze szczecinianie walcza o swoje?

Szkoda, ze konczy Pan dialog. Sympatycznie sie z Panem rozmawialo. Rowniez
pozdrawiam.
P.S.
Chcialbym polecic Panu pewien tekst. Wrzucam go u dolu. Milej lektury!
Gazeta Wyborcza nr 61, wydanie gdg z dnia 13/03/2001 JEDYNKA, str. 1
[podpis] MACIEJ SANDECKI, DOROTA KARAŚ
Wraca, co nasze

Do Gdańska wróciły trzy pomorskie zabytki z Muzeum Narodowego w Warszawie. O ich
zwrot zabiegaliśmy w ramach akcji "Oddajcie, co nasze"

Gotycka Madonna w pozłacanym płaszczu i rzeźby z ołtarza Boga Ojca wyjechały z
Warszawy wczoraj o 7 rano. Trochę później w Toruniu na ciężarówkę załadowano
ołtarz Apoteoza Marii. W drodze do Gdańska zabytkom towarzyszyła uzbrojona
eskorta. O godz. 18 były już na miejscu i po rozpakowaniu znalazły się w
gdańskim Muzeum Narodowym.

O zwrot wywiezionych w czasie wojny pomorskich zabytków zabiegaliśmy w ramach
akcji "Oddajcie, co nasze". Wcześniej tego samego domagał się pomorski Kościół,
władze Gdańska, wojewoda, samorząd wojewódzki, posłowie, a nawet prezydenci -
Lech Wałęsa i Aleksander Kwaśniewski. Nikomu jednak nie udało się przełamać
oporu dyrektora Muzeum Narodowego w Warszawie Ferdynanda Ruszczyca.

"Gazeta" w ramach akcji domagała się zwrotu trzech dzieł sztuki, które dyrektor
Ruszczyc obiecał oddać już trzy lata temu: XV-wiecznej figury Madonny ze
świecznika wiszącego w Bazylice Mariackiej, ołtarza Boga Ojca z kościoła św.
Katarzyny (ufundowali go w 1440 r. gdańscy rajcy) i XVI-wiecznego ołtarza
Apoteoza Marii z kościoła w Suchym Dębie. Nasze starania poparli pomorscy
parlamentarzyści i czytelnicy, którzy za naszym pośrednictwem słali listy do
dyrektora Muzeum Narodowego w Warszawie (treść listu opublikowaliśmy w
"Gazecie"). W końcu dyrektor Muzeum Narodowego w Warszawie obiecał oddać zabytki.

W warszawskim Muzeum Narodowym pozostała jeszcze szafa ołtarza Boga Ojca z
kościoła św. Katarzyny. Zostanie przywieziona do Gdańska 25 marca. - Na razie
trwają prace przy zabezpieczeniu i konserwacji szafy ołtarzowej - mówi Tadeusz
Piaskowski, dyrektor Muzeum Narodowego w Gdańsku. - Kiedy tylko do nas wróci,
przygotujemy ekspozycję tych dzieł sztuki.

Zabytki nie wrócą na razie do świątyń, w których znajdowały się przed
wywiezieniem. Proboszcz kościoła w Suchym Dębie zgodził się, żeby ołtarz
Apoteoza Marii był eksponowany w muzeum, bo w kościele nie ma warunków do jego
przechowywania. Ksiądz Stanisław Bogdanowicz, proboszcz Bazyliki Mariackiej w
Gdańsku, jest jednak oburzony: - Przekazanie tych dzieł z muzeum do muzeum to
perfidny wybieg dyrektorów. Nie oddali dzieł prawowitym właścicielom, tylko
innym podmiotom. Wierzę, że kiedyś wszystko wróci na swoje miejsce.

Ksiądz przeor Łukasz Semik z kościoła św. Katarzyny w Gdańsku bardzo liczył na
powrót zabytkowego ołtarza - jego dolna część, tzw. predella, już 20 lat temu
powróciła do kościoła. Dlatego według księdza przeora umieszczenie rzeźb i szafy
z ołtarza w Muzeum Narodowym nie rozwiąże pro- blemu - zabytek nadal pozostanie
rozbity.

MACIEJ SANDECKI, DOROTA KARAŚ

Opinie Pomorzan i rozmowa z Ferdynandem Ruszczycem, dyrektorem Muzeum Narodowego
w Warszawie - w "Gazecie Morskiej"
GW

[Gość: Lech Karwowski]

Prosze to potraktowac jako Post Scriptum.
Chodzi mi głównie o to, że w sprawie zbiorów Muzeum interwencja polityczna
czy "ludowa" jest zbędna, a mogłaby być nawet szkodliwa. Przynajmniej obecnie.
Mojżesz nie jest już własnoscią Muzeum, i tutaj pozwalam sobie po prostu na
żart. Nie pogardzam "ludowym" lobbingiem. Przeciwnie, uważam go za coś
wartosciowego, bo taka będzie rola Muzeum w Szczecinie, jaki szacunek
szczecinian do jego misji. W sumie wspominam tą historię jako coś zabawnego.
Gdybym znowu mógł pomoc w czymś dotyczącym Mojżesza, zrobiłbym to, choć raczej
prywatnie niż jako dyrektor Muzeum.

[Gość: +]

Pan Karwowski obiecuje, ze pomoze!!! Trzymajmy go za slowo!!!

[absztyfikant]

Dziekuje za informacje.