Rozmowa o sprzątaniu po pieskach

[Gość: smutny]

smutno z dwoch powodow. Pan prezydent zamierza wprowadzic
nierealny zakaz trzymania psow w blokach, ktory w najlepszym
przypadku niczego nie zmieni a w najgorszym wywola zmiane na
stanowisku wiceprezydenta. Drugi powod to rzeczywiscie brak
kultury sprzatania psich odchodow. Sam mam psa i moge tylko
usprawiedliwic sie bliskoscia puszczy, gdzie wychodze na
spacery. Niemniej lansowanie poprawnego zachowania sie
wlascicieli psow jest jak najbardziej na miejscu.

[Gość: Jeszcze bardziej smutny]

Smutno jeszcze z trzeciego powodu: wypuszczanie psa w lesie jest
zabronione, więc tłumaczenie, że puszcza jest blisko, jest jakby
trochę nie tego...

[Gość: Barat]

Wprowadzanie zakazu trzymania zwierząt w blokach wielorodzinnych
to nic innego, jak przyznanie się przez władze miejskie do
nieumiejętności wyegzekwowania u właścicieli psów stosowania się
do już istniejącego prawa. Nie należy wprowadzać nowych nakazów,
zakazów i przepisów. Straż Miejska powinna po prostu odważnie
karać mandatami tych "psiarzy", którzy nie sprzątają po swoich
pupilach. To podziała! Dotychczas wszyscy byli pewni, że jakoś
się "upiecze"...

[Gość: Joanna]

Myślę, że takie rozporządznie niewiele zmieni, bo ludzie
przecież swoich ulubieńców nie uśpią. Może Straż Miejska, lub
Policja, których patrole i tak chodzą po parkach mogli by
nakładać wysokie mandaty na właściceli psów, którzy oczywiście
nie sprzątają po swoich pupilach. Można powiązać też każdy
mandat ze zwiększeniem rocznej opłaty za psa (tylko to musi być
znaczna kwota np. 500,- zł wiecej po każdym mandacie).
Obecnie spacery w parkach (i nie tylko) są prawdziwym koszmarem,
nawet na pikniku poza miastem nie można się ustrzec tego. Nie
wspominając już o placach zabaw i piskownicach !!!! KOSZMAR. Ja
nie mam psa ani kota ani innego tego typu zwierzaka, jednak
staram się zrozumieć ich właściceli. Dlatego też ufam, że oni
zrozumieją nas. (Wiem, naiwna jestem, tylko, że w przeciwnym
razie należało by wszystkie zwierzaki wystrzelać, a jak się
właściciel nie zgodzi to razem z nim).
Pozdrawiam

[Gość: Jo-9]

Wiecie co nie dosyć,że jeteście smutni to- nudni , a ta Joanna to jakaś
faszystka sama się zastrzel!.
Grubasów też wykończ bo psują estetykę miasta, albo nałóż na nich kary za
to ,że wcinają te hamburgery w fast-foodach i tyyyyyyyyyją i się potem
odchuuuudzają.

Nie są egzekwowane zakazy

[spokojny]

Zakaz spożywania mocnych trunków w miejscach publicznych. Zakaz sprzedawania
używek osobom do lat 18 , nie egzekwowany. Zakaz parkowania na ścieżkach
rowerowych nie egzekwowany. Zakaz wieszania ogłoszeń w miejscach do tego nie
przenaczonych nie egzekwowany.
Po co to komentować. Stan jest znany i wystawia odpowiedzialnym za to złę
świadectwo.

Szczecinianie, co to się u Was wyrabia?!?!

[chaladia]

Witam!

Jestem z Warszawy. Na Waszym Forum jestem pierwszy raz. Dziś, jadąc samochodem
z pracy do domu usłyszałem w "Jedynce", że Szczecin jako pierwsze miasto (chyba
na świecie) chce zakazać mieszkańcom domów wielorodzinnych posiadania psów.
Mówił to z dumą jakiś wiceprezydent Waszego miasta. Co więcej, wyjaśniał, że on
jest "humanitarny", bo nie każe psów zaraz wytracić w dniu wprowadzenia ustawy,
ale da właścicielom psów jakieś vacatio legis na rozwiązanie problemu. Jako
przykład podał oddanie do schorniska lub na wieś.

Jestem przerażony bezdusznością tego człowieka - całkowita obojętność i
głuchota na ludzkie (i psie) uczucia miłości, jakie łączą te najwierniejsze ze
zwierząt z ich opiekunami. Podobne zakazy jak dotychczas potrafił wydać tylko
Pol Pot. A, byłbym zapomniał: o ile się nie mylę jeszcze niezupełnie normalni
Neron i nieco później V Kalif Fatymidzki Aziz al-Hakim zaliczali wyrżniecie
wszystkich psów odpowiednio w Rzymie i Kairze, jakoby dlatego, że szczekanie im
przeszkadzało. Obaj marnie skończyli. Pol Pot zresztą też.

Mam pytanie - z jakiej opcji politycznej pochodzi autor tego pomysłu, bo chcę
wiedzieć, na jaką partię napewno już nigdy w życiu nie zagłosuję. I proszę mi
nie pisać, że jest niezrzeszony, bo podobny kretym może zajść tak wysoko tylko
po linii partyjnej.

Tylko polityk mógł coś takiego wymyslić.....

[Gość: XY]

Przypomina to rozwiązanie problemu - jeśli mnie boli głowa -
urwę ją sobie... nie tędy droga....

[Gość: Kain]

Ale przynajmniej zwrocono uwage na problem. Wlasciciele psow stworzyli
paranoje, niektorzy nawet radosnie twierdza ze sa lepsi bo swoje psy
wypuszczaja w lesie. Mam kumpele ktora przezyla malo radosna przygode na
grzybach gdy radosny wlasciciel wypuszczal sobie 2 rottweilery zeby sobie
pohasaly. Zakaz jest nierealny, zreszta zostal juz obalony przez prawnikow. Ale
realnym byloby wprowadzenie przepisu: KAZDY wlasciciel psa poza swoja posesja
musi ganiac z szufelka i torba na odchody, a pies musi miec kaganiec i byc
oznakowany oraz na smyczy. Brak ktoregokolwiek z elementow musialoby kosztowac
wlasciciela natychmiastowy mandat bez pouczenia. NIE MA w miescie miejsca gdzie
psy moglyby biegac i juz. Od tego nie sa tory tramwajowe ani boiska czy parki.
W miescie psy sie meczy a nie hoduje (no chyba ze sie ma domek z ogrodkiem).
Malo realnym jest zeby policjant czy straz miejska lapali srajace psy na
goracym uczynku, ale da sie zeby lapali niewyekwipowanych "hodowcow". A jak
ktos ma szufelke to moze i zrobi z niej uzytek. Bada tacy co beda mieli 1
szufelke na cale zycie, i nie sprzataja bo placa podatki, ale jest spora liczba
psiarzy ktorzy nie sprzataja bo nikt tego nie robi ;-).

[Gość: Joanna]

Dlatego właśnie trzeba egzekwować już wprowadzone przepisy i
karać, karać, karać. Nie wymyślać nowych bzdur bo tylko się z
naszych władz ludzie śmieją. Może zatrudnić do karania jakąś
ekipę bezrobotnych, myślę, że jak postoją na osiedlach to tyle
zbiorą mandatów, że spokojnie zarobią na swoją pensję i nie
tylko. A może przy okazji i hodowcy się czegoś nauczą.
Pozdrawiam

[Gość: Aśka]

Myślę, że mozna wprowadzić opłaty dla właścicieli psów za sprzątanie po
pupilach. Sama mam psa i uważam, że byłoby to jakieś rozwiązanie. I tak płacimy
firmom za sprzątanie miasta.