Budżet miasta na 2003

[Gość: konik]

A jednak dali tej łysej pale szmal. Zobaczycie za rok na
pierwszej stronie GW będzie artykuł- prokuratura itd.....

[Gość: Lipton01]

To także radni nie powinni pobierać uposażenia dopuki nie
uchwalą budżetu, bo nie wiadomo czy dla nich coś się należy czy
nie.Ale znając pazerność naszych rajców wraz z zarządem to w
pierwszym punkcie budżetu będzie uchwalone iż za ich "ciężką
pracę" należy im się sowita zapłata, a dzieciom z domów
dziecka,chorym w szpitalach,i bezrobotnym jak coś zostanie.Czy
to nie jest prawda?

[Gość: Tetrix]

Gość portalu: Lipton01 napisał(a):

> To także radni nie powinni pobierać uposażenia dopuki nie
> uchwalą budżetu, bo nie wiadomo czy dla nich coś się należy czy
> nie.Ale znając pazerność naszych rajców wraz z zarządem to w
> pierwszym punkcie budżetu będzie uchwalone iż za ich "ciężką
> pracę" należy im się sowita zapłata,
...miejskie tereny dla developera, remonty szkól i wymiana okien, ekspertyzy
dla ekspertów, itd. itp.
A po wszystkim, kiedy odejda w niepamiec - zostanie tylko smietnik, tak jak po
ostatnich wyborach. Uwazam, ze budzet powinien byc dodatkowo zasilony o
dochody z tytulu scigania radnych za niesprzatanie swoich reklam wyborczych,
ktore do dzis zasmiecaja Szczecin na kazdym kroku!!!

Głupota rajców jest bardziej szkodliwa odich"boków

[spokojny]

Gość portalu: Tetrix napisał(a):

> Gość portalu: Lipton01 napisał(a):
>
> > To także radni nie powinni pobierać uposażenia dopuki nie
> > uchwalą budżetu, bo nie wiadomo czy dla nich coś się należy czy
> > nie.Ale znając pazerność naszych rajców wraz z zarządem to w
> > pierwszym punkcie budżetu będzie uchwalone iż za ich "ciężką
> > pracę" należy im się sowita zapłata,
> ...miejskie tereny dla developera, remonty szkól i wymiana okien, ekspertyzy
> dla ekspertów, itd. itp.
> A po wszystkim, kiedy odejda w niepamiec - zostanie tylko smietnik, tak jak
po
> ostatnich wyborach. Uwazam, ze budzet powinien byc dodatkowo zasilony o
> dochody z tytulu scigania radnych za niesprzatanie swoich reklam wyborczych,
> ktore do dzis zasmiecaja Szczecin na kazdym kroku!!!

Sądzę, że "boki finansowe radnych" wywołują mniejsze straty ekonomiczne niż
ich głupota. Największe straty w budżecie miasta powoduje włąsnie głupota.
Co nie znaczy, że bronie kombinatorów. Pragnę tylko postawić tezę jeżeli chodzi
o porównawczą wysokość strat.

[Gość: zibi]

O tej kadencji obowiązuje nowa ustawa samorządowa, zmieniły się kompetencje i
możliwości rady miasta i prezydenta. Chciałem tylko nieśmiało przypomnieć,że
budżet miasta układa Prezydent Miasta, w zależności od swojej koncepcji
polityki i zarządzania. I nie można z tego zwolnić Jurczyka ze względu na jego
niewydolność umysłową. Nie można ciągle powtarzać,że to nie jego wina tylko:
okoliczności, braku wyksztłcenia, ślamazarności intelektualnej,mieszkańców,
warunków, urzędników itd. Jeżeli ktoś decyduje się kandydować, to wie co się z
tym wiąże.Radni mogą proponować przerzucenie 3,50 czy 6,80 z jednego koszyczka
do drugiego ale te koszyczki tworzy PREZYDENT. Do tego wszystkie ewentualne
poprawki do budżetu muszą być przegłosowane przez większość (min. 17) radnych,
więc wola jednego z nich nie wystarczy. Jeżeli Prezydent Jurczyk nie powiedział
co jest dla niego najważniejsze i jaki efekt chciałby uzyskać przez
przedstawiany przez siebie budżet, to sorry...

[moja_prawa_noga]

Gość portalu: zibi napisał(a):

> O tej kadencji obowiązuje nowa ustawa samorządowa, zmieniły się kompetencje i
> możliwości rady miasta i prezydenta. Chciałem tylko nieśmiało przypomnieć,że
> budżet miasta układa Prezydent Miasta, w zależności od swojej koncepcji
> polityki i zarządzania.

W twojej wypowiedzi na odległość jedzie ściemą :(
Z tego co wiemy Jurczyk, już dawno przygotował swoją wizję budżetu
a to, że jego "koszyczki" nie idą w parze z merkantylnymi potrzebami
prywatnych cwaniaków z publicznym mandatem, którzy poprą projekt
dopiero wówczas gdy w dokumencie pojawi się odpowiedni "duch rozwoju",
to jest zupełnie inna bajka.
Mimo to zgadzam się ze zdaniem Spokojnego, że głupota rajców miejskich jest
bardziej szkodliwa od ich "boków". Jeżeli ktoś decyduje się kandydować,
to wie co się z tym wiąże - odpowiedzialność przed opinią publiczną.
Nawet jeśli próbują reklamować się z 52%-owym poparciem, (coś takiego widziałem
przed kilkoma dniami na triformie przy Piastów róg Krzywoustego).

PS.
Może ktoś w tym mieście posprząta po przegranych politykach!