Dodaj do ulubionych

Dziwny przetarg w porcie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 19:43
Tzn ze to apolityczny biznesmen RUTKOWSKI zdecydował??:))
Obserwuj wątek
    • Gość: gosc Port nie lubi Gazety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 19:46
      "Obrażony za kilka publikacji zarząd portu od nie udziela informacji
      "Gazecie". Spółka PCC Rail w piątek nie odpowiedziała w piątek na nasze
      pytania" - czyżby Sobecki obraził się na Gazetę? O ile wiem ten wybitny
      rzecznik obrażony jest też na dziennikarzy z Namiarów na Morze i Handel:)
      • felix_edmundowicz tzn na dziennikarkę- czy o to chodzi???? 11.02.07, 21:48
        a my przypomnijmy kto wówczas zarządzał portem:
        Pan którego forował na swojego znakomitego zastępcę
        ten oto towarzysz:
        www.jacekpiechota.pl/aktualnosci/?xml=load_page&st=207&op=1&id=922&gs=126&pid=144
    • Gość: mirek Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 19:53
      jedna ze spółek skorzystała z prawa pierwokupu. Normalnie to znaczy, że ta
      firma ma prawo przejąć udziały płacąc ostatecznie ustaloną cenę sprzedaży czyli
      taką jaką wylicytowano w przetargu. Tu albo przejęcie udziałów odbyło się wg.
      wartości nominalnej udziału lub może księgowej. Szczerze mówiąc nie wiem o co
      chodzi
      • Gość: ojciec inwestor Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.globalconnect.pl 11.02.07, 20:18
        Jeszcze przed podpisaniem umowy sprzedaży prezes Zaczyk zwołał walne zebranie
        udziałowców na 22 lutego na którym to ma zostać 10 krotnie podniesiony kapitał
        zakładowy , który także obejmie PCC ,wtedy nawet ,gdyby okazało się , że z
        udziałami od zarządu portu jest coś nie tak , to i tak będzie pozamiatane.
        • Gość: xxtoja Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.chello.pl 11.02.07, 22:08
          kurcze nawet taki jeden radny wieszcz ma udziały portu, czy były one w wolnej
          sprzedaży na rynku?
    • Gość: czytelnik Re: Dziwny przetarg w porcie IP: 81.190.126.* 11.02.07, 21:22
      całe szczęście dla Drobnicy - ma teraz szansę na przetrwanie i rozwój, byleby
      związki tego nie zepsuły
    • Gość: andreas uczcie sie od miasta - kaluzula tajności!! IP: 217.116.110.* 11.02.07, 21:38
      uzcyc sie trzeba panowie!
      Wystarczyło dac klauzule tajnosci,
      jak to miasto uczyniło i byłaby cisza!

      A teraz byle dziennikarzyna bedzie grzebał i krytykował...
    • Gość: ciekawski Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 21:51
      jestem ciekawy czy trafi ktos za kratki..
      • Gość: montecarlo Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.chello.pl 11.02.07, 23:10
        koledzy Napieralskiego wszędzie narobili bałaganu!
    • Gość: . Dziwny tenis w porcie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.07, 23:34
      .
    • Gość: jóżef Gorzkie żale Trade Transu i Spółki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.07, 09:15
      Żyjemy w państwie gdzie ludzie sprzedają co chcą i komu chcą. Na tym polega
      wolny rynek. Panowie w Trade Transie i spółkach zależnych o tym nie wiedzą, bo
      ich interesy z PKP są nie do rozbicia przez służby aparatu państwowego od lat.
      Jak spółki takie jak TT dają niższe frachty kolejowe od PKP? To są dziwne
      sprawy, a nie legalne nabycie udziałów przez ich konkurenta. Niech wymiar
      sprawiedliwości przyglądnie się chłopcom w Warszawie i ich lepkim rączkom.
    • Gość: czytelnik Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.07, 09:26
      W czerwcu 2006 roku w Drobnicy o wszystkim decydował Zarząd (Prezesem nie był
      Zaczyk - był członkiem Zarządu, a w skład Zarządu wchodzili Jania i Kowalewski)
      • Gość: Wojtek Re: Dziwny przetarg w porcie IP: 212.14.58.* 12.02.07, 11:10
        Masz rację drogi czytelniku, że Zaczyk nie był prezesem. Za całą sprawę do
        odpowiedzialności powinno sie pociągnąć cały poprzedni Zarząd. Poza tym jeszcze
        nie było zebrania, a już wszystkie strony internetowe Zarządu Portu, PCC i
        Drobnicy rozpisują się, że Drobnica sprzedana. Mydlą wszystkim oczy.
      • Gość: gość2 Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.07, 12:18
        Jedna Spólka oskarża drugą !!!! Ten rządził tamten rządził i co ?!!! To że ZMPSŚ
        miał obowiązek sprzedać udziały we wszystkich spółkach portowych to było
        wiadomo już dawno że trzeba ratować Drobnicę również a tu piszecie takie
        bzdury !!! że się czytać nie chce .....Czy ktoś z Was się zastanawiał ile osób
        moze stracić prace to nikt się nie zastanawia bo i po co....Znalazł sie
        inwestor który kupił i da prace to o co chodzi?!!! O jakieś urażone ambicje
        spółki ej panowie nie tędy droga...
        • Gość: ojciec inwestor Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.07, 16:17
          Gościu 2 nie zrozumiałeś sytuacji . Chodzi o to że zarząd portu sam
          przyznaje ,że najlepszą ofertę złożyło konsorcjum z trade transem i pkp
          cargo ,udziały jednak sprzedano pcc tylko dlatego ,że prezes zaczyk sprzedał
          prezesowi PCC udział w Drobnicy .
          • Gość: J-24 a co mamy w Świnoujściu ? IP: *.uznam.net.pl 12.02.07, 17:38
            następna prywatyzacja szykuje się w Świnoujściu, dużo nie brakowało aby
            Rutkowski sprzedał 45 % udziałów w PHŚ małej spółeczce pod tytułem Port Serwis,
            założonej i prowadzonej przychylnym okiem przez paru cwaniaczków z prezesem PHŚ
            na czele. Inaczej mówiąc paru kombinatorów chciało kupić PHŚ za pieniądze PHŚ.
            Catewicz toleruje we władzach podległej sobie spółki takie towarzystwo, ciekawe
            dlaczego ?
            • Gość: abw Re: a co mamy w Świnoujściu ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.07, 18:25
              Rutkowski podpisal sie tez pod pewną strategią rozwoju dotyczącą Świnoujscia.
              Podpisal nie czytając co w środku:) A w środku takie cuda, że gdyby wcielić je w
              życie to port poszedłby z torbami:)
              • Gość: wystraszony Re: a co mamy w Świnoujściu ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.07, 21:30
                Chłopie Rutkowski ma też wiele innych zasług: odznaczenia kumpli za
                rozkładanie Portu, nominacje na stanowiska Prezesów 72 letnich starców ( z
                polecenia jp- zbieżność inicjałów przypadkowa), nominacje na prezesów ludzi
                którzy mieli i mają nadal rozprawy sądowe o działalność na szkodę spółki,po
                wylewach, utrzymywanie ludzi na stanowiskach z wyrokami kłamców lustracyjnych,
                można jeszcze kilka zasług wymienić zacnego prezesa. To są rządy SLD. O tym
                wie dokładnie Catewicz chyba chce być lepszy od Rutkowskiego. Powodzenia.
                • Gość: uważny czytelnik Re: a co mamy w Świnoujściu ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.02.07, 08:16
                  Rutkowski odwołał a nie powołał tych "starców" a to "subtelna" różnica. Jego
                  nominowanego p. Szlachcikowskiego (Terminal Promowy Świnoujście - odwołał
                  Catewicz za dobre wyniki)
            • Gość: czytelnik Re: a co mamy w Świnoujściu ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.02.07, 08:12
              A w Świnoujściu konkurentem była właśnie PCC Szczakowa a wniosek z tego, że jak
              nie kijem to go ....No to co lepiej żeby było PCC czy ta druga spółka?
      • Gość: portowiec Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.sysnet.pl 12.02.07, 18:34
        Oraz Rysiu H,jak mogłeś o nim zapomnieć?Pewnie za chwilę zasiądzie w Zarządzie
        Drobnicy.
    • Gość: Kania Panie Andrzeju Kraśnicki jr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.07, 17:48
      Gdyby tak Pan był uprzejmy zapytac od niedawna menadżera Janię co o tym sądzi a
      zwłaszcza czy wiedział o tym jak jeszcze nie był w zarządzie portu. Związkowcy,
      którzey rzekomo walczą z korupcją walczą tylko dlatego, że nikt nie chce ich
      korumpować. Jak tylko pojawił się oferent (iiny tez mógł złożyć ofertę hihihi)
      to zaraz sprzedał. Za ile ponad wartość nominalną ? Czy umowa w całości jest w
      KRSie bo chyba jutro pójde sobie poczytać i panu redaktorowi tez radzę.
      • Gość: cosma Re: Panie Andrzeju Kraśnicki jr IP: 83.168.104.* 12.02.07, 18:05
        Nieodparcie narzuca się analogia do sprzedaży wypasionego jeepa na Allegro.Jania,Zaczyk i Catewicz również wodzili za nos poważych gości z Fast Terminals,Rhenusa,Trade Transu,a udziałów już dawno nie było, bo pod stolikiem powędrowały do PCC.
    • Gość: wagon co z nowym terminalem kontenerowym? IP: *.chello.pl 12.02.07, 22:14
      jak w temacie. Mamy juz firme, operatora??
      Jak tak, to Drobnica nie jest istotnym tematem.
    • polacco2 PCC Rail - to szwabska V kol ! uniważnić przetarg 12.02.07, 22:52
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070212/pierwsza_strona_a_5.html
    • Gość: Doradca Kolesie z PIS robia kasę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 09:16
      wraz zresztą z moimi kolegami czerwonymi
      • Gość: xxtoja Re: Kolesie z PIS robia kasę IP: *.chello.pl 13.02.07, 12:29
        no i tak, interes to interes obojetnie z kim, aby tylko forasa była. Takie to w
        tych czasach ludzkie, a inni są niezadowoleni, bo jej nie zrobili.
        a chociaz cosik ci dali na pocieszenie, ci twoi kolesie?
    • Gość: Mecenas Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 11:05
      Myślę że powinna tym zainteresować się prokuratura,Zaczyk powinien zacząć się
      bać.Ciekawe kto za tym stoi.Wiadomo że Zaczyk został wprowadzony do Drobnicy by
      przeprowadzić właśnie ten manewr.Moim zdaniem ,i nie tylko, należałoby
      natychmiast unieważnić ten ustawiony przetarg.
    • Gość: jak Re: Dziwny przetarg w porcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 17:10
      Dziwny artykuł: jakaś sprawa ale nie wiadomo jaka a ja pytam: ile na tym
      stracił Zarząd Portu? I ile na tym starciła Drobnica? Bo ja zrozumiałam, że nic
      nikt nie stracił a tylko chodzi o jakieś urażone ambicje.
    • albatros4994 Re: Dziwny przetarg w porcie 13.02.07, 19:59
      Cała naga prawda o wyczynach wielu nowych koalicyjnych zarządców i menadżerów,
      nie tylko szczecińskich. Takie samo kołtuniarstwo jest wszędzie tam gdzie
      rządzi tzw. skarb państwa. To jest obraz upadającego mitu IV RP. Upadającego z
      powodu tych maluczkich skundlonych niedouczonych bezmuzgowców, którzy bez
      wstydu, według hasła TKM włażą wszędzie gdzie im skarb państwa funduje
      stanowiska. Odbywa się to oczywiście z olbrzymią stratą dla państwa, bo kadry
      koalicji zaczęły stosować "politykę sitwiarsko - prorodzinną", błogosławioną
      przez ojca dyrektora i niezniszczalnych związkowców. Wzięli się do pracy na
      swój rachunek, bo widmo rychłej katastrofy i odsunięcia od koryta ich przeraża
      bardziej niż kumple z CBA czy CBŚ. Zaczęli podejmować podejrzane decyzje nie
      zapominając o tym aby podzielić się z kim trzeba, nawet z wyimaginowanymi
      wrogami z poprzedniej epoki czyli czerwonymi. Piechota z Rutkowskim, Balazs z
      Komołowskim, Jania z Zaczykiem, Lisewski z Jurczykiem, Catewicz, Grabowska-
      Pieśla, Drzazga itd. każdy zgodnie z hasłem z epoki Gierka GRABI POLSKĘ.
      Niekiedy przeszkadzają im w tym zawodowcy i dlatego albo są odsuwani albo
      pokornie sami odsuwają się w kąt przed szalejącą głupotą. Czym wyżej małpa na
      drzewo wejdzie tym bardziej dupę odkrywa. I co z tego , że to widać wszędzie?
      Piękne idee i szara rzeczywistość.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka