Walka o likwidowane szkoły

IP: *.sysnet.pl 06.03.07, 21:10
Masojciowa z Krzystkiem i tak będą mieć to w dupie... wolą wydać kilkaset tysięsy na utrzymanie kancelarii prawnych, procesowanie się, utrzymanie takich panów jak Cehak, którego wizje zagospodarowania Osowa właśnie wojewoda podważył niż na zmniejszenie 35 osobowych klas...

Krzystek - oddaj 350 000 zł, które zarobiłeś na kupnie za 32 000 zł mieszkanka służbowego! Będzie akurat na zapłatę przegranego procesu dla jednego dziecka...
    • fortius Walka o likwidowane szkoły 06.03.07, 21:38
      Pan Prezydent Krzystek głupi nie jest. Mając pod ręką tak zawziętą i całkowicie
      odporną na argumenty likwidatorkę - nazwisko znane całemu miastu - po prostu
      daje się jej wyszaleć. A nie ma bardziej niebezpiecznej kobiety, jak starzejąca
      się nauczycielka atakowana przez rodziców i uczniów. Nie ustąpi i swoje pomysły
      zrealizuje po trupach, czerpiąc z tego jakąś dziwną rozkosz (np.lubiła
      odwiedzać szkoły, o których już wiedziała, że będą likwidowane. Szkoły
      oczywiście niczego jeszcze nie były świadome). A potem zostanie po prostu
      wywalona z roboty. Nie będzie już nikomu potrzebna, ale brudne zadanie zostanie
      wykonane.
      • Gość: Zbędny Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 21:48
        No Babski może sporo narozrabiac w sądzie naszym władcom. jest trochę dziwny
        ale upierdliwy i często skuteczny.
    • Gość: Idbeholda Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 06.03.07, 21:53
      Masojciowa - rece opadly do kolan przy nominacji. Teraz nie ma sil nawet zgiac
      tych konczyn w lokciach. Bezsilnosc.

      Tyle dobrze, ze przynajmniej posluchal Krzystek Piechote i zostawil w spokoju
      szkoly dla niepelnosprawnych i nieslyszacych. To jedyna autopoprawka Urzedu.
      Choc chyba na wniosek listu Piechoty.

      Krzystek - zrob cos. Ale nie jakies tam ruchy pozorne typu nowe stolki dla
      starych znajomych. Zrob cos dobrego. Pozytywnego. Nie szczerz sie z bilbordow
      (tycho domach dziecka), bo i tak cie nie widac, a na pierwszy rzut oka widac,
      ze placisz eurotradowi dlug z kampanii.

      Wez sie do pozytywnej roboty! Rozmawiaj z ludzmi. Nie zamykaj sie na nich. Nie
      chowaj za idiotycznymi Masojciowymi czy innymi Cehakami.

      Do roboty! Masz kredyt zaufania. Ale odsetki niebawem zaczna powaznie rosnac.
      Czy bedzie Cie stac na rate? Splata za trzy lata.
    • Gość: a Czyi znajomi dostaną budynki? IP: *.bazapartner.pl 06.03.07, 21:57
      Trzeba dokładnie patrzeć na ręce. Czyi znajomi dostana budynki po szkołach?
      Jakie szkoły kjeszcze się zlikwiduje lub przeniesie, aby dać "swoim" fajne
      wnętrza - na tzw. szkoły społeczne? Ostatnio GW pisała, że Pałac pod Globusem na
      jakąś artystyczna szkołę ma byc przeznaczony? SLD przynajmniej obsadzało swoimi
      nie zmieniając formy własności. PO najwyraźniej lubi się uwłaszczać.... Czy nie
      wygląda to własnie w ten sposób?
    • Gość: marne szanse Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 06.03.07, 22:13
      na wygraną . Czy ktoś w Szczecinie pamięta jak wywalono z budynku całą szkołę,
      bo potrzebny był na wciśnięcie tam XIII LO?
      • Gość: Monika Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 06.03.07, 23:37
        W tworzenie XIII LO zaangażowany był m.in. Bazyli Baran - obecny przewodniczący
        Rady Miasta. Bardzo popiera proces restrukturyzacji - może potrzebuje budynku
        pod kolejną tworzoną szkołę...?
    • Gość: L.Rogaś Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 06.03.07, 22:24
      Najzabawniejsza w tej walce o wyrwanie atrakcyjnych budynków jest pani L.ROGAŚ.
      Chyba zapomniała już , że w jednym z tych budynków, w pokoju nauczycielski miała
      swój kącik ? Dać trochę więcej kasy , szansę na jeszcze więcej i gada się - co
      każą gadać przełożeni?
    • Gość: as Re:jesteście żałośni IP: 85.219.206.* 07.03.07, 07:44
      krytykowac powstanie 13 gdzie jest 6 kandydatów na 1 miejsce i renoma w Polsce
      perła oświaty z czego możmy być dumni.Albo ta matka że kupiła mieszkanie na
      głębokim ze względu na szkołę , to co po szkole będzie je sprzedawać. Mogą
      sobie sądzić Sp 21 jest likwidowane i w to miejsce jest tworzona SP w innej
      formie i za szczecińskie dzieci płaci 100% miasto i co to zmienia z punktu
      widzenia dziecka.
      • Gość: w Re:jesteście żałośni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 08:53
        Żałosny to Ty jesteś. Jak można po tym wszystkim wierzyć w zapewnienia pani
        wiceprezydent Masojć, że zapłaci czesne szkole społecznej, za wszystkie dzieci
        ze Szczecina, chodzące do tej szkoły... obiecanki cacanki. Parę rzeczy już
        obiecała przez te cztery lata, np. że będą szeroko zakrojone konsultacje z
        rodzicami, radami osiedli a nie wiedziała nawet o planach budowy TBS-u w
        pobliżu SP 49, osiedla na 150 domów na Osowie.Obiecała, że rodzice posyłając
        dziecko do szkoły będą pewni, że dziecko tę właśnie szkołę ukończy co miał
        gwarantować długoletni plan. I gdzie on? Jakoś w roku wyborczym jej chytry plan
        zamykania szkół leżał cichutko w szafie.
        • Gość: as Re:jesteście żałośni IP: 85.219.206.* 07.03.07, 09:29
          sens tej zmiany jest taki że to jest wygaszanie tej szkoły bo głębokie nie jest
          rozwojowe i raczej jest to szkoła sąsiednich gmin które nie chcą sie dołożyć do
          swoich dzieci .Reasumując to dla dziecka aktualnie chodzącego i pochodzącego ze
          Szczecina nic się nie zmieni ( bo wtedy naraziła by Masojć miasto na sąd) i w
          tym sensie jest matka żałosna bo za wydane pieniądze na prawnika mogłaby
          stworzyć dziecku jeszcze lepszą edukację.Albo zarzuty o 13 Zlikwidowano jakąś
          przeciętna szkołe by stworzyć rodzynek i za to krytykować ich twórców . Co mają
          rajcy zrobić gdy wychodzą 4 6 klasy a wchodzą dwie 1 i dzieje sie tak w dwóch
          sąsiednich szkołach logika sama sie nasuwa i tyle.długoletni plan to miałbyć 4
          lata temu ale kuratorium sie ugieło i dlatego teraz ciecia muszą być
          radykalniejsze bo demografia postępuje tak samo jak 4 lata temu.
          • Gość: a Re:jesteście żałośni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 12:25
            Nie można mówić, że Głębokie jest nierozwojowe, bo powoli następuje zmiana
            pokoleniowa mieszkańców tej dzielnicy. Domy kupują młodzi ludzie, którzy mają
            lub mogą mieć dzieci. Niedawno rajcy miejscy postanowili wybudować osiedle
            domków w Dolinie Siedmiu Młynów (chwilowo decyzja leży zaskarżona u wojewody
            ale kto wie jak to będzie)i to jest też rejon szkoły na Głębokim. Poza tym
            szkoła nigdy nie narzekała na brak rodziców chętnych posłać tam swoje dziatki i
            to wydział oświaty nie godził się na otwieranie nowych klas, choćby zerówki.
            Każdy rodzic wie jak jego dziecko radziło sobie w grupie 30 osobowej w
            przedszkolu, może więc próbować pomóc mu umieszczając w małej, kameralnej
            szkole. I zgadzam się z opinią, że szkoła ta jak żadna inna w Szczecinie jest
            przygotowana dla dzieci poruszających się na wózkach lub mających problemy z
            chodzeniem powinna być więc szkołą w pełni integracyjną.
            • Gość: Zbędny Re:jesteście żałośni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 15:45
              Podałeś śliczny przykład elementarnej głupoty. Dolina 7 Młynów
              inwestujemy.Cieszę się. Powstanie duże osiedle mieszkaniowe ludzi majętnych,
              domki jednorodzinne a tymczasem zlikwidujemy szkołę.
              No chyba, że jest to tak pomyslane, że tam będzie szkoła ale prywatna a to
              sprytnie pomyslane tylko ta bezmyslna masa głusuje tak głosuje, jak głosuje.
              • Gość: a Re:jesteście żałośni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 17:01
                Mi chodziło o to, że wydział oświaty nie raczył dowiedzieć się oplanach
                rozbudowy różnych części miasta. I wcale nie popieram zabudowywania Doliny 7
                Młynów domkami jednorodzinnymi. Po prostu do szkoły 21 chodzą dzieci, które
                mieszkają w istniejącym domu przy w.w. ulicy
                • Gość: Zbędny Re:jesteście żałośni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 17:49
                  Wskazał jedynie tylko niespójność decyzji w miećie tak jakby w jednej sprawie
                  decyzję podejmowano w USA a w drugiej na Kamczatce. Też nie popieram
                  budownictwa w Dolinie 7 Młynów.
        • Gość: Monika Re:jesteście żałośni IP: *.chello.pl 07.03.07, 10:13
          Tego planu nie ma. Byłam w ubiegłym tygodniu na spotkaniu w U.M. i pytałam o
          niego - bo jakie mamy gwarancje, że przenosząc dziecko do nowej szkoły za rok
          czy dwa radni nie wpadną na pomysł aby ją zlikwidować i powiedziano nam
          oględnie, że zmiany będą w większym stopniu dotyczyły prawobrzeża i szkoły w
          centrum miasta, ale ani słowa o długofalowych zmianach w oświacie i konkretach.
          Mam niestety takiego pecha, że przez krótki okres edukacji mojej córki to
          kolejna groźba zamknięcia placówki do której uczęszcza. Trudno nam to dalej
          znosić - to naprawdę nie jest prosto przystosowywać się do ciągłych zmian ,
          szczególnie małym dzieciom.
      • Gość: Monika Re:jesteście żałośni IP: *.chello.pl 07.03.07, 10:07
        Nie neguję potrzeby istnienia XIII LO, ale moje stanowisko ma pokazać
        stronniczość naszych radnych i jak załatwiają oni swoje interesy. Nie od dziś
        mówi się , że budynki po likwidowanych szkołach mają być - jeśli nie sprzedane
        to wydzierżawione pod szkoły prywatne. Jest to kolejna próba sięgania po nasze
        pieniądze. Rodzice mając blisko szkołę prywatną to zrezygnują z innych potrzeb
        a dla zapewnienia bezpieczeństwa poślą dzieci do takich szkół. Tylko kto na tym
        zyska tak wymiernie, materialnie - ci co decydują o tych zmianach. Do ich
        kieszeni trafi kasa z restrukturyzacji.
        Proces uspołeczniania szkół może się powieść w małych, wyremontowanych
        budynkach i to w formie prezentowanej przez miasto przez jakieś 2-3 lata, potem
        wprowadzą czesne, bo nie starczy na inwestycje i potrzebne remonty. Takie
        sytuacje już miały miejsce np. w Policach. Proszę się temu przyjrzeć a nie
        odsądzać zaniepokojonych rodziców od czci i wiary. My chcemy jak najlepiej dla
        naszych dzieci i trudno się temu dziwić.
        Sytuacja dzieci niepełnosprawnych np. na wózkach inwalidzkich jest naprawdę
        trudna bo nawet jeśli miast zagwarantuje tym dzieciom, które teraz do
        przekształcanej placówki uczęszczają dalszą w niej edukację to nikt nie
        zapewni, że nowe dzieci z podobnymi problemami będą do niej przyjmowane , bo
        nikt nie jest w stanie dyrekcji szkoły społecznej tego nakazać. Dlatego rodzice
        np. z SP-21 walczą o przekształcenie jej w pplacówkę w pełni integracyjną -
        nikt nie może wówczas odmówić miejsca w szkole dziecku niepełnosprawnemu. Jest
        to jedyna szkoła na terenie naszego miasta dostosowana dla takich dzieci.
        Dlaczego tych ludzi ciągle musi los kopać...?
        Bardzo dziwne jest, że rok temu przed wyborami samorządowymi nikt nie poruszał
        sprawy szkół...teraz mają 4 lata zapwewnione na stołkach to pozałatwiają
        interesy z których potem będą czerpać korzyści. Nie bez powodu prasa pisze , że
        w Szczecinie wszystko załatwia się może nie za pieniądze ale z pewnością
        układami.
    • Gość: obłuda zakłamanie grudzień 2006r. Masojć w Gimnazjum nr 4 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 08:22
      nadała szkole z wielką pompą SZTANDAR
      i imię Książąt POmorskich

      jak się wdzięczyła!
      jak się umizdrzała!
      jak chwaliła tę szkołę!

      jak się cieszyła wiedząc, że ją zaraz zlikwiduje

      OBŁUDA i ZAKŁAMANIE!
      sado-maso?
      • Gość: Mama Tyśki Re: grudzień 2006r. Masojć w Gimnazjum nr 4 IP: 81.190.126.* 07.03.07, 09:57
        Mam wrażenie że władze miasta w tej całej restrukturyzacji zapomnieli o
        dzieciach które w tych szkołach uczą się, taktują je jak worki z ziemniakami
        które można przerzucać gdzie się chce .Od nas rodziców wymagają bezwzględnej
        dyscypliny mamy wykonywać ich polecenia – i tu się mylą to są nasze dzieci i to
        my decydujemy o ich szkołach .Każda restrukturyzacja może się udać jak jest
        zrobiona z głową a nie na wariata .W pośpiechu popełniają błędy i sądzą że my i
        nasze dzieci za nie zapłacimy – znowu się mylą .Moja córka wybrała GM-14 mogła
        wybrać inną szkolę lub iść do rejonowego gimnazjum , ale poszła tam gdzie czuła
        się bezpieczna i my rodzice wiedzieliśmy że poziom nauczania będzie odpowiedni
        dla naszej córki w tej akurat szkole .Ktoś na siłę chce zmienić nasze decyzje –
        dlaczego ? W niektórych wypowiedziach są słowa krytyki pod naszym adresem, ale
        mam wrażenie że są to osoby które nie mają dzieci albo maja je jeszcze małe i
        nie zdają sobie sprawy jak trudno jest teraz wychowywać dziecko w oparciu o
        dobrą i bezpieczną szkołę
    • kazio.killer Re: Walka o likwidowane szkoły 07.03.07, 11:49
      kasa, tylko kasa - dla siebie, dla swoich, dla kolesi i przzyjacioł królika. Wstydzcie sie nowo wybrani!
      • Gość: as Re: za co proponujecie wybudować nowe szkoły IP: 85.219.206.* 07.03.07, 12:36
        podstawowe w obrzeżowych rozwojowych dzielnicach (stare są przepełnione do
        granic ścian) dokąd przeprowadzili się młodzi ludzie z centrum i
        śródmieścia ,jednocześnie wyludniając szkoły w centrum w takim tempie jak
        zapałniaja się małe wiejskie szkoły na obrzeżach.
        • Gość: rab Re: za co proponujecie wybudować nowe szkoły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 15:39
          Niech p. prezydent zwiększy wpływy do kasy miasta ze sprowadzonych przez siebie
          inwestycji, które tak obiecuje. Bo oszacowane przez p. Masojć ewentualne
          oszczędności z likwidacji szkół są bardziej wirtualne niż matrix.
          • Gość: as Re: za co proponujecie wybudować nowe szkoły IP: 85.219.206.* 08.03.07, 08:55
            żeby sprowadzić inwestycje to trzeba ich zachęcić czyli najpierw w nie włożyć a
            nie wyjmować bo pójda tam gdzie są lepsze warunki.
    • Gość: rodzic gm 14 Walka o likwidowane szkoły IP: *.szczecin.mm.pl 07.03.07, 14:18
      a ja na nich głosowałem !!! SZLAG MNIE TRAFIA NA ICH POMYSłY
      • Gość: mama uczennicy G25 NIE likwidacji Gim 25 IP: *.chello.pl 07.03.07, 14:59
        Nie zgadzam się na takie rozwiązanie jakie proponuje p.Masojć, nie chcę, aby
        moja córka musiała zmieniać naprawdę fajną szkołę tylko dlatego, że tak ponoć
        jest oszczedniej. Likwidacja tej szkoły napewno nie jest żadną oszczednościa.
        Co może Podstawówka Nr 5 sama jest w stanie utrzymać ten budynek przy ok 340
        uczniach? Proszę mi nie wmawiać, że trzeba oddzielać gimnazja z podstawówkami (
        a z zawodówka to jest ok?)Jakie to oddzielanie jeśli Gim 25 i SP5 mają całkiem
        inne wejścia i uczą sie na innych skrzydłach.NIE LIKWIDACJI GIMNAZJUM 25
      • Gość: mama uczennicy G25 Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 07.03.07, 15:01
        Niestety też głosowałam na nich i p. Krzystka. Ale sie zawiodłam!!!
        • Gość: Monika Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 07.03.07, 15:18
          Ja też... Dlatego nie ma on prawa mówić, że działa tak jak chcą
          Szczecinianie... No może jest trochę takich osób...i radni...
          Nie chcemy rozdziału DP-36 i GM-34!!! MMimo, że szkoły te nie mają osobnych
          ciągów komunikacyjnych dzieciaki dogadują się ze sobą i nie utrudniają sobie
          wzajemnie życia... Okazuje się jednak, że radni( którzy nawet nie wiedzą gdzie
          szkoła się znajduje) - wiedzą lepiej co jest dobre dla naszych dzieci. Niedługo
          część dzieci będzie szła do gimnazjum i ich rodzice nie będą walczyć o
          rozdzielenie szkół bo tak im się będzie podobało -akceptują obecny układ i
          godzą się z nim.

          Mówimy stanowcze nie likwidacji SP-36!!!
    • Gość: M. gim 4 Walka o likwidowane szkoły IP: *.centertel.pl 07.03.07, 18:11
      Hahaha...
      Byłam na tej pikiecie, a pani Masojć nam drzwi zamknęła ;D O lol Jak tak można?
      Nie dość, że nam życie ludzie utrudniają, to jeszcze się chowają. Gratulujemy
      odwagi :D Pzdr 2b :P
      • Gość: Zbędnydlaregionu Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:27
        No bo to jest Platforma OBYWATELSKA ale dostępna tylko dla OBYWATELI
        NIEZBĘDNYCH dla władzy a Ty do najbliższych wyborów nie zawracaj władzy głowy
        jak pracuje :-)
        • Gość: Piotr Stefaniuk Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 07.03.07, 19:04
          Proszę o kontakt z osobą / osobami z Komitetu Obrony Dzieci
          mail : pstefaniuk@ssn.pl
          • Gość: Mama Tyśki Re: Walka o likwidowane szkoły IP: 81.190.126.* 07.03.07, 19:33
            A w jakiej sprawie?
      • Gość: Mama Tyśki Re: Walka o likwidowane szkoły IP: 81.190.126.* 07.03.07, 19:34
        A pikieta była fajna - trochę mnie nogo bola ale warto było :)
        • Gość: Mama Tyśki Re: Walka o likwidowane szkoły IP: 81.190.126.* 07.03.07, 19:36
          Sory -nogi bolą :)
          • Gość: Monika Re: Walka o likwidowane szkoły IP: *.chello.pl 08.03.07, 00:29
            Pikieta była naprawdę o.k. Chociaż miałam nadzieję na większą liczbę
            uczestników.
            Mama nadzieję , że ludzie w Szczecinie nareszcie dowiedzą się o co chodzi w
            całym tym zamieszaniu ze szkołami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja