Dodaj do ulubionych

Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 20:09
może gazeta zamiesci listę tchórzliwych radnych
Obserwuj wątek
    • Gość: Anusiak Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.chello.pl 26.04.07, 20:37
      tu drodzy rodzice dzieci z Gimnazjum nr 4 mamy liste kochanych radnych, którzy zlikwidowali nasza szkołę:
      Wyniki szczegółowe:
      Baran Bazyli: ZA
      Bartnik Paweł: ZA
      Dymkowski Robert: ZA
      Dzikowski Władysław: ZA
      Grodzki Tomasz: ZA
      Gzyl Paweł: ZA
      Juras Paweł: PRZECIW
      Kalina Teresa: ZA
      Lemm Judyta: ZA
      Marcinkiewicz Michał: ZA
      Pańka Urszula: ZA
      Pawlak Arkadiusz: ZA
      Posłuszny Jan: ZA
      Stopyra Jan: ZA
      Wijas Jędrzej: PRZECIW
      Zaremba Renata: ZA
      PODZIEKUJEMY IM!!
      • Gość: andreas szczególne wyrazy podziekowania za zaparcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.04.07, 21:10
        szczególne wyrazy podziekowania za zaparcie dla pana Krzystka i pani Masojc
        oraz pana dobre rady Sławomira!
      • Gość: rex Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:14
        Dziękuję radnym bo nie sztuka podejmowac decyzje za które zdobywa się łatwy
        poklask, szacunek należy się tym którzy nie boją podejmować niepopularne i
        trudne decyzje, które jednak służą ogółowi. Gdyby we wszystkim kierować się
        głosem opini publicznej już dawno rozwiązano by policję a podatki płaciło by 5%
        społeczeństwa.
        • andreas.007 Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni 26.04.07, 21:40
          widac jednak z tych podatków zabrakło na premie,
          to likwiduje sie inne wydatki niepotrzebne....
          Teraz w kolejnosci pójda szpitale i przychodnie...
          Na Kopernika chyba jako pierwsza placówka!
        • anulka221606 Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni 26.04.07, 21:45
          Zanim podziękujesz drugi raz radnym wybierz się na sesję a nie będziesz taki
          skory do peanów na ich cześć.Tu nie chodzi o podejmowanie decyzji
          populistycznych tylko racjonalnych.Jeśli mamy 2 szkoły z których jedna się
          rozsypuje a druga ma super warunki to dlaczego dzieci przerzuca się do ruiny w
          którą trzeba wpompować masę kasy z budżetu miasta zamiast jak nakazywałby zdrowy
          rozsądek zrobić odwrotnie? Nikt z rodziców nie bronił szkół "dla zasady". Nie
          masz bladego pojęcia o co w tym wszystkim chodziło skoro wypisujesz takie brednie.
          • Gość: Monika Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:55
            Trzeba zobaczyć do jakiej rudery chcą przenieść GM14!!! Wszystko wymaga
            generalnego remontu i jakoś nikogo nie dziwią sumy przeznaczone na remont - na
            to są pieniądze a na subwencję dla jednego ucznia Masojć w szkole z klasami
            integracyjnymi żałuje 6000 zł gdzie w SP49 na dzień dobry dostają 4100 a
            niepubliczne gimnazjum katolickie - 4500!!!
            • Gość: Sylwia To przykre IP: *.chello.pl 26.04.07, 22:00
              :((( ale nadzieja w nastepnych wyborach , wtedy wszyscy co byli za dostana
              ocene, ja osobiscie bede glosowala na LiD.
              • Gość: dana Re: To przykre IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 22:32
                LiD w poprzedniej kadencji głosował za likwidacją szkół. Ja będę głosowała na
                Odnowa, może pani Małgosia będzie chciała kandydować na prezydenta? ma moje
                poparcie, nie pozwoliła wtedy na likwidację naszej szkoły nr 41 w Podjuchach.
              • Gość: qaz LiD głosując pomagał PO - gwarantując kworum IP: 213.155.191.* 27.04.07, 00:38
                Kworum jest niezbędne, by uchwała mogła być głosowana.
                Przy radzie liczącej 31 radnych - kworum wynosi 16.
                Radnych z PO było tylko 13 + Stopyra, który od początku głosuje, tak jak PO
                (chyba w podzięce za uczynienie go wice Przewodniczącym - a może za coś
                jeszcze..., np. za mające nastąpić wkrótce przekształcenie działek leśnych na
                budowlane pod Laskiem Arkońskim) RAZEM = 14.
                Gdyby nie głosy (jakie? - nie miało znaczenia) radnych LiD w liczbie 2-3 -
                kworum nie byłoby.
                Popatrzcie na kluczowe głosowania - głosujących 16-tu radnych razem z LiDowcami.
              • Gość: matematyk Re: głosowac na lsd to trzeba być chorym IP: 62.233.145.* 27.04.07, 08:25
                oni już byli rozwineli tak misto z marianem że jesteśmy suwałkami zachodu,
                chyba że jesteś pomiotem komuny.Gdybyś trochę politycznie i taktycznie coś
                wiedziała i umiała liczyć to byś zauważyła że sie dogadali na frekwencję bo nie
                było 2 sldmanów kęsika i mickiewicza przez co qworum było mniejsze ale
                propagandowo dla takich jak ty sld wyszło że są za szkołami.
            • Gość: ola Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 09:36
              Mam pytanie co będzie po likwidowanym gimnazjum przy ul. Benesza? Może tu jest
              pies pogrzebany.
              • Gość: tuborg Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.um.szczecin.pl 27.04.07, 09:55
                To jest celne pytanie! Jeśli do Gimnazjum nr 14 miała zostać przeniesiona
                podstawówka 21 z Głębokiego, a jak wiadomo, ona zostaje na miejscu, bo Rada
                czy też kurator byli łaskawi nie wyrazić zgody na jej likwidację, to co będzie
                z tym budynkiem? Czy dalej będą podejmowane próby przeniesienia SP 21 na
                Benesza wbrew głosom mieszkańców? Kolejny raz? Przecież już kilka razy
                próbowano, za każdym razem z negatywnym skutkiem! A budynek G14 będzie stał,
                niszczał i czekał, aż wreszcie kiedyś się uda? Dzieci z 14 przejdą na Romera do
                zespołu szkół, którego stan techniczny i estetyka są fatalne, a wyremontowany
                budynek przy Benesza będzie czekał. Na co?
        • Gość: uczen Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.eranet.pl 27.04.07, 08:06
          Pani Masojsć kłamie - likwidacja szkół da może i oszcędność, która pódzie na
          corocznie co raz większy budżet na wynagrodzenia urzędników i premie dla
          prezydena oraz na stadion.
      • Gość: Monika Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.chello.pl 26.04.07, 21:50
        Niedługo podziękuje im pełnoletnia młodzież mająca prawo do głosowania.
        Nie ma co kochani radni pięknie uczycie młodzież zasad dempokracji o którą
        kiedyś tak dzielnie walczyliście!!!
        • Gość: pieszy Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.07, 21:57
          ale może i lista głosujących nogami, w mojej ocenie tchórzliwych radnych -
          przecież oni byli też ZA tylko zaocznie.
          • Gość: qaz Jedym wyjściem nieuchwalania było zerwanie kworum IP: 213.155.191.* 27.04.07, 00:40
            Kworum jest niezbędne, by uchwała mogła być głosowana.
            Przy radzie liczącej 31 radnych - kworum wynosi 16.
            Radnych z PO było tylko 13 + Stopyra, który od początku głosuje, tak jak PO
            (chyba w podzięce za uczynienie go wice Przewodniczącym - a może za coś
            jeszcze..., np. za mające nastąpić wkrótce przekształcenie działek leśnych na
            budowlane pod Laskiem Arkońskim) RAZEM = 14.
            Gdyby nie głosy (jakie? - nie miało znaczenia) radnych LiD w liczbie 2-3 -
            kworum nie byłoby.
            Popatrzcie na kluczowe głosowania - głosujących 16-tu radnych razem z LiDowcami.
            • Gość: IKA A PIS patrzył i nic nie robił. IP: *.chello.pl 27.04.07, 07:34
              Nikt nie wspomina, że gdyby wszyscy radni PiS (15 osób) głosowali przeciw to
              wynik też by był inny. Czemu patrzyli bezczynnie na tą rzeź? I w ten o to sposób
              16 radnych zadecydowało w tak ważnej kwestii dotyczącej znacznej częsći
              mieszkańców (swoich obecnych lub przyszłych wyborców)........ Już za rok wybory!!!
              • Gość: qaz PiS nie potrafii się cudownie rozmnażać IP: 213.155.191.* 27.04.07, 14:11
                Na sali było 13 z PO + Stopyra + 2 z SLD + 7 z PiS (wszystkich radnych w PiSie
                jest 10!!!!!!!, to w PO jest 15tu)
                => W tej sytuacji jedynym wyjściem była próba zerwania kworum.
                I to właśnie PiS robił.
                Gdyby SLDowcy wogóle nie głosowali kworum by nie było.
    • Gość: IKA Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.chello.pl 27.04.07, 07:22
      Zarżnęli szczecińską oświatę. A już wczoraj upojeni swoim sukcesem wspomnieli że
      to nie koniec i na przyszły rok zapowiadają kolejne........ Już za rok wybory!!!
    • Gość: stop SLD zawarło koalicję z PO - bravo! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 07:50
      Radni SLD zostając na sali obrad
      potwierdzili zawarcie układu
      koalicji z PO

      Brawo!
      • Gość: as Re:Z 6000 dzieci spadek do 4000 IP: 62.233.145.* 27.04.07, 08:41
        taka są liczby Dzieci przybywa w Szczecinie tylko na Warszewie i Osowie i
        wielgowie . A prawda jest taka że dużo ludzi wyprowadza się do gmin sąsiednich
        szczególnie gmin Police (mierzyn itd). Może już czas by podjąc działania skoro
        te sąsiednie wsie zostały wchłonięte cywilizacyjnie przez Szczecin by zrobić to
        także administracyjnie by były to dzielnice Szczecina i w końcu tam zbudowac
        szkoły podstawowe za podatki ludzi tam się osiedlających.Szczecin miałby więcej
        kasy i mógłby ponosić większe koszty oświaty.
        • Gość: haha Re:Z 6000 dzieci spadek do 4000 IP: *.tpnet.pl 27.04.07, 09:13
          Dobre. Na szczescie dla tego niezbedna byłaby wola mieszkańców tamtejszych gmin,
          a oni jak ognia unikają wcielenia do molocha. Widoczne są za to trendy odwrotne,
          ostatnio jakieś osiedle na Skolwinie czy Stołczynie ewakuowało się do Polic.
          • Gość: andreas a za kilka lat wzrost z 4000 do 7000 i co wtedy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.07, 13:20
            jaka gmina bedzie sie garnac do molocha,
            który oszczednosci szuka na mieszkancach a nie na urzedach...
            • Gość: as Re: a za kilka lat wzrost z 4000 do 7000 i co wte IP: *.devs.futuro.pl 27.04.07, 14:13
              chodzi o to by małe dzieci miały blisko do szkoły podstawowej a jeżeli będzie
              migracja ludzi poza szczecin to one tam powinny powstawać. ludzie już się
              wyprowadzają ale cały problem w tym że szkoły nie ida za uczniami bo okoliczne
              gminy nie udżwignełby budowy i utrzymania szkół.Ze statystyk rejonowych
              Szczecina wynika że dzieci ubywa a przybywa w okolicznych gminach. Nie wiem
              dlaczego np mierzyn , tanowo, pilichowo podlega pod police skoro im bliżej do
              szczecina.
      • Gość: as umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: 62.233.145.* 27.04.07, 09:01
        zlikwidować ( mniej dzieci - mniej murów czysta ekonomia), ale ma tak wyjśc do
        ludu że sld i pis to są przeciwne bo my nie rządzimy policzymy ile qworum
        trzeba i tylu damy radnych z naszych klubów by było qworum i oni dla ludu
        zagłosują przeciw by ciemny naród to kupił.Sld i Pis zyskuja na tym że te
        trudne ale konieczne decyzje maja już za sobą i całe odium zła spływa na PO.A
        wszystkie mamy protestujące jeżeli jesteście młode i atrakcyjne i wszyscy
        zdradzili to doradzam abyście same kandydowły np z sambron tam nie trzeba umieć
        liczyć liczy sie tylko populizm.
        • anulka221606 Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba 27.04.07, 16:25
          As nie dość że jesteś głupi to jeszcze wyszedł z ciebie seksizm.Ty pewnie
          wyobrażasz sobie modelową mamę z odrostami na pół metra , zeszłoroczną trwałą ,
          bez makijażu za to z siatami po ziemię ewentualnie nad garem z
          krupnikiem.Zapewniam cię że te mamy które tak lekceważysz potrafią liczyć dużo
          lepiej niż skarbnik miasta a zasłona dymna dokonywana przez Masojciową zatruła
          ci szare komórki. Co do zdrady to ja nie będę nikogo sądzić bo od tego "mamy"
          (nomen omen) inne instytucje.Ja swojego sumienia nie dałabym złamać w imię
          solidarności partyjnej.Równie dobrze mogliby zapalić czerwone światło i zagrać
          w teledysku The Police. Nie dla mnie zabawa w komórki do wynajęcia.Ale ty już
          nie raz dałeś swoimi wypowiedziami dowód że jesteś jej fanem. A z ambony tego
          forum powiadam ci : nawróć się bo źdźbło w oku bliźniego dostrzegasz a w swoim
          belki nie widzisz.
          • Gość: as Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: 195.136.49.* 28.04.07, 07:08
            czytaj ze zrozumieniem a póżniej komentuj napisze jak dla 6 latka uważasz że
            Krzystek z Masojć sobie wymyślililikwidacje szkół dalej wszystkie kluby będące w
            radzie miasta to poparły sld dało frekwencję , pis nie przyszło żeby za
            likwidacją uzbierała się większośc Oczywiście dla takich jak ty sld i pis są
            cacy bo byli przeciw a oni udają że nie są za zlikwidacją bo postąpili tak by
            było i qworum i większość.I jest problem na kogo głosować to sobie spróbujcie z
            samąbronią lub lpr ( tego dziwactwa w Szczecinie nie było) bo prezentują taki
            poziom populizmu jak wy na pewno obronią kazda szkołę .
            • anulka221606 Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba 28.04.07, 10:46
              Czy ja napisałam że SLD i PiS są cacy - jeśli tak proszę o cytat.To że LiD nie
              zbojkotował głosowania wzorem PiS nie miało znaczenia.Przepisy stanowią bowiem
              że jeśli przewodniczący Rady Miasta stwierdzi brak quorum wówczas przerywa
              obrady i wyznacza kolejny termin posiedzenia tej samej sesji.Wynika to z
              paragrafu 47 pkt.2 Statutu Miasta Szczecin (Asie podliczę cię za korepetycje
              ).Nie mam cienia wątpliwości że kolejny termin rozpoczęcia obrad VIII sesji
              zwyczajnej dobierany byłby pod dyktando PO.W związku z tym zerwanie quorum nie
              skutkuje w żadnym wypadku stwierdzeniem nieważności uchwał które podjęto lub
              zamierzano podjąć.Podsumowując skutki głosowania w dniu 26.04 stwierdzam co
              następuje
              1.LiD wetując zamiar likwidacji kontrowersyjnych placówek zyskał poparcie
              społeczne a robiąc quorum tylko przyspieszył to co było i tak przesądzone może
              jednak liczyć na rewanż PO
              2.PiS zaszantażował PO i pokazał że jeśli dogadałby się z Lewicą przeforsowanie
              uchwał może stać pod znakiem zapytania.Zyskał również poparcie społeczne.
              3.PO grzecznie dostosowało się do wytycznych p.o.prezydenta posła Nitrasa i
              przeforsowało to co chciało z godną podziwu jednomyślnością. Skompromitowało się
              jednak w oczach opinii publicznej
              Podsumowując mniejszym lub większym kosztem wszystkie ugrupowania Rady Miasta
              ugrały swoje kosztem dzieci.
              Asie należę do MENSA czym ty z pewnością nie możesz się pochwalić .Proponowana
              przez Masojć "restrukturyzacja "przygotowana jest źle i mam argumenty
              potwierdzające moje słowa. Wielokrotnie dzieliłam się nimi z forumowiczami.Twoje
              argumenty za poparciem jej projektu opierają się jedynie na lakonicznym
              stwierdzeniu "utrzymanie szkół za drogie a dzieci ubywa" .To trochę za mało żeby
              obronić swoje stanowisko.Nie posiadasz żadnych wyliczeń na których mógłbyś
              oprzeć swoje twierdzenia.Wiedza którą dysponujesz to kalka artykułów
              "Wybiórczej".Nie masz pojęcia ani o arogancji ani o ignorancji naszych
              władz.Nikt z broniących szkoły nie używał retoryki populistycznej i nie wiem
              skąd masz takie wiadomości (podaj konkretne przykłady bo nadużywasz tego pojęcia
              w sposób wskazujący albo na uzależnienie albo na brak wiedzy co do jego
              znaczenia).Być może dla ciebie populizmem jest to że jeśli w zasobach
              oświatowych posiadamy 2 szkoły z których pierwsza to wyremontowane ogromnym
              nakładem środków cacuszko a druga to ruina w którą trzeba wpompować setki
              tysięcy miejskiej kasy (na same toalety potrzeba grubo ponad 200 000zł) to
              rodzice postulują przeniesienie dzieci do placówki już gotowej na ich
              przyjęcie.Dla ciebie wysoce rozsądne jest dzialanie odwrotne skoro postulaty
              rodziców są nieracjonalne i populistyczne.Oczywiście twój punkt widzenia będzie
              dla mnie zrozumiały jeśli to ty będziesz prowadził w tym pięknym budynku
              planowaną bazę noclegową . Powoli nabieram pewności że jesteś jednym z krewnych
              i znajomych królika.
              • Gość: as Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: 195.136.49.* 28.04.07, 22:30
                jeżeli taka jesteś inteligentna i widzisz naokoło że wszystkie kluby uważają za
                słuszne likwidacje szkół to wszyscy nie mogą się mylić.Likwidacja szkól jest
                niepopularną decyzją a jednak PO umiało ją podjąc.A przecież mogło by nic nie
                robić i byłoby miło i sympatycznie i bez wojenek.Te same pieniądze na edukacje
                można wydawać efektywniej bezpośrednio na ucznia pozbywając się ogrzewania murów
                i obsługi szkoły.
                • Gość: artur od anulki Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: *.astro.net.pl 28.04.07, 22:38
                  do roboty lenie
                • anulka221606 Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba 29.04.07, 10:44
                  Teraz popłynąłeś koncertowo! Przecież ty nie masz bladego pojęcia o rozkładzie
                  głosów w RM ani o przebiegu VIII sesji! Widzę że zagadnienia lokalnej polityki
                  są ci równie obce co gminnej oświaty.Nie zdajesz sobie także sprawy z tego ile
                  nas będą kosztowały te przewidywane oszczędności (oczywiście mam na myśli GM 4 ,
                  14 , 25 ). Jak zwykle również nadinterpretujesz moje wypowiedzi .Swoją drogą
                  czekałam na cytaty potwierdzające moje zachwyty nad poszczególnymi klubami,
                  czyżbyś ich nie znalazł? Nie uważasz że wypada przeprosić ? Myślę że
                  przedłużanie polemiki między nami jest bezcelowe. Niestety nie możesz być moim
                  adwersarzem ponieważ dyskusja na poziomie " moje rzeczowe argumenty kontra twoja
                  demagogia" nie ma większego sensu. Brakuje ci podstawowych informacji by
                  wypowiadać się w tej kwestii .Spróbuj szczęścia na forach poświęconych pogodzie
                  - tam trudniej będzie ci się wyłożyć.Wymiana poglądów nt.restrukturyzacji
                  szczecińskiej oświaty trwa między nami już stanowczo za długo.Pewnie zauważyłeś
                  że inni forumowicze zupełnie cię ignorują -nie dlatego że masz przeciwne zdanie
                  tylko dlatego że brakuje ci wiedzy aby obronić swoje stanowisko .Nie poczyniłeś
                  też żadnych kroków w celu uzupełnienia swoich wiadomości lub zweryfikowania
                  przytaczanych przez forumowiczów danych.Muszę przyznać że ja również popełniłam
                  błąd nazywając cię na jednym z forów intelektualnym impotentem .Dziś użyłabym
                  określenia "intelektualny kastrat".
                  • Gość: as Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: 195.136.49.* 29.04.07, 12:06
                    jezeli jakieś rzeczowe argumenty przytoczyłaś za utrzymaniem likwidowanych szkół
                    to dlaczego nikt w mieście nie chce ciebie słuchać biedaczko od zarządu po
                    radnych.Frekwencja za zdawałoby sie tak wazną uchwałą około 60 %.Wasza
                    manifestacja sprzeciw ok 100 osób. Zrób sobie w weekend majowy wycieczke poza
                    Szczecin do okolicznych miejscowości mierzyn , dobra itd to tam spotkasz
                    rzeczywistość i odnajdziesz zaginione ze Szczecina dzieci i znajdziesz rzeczowe
                    argumenty dlaczego szkól w Szczecinie musi być mniej nie biorąc nawet pod uwagę
                    ujemnego przyrostu który jest faktem. Koszty likwidacji ponosi się jeden raz
                    natomiast profity czyli brak wydatków z zanikającej ekspoloatacji pustych murów
                    są co roku.Wiadomo ze jak nie masz argumentów to zostają ci tylko inwektywy co
                    potwirdzasz.Ale dordzę ci został już tylko wujek roman bo w mieście rządzący
                    jakoś nie podzilają twojego zdania.
                    • Gość: doinformowany Re: umowa była taka wiadomo że szkoły trzeba IP: *.astro.net.pl 29.04.07, 15:26
                      Likwidację szkół przegłosowało jednomyślnie PO bo tak chciał ich guru.Zeby mieć
                      wpływ na radnych PO trzeba mieć wpływ na Nitrasa.Argumenty rodziców są rzeczowe
                      i słuszne.Nic nie poradza jednak jesli w grę wchodzi np. spłata wyborczych
                      zobowiązań.Ze szkoda dla miasta jest wyzbywanie sie budynków w rewelacyjnym
                      stanie a pompowanie forsy w ruiny.Jeśli koniecznie trzeba likwidowac szkoły to
                      dzieci niech zostana przeniesione w miejsca gdzie inwestycje remontowe zostały
                      ukończone czyli gimnazjum 21 do 4 a gimnazjum 40 do 14 .A do zamknięcia wtedy
                      przeznaczmy placówki w złym stanie technicznym.Postąpiono jednak
                      odwrotnie.Nasuwa to nieodparte wrażenie ze doszło do niegospodarności i
                      marnotrawstwa środków a moze nawet do działan korupcyjnych.Teraz wypada sie
                      tylko przygladać uwaznie jaki bedzie dalszy los budynków i jak miasto wywiaze
                      sie ze zobowiazan remontowych do 01.09.2007.Cienko to widze
    • Gość: podrywacz ta zaremba to niezła foka IP: *.szczecin.uw.gov.pl 27.04.07, 11:04
      ta zaremba to niezła foka...wie ktoś, gdzie ją można upolować? w can canie
      może?
      • Gość: pomocny Re: ta zaremba to niezła foka IP: *.astro.net.pl 27.04.07, 16:32
        bip.um.szczecin.pl/showpage?chapter=11264&soid=37B9AC40873047B09155A7628603BE2C
        tu masz linka na jej strony bipowskie.
        • Gość: wielbiciel Re: ta zaremba to niezła foka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 21:17
          niskoskanalizowana, grube łydy, czerniawe i krzywe przednie zęby. brak klasy i
          stylu, tzw. papuzdrak.
    • switonemsi Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni 27.04.07, 15:10
      Czemu tchórzliwi radni?!

      Dobrze, że likwidują.
      • Gość: M. gim 4 Re: Szkoły do likwidacji - zdecydowali radni IP: *.centertel.pl 29.04.07, 12:06
        Człowieku Ty się zastanów co w ogóle mówisz, a ni piszesz, że to dobrze. hahahah
        Pzdr dla 2b :D
    • Gość: cynik I znowu krótkowzroczność wygrała IP: *.chello.pl 27.04.07, 19:26
      Jak słyszę p. Masojć i jej obiecanki, to mi się niedobrze robi, bo ciągle coś
      obiecuje.
      • Gość: Sylwia zajęcia pozalekcyjne??? IP: *.chello.pl 27.04.07, 19:37
        Ponoc dzieki temu w każdej szkole, bedzie można zorganizować zajęcia po pół
        godziny tygodniowo. tylko jakie to moga być zajęcia? Proponuję : Jak stac się
        bezdusznym politykiem???
        • Gość: jam-agru Re: zajęcia pozalekcyjne??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 20:07
          Zajęcia z samoobrony: jak sobie poradzić w siedmiusetosobowej szkole.
          • fe77 Re: zajęcia pozalekcyjne??? 28.04.07, 20:13
            w siedmiuset osobowej klasie....
    • dariuszuk.bloog.pl Re: Dzieci uczcie w Anglii 29.04.07, 11:05
      Tu mlodi jada i zakladaja rodziny nie chca do katolickich szkol.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka