Dodaj do ulubionych

ECE: chcemy uczciwej współpracy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.07, 21:32
i wiemy nic. super informacje. jednak to zawsze coś. coś, czyli nic.
Obserwuj wątek
    • Gość: gryfita ECE: chcemy uczciwej współpracy IP: *.szczecin.mm.pl 27.04.07, 23:38
      I stało się tak jak mówiłem. Po co było wszczynać awanturę na łamach prasy o
      tym, że ECE szukało korzystnych zapisów dla siebie? Wystarczyło porozmawiać z
      tym poważnym inwestorem. Wcześniej napisałem: "a może porozmawiać z
      przedstawicielami ECE czy oni nie są gotowi zrezygnować z niekorzystnych dla
      miasta aneksów umowy i sfinansują w całości budowę Pleciugi". I okazało się to
      prawdą!!! Piszę o tym celowo aby przyhamować ostre wypowiedzi "wiecznych
      malkontentów" i ludzi wietrzących wszędzie podstęp i wyznających "teorię
      spisków". A firmę deweloperską ECE proszę o jedno. Pokażcie Państwo poprzez
      wybudowanie budynku "Nowej Kaskady" o wspaniałej i reprezentacyjnej
      architekturze jak poważnym i godnym zaufania jesteście inwestorem. To na
      przekór wszystkim niedowiarkom. Życzę sukcesu!!
      • andreas.007 smiac sie czy płakać 28.04.07, 01:32
        wiesz co ale Ty smieszny jestes...
        nie wiem czy smiac sie?

        Nasi - Twoi i moi - przedstawiciele podpisali umowe niekorzystna,
        nastepna władza próbowała to utajnic zamiast dac do sadu
        za działanie na niekorzyśc miasta...
        Wreszcie inwestor wyraza skruche, ze był lepszym negocjatorem
        od miastowych prezydentów i oferuje sie...

        A Ty mówisz, a widzicie...
        Co widzimy, ze prezydenci dali dupy?
        Ze gdyby zgodnie z umowa było,
        to misato by musiało jeszcze jedna szkołe zlikwidowac?

        Jak Ty uzgadniasz z wykonawca jakas umowe,
        to piszesz niekorzystnie dla siebie, a potem sie usmiechasz
        i błagasz o łache... tak negocjujesz?

        A moze gdyby nie ten szum malkontentów,
        to trzymano by sie dokładnie umowy i tyle by było...
        Gryfita smieszny jestes albo młody!


        A moze inwestor wymiekł dzieki własnie temu szumowi i złej opinii?
        Na pewno tak było, bo w biznesie nie ma sentymentów!

        mam nadzieje, ze pracodawcy nie mówisz, ze mozesz pracowac za 500 zeta,
        a jak rzuci wiecej to sie cieszysz...
        • Gość: gryfita Re: smiac sie czy płakać IP: *.chemn.tuniv.szczecin.pl 28.04.07, 13:07
          Smiac sie lub płakać, że są tacy mieszkańcy jak ty, którzy tylko wszędzie widzą
          podstęp i przekręty. Jakim prezydentem był pan Jurczyk, każdy wie. Nie trzeba
          było się specjalnie napracować aby podpisać z nim każdą umowę. Ale władze się
          zmieniły i trzeba było od razu przystąpić do renegocjacji całej umowy z ECE.
          Nie sądzę aby nie byli na to gotowi. To poważny inwestor i zaangażował już duże
          pieniądze w tą inwestycję. Pisałem tylko o tym jaka winna być kolejność. Ale
          jak widać ludzie lubią igrzyska i dochodzić do konsensusu okrężnymi drogami.Bo
          można przecież znów komuś dołożyć, prawda? Myśleć trzeba, ot co!
          • Gość: andreas Re: smiac sie czy płakać IP: *.centertel.pl 28.04.07, 14:53
            Myslec trzeba ot co...
            to pomysl!

            Ile minęło od czasu objecia władzy przez nowych,
            był szum, bo chciano wcisnac tanio Pleciuge w Colloseum!
            A dopiero teraz po ujawnienie utajnionych aneksów,
            dopiero teraz pod naciskiem opinii bedzie sie dopiero RENEGOCJOWAĆ!

            jak myslisz, gdyby byla cisza wokól tematu,
            to pewnie Pleciuga byłaby wcisnieta do Colloseum...?

            Nie widzisz tego, ze gdyby nie tem hałas,
            to byłoby zgodnie z korzystkowa dla ECE umowa?

            Myslec trzeba...

            takie wytykanie stałe władzy ich błedów uwazasz za igrzyska?
            pieprze to, jak władza ma zmieniac decyzje pod wpływem prasy!
            Władza ma podejmowac dobre dla miasta decyzje,
            dla jego mieszkanców...
            a nie dopiero wtedy, jak malkontenci podnosza protesty!
            • maciej.popielarz cieszyć się 28.04.07, 22:15
              Nawet rzeczniczka ECE przyznaje bez żenady, iż:

              "Dlatego wystosowaliśmy list otwarty, bo wokół naszej współpracy z miastem
              zaczyna się tworzyć zła atmosfera"

              Inaczej mieli by w nosie...

              "ECE podkreśla w swoim piśmie, że aneksy, które określane są mianem
              niekorzystnych dla miasta, są nieaktualne i nigdy nie zostaną realizowane."

              Ale gdyby nie szum wcisnęli by Pleciugę do Collosseum i ciekawe co jeszcze by
              straciło miasto.

              Trzeba się więc cieszyć, że my mieszkańcy Szczecina wreszcie utrąciliśmy w porę
              niekorzystną umowę. No i dalej patrzeć na ręce radnym i prezydentowi.

              PS.Wypisujący się tutaj "gryfita" chciał by natomiast żeby siedzieć cicho. Sam
              siedź cicho "gryfito"!
          • Gość: mirek Re: smiac sie czy płakać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 18:45
            Smiac sie lub płakać, że są tacy mieszkańcy jak ty, którzy tylko wszędzie widzą
            >
            > podstęp i przekręty
            w jakim celu mając teren ECE żąda utajnienia umowy. Tylko w jednym celu.
            Dogadała się z Jurczykiem i sp. i nie chce aby mądrzejsi od Jurczyka tę umowę
            ocenili. Gdyby byli uczciwi, nie utajniali by treści umów. A czy pani rzecznik
            może oświadczyć, ż e umowy zawierane na terenie Niemiec z udziałem mienia
            komunalnego są tajne? Czy tylko takie zapisy stosuje się w swoich koloniach np.
            w Polsce.
        • ex Re: smiac sie czy płakać 28.04.07, 21:43
          przeinaczasz fakty
          - zarzad jurczyka podpisal aneksy i je utajnil
          - aneksy te pozostawialy za duza swobode w interpretacji warunkow (np. pleciuge
          w colosseum)
          - obecny prezydent podjal negocjacje w sprawi tych aneksow i udalo sie ustalic
          kompromis
          - kwestia utajnienia byla wynikiem nieprawidlowego podejscia do sprawy przez
          poprzedni zarzad, szum sadowy na pewno nie pomoglby tej inwestycji w zaden
          sposob, osiagniecie kompromisu przez obecny zarzad naprawilo cala sytuacje
          - jednoczesnie radni zaczeli od swojej strony badanie wszystkich papierkow,
          niezaleznie od prezydenta
          - teraz radni jeszcze raz wyciagaja sprawe co niepotrzebnie tworzy zla
          atmosfere, rozumiem, ze powinni pilnowac tej inwestycji ale takze powinni dbac o
          to by przeprowadzona byla w dobrej atmosferze. na przebiegu tej inwestycji beda
          bazowac inni, chcacy np. inwestowac na srododrzu.
          - przypisujesz zle umowy poprzedniego zarzadu obecnej wladzy, co jest
          nieporozumieniem (i nie mow, ze krzystek byl w tamtej wladzy bo szkodliwe aneksy
          podpisane zostaly juz po tym)
          - szum przy wbijaniu teatru do kina odniosl skutek i prezydent oraz ECE
          odrzucilo ten pomysl, teraz robienie szumu o te same sprawy nie pomaga w tej
          inwestycji
          - jak widac ECE jest chetne do wspolpracy i zgadza sie na zdrowe warunki
          - no i te nieszczesne szkoly, ktore sa dla ciebie argumentem na wszystko...

          a tak off topic i zaznaczam, ze nie chce cie obrazic, zauwazylem, ze bardzo
          "elastycznie" podchodzisz do wiazania faktow oraz przyczyn-skutkow zdarzen. mam
          nadzieje, ze robisz to tylko dla wzmocnienia argumentow gdyz w innym wypadku
          mogloby to swiadczyc o niekorzystnych zmianach w mozgu. sugeruje zastanowienie
          sie nad tym oraz, byc moze konsultacje.
          pozdrawiam
          Ex
          • andreas.007 wyjasnic publicznie i bez tajniaczenia! 29.04.07, 18:10
            ja wybacz nie podejme rozmowy na temat korzystkowych zmian w Twoim mózgu!

            Zgadza sie tamten zarzad podpisał te feralne aneksy i je utajnił,
            ale przypomne, ze pan Krzytsek twardo nie chciał ich "odtajnic" -
            powinienes wiedziec, ze ich tajnośc była iluzoryczne,
            bo poczyniona niezgodnie z prawem!

            Ba, był moment duzo wczesniej, ze rzeczniczka ECE mówiła,
            ze oni pozwalaja na podanie umów i aneksów do wiadomosci,
            ale pan Krzystek czegos nie dokonał wtedy tego!

            Powiadasz, ze podjeto rozmowy z ECE..
            najpierw pan K. zgadzał sie na Pleciuge,
            a dopiero teraz podejmuja rozmowy na temat aneksów,
            bo ECE nie podoba sie zły szum wokół inwestycji, co zreszta sami podkreslaja!
            To ECE zrobiło krok w kierunku poprawy umów wzruszone
            malkontentami, a nie Zarzad...

            Szkoły, a właściwie sugestie, ze takie niekorzystne umowy
            spowoduja, ze magistrat zlikwiduje kolejne szkoły
            znajduja swój sens w twierdzeniu zarzadu,
            ze nie stac "firme zwana Szczecin" na utrzymywanie szkól!
            Niekorzystna umowa nie przysparza pieniedzy!

            Zła atmosfera wokół tej inwestycji juz jest dostatecznia zła,
            a teraz nalezy juz nie tajniaczyc sie tylko jasno i publicznie
            wyczyscic i wyjasnic sprawe!
            A jezeli sa winni to powinni byc ukarani,
            to tylko oczysci sprawe, a nadto pokaze ze urzednicy
            odpowiadaja za swoje decyzje...

            Nie pozdrawiam, bo Twoje pozdrowienia sa fałszywe,
            a ja sie brzydze kłamstwem!
    • Gość: Zbędnydlaregionu No to chyba jest deal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 06:43
      Pogrożono, powstrzymywano i za jakiś czas dojdzie do zawarcia "uczciwego"
      aneksu :-)
      Pisze szanowne ECE, że te tajne i niekorzystne aneksy są już nieaktualne ale
      czy złożyło w tej sprawie stosowne oświadczenie nie do radnych bo nie ma to
      formalnego znaczenia ale do prezydenta z podpisami osób do tego w imieniu tej
      firmy upoważnionych.Czy te tajne i niekorzystkowe aneksy okazałyby się WAŻNE
      jednak gdyby miasto nie chciało zawrzeć nowego tego "UCZCIWEGO" aneksu.
      ECE robi z publiczności kretynów ale być może takie wnioski co do mieszkańsców
      miasta wyciągnęło po rozmowach z niektórymi radnymi :-)
      Wygląda na to, że do rozdania "budżetu" przez pośredników ECE już jest bardzo
      blisko. Ceny gruntów pod duże domu jednorodzinne podskoczą :-)
      • krzysztofsf Re: No to chyba jest deal 28.04.07, 08:16
        Na razie wypowiedzial sie ich rzecznik prasowy (na Polske? na Szczecin?) - pod wzgledem znaczenia jest to tak 2 oczka wyzej od wywiadu ze sprzataczka.
    • Gość: WitchKing Re: ECE: chcemy uczciwej współpracy IP: *.cust.tele2.pl 28.04.07, 14:31
      Heh, ciekawe jaki mamy szanse żeby budowa się rozpoczęła jeszcze w tym roku?
      Przynajmniej budowa nowej Pleciugi?
      • Gość: jogi Szczecin zostanie stolicą Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.07, 16:27
        porównywalne
        • exman K O R U P C J A 28.04.07, 22:25
          jedyne co przychodzi mi na myśl czytając ten artykuł i wasze posty. Gdzie jest
          to cholerne CBŚ ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka