Lepper a statystyka

[Gość: Alicja]

Wg ekspertów zachodnich , w Polsce co najmniej co drugi polityk brał lub bierze
łapówki . Skoro tak , to z czystego rachunku prawdopodobieństwa to , że co
najmniej jeden ze wskazanych przez Leppera jest winny wynosi ponad 90% .
A wiecie co Wam powiem . Wg mojej intuicji , wszyscy oni zostaną oczyszczeni z
pomówień . Wiecie dlaczego . Bo u nas nikt nie wierzy statystykom a
sprawiedliwość utożsamia z prawem . Ale czy Wy rozumiecie Co mówię , czy
nalezycie do tej reszty , ktora rżnęla z matmy na maturze . Ci z SZSP nie
musieli rżnąć , bo mieli gwarantowane zaliczenia . Dlatego mają tyle kultury ,
bo nie musieli przechodzic przez te wszystkie kryzysy i stresy na studiach .

[Gość: Robert]

Sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana. Wg badan opinii publicznej ok. 70%
społeczenstwa aprobuje zachowania korupcyjne. Polityków od reszty nie odróznia
wcale wyższa nieuczciwość, tylko dostęp do wielkich pieniędzy.
Każda grupa społeczna, dostatecznie liczna ma podobny poziom uczciwości jak
przeciętna krajowa.
Edukacja rozpoczyna się już w przedszkolu, kiedy maluchom wciska się do ręki
kwiaty lub inne prezenty "dla pani". To samo w szkołach. Ściąganie uznaje się
za zaradność, a nie za nieuczciwość. Mój siostrzeniec przez rok chodził do
amerykanskej szkoły średniej i opowiadał po powrocie, że tam nie ma zwyczaju
ściągania. U nas nauczuciele "pomagają" na maturach swoim
niedouczonym "produktom".
Korupcja w Polsce jest wszechogarniająca. Panstwowe oznacza niczyje.
Korzystanie z telefonów służbowych do rozmów prywatnych jest nagminne. Nawet
wszystkie listy dyskusyjne w Internecie zamierają po godzinach pracy.
Polska definicja złodzieja brzmi: "Zlodziej to ten co ukradł więcej ode mnie".
"Jacuś nie kupuj mazaków, tatuś Ci z pracy przyniesie". Sam to kiedyś słyszałem
na ulicy. Dobrze ubrany tatuś bez żenady, głośno edukował swoją latorośl.
"Dowody uznania" dawane lekarzom, urzędnikom w gminie i tak dalej.
Kto prowadzi jakiś interes to wie, że trzeba dać babie z sanepidu, bo
zakwestionuje nawet najczystszy obiekt. Każdy od kogoś coś zależy, wyciąga łapę.
Potem krzyczy na rządzących "Złodzieje!"
Czy można się dziwić, że ktoś, kto dorwie się do wysokich stanowisk kradnie
więcej?
Ja się nie dziwię.
I nie wszystko da się zwalić na komunę.
R.

[stettiner]

Wole chyba nieuczciwego a kompetentnego od uczciwego kretyna. Jak już musi to
niech kradnie, trudno, nie muszę o tym wiedzieć, bardziej się boję tych, co w
imię może i słusznych idei, albo ze zwyczajnej głupoty i niewiedzy podejmuje
decyzje, które szkodzą mi dziś i szkodzić będą w przyszłości.

[Gość: HSPS]

"Wg ekspertów zachodnich , w Polsce co najmniej co drugi polityk brał lub
bierze łapówki . Skoro tak , to z czystego rachunku prawdopodobieństwa to , że
co najmniej jeden ze wskazanych przez Leppera jest winny wynosi ponad 90%" .

No ja akurat nie byłem w SZSP i może dlatego (a może nie) trochę się tą
matematyką zajmowałem i poproszę o odpowiednie wzory uzasadniające 90%. Jaka
została przyjęta liczba polityków w Polsce ? Jak obliczasz te 90% ?
Zaznaczam, że chodzi mi tylko i wyłącznie o argument czysto matematyczny, o
politycznej stronie medalu postanowiłem nie dyskutować - skoro podpierasz się
znajomością matematyki to do końca.

[Gość: Qbas]

Moze troche z innej strony podejde do tematu. Na samym poczatku zaznaczam, iz
nie jest moim zadaniem obrona Pana Leppera. Zobaczmy kiedy to SLD tak
zareagowalo na akcje pana Leppera - smuci mnie fakt, iz lamanie prawa przez
wicemarszalka sejmu (akcja we Wloclawku) jest mniej szokujaca od obrazenia
imienia ministra (a raczej kolegi z partii). Smutne jest to ze Pan Lepper wcale
nie klamal co do osadzenia dzialalnosi Cimoszewicza Seniora i Juniora (wg.
moich wiadomosci). Inna sprawa jest slownictwo jakiego Lepper uzyl - ale czego
oczekiwac po prostym czlowieku, jak nie prostych slow. Mamy takiego
wicemarszalka jakiego sobie wybralismy (a raczaj jakiego wybrali sobie ludzie
przez nas wybrani). Wracajac do historii Pana Cimoszewicza seniora i juniora.
Jesli mnie pamiec nie myli, z gazety "Czas najwyzszy" dowiedzialem sie, ze Pan
Cimoszewicz (senior) byl sedzia wojskowym i to on (miedzy innymi) wydawal
wyroki smierci na zolnierzy AK - jesli to prawda - to ja bym tego Pana okreslil
nieco dosadniej niz Pan Lepper - ale ja nie jestem (i bron Boze ) nigdy nie
bede politykiem, wiec sobie na to moge pozwolic. Co do Pana Cimoszewicza
juniora - tytul po stokroc mocniejszy nalezy mu sie za wypowiedz z 1997 roku,
kiedy to zapytany co powinnibyli zrobic powodzianie - odpowiedzial :
ubezpieczyc sie. Prosze o skomentowanie faktow (chodzi mi o historie Pana
Cimoszewicza seniora) nie jestem pewien czy to prawda, dlatego byc moze ktos z
forum posiada wiedze, ktora pomoze mi odkryc prawdziwe oblicze seniora i
ewentualnie zmienic opinie o opisywanym przeze mnie temacie. P.S. zauwazcie,
moi drodzy, ze media dziwnie przeoczyly sama sprawe prawdziwosci slow Leppera
(byla wzmianka o wplynieciu do prokuratury w Olsztynie oskarzenia ale nic
wiecej - sza???).