Uratowała kilkadziesiąt ptaków

[Gość: skp]

www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070720/SZCZECIN/70719032

[Gość: guciu]

... a kogo to. Rozwalać starzyznę i już. Ptaki były tam nielegalnie

[grogreg]

Niszczenie gniazd z jajami i piskletami jest w tym kraju scigane przez prokurature.

[xxtoja]

no tak ale mozna było wcześniej to zobaczyć i zabezpieczyć ptaki, gdyby jerzyki
były pod ochrona to inaczej by było, a tak widać, po co ludziom ptaki.

Bynajmniej

[grogreg]

Parawo wymaga zaprzestania jakichkolwiek robot budowlanych i rozbiurkowych do
czasu wylotu ptakow z gniazd.

[xxtoja]

ej nie wiem, czy to sie dotyczy do wszystkich ptaków, mach chociazby gołebia,
który uwazany jest za chwasta ptasiego.

[exman]

"Ludzie podali sobie noże zamiast rąk I upiekli ptaki" ...(Dżem)

[xxtoja]

exman napisał:

> "Ludzie podali sobie noże zamiast rąk I upiekli ptaki" ...(Dżem)
>
..
coś Ty z rańca taki krwiożerczy

[nieslubne_dziecko_romana]

xxtoja napisała:

> ej nie wiem, czy to sie dotyczy do wszystkich ptaków, mach chociazby
gołebia,
> który uwazany jest za chwasta ptasiego.

Ci, którzy tak uważają sami zasługują na miano "chwasta". Nie ma takiego
pojęcia jak "ptasi chwast". To co się tam stało jest przykładem skrajnego
debilizmu i @%$#!**&!!!
stop.eko.org.pl/portal/index.php?module=pages&id=14

[trooly]

Prawo stoi po stronie ptaków, to jest dobre. Sam ratowałem ptaki, zawsze
podobały mi się sroki ale tak się ostatnio rozmnożyły w Łodzi i myślę, to
plaga. Sroki wyłapują wróbelki, mała zadymka. Ciekawi mnie, czy w Szczecinie
też jest ich dużo.

[exman]

Sporo, z roku na rok coraz więcej. A podobno sroki to złodziejki. Tak. A miało
być tanie państwo.

[Gość: miki]

Ja jestem miłosnikiem wróbelków, juz ich praktycznie nie ma, zostały wytrzebione
przes większe ptaki.
ciekawe gdzie podziały sie gołębie spod Grzybka?

[exman]

Widziano je wczoraj w Barze Turysta.

[patinito]

niemożliwe, turysta jest w lipcu zamknięty

[Gość: paker]

Gość portalu: guciu napisał(a):

> ... a kogo to. Rozwalać starzyznę i już. Ptaki były tam nielegalnie

Gnidy i szmaty w ludzkiej skórze są na świecie tez nielegalnie i należy je tępić.

Pani Barbara od wielu lat zwraca sie z prosbą do

[Gość: ja]

urzedu miasta o pzyznanie mniejsca, na którym mogłaby postawić - swego
rodzaju "przytulisko" dla ptaków... i nic.... szlag człowieka trafia....

[Gość: rzeczywistość]

zapomniałaś tylko dodać, że Pani ZOrga ma od dawna przyznaną ziemię od miasta,
na której miał być azyl ptasi i dom dla kota i nic do tej pory się tam nie
zrobiło
między innymi jest też o to wojna z Panią Brzozowską

[Gość: AD]

...rannej sójce nie chciała udzielic azylu :((
bo to jest zły ptak wg pani BZ i zje inne dobre ptaszki w jej domu, nawet
jeżli nie moze latac,
kazała ją uspic w lecznicy, za co trzeba bylo zapłacić 20 zeta,
sójka to piekny,duży i rzadki ptak......

[Gość: ja]

a uważasz, że musi pokmagać wszystkim??? byłeś/byłaś u niej w mieszkaniu??? nie
sądzę...

[dzikaafryka]

uwazasz ze ogladała te sójke telepatycznie??

[xxtoja]

a ja uważam, że to podpucha z tą sójką, a tak to jest skandal, aby trzymac
ptaki w domu, a Wojewódzki Fundusz nie chce pomóc w budowaniu tego azylu dla
ptaków.

[Gość: rzeczywistość]

a dlaczego Wojewódzki Fundusz ma pomagać, gdy od kilku lat toczy się wojna
między dwoma babami działającymi niby w imię dobra zwierząt?
pieprzenie - dobro zwierząt tu nie ma nic do tego, jedna przez drugą chce być
bardziej znana
ZOrgowa i tak dostała za free ziemię i miała coś na niej zacząć robić, i co -
jajco, ptaki dalej są leczone przez jedna i drugą w mieszkaniu, część z ptaków
nie ma szans bo albo już mają full albo nieodpowiedni ptak
kociary same biegają i załatwiają swoje kocie sprawy a psiarze na dogo działają
a organizacje szczecińskie, które mają działać wspólnie martwią, się tylko tym
ile kasy z miasta wyciagnąć i kto będzie na świeczniku
więc po cholerę do tego jeszcze mieszać Wojewódzki Fundusz? i tak niezły burdel
już jest

[xxtoja]

powinien sie dołożyć, przecież nie tylko bedą tam ptaki ze Szczecina, ale i z
województwa.Przecież działa na naszym terenie.Miała robić, ale osoby , które sa
przeciwko to zablokowały. To są te same osoby co na gołębie mówią chwast
miejski.

rzeczywistość -

[Gość: ja]

to załosne, co piszesz... nie zdajesz sobie sprawy ile trzeba sie anchodzić,
zebrac iżeby zaczać robić cokolwiek, co pomoże zwierzakom... wszyscy -
urzednicy i władze miasta mają takich ludzi w głębokim poważaniu...
NIKT - nie musi pomagać zwierzętom - ale jeśli ma pomysł, umiejętności - to
miasto powinno spieszyc na pomoc takim ludziom... a Pieniądze? nie zartuj - nie
ma takiej opcji, żeby poza TOZem i schroniskiem ktokolwiek wyciągnął kasę od
miasta... Pani Kierownik w schronie zarabia 5,6 ty,. miesięcznie - i co
robi....? idźcie do schronu - zobaczycie...

[Gość: rzeczywistość]

ja...żałosne jest to, że nie znasz realiów
od kilku lat w posiadaniu Pani Zorgi jest ziemia z przeznaczeniem na azyl dla
ptaków i koci dom, spytaj się Pani Zorgi co tam do tej pory zrobiła? nic
pewnie, że nikt nie musi pomagać zwierzakom, ale jak się już za to bierze to
niech to robi, chore jest dla mnie to, ze dwie baby zamiast działąć wspólnie
dla dobra zwierząt , tylko się klócą - co moze tak nie jest?
nasze miasto ze spieszeniem z pomysłami jak wiadomo jest w tyle, więc proszę mi
tu nie pieprzyć farmazonów, jak jest wszyscy wiedzą
co do wyciągania pieniędzy z miasta to rozczaruję Cię, jest szansa i wystarczy
tylko znać przepisy laiku prawny, a znajomości też pomagają

[xxtoja]

no tak wszystko na głowie miasta, ptaki sa tylko miejskie jakby miały numerki
na szyjach, a Fundusz to świeta krowa i tylko swoim daje.

[Gość: ja]

uważacie, że ona sama ma wszystko robić??? byliście kiedys u niej w domu?
widzieliście, ile ma ptakow pod opieką?? czy ktoś z Wam pomógł w jakikolwiek
sposób...? formułować oskarżenia - typowe dla polactwa...

[Gość: rzeczywistość]

owszem byłam, i byłam u Brzozowskiej
szkoda mi zwierzaków, ale zagrania tych dwóch bab są żałosne
a kłótnie pozyskiwaniu nowym ludziom jakoś nie służą
więc nie chrzań mi, to nie są oskarżenia, to prawda, wątpisz to sie spytaj,
albo najlepiej sprawdź w mieście czy to prawda - czy jest ziemia jej przyznana
i od kiedy a potem idź i zobacz ile na niej jest zrobione
a potem się wymądrzaj
jakoś ani jedna a ni druga swoim zachowaniem nie zachęcaja, żeby im pomagać
żeby ratować zwierzaki nie muszę znosić icg humorów i wzajemnego się oczerniania

ziemia to nie wszystko

[Gość: ja]

tak jak to napisałam wyżej... jeśłi uważasz , zę sam fakt przyznania ziemi jest
zbawienny dla sprawy - to gratuluję krótkowzroczności....

[Gość: rzeczywistość]

a jeżeli uważasz, że posiadając ziemie od kilku lat i nic na niej nie robiąc
jest w porządku to żałosne
jeżeli ktoś nie potrafi pozyskiwać funduszy, sponsorów, ludzi to znaczy, że się
do tego nie nadaje
i przypominam Ci, że mnie to wali, na tym cierpią tylko zwierzęta - nie ja
więc ode mnie się odwal skoro Ci brak merytorycznych argumentów

[fe77]

Przykro mi,że musze się z Tobą zgodzić,z całym szacunkiem dla pracy jaka obie
panie wkładaja w ratowanie ptaków.Niestety niezgoda rujnuje.

[Gość: rzeczywistość]

mi się to też nie podoba, szczególnie że jedna i druga zasłania się dobrem
zwierząt, a tak w rzeczywistości to wlaśnie ziwerzaki są poszkodowane
to, że jedna i druga leczy je we włąsnym domu to chwała im za to, ale do jasnej
cholery trzeba sobie zdać sprawę, że zwierzęta w tak dużych ilościach nie mogą
przebywać na tak małej powierzchni - każdy biolog to stwierdzi
mając ziemię od kilku lat, zamiast coś wspólnie robić to są same przepychanki,
a na tym cierpią tylko zwierzęta
i przykor mi bardzo, ale to że ziemię dało miasto nie oznacza jeszcze, że to
ono ma szukać sponsorów, dawać kasę, rozpocząć budowę i etc. a one zbiorą
śmietankę. Albo się chce coś koordynować i sie zabiega o to, albo się użera z
ludźmi i czeka aż inni zrobią coś za nich

[Gość: AD]

dzwoniono do obu pań po pomoc dla tego ptaka,
żadna nie chciała pomoc , ta co ma koncesje czyli ZB tylko telefonicznie rad
udziela
natomiast BZ przynajmniej obejrzała ptaka i wydała wyrok (wiec widziano jej
mieszkanie)
w jakim celu TVP regionalna tak nagłasnia ich pomocną działalnosc skoro to nie
ma odbicia w realu????
więcej ptaków ratować nie bedziemy, szkoda naszego czasu i pieniedzy!

[strv_101]

ale jeden ptak spadl z wysokosci 40 m i nic go nie uratowalo.

[Gość: rzeczywistość]

AD tu już przeginasz, ratowałeś ptaka żeby się nim ktoś zajął czy żeby go
uratować?
fajne podejście - szkoda czasu i pieniedzy
pewnie, nic nie rób
mi sie nie podoba podejście tych dwóch bab, ale nie oznacza to że będę
obojętnie przechodziła obok potrzebujących zwierzaków, mi nie szkoda czasu
ale szkoda mi czasu na takich ludzi jak Ty, załosny mały człowieczku

[Gość: guciu]

niech ta pani idzie do pogoni, tam też jest potrzebna

[Gość: niebieski ptak]

Pewnie mało osób wie lub nie pamięta, że obie panie - Barbara i Zofia, ładnych
parę lat temu, razem chciały zakładać azyl dla ptaków. Niestety ich drogi się
rozeszły i już nie zejdą. Różnice w podejściu do opieki nad ptakami są ogromne.
Także wizje budowy azylu dla ptaków są skrajnie odmienne. Z jednej Zorga stawia
na prowizorkę, przypominam, że ma już od ok czterech lat teren pod azyl. Z
drugiej Brzozowska, która chce mieć ośrodek z prawdziwego zdarzenia na
europejskim poziomie a min. Zorgowej zawdzięcza, że nie dostała terenu w Dolinie
Siedmiu Młynów.
Piszecie o wojnie między dwoma paniami? Jeżeli ktoś ci pluje w twarz
(Brzozowskiej) to co, będziesz udawać, że pada deszcz. Poczytajcie uważnie
artykuły prasowe, pisma w urzędach, posłuchajcie nagrań i wtedy zabierajcie
głos. Większość z was jest taką Zorgą, mówisz do niej a ona wie lepiej od
wszystkich.
Mówisz, że teren przy Arkońskiej nie nadaje się pod azyl, ona wie lepiej.
Dlatego Wojewódzki Fundusz nie chce dać kasy bo też o tym wie. I takich
przykładów jest więcej.
Ktoś napisał, że Brzozowska nie przyjęła sójki. Skoro są ograniczone warunki
lokalowe to musisz wybierać komu możesz pomóc. A skoro zaczynasz rozmowę przez
telefon od słów...pani ma fundację i nic mnie to nie obchodzi, że nie ma miejsca
...to wybacz ale będziesz potraktowany podobnie. A jeżeli słyszysz takie teksty
codziennie to mogą Ci puścić nerwy i mesz dość ludzi, wolisz zwierzęta.

[Gość: AD]

1. rozmowy telefoniczne mam zwyczaj rozpoczynac od przedstawienia się , a potem
grzecznie prosze o pomoc
2.jeśli ktos trzyma po raz pierwszy w reku rannego ptaka i nie wie nawet jaki
to gatunek, to niby jak ma sie nim opiekowac: zdezynfekowac ranę , załozyc
opatrunek, nakarmic, napoic????
3. jak sie opiekowac przebywając np 8 godz. w pracy?
4. a co zrobic z innymi domowymi zwierzakami w tym czasie np kotem???

najłatwiej krytykowac, a najtrudniej użyć trochę wyobrazni!

jak ktos sie reklamuje to rozumiem że po to aby pomagać,jeśli same nie
radza ,to trzeba pomyslec o ochotnikach ,a nie sie kłocic,
mysle że pare chetnych osób by się znalazło i kilka ptaków wiecej by zyło

[xxtoja]

Gość portalu: AD napisał(a):
to trzeba pomyslec o ochotnikach ,a nie sie kłocic,
> mysle że pare chetnych osób by się znalazło i kilka ptaków wiecej by zyło
>
..
rozumiem, że Ty raczej nie jestes tym ochotnikiem. Teraz np. jest poszukiwany
wysportowany policjant, który byłby miłosnikiem ptaków, chodzi o ratowanie
gniazda, które sa zamurowywane przez fachowców.

[Gość: niebieski ptak]

Jednego nie rozumiem, kto tutaj się reklamuje? Na pewno nie Brzozowska. To że
media przedstawiają kogoś, że coś robi to nie jest reklama. Przez wiele lat tak
było wygodnie dla wszystkich a przede wszystkim dla miasta. Jak słyszysz, że
skoro robiła to pani cały czas w domu to czemu nie robić tego dalej, to ci ręce
opadają. A takie zdanie mają niektórzy urzędnicy.
Niestety mieszkanie nie jest z gumy. Wolontariusze są ale gdzie mają się
opiekować większą ilością ptaków? W końcu to jest mieszkanie i tam też mieszkają
ludzie! Proponuję, dzwoniąc do Brzozowskiej zachować spokój i być trochę
wyrozumiałym. Nikt nie chce dostawać pogróżek, wyzwisk i być zwymyślany dlatego,
że nie chce przyjąć ptaka. Zawsze znajdzie się jakieś rozwiązanie.

[Gość: AD]

"ludzie! Proponuję, dzwoniąc do Brzozowskiej zachować spokój i być trochę
> wyrozumiałym. Nikt nie chce dostawać pogróżek, wyzwisk i być zwymyślany
dlatego że nie chce przyjąć ptaka"


gdzieś ty wyczytał że ktos był niespokojny,rzucał pogrózkami albo
wyzwiskami????????????
to twoja chora wyobraznia tu chyba konfabuluje

[Gość: niebieski ptak]

Ja nie wyczytałem tylko usłyszałem, na własne uszy. Tacy są ludzie i to niestety
w większości ci którzy dzwonią od Zorgi. Czasami nawet z jej telefonu :) To
widać. No ale przecież pani Z zbiera oświadczenia ile to Brzozowska ptaków nie
przyjęła.

Co do sójki

[xxtoja]

1. Zorga pomaga ptakom z dobrego serca, pomaga tylko ptakom, które mozna
uratowac i wypuscic na wolność. Azylu jeszcze nie został wybudowany, dostał on
akceptacje ministra - przeszkody formalne
2. Brzozowska ma azyl w domu i jest on zarejestrowany i powinna przyjać ptaka,
a nie odsyłac do Zorgi.
3.Sójka miała otwarte złamanie skrzydła i ścięgna na wierzchu i niestety nie
mozna by jej wypuścić. Jest to trudny ptak. Oczywiscie by żył, ale w azylu, bo
na wolności by mógł nie przeżyć.
4.Do usypiania zwierzat trzema mieć kwalifikacje i dlatego zostałaś odesłana do
lekarza weterynarii, bo on tez musi podjąć za to odpowiedzialność. Bada się
przecież i ocenia czy faktycznie można uśpić.
5. Na ostrawickiej biora ponoć 50 zeta.

Co dalej z jerzykami?

[Gość: niebieski ptak]

A jakie to przeszkody formalne przeszkadzają od czterech lat w budowie azylu dla
Zorgowej? Przecież jak cytowały, wspomnianą panią, gazety, od momentu dostania
ziemi wystarczą trzy tygodnie :))) i azyl stoi. Min.takie właśnie wypowiedzi
świadczą o braku pojęcia w tym temacie pani Zorgi.

Ciekawe czym się skończy sprawa z jerzykami i innymi ptakami z Niebuszewa
wyrzuconymi ze swoich gniazd mimo, że są pod ochroną?
Podobno jest pomysł żeby wszystko zatuszować.
Mimo, że Wydział Administracji Budowlanej wiedział o ochronie ptaków, wydał
pozwolenie na prace budowlane w tym budynku.

[xxtoja]

No własnie, dlaczego wojewódzki konserwtor przyrody nie wstrzymał budowy i
jerzyki ratuje Zorga, przeciez był informowany.Zastanów się dlaczego ludzie
powiadomili Zorgę i dopiero ona cos zrobiła w tej sprawie?

[fe77]

xxtoja napisała:

> 2. Brzozowska ma azyl w domu i jest on zarejestrowany i powinna przyjać
ptaka,
> a nie odsyłac do Zorgi.
Czy jest to jakos prawnie usankcjonowane?
Chodzi mi tutaj o przymus przyjęcia...Musi?
Jeżeli MUSI to sprawa wygląda inaczej...jeżeli może..to już jej widzimisię...
W TOZie usypiają za darmo...a P.Zofia nie bierze gołębi,szpaków i innych
takich...bierze je pani Zorga...
Nie wiem,jak Wy wszyscy wypowiadający sie w tym wątku,ale ja czarno to
widzę,jedna miała wspaniały projekt na wspaniały(dosłownie) azyl dla zwierząt
leśnych i ptaków,druga miała większą siłe przekonywania...
Taraz miasto powinno postawić sprawę na ostrzu noża...bo to miasto łamie Ustawę
o Ochronie Zwierząt nie zapewniając zwierzętom poszkodowanym wskutek
rozwijającej się działalności człowieka właściwej opieki i pomocy.
Przyznali ziemię to powinni też pilotować projekt i pomagac w zdobyciu funduszy
na budowę.
A tak :'zrób se sam' i gdzie dwóch sie bije tam trzeci korzysta(miasto)
Jeżeli Zorga dostała teren to szkoda byłoby zmarnować talent i umiejętności
Brzozowskiej i na odwrót.
B.Z. i Z.B. połaczcie siły:)..tak...wiem,że to niemożliwe....Dlaczego? Tak
bardzo się nie lubicie?

[Gość: niebieski ptak]

To nie jest tak do końca, jak piszesz. Wymienione przez Ciebie ptaki są
przyjmowane tylko w ograniczonej ilości, ze względu na miejsce. Tutaj nie ma
przymusu, nikt nic nie musi a może. Decyduje zdrowy rozsądek. Zapewniam, że nikt
nie zostanie bez pomocy zostawiony z własnym problemem jeżeli nie wyskoczy od
razu z buzią.
A miasto przeważnie konstruuje umowy tak żeby nie dokładało do inwestycji
najemcy gruntu, radź sobie sam, przecież zapewniałeś, że dasz radę.

[Gość: rzeczywistość]

xxtoja
1. Zorga nie działa z dobroci serca tylko, ona również ma zarejestrowane
tylko, że stowarzyszenie a nie fundację i idąc dalej Twoim tokiem rozumowania
ana również nie powinna odmawiać przyjecia ptaka
2. to Zorga ma ziemię pod azyl a nie Brzozowska