Może się mylę. Refleksja : Sochański

[Gość: Janusz]

Będąc na kilka dni z powodu dłuuuugiego weekendu w Szczecinie nasunęła mnie
sie taka refleksja. Większość rzeczy , które realnie powstały w mieście (nie
liczę hipermarketów) ma swój początek za Prezydenta Sochańskiego Bartłomieja
(zresztą).
Od tego czasu wszystkie sukcesy w reklamówkach wyborczych Rujnowicza :-(,
Wieczorka :-( itp były to sfinalizowane sprawy rozpoczęte za czasów właśnie
Sochańskiego.
Myślę, że historia Sochańskiego jeszcze doceni. Ja to w każdym razie
przyznaję to Bartkowi.

[absztyfikant]

Moze sie powtarzam, ale Bartek to najlepszy prezydent jakiego Sz-n mial po 89
roku. Najgorsi, to z wielu rozych powodow Kocmiel i Jurczyk.

[Gość: pikador]

moim skromnym zdaniem, era sochańskiego to najwyższa koncentracja
nieodpowiedzialnych decyzji, orgiastycznej korupcji, wybujałej
pseudoturystyki na koszt obywateli i w ogóle, poczatek końca
wspaniale zapowiadającej się kariery szczecina. pan sochański
absolutnie nie posiada zmysłu samorządowego, brak mu podstaw teortycznych
odnośnie społeczeństwa obywatelskiego, jest skonczonym zerem
przyjmującym łapówki od innych zer, takich jak na przykład ja.

[absztyfikant]

Niniejszym wystawiles sobie osobliwe swiadectwo prawdomownosci. Pogratulowac
odwagi, przyznania sie nawet rzekomego do korupcji na tym forum jeszcze nie
bylo.

Jesli jestes odwazny to zglos sie do prokuratury lub podpisz imieniem i
nazwiskiem na tym forum.

Jesli nie, to jestes tylko i wylacznie mitomanem i glupim dupkiem.
Niewykluczone, ze i jednym i drugim.



pikador napisal:
>jest skonczonym zerem
>przyjmującym łapówki od innych zer, takich jak na przykład ja.

[Gość: Gryf]

Mialem okazje bodajze w pierwszym polroczu urzedowania "Bartka" jak
pieszczotliwie nazywasz ex-skoczla - prezydenta rozmawiac z nim.Sprawial
wrazenie zagubionego i wpatrzonego w swoich doradcow.Pozniesze decyzje to
rozpasana korupcja i puszczenie miasta na zywiol....."A po nas chocby
potop...."




Czy zwasze przyroda ma naprawiac to, co ludzie zniszcza?

[absztyfikant]

Gryfie, wygladasz na rozsadnego czlowieka. Zglos te przypadki korupcji do
prokuratury. Gdybym znal jakies, to bym tak wlasnie zrobil. Chyba, ze ufasz
plotkom... Pozdrawiam.

[Gość: Gryf]

To za kadencji "Bartka" urzednicy poszczegolnych szczebli robili; co chcieli ,
jak chcieli, oraz gdzie chcieli.Szczegolne bezprawie zapanowalo w dziale
finansowym kierowanym przez pewna pania [szefowa] wlasnie za kadencji "Bartka".
Przytocze Tobie pewien dialog:
osoby;"Bartek" ,"szefowa finansowki" ,"ja"
ja;
panie prezydencie w sprawie odwolania przychodze i domiaru oraz nieprawnie
naliczanych odsetek.
"Bartek";
[zwraca sie do "szfowej"] z mojej wiedzy wynika ze odwolanie ob."Gryfa" jest
prawnie sluszne i uzasadnione - chwila zastanowienia co powiedziec dalej oraz
rozpaczliwe spojrzenie na doradcow.
"Szefowa"-wykorzystuje sytuacje zawahania;
alez panie prezydencie a z czego miasto bedzie czerpalo dochody!!!???
Smieszne ale prawdziwe!!!
Ps.W przeciwienstwie do innych madrali "Bartek" pozostawil po
sobie "bartlomiejke" dobre i to za 4-lata rzadow - dobrze platnych rzadow!




Czy zawsze przyroda ma naprawiac to, co ludzie zniszcza?

[absztyfikant]

Sorry Gryfir za krotka odpowiedz, ale to jeszcze niczego nie dowodzi. Nie
mowie, ze Sochan ma trafic na spizowy pomnik, ale byl to najlepszy wlodarz
miasta po 89 roku. A i te afery korupcyjne sa uwalane przez kolejne orzecenia
sadowe - dziwnym trafem wyfrunely na swiatlo dzienne przed ostatnimi wyborami.
Mync czy Bartnik, Szewczuk zostali opluci - wiadomo na czyje zamowienie.

[Gość: zibi]

Szczecin nigdy nie miał prawdziwego lidera. Kadencja Sochańskiego przypadła w
okresie prosperity gospodarczej, ale tak naprawdę w tym czasie nie wykorzystano
tego w odpowiedni sposób. Nie wypromowano żadnej marki, nie powstały
przedsiębiorstwa produkcyjne ani usługowe na miarę europejską, nie wykorzystano
portu, itd. Gloryfikacja Sochańskiego tylko dlatego, że był lepszy od Runowicza
i Jurczyka jest bezpodstawna. Te persony to żaden odnośnik.

[absztyfikant]

Podoba mi sie ta zawisc bylej unitki do bylego unity (witam zbrojne ramie bab
na forum). Swoja droge trzeba bylo te tezy artykulowac, gdy sie wspolrzadzilo
partia polityczna Unia Wolnosci. Skadinad zaluzona dla Polski, ale nie bez
wielu popelnionych bledow. Ja wogole uwazam, ze obecnie w dyskursie politycznym
jedyne partie, ktore maja cos do powiedzenia to PiS, PO, UW i SLD.

Moim zdaniem odnosnikiem nie jest Jurczyk czy Runowicz, ale te kilkanascie lat
od 89 do dzisiaj. Sochanski, mimo grzeszkow, byl dobrym prezydentem. I to przez
pelna kadencje. To jak na szczecinskie realia polityczne jest sukcesem.

do zibiego, hehe

[absztyfikant]

Jasne, ze jak sie zestawi Sochana z Franciszka Cegielska (Gdynia, Ruch Stu) czy
Wojciechem Sz. Kaczmarkiem (Poznan, UW), Karnowskim (Sopot, PO), Zdrojewskim
(Wroclaw, PO) czy Lassota (Krakow, UW) to Sochanski wypada blado.

Ale jak na nasze szczecinskie uwarunkowania, to Bartek jawi sie jako ANIOL.

Refleksja : absztyfikant, weż cos na uspokojenie

[black.night]

Prawie co drugi wpis obecnie na Forum jest podpisany "absztyfikant". W tym
wątku co drugi. Pomijając zupełnie treść tych wpisów, ta ilość
(aktywność/nadpobudliwość) nie jest to normalna.
Kadencja Sochańskiego, której jedną z głównych postaci był sekretarz Runowicz
to okres wyjątkowej prywaty w Urzędzie.

[Gość: rado]

black.night napisał:

> Prawie co drugi wpis obecnie na Forum jest podpisany "absztyfikant". W tym
> wątku co drugi. Pomijając zupełnie treść tych wpisów, ta ilość
> (aktywność/nadpobudliwość) nie jest to normalna.

a jaka ilosc jest normalna i kto ja ma ustalac. ja mysle ze sochansi byl ok.
szczecin mial nadzieje a teraz nie ma nic. pozdrawiam rado

[absztyfikant]

Ja przynajmniej pod jednym nickiem wystepuje longplayu. Mam teraz duzo czasu,
bo od jakiegos miesiaca wykonuje prawdziwie wolny zawod, wiec mam sporo czasu
na pisanie. Mozesz nie otwierac postow podpisanych moim nickiem - po prostu.

I jeszcze mania prześladowcza ?

[black.night]

absztyfikant napisał:

> Ja przynajmniej pod jednym nickiem wystepuje longplayu. Mam teraz duzo
czasu,
> bo od jakiegos miesiaca wykonuje prawdziwie wolny zawod, wiec mam sporo
czasu
> na pisanie. Mozesz nie otwierac postow podpisanych moim nickiem - po prostu.

Masz prawo pisać ile chcesz. To oczywiste i nie ja to prawo Ci przydzielam.
Jednak wyraziłem sobie opinię, że masz jakąś nadczynność i tę opinię
podtrzymuję. Natomiast spasuj z tą wielonickowością (Longplay) bo to nudne i
dziecinne z Twojej strony.

[absztyfikant]

Nazywaj to jak chcesz, ale jestes wielonickowcem (tzw. pacynka). Zdradza cie
ten specyficzny styl, jak i podobne bledy ortograficzne - dziwnie zbiezne.
Ponadto mam w rodzinie kilku psychologow, w tym psychiatre klinicznego. Jesli
masz problem, to cie polece i dostaniesz sie bez kolejki - mam gest.

Pozdrawiam.

PS.
Mowiles cos o sekretarzu Runowiczu w kontekscie prywaty rzekomo szerzacej sie
wowczas w urzedzie. Masz na mysli cos konkretnego czy jak zwykle to co piszesz
jest lustrzanym odbiciem niezmierzonej glebi twego jestestwa ?