ZWiK a Hydrobudowa

[polonez-2]

Gazeta pisze, że zwik wygrał proces. Bzdura!
To Hydrobudowa nie wygrała, bo zwik nie był stroną. Miedzynarodowa Komisja
Arbitrażowa w Paryżu nie prosiła ZWiK-u o zdanie. Sprawa tyczyła strat z
tytułu spadku kursu euro (4,4 w 2004 a 3,6 obecnie). Stroną była niewidzialna
ręka, czyli rynek. Druga bzdura to taka, że kwotę jaką wniosła Hydrobudowa to
20 000 dol., a nie żadne 300 000.
Pytanie: kto i po co przypisuje sobie sukces jak nawet palcem nie kiwnął by go
osiągnąć. Sukces ma zawsze wielu ojców, jeno porażka jest sierotą.
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,5067943.html

[Gość: wodnik]

sprawdź zanim nakrzyczysz. ZWIK był pozwanym przed Międzynarodowym Sądem
Arbitrażowym w Paryżu (ICC Court of Arbitration) i nie tylko był "proszony o
zdanie" ale prowadził normalny proces. Nie jest jak piszesz bzdurą lecz prawdą
informacja o kosztach. Łatwo sprawdzić , zapytaj rzecznika ZWIK i śledź
komunikaty PBG SA. Coś pisałeś o sierocie....?

[Gość: Szaman]

ZWIK i Hydrobudowa to polskie podmioty, dlaczego proces toczył w
Paryżu przed Trybunałem Arbitrażowym? Jeśli teraz członek zarządu
mówi, że bał się wyroku w Paryżu, to kto w ZWIKU zgodził się
wcześniej na zapis o właściwości sądu w Paryżu? potrafi mi ktoś
wytłumaczyć

wymóg UE

[Gość: wodnik]

Zgodnie z wymogami UE - kontrakty finansowane ze środków UE (Fundusz Spójności,
dawniej ISPA) zawierają zapis na Sąd Arbitrażowy ICC Paryż i jego procedury, do
umów stosuje się prawo polskie z tym, że umowy oparte są o reguły FIDIC
(międzynarodowe standardy umów o roboty) miejsce rozstrzygania sporu Warszawa.
Ten standard obowiązuje w całej Polsce, zgodnie z decyzjami UE i rządu RP z
czasu zaciągania zobowiązań co do środków UE. Zajrzyj na naszą stronę
www.zwik.szczecin. pl .