Gdy zatriumfuje sprawiedliwość dziejowa

[sobiepan1]

... i okroją esbeckie emerytury. Czy wtedy będzie się żyło lepiej?
Czy dołożą tym najmniej je otrzymujących? A może podniosą sobie diety poselskie, lub przeznaczą na odprawy odchodzących na zasłużoną emeryturę prezesów banków, korporacji itp.

Któż to może wiedzieć???

Sobiepan
...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...

[Gość: Antykomunista]

Te łobuzy ezbeki prześladowali Pana Przewodniczincego Jarosława
Kaczyńskiego w ramach akcji "Chiacynt" !

[piotr33k2]

pan przewodniczacy jarosław kaczynski był tak przesladowany że cały
ten okres represji i prześladowan był zmuszony przesiedzieć z
mamusią w kuchni ,he he.

[Gość: Plazzek]

A są jakieś przesłanki, że zatriumfuje????

[anamar]

czy gdy odbiorą esbekom emerytury,niektórych forumowiczów nadal będzie stać na
internet??

Po co te surmy bojowe?

[Gość: DamaKier]

Jak ktoś korzysta z nienależnych przywilejów, to należy mu je
odebrać. Żadna tam sprawiedliwość dziejowa, raczej zwykłe sprzątanie.

[Gość: Plazzek]

Kluczowe jest tu słowo "nienależne". Potrafisz to wyjaśnić?

[Gość: DamaKier]

> Kluczowe jest tu słowo "nienależne". Potrafisz to wyjaśnić?
Każde społeczeństwo ocenia, co się komu należy. Kieruje się przy tym
oceną trudności czyjejś pracy, jej przydatnością dla ogółu, zdrowym
rozsądkiem i poczuciem sprawiedliwości. W czasach prl-u w praca w sb
była może trudna, ale była skierowana przeciw ogółowi, przynosiła
szkodę, a nie pożytek. W końcu była skierowana przeciw państwu.
W sb, oprócz wielu przywilejów - przydziały mieszkań, talony na
samochody - miało sie też zarobki znacznie wyższe niż przeciętne.
W rezultacie, w sb nie dość, że działało się przeciw społeczeństwu,
to jeszcze było się przez to społeczeństwo lepiej opłacanym.W
powszechnym odczuciu te zarobki i przywileje esbekom się nie
należały. Emerytura jest prostą pochodną tamtejszych zarobków. Stąd
jej dzisiejsza wysokość. Skoro zarobki były nienależne, to i
emerytura w takiej wysokości jest nienależnym przywilejem.

Chlebowski zabiera kasiore Jaruzelskiemu

[Gość: dziadek]

Chlebuś z z baobabu to nie jest poseł PIS. Ale jaja ,uwierzycie w to
PO ściąga z gaci spawacza lampasy generalskie.
A Karpiniuk o sprawiedliwości dziejowej . I co spadkobiercy ZSRR dalej będziecie
lizać tyłek platfusom.HA ,HA

damo.....

[Gość: selawi]

ty to masz dziś cierpliwość...

[Gość: Plazzek]

Przestawiasz sprawę z punktu widzenia moralnego. Z pewnością nie
lubimy esbeków za pracę, jaką wykonywali.

Ale jak się to przedstawia z prawnego punktu widzenia? Prezentujesz
bardzo niebezpieczny pogląd: "społeczeństwo ocenia, co się komu
należy". Po pierwsze, społeczeństwo nie jest bytem, więc nie może
oceniać. Skoro zatem społeczeństwo nie może oceniać, chodzić Ci więc
może albo o ludzi stanowiących większość społeczeństwa, albo o ich
reprezentantów. Stąd prosta droga do demokracji sondażowej. Dziś
zabieramy emerytury esbekom, jutro pisowcom, pojutrze damomkier.
Dziś dajemy więcej nauczycielom, jutro policjantom, pojutrze
lekarzom. Owszem, jest to zgodne z konstytucją ("Polska jest
DEMOKRATYCZNYM państwem prawa"). I nawet zgodnie z konstytucją
buduje się praktyka budowania "prawa" pod siebie (casus mediów
publicznych), z perspektywą jednej kadencji. Czy to jest PRAWO?

SB, jak każda policja polityczna, służyła stabilizacji państwa -
oczywiście z perspektywy ówcześnie rządzących. Ależ dzisiejsze
policje polityczne robią to samo, też za spore pieniądze i licząc na
dobre emerytury.

Do czego zmierzam? Taka ustawa pod publiczkę jest wątpliwa prawnie i
łatwo może być zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny. Albo
więc trzeba odbierać pojedyncze emerytury w związku z prawomocnie
zapadłymi wyrokami względem esbeckich zbrodniarzy, albo uznać SB - i
jej mocodawcę, PZPR - za organizacje zbrodnicze. To drugie
rozwiązanie zdecydowanie bardziej by mi odpowiadało.

Mowa ciała

[Gość: Plazzek]

Przykro było mi patrzeć na posła Chlebowskiego, jak oznajmiał, że
się esbekom i wroniarzom zabierze, tzn. zmniejszy, emerytury.
Zauważyliście, jak unikał patrzenia prosto w kamery?

Miałem takie wrażenie, że zdaje sobie sprawę, jak bezczelnie kłamie,
albo jaką przykrość odczuwa wobec generałów, że musi im te emerytury
odebrać. Na pewno nie była to postawa człowieka dumnego, moralnego
zwycięzcy :/

[Gość: selawi]

a wilczych oczu aby nie miał?