Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[natychmiastowy]

Pan Dyrektor Rychert - Dyrektor Artystyczny - zrobił bardzo wiele
dobrego dla Szczecina. Trzeba mu oddac za to zasłużony i należny
szacunek, nie w takich zdawkowych i fałszywie brzmiących frazesach
jak to zostało tu wypowiedziane. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby on
także miał już dosyć Szczecina i jego "filharmoników". Niestety kto
choć trochę zna prawdę i realia, przyzna - że gdyby nawet i sam Sir
Simon Rattle przybył do nas a nie jego asystent - orkiestra
filharmonii szczecińskiej pozostanie zacofana i prowincjonalna.
Odpowiedź na pytanie - dlaczego - tkwi w samym temacie. To temat
oddzielny, który w najbliższym czasie będzie z pewnoscoą poruszany.
Osobiście uważam, że dużo lepiej by było dla Szczecina, gdyby to Pan
Rychert pozostał i zajął się obecnie poszukiwaniem kandydata na
stanowisko Dyrektora Naczelnego. Należy tu jednak zadać pytanie: czy
takie stanowisko w naszej małej Filharmonii, w naszym małym mieście
na prowincji, w ogóle jest obecnie w najbliższych kilku latach
potrzebne. W większości wszak filharmonii w Polsce jest jeden
dyrektor - naczelny i artystyczny, posługujący się w pracy
profesjonalistami - kierownikami działów, sekcji czy biur. Czy nasze
biedniutkie 400 tysięczne miasteczko stać jest na wielotysięczną
pensję Dyrektora Naczelnego - jak dotychczas nic nie wnoszącego do
dzialalności instytucji.

[Gość: bombel]

mysle, ze wiele pomogloby, gdybys, o "natychmiastowy", posiedzial w
pulpicie orkiestrowym i przyjrzal sie metodom pracy z maestro
Rychertem. Wiele by to wyjasnilo i potwierdzilo zasadnosc decyzji
filharmonikow. a stare przyslowie mowi "jaki pan, taki kram". czy to
nie dziwne, ze gdy przyjezdza Duczmal, Diadura, Stanienda, inni
wielcy tego swiata muzycznego, orkiestra gra jak "odmieniona"?
Jerzy Maksymiuk, "malo" znany polski dyrygent powiedzial
kiedys: "Nie ma zlych orkiestr, sa tylko zli dyrygenci"

[Gość: googler]

a Kotla nie wiem skad sie wzial w tym rankingu...chyba tylko dzieki
ojcu ze starymi ukladami...

[skoluba2000]

Widać jesteśmy już taką prowincją, że nawet Londyńska Orkiestra Symfoniczna niewiele niektórym mówi. No, ale do tej klasy orkiestr rzadko polskich dyrygentów ostatnio zapraszają, więc ludzie może nie wiedzą co to jest. Człowieku puknij się w głowę - ciekawe jak ojciec mógłby mu to załatwić. No, ale popluć nie zaszkodzi, prawda? A orkiestrze przydałby się w końcu ktoś młody, bo już za dużo było tych Panów jeszcze z poprzedniej epoki, którzy próbowali sobie tutaj "dobić" do emeryturki.

A jeśli chodzi o łączenie funkcji artystycznej z administracyjną, to nie rozumiem, dlaczego ktoś jeszcze z uporem maniaka przy takim rozwiązaniu się upiera. To przeżytek z czasów komuny, który już nawet w polskich orkiestrach zanika. Wystarczy przejechać przez granicę i zobaczyć jak to wygląda w Niemczech. Dyrektor naczelny musi się znać na ekonomii, administracji i pozyskiwaniu funduszy europejskich i sponsorów, artystyczny - na muzyce, i powinien także pracować z innymi orkiestrami, żeby przywozić ze sobą jak najwięcej kontaktów do swojego zespołu. W końcu na dyrygenturze, o ile wiem, ekonomii nie uczą, i ci najwięksi - Karajan, Bernstein takimi duperelami jak np. brakujący papier w toaletach i zatrudnianiem sprzątaczek zajmować się nie musieli (a o tym musi też myśleć niestety administracyjny).

Tak więc Panowie - merytorycznie proszę, bo orkiestra już od paru lat podupada, nie tylko przestaje być zapraszana za granicę, ale i do innych miast w Polsce i na głupie i nierzeczowe wypowiedzi muzycy i melomani czasu już nie mają.

[natychmiastowy]

cyt" Dyrektor naczelny musi się znać na ekonomii, administracji i
pozyskiwaniu funduszy europejskich i sponsorów, artystyczny - na
muzyce, i powinien także pracować z innymi orkiestrami, żeby
przywozić ze sobą jak najwięcej kontaktów do swojego zespołu. W
końcu na dyrygenturze, o ile wiem, ekonomii nie uczą, i ci
najwięksi - Karajan, Bernstein takimi duperelami jak np. brakujący
papier w toaletach i zatrudnianiem sprzątaczek zajmować się nie
musieli (a o tym musi też myśleć niestety administracyjny).
- Oczywiście na studiach aktorskich tego wszystkiego uczą i obecny
dyrektor ma na tym polu po dwóch latach pracy ogromne sukcesy.
Rzeczywiście pani Podgajna nigdy nie donosiła, że w filharmonii
podczas koncertu zabrakło papieru toaletowego, a sporo go
musi "iść"...Od papieru to jest kierownik, który zarabia (kosztuje)
nie więcej jak 3000 brutto a nie 9000 - jak dyrektor naczelny. We
wszystkich poważnych filharmoniach są specjaliści do promocji,
marketingu, pozyskiwania funduszy i ogranizacji widowni - może to
być nawet i jedna osoba ale kompetentna, z wykształceniem
kierunkowym i praktyką, pozyskana w drodze autentycznego konkursu
dyplomów i osiągnięć, bez powszechnego u nas nepotyzmu. Nikt nie
mówi, że dyrygent ma się znać na administrowaniu, ale - że tu
wystarczy kierownik działu z trzykrotnie niższą pensją i podlegający
służbowo dyrektorowi filharmonii. Dyrektora, ekonomisty, menagera,
organizatora instytucji nie da się zagrać aktorsko - robiąc dobrą
minę do złej gry; trzeba nim być - ba tak jak skoluba
napisała "Dyrektor musi być ekonomistą, administratorem..." - a nie
jest!

[Gość: XX]

Kotla? Układy??? On coś potrafi. Jak utopi swoje życie tutaj, będzie
głupcem. Jest tyle światowych orkiestr.
Stowarzyszenie miernot -jak widać - kontratakuje.
I wygra!
Niech zgadnę: Euzebiusz Kuss? Bogusław Boguszewski? Paweł Osuchowski?
Niech wygra najlepszy i najbardziej zasłużony dla Szczecina.
Niekoniecznie dla muzyki jako takiej...

[Gość: olek]

Zauważ, że Kotla jest ze Szczecina i tutaj ktoś musiał jego uczyć.

[Gość: googler]

kotla jest ze szczecina-fakt.
diadura z kijowa i sroce spod ogona nie wypadl
blaszczyk - podobnie.
nie deprecjonuje kotli ale w zestawieniu z dwoma poprzednimi - sorry.
rattle mial dziesiatki asystentow, a kotla aktualnie prowadzi dwie orkiestry pod
londynem, w tym jedna zlozona z amatorow i maja koncerty 2 razy w roku. porsze
sobie wygooglac i poczytac.
a ze dwaj pozostali sa bardziej doscwiadczeni w PRACY Z ORKIESTRA nikogo nie
obchodzi...
nie mam nic przeciwko kotli, ale kwalifikacje lepsze maja dwaj pozostali i ci sa
wymieniani prze muzykow, o kotli NIKT poza p. podgajna nie wspominal!!! przypadek?

[natychmiastowy]

Oczywiście, że nikt rozsądny, kto coś wie o realiach lokalnych, o
braku kultury wśród radnych i rzeczywistym poziomie orkiestry, o
realiach finansowych - odzwierciedlających się np. w tym, że p
Prezydent finansuje kwotą 1,6 miliona zł komercyjną imprezę podczas
gdy degraduje mu się filharmonia z biedy oraz rozpada się ohydna
salka na piętrze "przy Urzędzie" - zwana na wyrost "Salą koncertową
Filharmonii Szczecińskiej" - nikt taki tu nie przyjedzie. Tak na
marginesie, to bardzo zaslużony i już emerytowany P. Kus ma na imię
Eugeniusz a nie Euzebiusz, a dużo mniej zasłużony a dużo bardziej
ambitny p. Boguszewski ma na imię Bohdan a nie Bogusław. Zgoda, że w
interesie miasta jest, aby dyrektorem filharmonii została osoba "z
zewnątrz" - bo tylko wtedy będzie to służyło miastu a nie tejże
osobie i siłom konserwatywnym.

[Gość: meloman]

do artykułu pana Hawryszuka:
Ten artykuł to kolejny przykład na wypowiedzi osób, którzy z kulturą wyższą mają
tyle wspólnego co krowa z operą, która nawet nie wie gdzie jest jej siedziba.
Aby wypowiadać się na te temat kultury przez duże K trzeba być jej
systematycznym konsumentem i być znawcą w tej dziedzinie. Niestety jeżeli pisze
się na zamówienie, to okazuje się, że to wszystko nie obowiązuje.
Po pierwsze, jeżeli praca dyrektora artystycznego jest jego sprawą osobistą, to
nie wie pan o czym pan pisze. Praca nikogo, kto jest opłacany z moich pieniędzy,
podatnika, nie jest jego sprawą osobistą. Praca nikogo nie jest jego sprawą
osobistą, bo albo jest opłaca z pieniędzy publicznych albo z pieniędzy
właściciela firmy. Ktoś, kto świadczy pracę dla kogoś musi liczyć się z tym, że
jego praca będzie oceniana. Albo publicznie, gdy to funkcja w instytucji
budżetowej, bądź na forum zakładu pracy.
Pan niestety nigdy na poważnie nikomu nie świadczył pracy, nawet sobie jako
właścicielowi firmy, więc może być panu trudno wypowiadać się na te tematy, a w
związku z tym nie powinien pan zabierać głosu. Jako animatorowi kultury, jak
napisała Wyborcza, podejmował pan chyba jedynie próby organizowania imprez
kulturalnych w remizach strażackich. O innych chyba nikt nie słyszał.
Miał pan również w swoim życiorysie Incydent pt „radny miasta” ale to też
wynikało tylko z tego że powstająca „Odnowa” totalnie nie miała ludzi do swoich
szeregów, więc zgarniano wszystkich co mieli pracy i wszystko jedno im było
gdzie się przytulą. To miało swoje efekty, tylko że mierne, bo niby co udało się
panu osiągnąć ? Może wybudować halę sportową, może uratować stocznię, może
wybudować stadion, może filharmonię, może był pan wybitnym animatorem kultury w
mieście, która za rządów pana rady rozkwitła w Szczecinie jak nigdy dotąd?
Aby pisać o kulturze wyższej trzeba być przynajmniej jej konsumentem, no
odbiorcą !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[natychmiastowy]

Zupełnie niepotrzebne pieniactwo.
Pan Hawryszuk - pisał o kulturze "normalnej" - czyli tej codziennej,
ogólno-ludzkiej. Wypowiedź "melomana" opiera się na przekonaniu, że
jeśli ktoś pójdzie do filharmonii, kupi bilet i posiedzi, a jeszcze
uda mu się nie zasnąć i nie puścić "bąka" , jeszcze słoma mu z
bucików nie wylezie - to już jest kulturalny. Jeśli co tydzien tak
się pokazuje publicznie - to jest jeszcze bardziej kulturalny i
już "znawca". A jeśli co tydzień siada na głównym miejscu w loży,
na "balkonie" - to daje mu prawo bycia Jedynym Znawcą i Autorytetem.
Ale to nie jest tak. Nie jest tak. Pan Hawryszuk pisał o normalnej
ludzkiej kulturze, obowiązującej także i wśród "obszczymurków" i
wśród przeciętnych ludzi pracy. Pisał ciekawą niezłą polszczyzną,
którą nie każdy "meloman" może zrozumieć. Pisał. że postąpiono wobec
Dyrektora Rycherta niezgodnie z zasadami tejże normalnej, ludzkiej
kultury. "Meloman" po prostu jest tu przedstawicielem kołtunów i
pozorantów, którzy oceniają innych ludzi "po butach" a sami
są "...jak te groby pobielane, po wierzchu czyste a wewnątrz pełne
wszelakiej nieczystości, po których ludzie - nie wiedząc o nich -
przechodzą". Przepraszam, że posłużyłem się cytatem z Ewangelii ale
do pewnego stopnia okerśla on i takich "znawców" co to nie potrafiąc
pojąć humanistycznego sensu i przesłania muzyki -
przynajmniej "bywają" , prezentując co raz nową kreację i w
pogardzie mając każdego, kto nie jest w smokingu. Dla takich i Jacek
Kuroń by był "obszczymurkiem" - bo chodził w Dżinsie. Dużo większym
znawcą muzyki można się stać nie "bywając" w loży dyrektorskiej i na
po-koncertowych bankietach nieświeżej "smietanki" - tylko słuchając
bardzo dobrej muzyki z płyt, czytając, oglądając filmy, rozwijając
umiejętniści zrozumienia uczuciowego, emocjonalnego przekazu jaki
niesie ze sobą muzyka. Ta umiejętność czyli po prostu KULTURA nie
jest widoczna, nie zależy od ubioru ani od częstotliwości bywania w
tej - pożal się boże - filharmonii. Ileż to było awantur wśrod
muzyków; że kolega się nie umył i śmierdzi, że koleżanka chyba się
cała oblała ruskimi perfumami i wytrzymac nie można, że ktoś za
blisko usiadł, że organista i pianista (absolwent fizyki nuklearnej)
śmierdzi i wygląda jak szczur...i już zaraz Pani Skrzypaczka (Pani
Hamulec) zemdleje...świetne i pouczające przykłady kultury osobistej
muzyków i ich kultury wypowiedzi. Czy Pan "Meloman" - bywaniem na
koncertach - chce się snobować na bardziej kulturalnego niż muzycy,
którzy ten koncert grają?
Do rzeczy. Pan Hawryszuk pisał o normalnej kulturze, wcale nie obcej
nawet bezdomnym czy bezrobotnym, a często obcej zakłamanym
dwulicowym pozerom. Nie wypowiadał sie w sprawach muzycznych, nie
czynił się ekspertem od muzyki. Apelował o kulturę zwyczajną.

[ivovita]

Gość portalu: bombel napisał(a):

> mysle, ze wiele pomogloby, gdybys, o "natychmiastowy", posiedzial w
> pulpicie orkiestrowym i przyjrzal sie metodom pracy z maestro
> Rychertem. Wiele by to wyjasnilo i potwierdzilo zasadnosc decyzji
> filharmonikow. a stare przyslowie mowi "jaki pan, taki kram". czy to
> nie dziwne, ze gdy przyjezdza Duczmal, Diadura, Stanienda, inni
> wielcy tego swiata muzycznego, orkiestra gra jak "odmieniona"?
> Jerzy Maksymiuk, "malo" znany polski dyrygent powiedzial
> kiedys: "Nie ma zlych orkiestr, sa tylko zli dyrygenci"

A ja zacytuję stare polskie przysłowie -" z gówna bata nie ukręcisz.."

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[natychmiastowy]

Prezentowane tutaj dązenie do tego, aby dyrektor artystyczny był
muzykiem wysokiej klasy i potrafił orkiestrę
zmobilizować, "podciągnać", podnieść jej klasę wykonawczą - nie jest
w samej nawet filharmonii takie powszechne. Spora część muzyków,
nawet można ją traktować umownie jako "połowę" - nie chce już
wkładać w pracę - a szczególnie własny rozwój - żadnego wysiłku, boi
się panicznie EGZAMINU, jakim by były oczekiwania wymagającego
dyrektora artystycznego, woleliby, aby to był ktoś "swój" -
kto"rozumie o co chodzi" i nie będzie się wyrywał, da pograć i pożyć
tak jak dotychczas, bez dodatkowego ćwiczenia w domu. Kimś takim
byłby z pewnością p. Osuchowski. Będzie miał on więc swoich
zwolenników jako kandydat, ale zaprzepaściłoby to z pewnością szanse
na rozwój. Wielką zasługą p. Rycherta jest i pozostanie już na
zawsze, że jako osoba spoza układów - pokazał tu niektórym osobom
kim są na prawdę i gdzie jest ich miejsce. Za to mu dziękujemy. Tak
na marginesie: podle postąpił ktoś, ogłaszając już teraz publicznie
koniec współpracy z p. Zygmuntem Rychertem. Bo w jakiej Go to teraz
stawia sytuacji: do końca sezonu koncertowego jeszcze prawie pół
roku...Można to było zrobić w maju, czerwcu...

[natychmiastowy]

...z drugiej natomiast strony to o tyle dobrze, że daje to czas na
obszerniejszą i poważną dyskusję o filharmonii szczecińskiej "w
ogóle"; dyskusję która jest od dawna potrzebna i konieczna wręcz.
A Szanowny Pan Zygmunt Rychert - od szczecińskich "filharmoników"
nie zależy; z pewnością da sobie radę, jeszcze zadyryguje,
czyli "pomacha" - jak sam to dowcipnie określał w jednym z wywiadów -
ważnymi i wysokiej rangi artystycznej koncertami poza Szczecinem,
jest świetlaną postacią polskiej kultury muzycznej z olbrzymim
dorobkiem zawodowym i osobistym z którym nawet się nie równac innym
wymienianym tu osobom. Choc szkoda... tak mi się marzyło posłuchanie
w Szczecinie wielkiej mszy Beethovena pod dyrekcją Zygmunta
Rycherta...którą "machał" w Oliwskiej Katedrze ale nie u nas...nie u
nas...
Tak czy inaczej - wszystkiego najlepszego Panie Dyrektorze.

[Gość: googler]

odnosze wrazenie, ze Pan/Pani "natychmiastowy" jest wielkim
oredownikiem prof./Maestro Rycherta w kwestii dyrygenckiej.
Fakt, jego dorobek jest obszerny, wklad pracy w kulture muzyczna
Polski nie do przecenienia (chocby zalozenie i wieloletnie
prowadzenie Polskiej Filharmonii Baltyckiej).
Niestety, faktem jest, ze nalezy wyraznie rozgraniczyc bycie
dyrygentem, a bycie dyrektorem artystycznym pod koniec kariery (dwa
lata do emerytury). Brak zaangazowania, brak pasji do pracy z
zespolem, brak ZAMORDYZMU (sic! ten konieczny jest zeby zespol
ZACZAL WRESZCIE PRACOWAC) negatywnie wplywaja na podnoszenie poziomu
instytucji, etc. etc.
Sprawiedliwie mowiac: swietny Rychert BYL, MA wielki, naprawde
ogromny dorobek artystyczny!!!, ale teraz pozostaly kurtuazja i
wieczne powtarzanie w kolko tego samego:) (wiem o tym, bo SIEDZE w
orkiestrze).
Bez dyrygenta-despoty z autorytetem i charyzma (!)nie ma szans na
porzadny poziom filharmonicznego zespolu

[Gość: mazzy]

O ile pamiętam to wszyscy dotychczasowi szefowie , którzy odeszli to w
atmosferze jakiegoś niesmaku ,skandalu, to nie zostawia dla nas dobrej opinii.
Swego czasu pytałem się muzyków, to wypowiadali się o Rychterze w samych
superlatywach.
A może to Osuchowski nie sprawdził się na innych posadach i zwrócił sie do
konowała ,że teraz juz wie jak poprowadzić orkiestrę. Być może wierzy w to ,że
zaraz zbudują ten zamek królowej śniegu i przypadnie mu udział przecinania
wstęgi. Myśle ,że to nie będzie za kadencji tych złodziei .
To wszystko jest sprawa kasy , która miała iść na filharmonie , a
konował przerzucił to na prywatnych szarpidrutów.
Tak chamusie z przedmieścia niszczą dorobek wspaniałych ludzi.

[Gość: eryk]

Takie spiskowe bajdurzenia, jak to w Szczecinie. Na filharmonie sa
przede wszytskim fundusze europejskie, a z budzetu miejskiego
inwestycyjne, i nie da rady ich "przerzucac". A od ewentualnego
dyregenta wymaga sie zeby sprawdzial sie jako dyregent, a nie na
"innych" posadach. Ciasnota umyslowa takich uwag jest typowa dla
szczeciśkiego forum. Tak jak autor o sobie pisze, wyglada ze nalezy
do do grona konsumentow szczecinskiej kultury. Od konsumentow
kultury tez nalezy czegos wymagac, bo dla debili nie chce sie nic
robic porzadnie, i tak sie nie zorientują.

[Gość: mazzy]

Nasza filharmonia znana jest przede wszystkim z najdłuższego strajku w kulturze.
Jak na razie niczym bardziej wybitnym się nie wyróżniła.
przeważnie winny jest zawsze dyrektor artystyczny.
Nie myślałem ,że filharmonia jest na utrzymaniu UE, to w takim razie dlaczego z
komisji zrezygnował Bartnik.
Jestem tylko konsumentem tej sztuki i g.. mnie obchodzi , czy papier toaletowy
jest , czy go nie ma.
O szczecińskich filharmonikach przypomina mi sie uwaga Carrerasa o nich.
Forum idealnie nadaje się do wymiany opinii o wydatkowaniu naszych podatków
przez konowała.

[Gość: eryk]

Dalej typowy słowotok szczecinskiego "konsumenta" kultury, ktory sam
nie wie co pisal post wyzej. O poziomie filharmonii nie pisalem nic.
Pisalem natomiast o poziomie odbiorcow kultury typowych dla forum,
ktorzy sa tak słabi, ze nie warto sie dla nich starac.
Bartnik zrezygnowal w protescie przeciwko przeciwko finansowaniu
festiwalu rockowego z funduszy publicznych, a nie w zwiazku z
"przerzucaniem" funduszy inwestycyjnych na fundusze służące
finansowaniu bieżącej dzialalnosci artystycznej. Fundusze
inwestycyjne musza pozostac tam gdzie są, bo są szczecinskim wkładem
w grant europejski przeznaczony na budowe filharmonii, a te sa nie
do ruszenia, co jest publicznie podane do wiadomosci na liscie
projektow kluczowych regionalnego programu operacyjnego na stronie
www Wojewodztwa Zachodniopomorskiego. Teraz "konsument" zrozumial,
czy trzeba jeszcze jakos bardziej elementarnie?

[natychmiastowy]

Nie jestem zwolennikiem/czką Pana Rycherta tylko po prostu
obiektywizmu i prawdy. Chcę przypomnieć, że gdy wiele lat temu
pojawił się w Szczecinie dyrygent, który wcale nie grzeszył brakiem
zamordyzmu - skończyło się to wielomiesięcznym strajkiem orkiestry i
o włos likwidacją filharmonii, która też z tego powodu przestała być
państwowa. Chcę wierzyć, że nie w bacie jest narzędzie i metoda
skłonienia muzyków do pracy nad poziomem własnym i zespołowym, tylko
w zrozumieniu, atmosferze i konkretnej zarysowanej przed nimi
perspektywie mającej też związek z ich płacą, dochodami oraz
poczuciem prestiżu i osiągnięcia zawodowego. Wszak mowa o
zawodowcach czyli ludziach "żyjących" z pracy muzyków.W takiej jak
obecna strukturze organizacyjnej, która nie powinna dłużej mieć
miejsca, ktokolwiek będzie dyrygentem - jest formalnie w sensie
organizacyjnym podwładnym Dyr. Naczelnego nie mającego pojęcia o
organizacji pracy, zarządzaniu instytucjami kultury itp. Dyrektor
Artystyczny musi mieć oparcie w swoich działaniach organizacyjnych w
autorytecie Naczelnego, a nie ma - jeśli jest to dorobkiewicz,
człowiek bez charakteru i własnego zdania, tytpowy "Nikoś (Dyzma)".
Opowiadano mi, że p. Rychert chciał poczynić pewne zmiany, np.
powrócić do 4-godzinnygo cyklu prób (z przerwą) wymaganego
przepisami oraz oczekiwanego przez ZUS, po to aby poprzez pełne
wykorzystanie należnego czasu więcej pracować z orkiestrą, ale
spotkał się z zaciętym oporem "leniuchów" i pseudo-związkowców oraz
kompletnym brakiem wsparcia ze strony naczelnej...Gdyby Dyrektorem
został Diadura, człowiek dość ponury i pozbawiony humoru,
pedantyczny i wymagający bo bardzo dbający o swój wizerunek zawodowy
i karierę - bardzo szybko nastąpi kolejny konflikt. Nie mówiac już o
kwestiach finansowych; nie wyobrażam sobie kogoś innego, kto jak p.
Rychert będzie zadowalał się w zasadzie symbolicznymi pieniędzmi.

[Gość: googler]

co do strajku i dyr. z powodu ktorego tenze nastapil, nie moge
powiedziec, bo przyszedlem tu duzo pozniej, wiem jedno - ludzie
mlodzi, ktorzy tu przychodza, wiecej od siebie daja i wiecej
wymagaja. chca tez, zeby przyszedl ktos, kto RZECZYWISCIE wezmie
tych leniuchow i pseudo-zwiazkowcow za morde! tak! bo sa tacy i jest
ich wiecej i wiecej, ktorzy chca isc do gory, a nie trzepac godzinki
(trzy nie cztery, niestety, choc muzycy powinni miec DWIE proby
dziennie po 4 godziny wg kodeksu!!!).
i nie pomoze cud, tylko ciezka robota.
co do wspolpracy naczelnego i artystycznego - w pelni sie zgadzam.
musza wspolpracowac. a tego nie ma na razie.
no i jeszcze jedno - kompletny brak managera pelna geba, co
dyskwalifikuje nas - poza poziomem gry - w miedzynarodowej stawce
orkiestr. taka prawda.
ale trzeba dazyc do lepszego, a nie zakladac rece i puszczac baki od
9 do 12.30...

[natychmiastowy]

Brawo Googler, to mi się podoba. W takiej zbiorowości jak wasza
orkiestra (myślę, że jakieś 78 - 80 osób?) jest ważne, kto komu
narzuca styl a kto się biernie podporządkowuje. U nas np. było tak,
że styl pracy, zachowania, kultury ogólnej i muzycznej, kultury
osobistej - narzucali zatrudniani tam obcokrajowcy, z kraju poniekąd
bardziej niż my oddalonego od cywylizacji zachodniej. Mlodzi muzycy
bardzo - ale po cichu niestety narzekali na takich właśnie,
szczególnie podczas wyjazdów, gdy kolesie swoim zwyczajem wypili
sporo wódki "Stolicznej" już w autobusie, zagryźli domową, bardzo
czosnkową kiełbaską i na cały autobus wydzierali się - (rozmawiali)
w swoim dialekcie, przeklinając paskudnie i wulgarnie. Wiadomo:
artysci zza Buga...Nawet Dyrektor ulegał tej presji -
podporządkowując się przynajmniej w używanym słownictwie. A więc
ważne jest - kto narzuca styl...poczujmy się wreszcie u siebie i w
kraju i w filharmoniach...A'propos próby: przyjęte jest, że połowa
czasu prób czyli 4 godziny (minus konieczna przerwa) mają byc pracą
zespołową, a pozostały czas pracy - pracą indywidualną w domu,
egzekwowaną jedynie przez poczucie uczciwości zawodowej i
przyzwoitość oraz widoczne publicznie umiejętności i ich rozwój (lub
brak rozwoju). Muzyk więc nie jest w stanie nikogo oszukać, pomimo
braku w szczecinie rzetelnej i kompetentnej krytyki muzycznej.
Niestety marnosć zarobków nie starczających na utrzymanie rodziny
powoduje, że rzeczywistość odbiega od ideału i nie ma "pędu" do
rozwoju. Dlatego też pisałem, że potrzeba odnowy od podstaw. Tu
faktycznie jest 3,5 godziny pracy minus przerwa, ale co można zrobić
w takim czasie? Dyr. Rychert właśnie chciał powrotu do 4 godzin,
zawsze pół godziny więcej grania w zespole, ale został zakrzyczany i
nie poparła go naczelna - co w jej przypadku nie dziwi. W każdym
razie odważył się spróbować z obowiązku zawodowego.

[natychmiastowy]

Szanuję p. Pawła Osuchowskiego za to co robi dotychczas w
szczecinskiej kulturze muzycznej, łącząc poniekąd szczecin z
Krakowem, i być może że po niefortunnym "wdaniu się" w absurdalny w
swej nierealności projekt ESK 2016 - poszukuje teraz dla siebie
miejsca i platformy działania. Był dobry w tym co robił wcześniej,
ale jako dyrektor artystyczny zaprzepaściłby mimowolnie szanse
filharmonii na rozwój, co najwyżej stabilizując w ten sposób swój
rozwój (i swojej rodziny). Nie mam wątpliwości, że potrzebny jest
autentyczny przełom, zdefiniowanie od nowa wszystkiego co dotyczy
filharmonii i kultury szczecińskiej w ogóle, wraz z formami i
wysokością finansowania. Wiele ciekawych rzeczy powiedział właśnie
p. Osuchowski w wywiadzie na temat swej roli jako "koordynatora ESK"
i proszę tak dalej, trzeba się zbliżyć jeszcze bardziej do PRAWDY.
A "konował" - podobno wraca do swej konowalskiej roboty, ale to nie
ma istotnego znaczenia dla sprawy.

[Gość: googler]

istotne dla sprawy jest jedno:
dopoki my-filharmonicy, nie zmienimy swojego podejscia do pracy,
dopoty nie bedzie wyzszego poziomu i bedziemy postrzegani jak
prowincjonalni muzykanci z wielkimi ambicjami, bez efektu. a na
efekty trzeba zasuwac,z nowym dyrektorem czy bez niego. w pocie
czola, nie od 9 do ktorejs

[natychmiastowy]

Niestety aż takie proste to nie jest. Przyszedł mi na myśl pewien
gatunek mrówek, które znane są z tego że bardzo są pracowite i jeśli
trzeba przenieść jakiś np. liść - to się garną i pchają jedna przez
drugą aby wziać udzial w tej pracy; niestety - chwytają liść ze
wszystkich stron po obwodzie i ciągną każda w swoją stronę co
powoduje, że tracą ogromne ilosci energii a liść porusza się tylko
wtedy - gdy siła po którejś stronie przeważy (jak przy przeciąganiu
liny). Dokładnie tak jest w filharmonii. Ale wsrtód ludzi wcale nie
musi tak byc.

[natychmiastowy]

Dla bardzo wielu muzyków z filharmonii nie ma nikogo z większą
charyzmą i autorytetem - niż są sami dla siebie...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: andrzej]

Najlepszy Błaszczyk. Ale to chyba marzenie? Czy zechce porzucić
Katowice dla Szczecina. Koncerty pod kierunkiem Diadura kończą sie
owacją na stojąco. Też dobry. Kotlę namawiał do Filharmonii
Krzystek w Londynie.
Ale zamiast gonić Rycherta, pogońcie Oryla.

[natychmiastowy]

Problem polega na tym, że dyrygent raz na jakiś czas (raz na rok)
występujący w szczecinie to nie jest ta sama osoba - co ten sam
dyrygent przebywający tu na dłużej w charakterze Dyrektora -
dyrygenta. To zupełnie inna pozycja wobec orkiestry. Dyrygent
gościnny nie interesuje się problemami i szczegółami, mówi: ja za
pięć dni stad wyjadę a wy tu pozostaniecie...! Chce zagrać dobry
koncert - w miarę możności, martwiąc się o siebie i swoją głównie
opinię, nie ma czasu ani chęci aby uczyć miejscowych muzyków czegoś
całkiem nowego, stara się dobrnąć do końca bez awantury i złej
atmosfery która mu "wylezie" na koncercie. Tymczasem dyrektor
artystyczny - dyrygent jest dużo bardziej związany i odpowiedzialny.
Znacie Diadurę jako gościa przybywającego na 4 lub 5 dni, a jaki by
był w roli dyrektora - nie wiecie... Boje sie już nawet wspomnieć,
ilu naszych muzyków straci miejsce w orkiestrze - zastąpionych przez
takich "dużo lepszych" ze Lwowa albo i Kijowa rodem...Tak się działo
w innych instytucjach np Operze, więc dlaczego nie...

[Gość: googler]

odpowiadam i tobie i twojemu przedmowcy:
Blaszczyk nie jest najlepszy. Popytaj ludzi z Katowic, co stalo sie
z Filharmonia Slaska za jego wladzy. Zeszla na psy, jesli chodzi o
poziom. bo jako czlowiek jest swietny, jako szef trzymajacy w
ryzach - nie. zbyt miekki i za bardzo "przy" ludziach...w
tym "gorszym znaczeniu"(nie bede mowil wszzystkiego, bo nie
sprawdzilem, a to co wiem to tylko slowa ludzi z filhamonii w
Katowicach, wiec nie bede plotkowal).
Diadura nie sciagnie tu ludzi zza Buga, bo zwiazki zawodowe
Filharmonii mu na to nie pozwola. Nie ma takiej mozliwosci, bo i tak
wielu ludzi z Ukrainy u nas pracuje (o dziwo, nic sie z tego powodu
zlego nie stalo).
Nie znam osobiscie Diadury, ale wiem jak pracuje z ludzmi w Kijowie.
Wiem, to inna mentalnosc, ale mowia to samo co ja widze: trzyma
krotko, ale jest sprawiedliwy. Jak ktos pracuje, docenia, jak nie,
miesza z blotem. I tak, moim zdaniem byc powinno.
I, Natychmiastowy, nie moge sie zgodzic, ze nasz brak pracy
indywidualnej nie da sie ukryc. Da sie, doskonale. Nie ukryjesz w
detych, zwlaszcza w pierwszych glosach, ale kwintet smyczkowy, poza
chlubnymi wyjatkami, ktorych na szczescie przybywa, opieprza sie
regularnie. Ludzie pojawiaja sie w pracy o 8.55 a o 12.33 juz sa za
drzwiami instytucji!!!
I tak codziennie.
Tych trzeba ganic, pietnowac, nie wystarczy ladnie poprosic, bo ta
degrengolada i jak powiedziales/as, "poczucie bycia autorytetem
samemu dla siebie" trwaja kilka albo nascie lat!!!!! Brak pokory
wobec pracy i poczucie bycia najlepszym na swiecie zabily
elementarne poczucie zdrowej samooceny. i sie cofamy w muzycznym
rozwoju az milo. I trzeba chwalic tych, ktorzy cwicza, pracuja,
graja w roznych zespolach, pokazuja sie z lepszym lub gorszym
skutkiem, ale dzialaja, zeby udowodnic, ze muzyka zyje, a oni
staraja sie byc lepsi (zwlaszcza ci mlodzi, ktorym trzeba sily by
wytrwali i nie zniechecili sie do pracy).
Dlatego tez potrzebny nam obcy dyrygent (spoza Szczecina). Bo
miejscowy bedzie za wszelka cene predzej czy pozniej chcial tu sobie
uwic cieple gniazdo (i tak bedzie jesli Kotla, Osuchowski,
ktorykolwiek inny dostana te posadke).

[natychmiastowy]

W zasadzie trudno się nie zgodzić, może poza malutkimi szczegółami.
Mam nadzieję - Googler - że nie jesteś tam sam. Cóz: z tym
ukrywaniem się w grupie - to zależy kto słucha. Muzycy nazbyt często
nie doceniają słuchaczy; przykład - ostatnia płyta (Kuropaczewski,
Baran). Na początku koncertu Rodrigo - spiccato smyczków - słychać
ZARDZEWIAŁY DRUT NACIĄGNIĘTY NA PUDEŁKO PO GWOŻDZIACH. To nic, że
tam jedna tak gra "szarpidrutka" ale to się słyszy, zła technika
prawej ręki psuje wszystko. Co do ukrywania się - zauważmy z drugiej
strony, że orkiestra ma brzmiec jako całość w zasadzie
(pomijając "przechodzenie głosów" czy ewidentne solówki), dlatego
wydaje mi się, że tam w pewnym sensie każdy ma się wtopić w całość.
Ukryć to się możecie przed aktorem albo udawaną hrabinią J.I.S.
Zresztą - czy były koncertmistrz, ze swoim knajpiarskim sposobem
wibracji i cygańską intonacją mógł się ukryć? Pokazał to podobno
właśnie Rychert - miał odwagę i uczciwość zawodową.To,że Niemcy,
choćby i z Neubrandenburga nie bardzo się garną, nie tylko jest
sprawą braku managera u nas, ale tego, że oni sami dobrze znają
się "niestety" i na dobrej muzyce, i na pięknie brzmienia
instrumentów i na porządnej pracy, uczciwym podejściu do zawodu. Czy
kopcący papierochy puzonista lub waltornista jest uczciwy...? Po
prostu potraktowali nas - jak nas poznali - jak zespół raczkujący,
dopiero w stadium organizacji od 60 lat.Manager nie może być
sprzedawcą jaj mającym świadomosć że są to jaja już zepsute, zbuki i
że nabywca nie zauważy przed zapłaceniem. Tak jak pisałem o tych
mrówkach - nie wystarczy pracowitosć, trzeba jeszcze mieć
kierownictwo oraz chęć podporządkowania się mu dla dobra sprawy. A i
tego i tamtego brak.
Zgodzę się też co do oceny kandydatury Błaszczyka. To równiacha ale
wystarczy wspomnieć jak się "przymilał" do "Dyrekcji" niedawno w
czasie dyrygowania w Sczcecinie.

[Gość: googler]

kwestia smyczkow to tez sprawa podejscia do pracy. ale to szczegol
techniczny: kazdy dostaje dodatek (jaki by nie byl - jest_ na
akcesoria, za co musi/powinien kupic struny, wlosie, inne. ale nie
raz slysze, np. ze "moje struny sa starsze od ciebie, hihihi", a dla
mnie to nie jest smieszne...
mysle, ze jestesmy jako filharmonia na poczatku trudnej drogi
przejscia od bycia "jedyna orkiestra w regionie" (z poziomem ponizej
sredniej europejskiej) do "orkiestry aspirujacej do bycia kreatorem
zycia artystycznego". Na to trzeba wielu zmian i ludzi
skonsolidowanych mysla wyciagniecia filharmonii z tego
bagienka "wzajemnej adoracji" - "jacy to wspaniali jestesmy i jedyni
w swoim rodzaju". Zasze powtarzam, ze artysta sie nie jest tylko
bywa, a my mamy byc na codzien porzadnymi rzemieslnikami (tak!),
ktorzy w porzadny i staranny sposob pokaza melomanom, jak ma brzmiec
dany utwor. Bo od tego tez zaczac trzeba "umuzykalnianie"
spolecznosci szczecina, ktora przywykla do um-pa-um-pa a la knajpa i
dzielem najwyzszych lotow jest co najwyzej Bolero Ravela (nie
ujmujac kompozycji wspanialosci, na nic innego nas na razie nie stac
w kwestii kreacji muzycznej). Bo kazde dzielo mozna pokazac
wspaniale, tylko trzeba DAC Z SIEBIE WSZYSTKO na scenie!
tego nam tez brakuje - pasji...

ps. wydaje mi sie, ze jestesmy z jednej fabryki, ale to tylko
przypuszczenia:))) boje sie pomyslec z kim tu rozmawiam (nawiazania
do teatru, itp.), choc mam przeczucia ze z przelozonym:)

[exman]

Jak w każdej fabryce, wiem że filharmonicy czają oczko, tak i tu czas na zmiany,
nie mam nic przeciwko obecnemu dyrygentowi ale czasy jak i ludzie są okrutne.

[Gość: googler]

;) dokladnie exman, dokladnie ;)

ja tylko mam nadzieje, ze jak juz nam - szczecininom - zbuduja nowa
filharmonie, nie okaze sie, ze nie ma jej jak utrzymac, bo:
-koncerty raz w tygodniu to porazka i nie ma cudow, nie dadza
zadnych pieniedzy
-na marne wystepy nikt,poza "starszymi" i towarzystwem wzajemnej
adoracji z kregow administracji nie przyjdzie
-bez sceny kameralnej, odrobiny rozryki lzejszego gatunku (jazz,
fusion, performance multimedialne np.
muzyka+video/plastyka/aktorstwo) nie przyciagniemy mlodszych
sluchaczy
-bez gwiazd SWIATOWEGO nie poznansko-szczecinskigo formatu nie
znajdziemy sponsorow na duze eventy, choc i male sa potrzebne, a
tych tez nie ma:)
itd. itp...

[natychmiastowy]

Kulturalni ludzie bywają też w teatrach i bardzo się mylisz; gdybyś
miał takich przełożonych - nie było by tak źle. Masz nie zanjącego
się na niczym prócz "robienia małpy" niespelnionego aktora, coś
jakby pierwsze pół hamleta, nie mającego pojęcia o zarządzaniu
czymkolwiek, pragnącego jedynie spłacić swój kredyt bez
przeszkód...ale o tym później.

[natychmiastowy]

Moim zdaniem błędem jest sprowadzanie wszystkiego do problemu obsady
stołka. To nic nie zmieni. Jeśli dyrygent - dyrektor będzie dobry -
to natychmiast wywoła konflikt, a jeśli będzie kiepski - nie będzie
konfliktu ani też rozwoju, poprawy poziomu. Potrzebna jest reforma,
zmiana całości, plan, układ. Pierwsza sprawa - pieniądze. Muzyk
zawodowy żyje z pracy. To praca delikatna, wymagająca nie tylko
nakładu wysiłku, poświecenia ogromnego czasu ale i warunków
zewnętrznych, nastawienia psychicznego, luzu. Od wieków tak było, że
muzyk miał protektora u którego brał pensję i dla niego mógł
poświęcić cały czas, przy okazji powstawały dzieła genialne będące
dziś własnością calej ludzkości. Waszym protektorem ma być Miasto;
władze miasta za zrozumieniem i błogosławieństwem mieszkańców,
inwestujących w ten sposób we własną świetność i splendor. Muzyk
musi zarabiać tak, aby mógł poświęcić się pracy i wtedy można od
niego wymagać poziomu artystycznego i "warsztatu", oraz
wykorzystywac jego pracę do promocji miasta i jego mieszkanców. A
tymczasem - ktoś tam ma warsztat samochodowy, ktoś biega pomiędzy
trzema etatami, ktoś miał sklepik warzywny, ktoś inny prowadził
cukiernię...i musiał, bo chciał jakoś utrzymać rodzinę.Tak się nie
da dlużej. Budżet kultury szczecina na 2008 rok - to ok. 38 mln zl a
wrocławia - 197 mln zl, a tu i filharmonia i Opera jest finansowana
z ministerstwa kultury. Tego nie przeskoczymy. Powstał jednak
projekt w komisji kultury p. Bartnika i zostało to zapisane jako
uchwała komisji w protokole, że musi powstac system stopniowego
podwyższania budżetu filharmonii z przeznaczeniem na wzrost płac
muzyków, tak aby po kilku latach dojść do średniego krajowego
poziomu. To jest realne ale pozostało na papierze. Rada miasta jako
całość miała to w d...., tak jak i Prezydent. Jeśli nawet powstanie
nowy budynek filharmonii, a nie jest to pewne - może być jak z
Pleciugą: lada chwila wejdą do nowego teatru a budżet mają poniżej
kosztów utrzymania. Ludzie oddani Pleciudze uciekają, bo nie mogą
wyżywić rodzin. Jeszcze jak na szyderstwo - prezydent Krzystek
oczekiwał, że pleciuga pokaże coś ekstra , jakieś świetne pomysły na
otwarcie nowej siedziby, ale jak zobaczyli budżet - pomysły im się
spłaszczyły. Nawet i dziecko rozumie, że najpierw trzeba utrzymać to
co się ma a nowe tworzyć z nadwyżki jeśli taka jest. Prezydenta
jednak jak dotychczas głupcy rozliczają z tego co stworzył nowego a
nie z tego co zmarnował już intniejącego.I w takich warunkach -
prezydent finansuje komercyjny koncert prywatnej rozgłośni radiowej
z Wrocławia kwotą 1.6 mln publicznych pieniędzy, kwotą która by
mogła uratować i postawić na nogi na ten rok i Pleciugę i
Filharmonię. To skandal którym powinna się zająć prokuratura, ale
nikt nic nie mówi, cicho-sza. Wiadomo, że na takich koncertach czy
festiwalach się ZARABIA - więc jest to co najmniej podejrzane o
wyprowadzanie publicznych pieniędzy, transfer pieniędzy z publicznej
kasy do prywatnych kieszeni. Kto jest imiennie właścicielem Radia
Eska i jakie naciski polityczne w PO sprawiają, że prezydent
zachowuje się w taki skandaliczny sposób, nie bacząc na protesty, na
stawiania na szalę wlasnego autorytetu przez niektóre osoby. Gdzie
się podziali wasi szczecińscy dziennikarze kulturalni, dlaczego nikt
nic nie mówi, nie pisze? Czekają na przyszłą komisję sejmową?

[Gość: googler]

ze wszystkim sie zgadzam i podpisuje "oboma rekoma" jak to mowia,
poza jednym:
nasz poziom nie jest zalezny od pieniedzy. jak dasz, natychmiastowy,
komus 10000,- (dziesiec tysiecy) za koncert i tak sie nie przylozy,
bo to kwestia podejscia do PRACY nie do ZAROBKOW. vide - orkiestra
kameralna miasta Tychy - Aukso. jenda z najlepszych w Europie. Graja
za marne pieniadze, ale jak!!!!!
To ludzie, nie ich zarobki robia poziom. I tak dlugo jak filharmonia
bedzie przez nich traktowana jako odpieprzanie godzinek, nie bedzie
lepiej.
Akurat osoby, ktore mialy warsztat, cukiernie sa jednymi z
najlepszych muzykow u nas:) paradoks?
A reszta - nic dodac nic ujac, natychmiastowy!

[natychmiastowy]

zaraz...zaraz, ja napisałem "zacznijmy od pieniędzy" a nie "skończmy
już na tym". Więc najpierw trzeba ustalić i zagwarantowac finanse,
żeby się "chciało chcieć", i da się to zrobić ale za pomocą wspólnej
akcji medialnej, tłumaczenia naszej nieobeznanej władzuchnie od
podstaw i w sposób nie dający się zbyć. Jeśli jednak siły nacisku
kumplowsko-politycznego są tak silne i nie liczą się z niczym - to
trudne będzie. Niezbędne są dalsze dzialania. Trzeba ustalić jaki ma
być model zarządzania instytucją od podstaw a są różne możliwości
które by miały swoich orędownikow - z rożnych nie zawsze
obiektywnych przyczyn. To temat nr 1. Pan Aktor będzie musiał odejść
i wkrótce odejdzie, pytanie tylko - czy ma być następca, czy też
zastosować obecnie tymczasowy jednoosobowy system zarządzania a
skupić się na zmianie i doskonaleniu pracy i zespolu i koniecznej
reorganizacji administracji. W sieci znajdziesz regulaminy
organizacyjne i strukturę organizacyjną prawie wszystkich
filharmonii w polsce i wiele zagranicznych. Szczecińska jest
zacofana, to obraz układu towarzyskiego pani J.I.S opartego na
prywacie i nepotyzmie - który trzeba natychmiast zmienić - jeśli
chcecie marzyć o poprawie wizerunku i nowoczesnej współpracy z
Niemcami. Za lepszą płacę i perspektywę jeszcze lepszej - trzeba
zwiększyć wymagania do muzyków; wymagania zarówno co do dyscypliny
zawodowej i pracowniczej, jak i co do poziomu warsztatowo-
artystycznego. Co Googler myślisz o powszechnym w niemczech systemie
zatrudniania muzyków na kontrakty roczne, z corocznym egzaminem na
ponowienie konraktu na rok następny? Przecież muzyk w Filharmonii
jest artystą, owszem, trzeba to uwzględniać z całą przychylnością,
ale jest także po p[rostu pracownikiem najemnym w sektorze usług dla
ludności, podlegającym dyscyplinie pracy i kodeksowi pracy,
normalnym pracownikiem na umowę o pracę - niestety umowę
tzw. "stałą" - co niektórym gwarantuje doemerytalne zatrudnienie i
skutecznie ich zniechęca do ćwiczenia w ogóle, poza efektywnymi 3
godzinami próby.

[Gość: googler]

na temat kontraktow molestuje juz od dawna, jeszcze od czasow
Salwarowskiego, ale niestety, cala dyskusja konczy sie
stwierdzeniami w stylu "aaaaa, to musielibysmy zwolnic pol
orkiestry, a kto wtedy bedzie gral" lub "zwiazki zawodowe na glowe
urwa"...juz sie zmeczylem przez te ponad 5 lat.
W Niemczech tez sa umowy na stale, ale dopiero po 2-3 latach w
zaleznosci od tychze egzaminow weryfikacyjnych, o ktorych
wspomniales. I to mi sie podoba. Tylko, ze ja nie mam problemu z
tym, zeby wyjsc i zagrac (i ciagle sie ucze czegos nowego, bo na tym
nasz zawod polega), a reszta? hmmm...roznie byc moze, zwlaszcza w
kwintecie...o dyscyplina pracy, jejku, temat nastepny i dlugi...

[natychmiastowy]

Dobrze, ale na razie jedynego człowieka - który odważył się pokazać
byłemu pierwszemu, nietykalnemu i niezastąpionemu - że już nie moze
być pierwszym - chcecie się pozbyć...Jeśli Filharmonia ma być
synonimem najwyższego poziomu artystycznego, muszą tam w pierwszym
składzie grać najlepsi, aktualnie rzeczywiście najlepsi z
dostępnych. Tego się nie da oszukać. Gdy będą dwie sale, może być
drugi skład grający rzeczy pod publiczke, ladne i przyjemne bo na to
też jest publiczność, która by umarła przed końcem Symfonii Mahlera
w męczarniach, do końca nie doczekawszy. Ostatecznie to jest
działalność dla miasta, dla ludzi, więc także i tych najmniej
wyrobionych trzeba zachęcić, przygarnąć. Nie jest powiedziane że ci
co się nie dostaną do składu - idą do sklepu warzywnego lub panie -
na pocztę. Nie. Trzeba i można tu postępować "po ludzku" -
wprowadzać zmiany stopniowo, dać każdemu szansę zmiany nastawienia
do pracy, jeśli jeszcze chce. To nie może i nie musi być szok, bo
wówczas to się nigdy nie stanie polem porozumienia i umowy. Może na
początek sprawdzić jak jest naprawdę. Bez zmiany systemu
zatrudnienia zrobić przesłuchania, niech ludzie sami we własnym
tylko gronie zobaczą jacy są, kim są. Może na początek wyraźnie
uzależnić płacę od zdania przesluchania, które by nie było
obowiązkowe. Byłby bodziec ekonomiczny dla tych co jeszcze mogą, że
po roku intensywnego cwiczenia w domu i oni staną do następnego
przesłuchania, natomiast ci co już nie mogą - sami by to zrozumieli
wreszcie, przyznali się przed sobą... Takie zmiany muszą być na
kilka lat: cztery - pięć, stopniowo i po ludzku ale konsekwentnie.
Dlatego ich wykonawcą i koordynatorem nie mogą byc "filharmonicy",
obojętnie jak byśmy tego nie rozumieli - związkowcy, czy najgłośniej
mielący ozorami itp. To musi byc prawdziwy lider opierający się na
własnej pozycji artystycznej, niezależności finansowej i
merytorycznej, układzie z Radą Miasta i większością pracowników,
układzie raz ustalonym i bezwzględnie realizowanym. Postawcie więc
takie zadanie nowemy Dyrektorowi-dyrygentowi, jeśli uważacie, że pan
Rychert taką osobą nie jest, szukajcie kondydata pod takie plany i
takie zadanie. Dla mnie Zygmunt Rychert jest jedynym znanym mi,
który dotychczas się na coś takiego odważył przynajmniej częściowo,
nie mając poparcia nawet u swojego szefa Naczelnego.

[natychmiastowy]

Zgadzam się, że osoby te akurat - dorabiające sobie w jakiś sposób
poza-muzyczny do symbolicznych pensyjek - są także dobrymi muzykami.
Tym bardziej - jeśli im wychodzi i to i tamto. Pisałem to jednak z
pewnym ubolewaniem, że wynika to z konieczności finansowej. Trzeba
powiedziec - a wy jako muzycy dla których jest to czywiste - błędnie
zakładacie, że to także jest dla wszystkich oczywiste np. dla
naszych Radnych - jaka jest różnica, w czym tkwi istota i sens pracy
muzyka. Bo słyszy się takie głosy: właściwie to po co ta
filharmonia, jest doskonały sprzęt audio i doskonałe nagrania
światowych orkiestr, ktoś lubi to sobie posłucha w domu. Ale...
przede wszystkim ktoś to musiał nagrać. Nieststy nieuchronnie zanika
nie tylko potrzeba ale i umiejętność wsłuchania się i czerpania
radości z pięknego brzmienia instrumentu, obojętnie nawet - jakiego.
To oczywiście jest tendencja ogólna, ale można to trochę
powstrzymac, to wymaga promocji, tłumaczenia ludziom, pracy
oświatowej - tak jak to robią Niemcy. Poza tym - odrodzenia muzyki
kameralnej i instrumentalnej z orkiestrą kameralną lub b.c. Niemcy
mają audycje muzyczne nie tylko dla dzieci, szkolne, ale i tego typu
oświatę dla dorosłych. To, że przy okazji schodzą do poziomu
kotleta - to inna sprawa, różne propozycje dla rożnych środowisk.
Chodzi o to, że koncert "na żywo" jest czymś niepowtarzalnym.
Również wiąże się to z przebywaniem wsród innych osob, z
koniecznoscią odpowiedniego ubrania się, okazją towarzyską. Nagrania
są, mimo swej doskonalości - właśnie sztuczne. Jaśli muzycy traktują
to poważnie, a słuchacz to widzi i wyczuwa natychmiast - może on
jakby przyłączyc się do ich emocji, podążyć wraz z nimi tą "ścieżką"
nakreśloną przez kompozytora, dać się poprowadzić...Recenzenci
czasem piszą wówczas, że "duch kompozutora unosił się na sali". Dla
mnie to czasem jest naprawdę głębokie przeżycie, zwmocnione także
świadomością współuczestniczenia w jakimś misterium, poczuciem
niesamowitej wspólnoty muzyków do którego i ja jestem w malutkiej
części "dopuszczany" na takim koncercie. Żeby muzyk był
takim "przewodnikiem",musi być autentyczny, doskonale wyksztalcony,
osobiście zaangażowany emocjonalnie, niezależny emocjonalnie od
publicznosci, szczery. Do tego potrzeba "luzu", nie można być
gnębionym przez troski materialne, czekające niezapłacone rachunki,
czy nawet niezdrowe, byle jakie i tanie pożywienie zalegające "na
wątrobie", niewygodne buty, brak środków na opiekunkę do dziecka na
czas pracy, itp. Tak! Prawdziwa sztuka jest jednak sprawą pewnego
przepychu, potrzebą "wyższą" dla - mimo wszystko - elity i to
zarówno po stronie wykonawcow jak i odbiorców. To "komuna" wszystko
wypaczyła. Dlatego zaplecze muzyków, foyer artystów musi być co
najmniej tak piękne i pozytywnie nastawiające - jak foyer
publiczności. NIe wspomnę o ładnych garderobach, dostępnych i
wygodnych urządzeniach toaletowo-higienicznych...To żaden luksus, to
konieczność. Dobre zarobki muzyków to nie jest sprawa kaprysu czy
zwyczaju, ale konieczności obiektywnie i naukowo uzasadnionej,
inaczej wszystko jest psu na budę, marnotrawstwo i głupota. Szczecin
jako miasto wojewódzkie ma obowiązek mieć filharmonię, jest sens
wydawac pieniądze tylko na bardzo dobrą filharmonię i to
jednocześnie służy i mieszkańcom i władzy i miastu, jest doskonalym
i obiektywnie tanim w stowunku do swojej trwałosci - środkiem
promocji miasta i jego wladz. I to trzeba jak dzieciom tlumaczyć
Radnym i Zarzadowi miasta, Prezydentowi, bo oni po prostu tego nie
wiedzą. Ali pani jaśnie ani jej następca tego jednak nigdy nie
robili i nie robią. Czy mam wyjaśnić - dlaczego?

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: act]

Dajcie muzykom porządne pensje, a nie takie jak dla sprzątaczek. Ci ludzie
latami uczyli się aby grać i na pewno nie robią tego dla pieniędzy, ale to co
dostają godzi w ich godność, a po latach zarabiania jak "dziady", grają jak
"dziady". Za to co dostają powinniście ich po rękach całować, że przychodzą
codziennie na 3,5 godzinne próby. Zamiast ćwiczyć po próbach są zmuszeni do
dorabiania żeby przeżyć. Będą pieniądze to orkiestra zagra porządnie nawet pod
batutą Rubika (bez urazy dla fanów).

[Gość: googler]

tez fakt, act. Kasjer w Netto: 1700,- brutto plus premia, skrzypek w
filharmonii 1550,- brutto bez premii...bez komentarza

[natychmiastowy]

Zgoda, więc dlaczego Pan Aktor siedzi tak cicho. Bo sam jest byłym
urzędasem Wydziału Kultury (w szczecinie to chyba powinien być
wydział niedoboru kultury) i tam będzie chciał pewnie wrócić, jak go
wreszcie wyleją - co i tak by było ze szkodą dla tego miasta, bo
urzędnika też się nie da zagrać. Macie rację. Problem w tym, kładąc
już zasłonę milczenia na aktorzynę, że nikt w Radzie Miasta - no
może poza Pawłem Bartnikiem i kilkoma radnymi - nie wie i nie
rozumie o czym mówicie. Nie da się tego wyjaśnić osobiście a już na
pewno nie na posiedzeniu komisji, gdzie będzie taki Szałabawka
przeszkadzał - tylko medialnie. Nie rozumiem właściwie, dlaczego nie
możecie liczyć na pomoc dziennikarzy zajmujących się sprawami
kultury. Wydają się być koniunkturalistami, bardzo uważającymi na
słowa i układy - a to dziennikarzopm nie przystoi. Obawiam się, że
pani z GW jest bardzo ostrożna i po prostu niesamodzielna. Dajcie
sobie też już spokój z post-solidarnościową grupką popierania
wlasnych interesików, z etosem i rodowodem związku nie mającą nic
wspólnego. W wyrażaniu własnych propozycji, pomysłów, oczekiwań i
żądań nie musicie być zależni od takiego pośrednictwa, choć nic
przeciwko działalności związkowej przecież nie mamy, prawda. To jest
ważne w sprawach syndykalnych. Ale jako wyborcy i mieszkańcy miasta
mamy prawo wypowiadać się, a zwłaszcza występować do radnych
osobiście, pisząc do nich na podane przecież publicznie adresy
kontaktowe e-mail lub zapraszając ich na spotkania prywatne,
umawiając się w biurach radnych na indywidualne z nimi rozmowy.
Trzeba radnych POINFORMOWAć, trzeba ich przekonać do sprawy,
zachęcić, wskazac im dobre działania w których mogą wziać udział z
zyskiem także dla nich.Przekonać - do jakiej sprawy? Do tego, że
warto jest aby miasto zainwestowało w filharmonię, że warto stworzyć
i realizować odpowiedni układ, dający korzyści i miastu i
filharmonikom. Filharmonia jest potencjalnym doskonałym instrumentem
promocji miasta. Pomimo bliskości Berlina - Szczecin może - jak
Berlin czy Amsterdam - słynąć w Europie z doskonałej orkiestry na
światowym poziomie, również i dzięki wspaniałej, niepowtarzalnej i
jedynej takiej na świecie siedzibie - kryształowemu pałacowi przy
pl. Solidarności, do którego z ciekawości będą chcieli przyjechac
sławni dyrygenci. Do tego jest potrzebny solidarny układ z miastem:
wy - wladza - inwestujecie w nas, w obiekt i w ludzi, a my - muzycy -
poddajemy się dyscyplinie, zaczynamy poważnie traktować swoją pracę
i swoje własne umiejętnosci, gwarantujemy szybkie i wymierne efekty.
Wy inwestujecie w nas a my - w was. Zyskuje na tym Szczecin, mając
coraz bardziej znaną i docenianą orkiestrę i wspaniały obiekt. To
jest realne. Na początek trzeba by się dogadać, zyskać zrozumienie i
przychylność rady, nie trzeba bajkowych ogromnych pieniędzy od razu.
Ale wówczas nie mogą rządzić "filharmonicy", nikt nikogo nie ma
prawa straszyć strajkiem, nie może być atmosfery wojennej,
roszczeniowej, nie może być pogardy dla dyscypliny zawodowej i
osobistej. W Filharmonii muszą grać aktualnie najlepsi, czytaj
najbardziej pracowici, najzdolniejsi i najpoważniej traktujący swój
zawód a nie dozgonni etetowcy, rutyniarze którzy już 20 lat temu
przestali ćwiczyć. Choćby i miał powstać drugi zespół, druga liga
dostojnych i zaslużonych jubilatów, czerpiących przyjemność z grania
Straussa a nawet i na wzór samego maestro - z dyrygowania od
instrumentu. Może powstać porządny zespół kameralny z muzyków nie
grających w filharmonii aktualnie. To na prawdę jest realne bo
pieniądze przecież są. Są! Chodzi o to ile na filharmonię a nie musi
wcale być tyle - ile obecnie; to sprawa umowna. Chodzi też o to jak
się je wydaje. Obecna wielotycięczna pensja dyrektora z gatunku
naczelnych, który nic nie zrobił - jest marnotrawstwem. Zły jest
system opracowania projektu budżetu, w którym każdy dostaje "na
poziomie roku ubiegłego" od wszechstronnie wyksztalconego i
znającego się na wszystkim skarbnika miasta, a nadwyżkę - się
roztrwania, jak pieniądze na prywatny festiwal. Nie ma w Radzie
Miasta nikogo autentycznie związanego se środowiskiem kultury a to
wina i dowód słabości środowiska. Komisja Kultury jest połączona z
oświatą i zdominowana przez nauczycieli i problemy przekształceń w
szkolnictwie. A wiadomo, że nauczycielki do Filharmonii nie chodzą
bo nie mają czasu. Ze zdziwieniem stwierdziłem na programach
szkolnych, że nauczycielki przyprowadzające swoje klasy na koncert -
zacghowują sie tka, jakby były w Fil;harmonii po raz pierwszy w
życiu. Ale to one nadają ton Komisji Kultury.

[natychmiastowy]

To gadajcie, kochani - gadajcie, bo widze że ja piszę coraz więcej,
bo to chyba mój "konik" albo może "bolące miejsce". Nie
zastanawiajcie się kto jest kto, tylko czy dobrze gada i co z tym
zrobić...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: betelguese]

Gadu gadu o zbawczej roli filharmonii dla miasta. Jedno z tego
wynika i to jest prawda: poziom tej orkiestry nie sięga pięt
poziomowi nowego gmachu filharmonii, i jako architekturze i jako
inwestycji.
U nas wszystko na głowie. Np teatr współczesny jest naszą
najbardzoej ceniona w Polsce instytucją kultury, a niedawny deszcz
nagród za Wesele i triumfalny objazd po Polsce jest tego dowodem.
Nawet odejście dyrektora do Warszawy tego nie zmiania, co znaczy ze
to dobry teatr jako całośc.
I czy ktoś sie pomartwil aby jeden z lepszych Teatrow w Polsce mial
porządną siedzibę a nie kąt w starym gmaszysku? Nie, bo radnym sie
śni wielka sala obrad. I takie mamy myslenie o kulturze. Nie buduje
sie siedziby dla swietnego teatru, tylko robi sie drogą zabawkę dla
przeciętnej, aby nie powiedziec - miernej - orkiestry. Czy aktorzy w
Teatrze tez czekają az im podniosa pensje albo zmienią dyrektora
zeby dobrze grac?

[natychmiastowy]

Najwiekszą głupotą byłoby, gdybyśmy się zaczęli licytować, kto jest
biedniejszy albo kto bardziej zasłużony. Po pierwsze - tak zła ocena
Filharmonii w rozumieniu artystycznym jest niesprawiedliwa,
naciągana pod potrzeby zaprezentowanej argumentacji, czyli z gruntu
niesłuszna. Widzę w tym typowo polską postawę: skoro my nie mamy to
i im niech się nie uda. To nie jest zla orkiestra. Nie tylko Pan
Zygmunt Rychert ale i wielu innych zarówno polskich jak i
zagranicznych dyrygentów (niemcy,hiszpania) twierdzili tu
publicznie, że to jest dobra orkiestra, jedna z najlepszych w kraju
po narodowej. Występy w Narodowej, szczególnie dwa ostatnie - także
były autentycznymi sukcesami, z aplauzem kilkunastominutowym na
stojąco ostatnio, a wszyscy wiemy jak niechętnie w stolycy klaszczą
przyjezdnym. Było wiele koncertów które zaowocowały promocją miasta
i bardzo pochwalnymi recenzjami. To filharmonia promowała w berlinie
zlot żaglowców, grała na wejście do Unii itp, itd. Filharmonia jest
z pewnością dyżo bardziej strawna i powszechniej "rozumiana" niż
teatr - z natury bardziej hermetyczny i mniej mobilny. Zupełnie
nieuprawnione jest takie działanie i taka postawa, jakbyśmy byli
głodnymi psami walczącymi o jedną kosć. Ta kość nie jest jedyną
kością, ale nie może być kością niezgody.Teatr ma swój budżet i
swoje sukcesy a filharmonia swoje. Kazdy ma prawo do należnych mu
braw - jak mawiał maestro Salwarowski z godnością ale i zadowoleniem
kłaniając się melomanom. Ponadto - należy tu podkreslić, ze nikt nie
dał w prezencie filharmonii ani pomysłu ani sukcesu w staraniach o
nową siedzibę, o prawdziwą siedzibę. Ówczesna Dyrektor Naczelna
doskonale wyczuła wlaściwy moment, chwilę sposobną do rzucenia
propozycji, inicjatywy, stworzyła społeczny aktywny zespół ludzi
kompetentnych w rożnych dziedzinach, aby popierać, przygotować,
chołubić i popychać do przodu projekt, początkowo pozornie
nierealny. To jest i pozostanie jej niezaprzeczalną zasługą. Teraz i
Opera żaluje, że przespała tę chwilę i kolejny gapa - teatr. A któż
wam bronił zabiegać o to kiedy ważyły się losy unijnich grantów i
dotacji dla woj. zachodniopomorskiego. Któż wam bronił stworzyć
społeczne stowarzyszenie na rzecz budowy teatru współczesnego w
szczecinie, i nie jako rywalizację dla innych ale obok, razem z
innymi - bo pieniądze by się znalazły i na to i na tamto. Można to
zrobić i teraz , zamiast świnię podkładać filharmonii. Jest dobra
orkiestra, ale nam to nie wystarcza: chcemy doskonałą orkiestrę
sławną na caly swiat nie tylko dzięki siedzibie ale przez swój
poziom. Jedno jest związane z drugim i z niego wynika. W
tej "siedzibie" nie da się nic zrobić. Chcemy orkiestrę która się
będzie kojarzyła ze szczecinem tak jak Koncerthebau z Amsterdamem.
Trzeba w to wlożyć trochę pracy, ale i dbalości i poprawiania nigdy
dość, takie zadania nigdy nie mają końca. Więc takie twierdzenia
uważam za nieuzasadnione i szkodliwe. To rywalizacja jak Kargula z
Pawlakiem, więc proszę się tu w taki sposób nie wcinać. Filharmonia
w całej swej historii slużyła miastu i jego mieszkańcom tak jak tego
chcieli, i tak będzie nadal, tyle że jeszcze lepiej...

[Gość: betelguese]

Argumnetacja tworzona ad hoc na potrzeby tezy... pomysl o wlasnej. A
niby kto mial grać w Szczecinie na wejscie Polski do Unii (nic
zreszta nie bylo słychac) albo promowac w Berlinie Tall Ship's
Races? Filharmonia lubelska? Dalismy co mielismy. Jedynie występ w
W-awie jest tu jakims argumnetem, ale sila braw nic nie znaczy,
wiedzą o niej tylko tam obecni. I raczej nie dam sobie wmowic, ze w
przeciwieństwie do hermentycznego teatru muzyka zwana powazna jest
egalitarna. Byla czas ze chodzilem do filharmonii, i po kilku
koncertach rozpoznawalem tych samych ludzi. Wystarczy zreszta
porownac ilosc koncertow w filharmonii i ilosc spektakli w teatrze.
Raz na tydzien fo filharmonii kazdy moze przyjśc.
Masz racje, ze to zasluga dyrekcji filhrmonii, ze w porę wyszla z
inicjatywą. Wlasnie dlatego mamy filharmonie jako inwestycje. I
tylko dlatego, a nie ze straannego przemyslenia co byłoby wazniejsze
na początek. Filharmonicy mogli sie starac, ale nie oni podejmowali
decyzje. A ci ktorzy decydowali, zachowali sie po prostu jak kula
bilardowa. Kto mial akurat kij w ręku ten osiągnal swoje.
Nie zaprzeczam ze filharmonia moze stopniowo zdobyc imię ktore
bedzie duma szczecina. Ale na razie to ze ona pierwsza otrzyma
siedzibe to czysty przypadek a nie przemylanay plan.
A zakladac ze jak bedzie wspaniala siedziba, to bedzie wspaniala
orkiestra, to nawet nie tyle hipoteza, co myslenie zyczeniowe. Moze
bedzie moze nie. Zycze powodzenia, calkiem szczerze. Ale odkąd to
chęc szczera... (o ile jest jakas chęć)...
Poza tym nie reprezentuje teatru. Dajesz do zrozumienia, ze tu sami
zainteresowani, czyli filharmonicy?

[natychmiastowy]

Po prostu TEMAT dotyczy filharmonii i jej dyrektora artystycznego.
Taki temat. Można przedstawić swoją opinię na ten temat. Co mają do
tego tematu sprawy Teatru - nie wiem. Na marginesie - cała sztuka
czasem polega na tym, żeby mieć kij bilardowy w ręku - wtedy kiedy
trwa gra a nie po niej...To nie jest zresztą ważne. Moim zdaniem -
skoro ma być filharmonia - niechaj będzie, byle coś się zmienilo,
ruszyło w tym zapyziałym mieście. Uważam po prostu już w tej
konkretnej sytuacji, że jest szansa na szybkie skompletowanie
narzędzia do promocji miasta, przypadkowo akurat tym narzędziem może
być najszybciej Filharmonia. Może się stać centrum wydarzeń
kulturalnych, nie tylko muzyki symfonicznej - oczywiście przy
odpowiednim, kompetentnym zarządzaniu. Pisano tu już o innych
propozycjach muzycznych. Myślę po prostu, że skoro do tego nam
najbliżej, to zróbmy to; zfinalizujmy sprawę i wykorzystujmy ten
atut w pełni. To nie jest przypadek, że nie spektaklem teatralnym
promowano zlot żaglowców albo nie teatr współczesny witał Unię. Nie
przypadek. Po prostu muzyka jest bardziej uniwersalna i łatwiej
służy miastu przy takich okazjach. Chcę przekonać Radę Miasta, o
czymś przeciwnym niż zazdrośnicy którzy sie obudzili z ręką w
przysłowiowym nocniku, że Filharmonia jako miejsce wszelkiej muzyki
na poziomie, nie tylko symfonicznej, jest uniwersalnym, doskonałym,
i trwałym narzędziem służącym do promocji miasta, to nie jest jakiś
ekstrawagancki wybryk dla fanatyków. Nawet jeśli radni i Prezydent
nie pójdą nigdy na żaden koncert, filharmonia będzie służyła całemu
miastu - to jest najważniejsze. Problem tylko w tym, że to wymaga
zmian, szybkich zmian - począwszy od Dyrektora Naczelnego. Ale to
też nie jest żadna przeszkoda, można to łatwo zrobić, unowocześnić
organizację i struktyrę instytucji na wzór innych dobrze
działających. Chcę przekonać Radnych, że pieniądze wydane na
Filharmonię, nie tylko na budowę ale i na konieczne zmiany, w tym i
podwyżki płac - byłyby INWESTYCJĄ a nie WYDATKIEM, inwestycją trwałą
i dość szybko przynoszącą wymierne efekty. To wszystko.

[Gość: betelguese]

Oczywicie ze to nie przypadek, ze wydarzeniom miedzynarodowym
towarzysza zwykle koncerty filharmoniczne a nie spektakle teatralne.
Nie jest to jednak dowod egalitarnosci muzyki powaznej, tylko kwestia
stosownosci, ktorej argument abstrakcyjnej uniwersalnosci służy. I na
tym wlasnie polega problem. Teatr jest zjawiskiem bardziej
specyficznym loklanie i ograniczonym do sfery języka. Jego
dyskursywny chrakter czyni z niego wypowiedz stematyzowaną.
"Wypowiedzi" orkiestry filharmonicznej jako bezporblemowe dobrze
słuzą celom rytualnego gestu maskujacego problemy i sugerujace
jednosc tam gdzie jej nie ma - zwlaszcza przezycia estetycznego. Ten
nieslyszalny koncert na Odrze podczas ceremoni unijnej zaraz po, czy
przed koncertem rozrywkowym jest tego najlepszym dowodem. Tylko to
nadal jest argumnet na nic. Jezeli na cos , to na potwierdzenie że
wykonawstoa ma tu zasadnicze znaczenie. Orkiestra srednia, pozbawiona
takiej renomy czy ropoznawalnosci jak Gewandhaus czy Berliner
Philharmoniker nie jest czyms czym mozna sie chwalic. A taka wlasnie
mamy. No wypada ją miec to mamy. To znak, zesmy nie wieśniacy. Ale
tylko znak... zeby jeszcze odpowiadal rzeczywistości...
O wartości orkestry tak naprawde decyduje jej obecnosc w dyskografii
znaczona wspolpraca z wielkimi dyrygentami. Reszta to ozdobniki miast
z aspiracjami, czy ich pozorami...

Ja nie neguje zaslug dyrekcji filharmonii, zwracam jedynie uwagę ze z
obowiazku przemyslanego planowania nie wywiazały sie wladze miejskie.
A gdyby przypadkiem kij bilardowy trzymalo "XIII Muz" albo dom
kultury w Dąbiu, byłoby sie czym chwalic? Takich spraw nie mozna
powierzac przypadkowi. Ja sie bardzo ciesze ze budujemy ten
fanastyczny budynek i wale nie zamierzam zawracac Wisy kijem. Ale nie
jest dobrze jesli nie ma go czym wypełnic w sposob stosowny do jego
efektownej formy. Jezeli bohateremi sa architekci nie uzytkownicy....

[natychmiastowy]

Cóż... dopiero teraz przeczytałem informację o sposobach szukania
nowego dyrektora artystycznego...przez obecnego naczelnego i szlag
nagły mnie mało nie trafił. A już myślałem, że taki sposób myślenia
i postępowania mamy za sobą...
A może w takim razie betelgeuse ma rację? Może ma rację...

[natychmiastowy]

Znając naze realia, jestem przekonany, że gdyby decyzja wówczas
mieła być produktem głębokich przemyśleń władz miasta - to do
dziasij nie zostałaby podjęta. Powstałyby grupki znawców, ekspertow,
działaczy aspirujących do tego aby być "ojcami", innych dyżurnych
sceptyków mających w każdej sytuacji zdanie odmienne...Wszyscy oni
by się zwalczali, obrzucali błotem i świniami, aż by minął
ostateczny termin zgłaszania projektów aspirujących do finansowania.
Wszyscy by w swoim mniemaniu zwyciężyli a nic by z tego nie było.
Myslę, że władze miasta potrzebują zdecydowanych pomysłów
wychodzących od silnych, skonsolidowanych srodowisk - więc
propozycja została przyjęta i uruchomiona (mimo że srodowisko wcale
nie jest tak na prawdę skonsolidowane, wręcz przeciwnie). Znalazła
się zdecydowana i silna osoba która to uruchomiła i chwała jej
akurat za to. Ważne jest że coś będzie, że coś sie zmieni. Jestem
przekanany, że pierwszy sukces, sfinalizowanie tego - doda wiary i
energii innym i uruchomi lawinę kolejnych. Szczecin nadrobi
zaległości. To zawsze jest tak jak z głodnymi biedakami: jakoś
trwają o kromce chleba ale jak zobaczą dużo jedzenia - to by nagle
chcieli wszystko na raz, i zupy, i ziemniaków i sałatki i ciastek...
Zgadazm się , że w takim przypadku kolejność jest ważna ale
narzekanie, że najpierw było drugie a po nim dopiero zupa - to
przesada...

[Gość: Lolo]

Elitarna i egalitarna to naprawdę nie to samo...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[natychmiastowy]

To skandal, że to akurat dyrektor Naczelny "prowadzi jakieś rozmowy
z kandydatami". To kładzie wszystko.
cyt>- Jak w każdej drużynie piłkarskiej po kilku latach pracy z
jednym trenerem wszyscy się dobrze znają, wszystko o sobie wiedzą i
przestaje iskrzyć - zauważa Andrzej Oryl, dyrektor filharmonii.

Potwierdza, że podjął rozmowy kandydatami. Do końca stycznia
obiecuje konkrety. - Postaramy się, żeby to było nazwisko wymiaru
europejskiego - zapowiada Oryl. (koniec cyt.)
Skandal. Sam nie jest nawet "wymiary krajowego". Powinna to robic
Komisja Kultury w imieniu zalożyciela instytucji, bezstronnie i
obiektywnie.
Jak można coś tak odpowiedzialnego powierzać takiej osobie jak Aktor.
To musi być otwarty konkurs, nie dobieranie sobie kumpla z
odpowiednio "stępionymi zębami". Naczelny jest jeszcze bardziej
archaiczny niż jego poprzedniczka w sposobach zarządzania, jest co
najwyżej nędzną imitacją poprzedniczki. Domagam się otwartego
europejskiego konkursu, o konkretnych wcześniej ogłoszonych zasadach
i nieograniczonej ilości kandydatów, a nie wybierania archaicznych
typów przez aktora za cichym przyzwoleniem "zwiazków zawodowych" i
wszelkiego innego zacofaństwa, konformistów którzy niczego nie
zmienią i będą siedzieć i czekac na emeryturkę. To by było
zwycięstwo wszelkich sił zachowawczych, zasiedziałych leni
o "ugruntowanej pozycji w orkiestrze", dokładnych przeciwników
Googlera. Jeśli tak się stanie - wszelkie pieniądze przeznaczone na
filharmonię zostaną wyrzucone w błoto.

[natychmiastowy]

To wynik takiej konstrukcji organizacyjnej, że Dyrektor Artystyczny
i Dyrygent - najważniejsza osoba w filharminii - podlega Naczelnemu
Dyrektorowi, który jest niekompetentny pod każdym względem prócz
aktorstwa, w Filharmonii akurat zupełnie nie potrzebnego i wręcz
szkodliwego. Wiadomo przecież, że tak na prawdę, to dyrektora
artystycznego wybiera Pani J.I.S - pod potrzeby zachowania możliwie
jak najdłużej dotychczasowego Ststus Quo. To wszyscy przecież
wiedzą. Dlaczego milczą? Propozycja oczywiście będzie skonsultowana
po cichu z tymi, którzy nie chcą niczego zmienić, bo się boją utraty
swoich wpływów i pozycji - dokładnie jak Pani Była. Aktor ma tu
tylko grać i robić za małpę, za parawan.
Cóż.
Ostatecznie wyjazd do Filharmonii Berlińskiej kosztuje tylko 15 euro
a bilet 26 euro, można jeździć tam co jakiś czas na dobre, prawdziwe
koncerty. Ale szkoda by było, jeśli się nie obudzą Radni i grupa
prawdziwych muzyków w samej Filharmonii postanowi dać sobie spokój i
wyjechać do innego miasta...

[Gość: bombel]

ze spytam - a co w tym ma do roboty pani j.i.s???
czyzby szara eminencja filharmonii na emeryturze???

[natychmiastowy]

Tak. Szara eminencja. To ona nadal podejmuje wszystkie decyzje.
Oczywiście "dla dobra filharmonii i całego środowiska kulturalnego".
A aktor robi jedyne co umie: gra ... dyrektora, choć jego koledzy z
teatru kiedyś pisali, że "najlepiej mu wychodziły role
funkcjonariuszy" (przy okazji afery z "teczką" podniesionej przez
IPN i Radio Szczecin).

[Gość: bombel]

przeciez to spikerka z tv zs???

[natychmiastowy]

Chyba faktycznie przez ostatnie 50 lat bąblowałeś... ocieplenie
klimatu z lodowca cię wytopiło czy jak...?

[natychmiastowy]

Jaka jest historia problemu: Gdy po śmierci Dyr. Marczyka nastał
niejaki Lipke (przepraszam, że wspominam to nazwisko), dość szybko
doprowadził on do ogromnego kryzysu, kryzysu pod każdym względem,
kumulującego się ostatecznie w strajku a właściwie należaloby
powiedzieć buncie pracownikow, nie tylko muzyków, żądających jego
odwołania. Trwalo to bardzo długo bo było ewenementem na skalę
kraju, władzuchna była jeszcze nie przyzwyczajona i stała nieugięcie
za "kumplem" ale i filharmonicy byli nieugięci, przynajmniej
większość. Gdy groziło realnie zlikwidowanie instytucji państwowej
jako jedyna reakcja władzy, powstał prtojekt przy bardzo dużym
zaangażowaniu zastępcy poprzedniego dyrektora - właśnie J.I.S a może
jeszcze wówczas nie S. aby uczynić zadość honorowi wladzy - niech
zlikwiduje instytucję, odwołując w ten sposób honorowo i Dyrektora
Niechcianego, natomiast powoła Filharmonię i będzie finansowało jako
zalożyciel - Miasto, z p. J.I.S na stanowisku Naczelnej, gdyż
podjęła się ona załagodzić sytuację i doprowadzic do normalnej
pracy. Oczywiście upraszczam dla skrócenia. Zaczęlo się wówczas
właśnie ugłaskiwanie muzyków, pozorowanie jak to dużo oni mają do
powiedzenia, oficjalne głoszenie nieprawdziwej teorii - iż to oni
rządzą instytucją a wszystko i wszyscy mają im slużyc - słowem
łagodzenie skutków konfliktu i powrot do normalności. To zrozumiale
i uzasadnione. Byłoby wszystko w porządku - gdyby po pół roku czy po
całym - nastąpiło już stawianie wszystkiego na nogach, powrót do
rzeczywistej normalności, właściwego miejsca muzyków jako
pracowników oraz właściwych relacji we wszystkim. Niestety p.
Naczelna nie chciala lub nie potrafiła tego zatrzymac, powrócić do
normalności, i po latach stworzyła potwory, wypaczyła wszystko w
sposób chorobliwy. Nie wspominam o administracji - bo to inna nie
mniej tragiczna historia. To właśnie rodowód nadętych,
nietykalnych "działaczy" i pozbawionych kszty
samokrytycyzmu "zasłużonych" artystów - niezależnych i samorządnych.
Młodzi przychodzący tutaj mają prawo tego nie rozumieć, dziwią
się...Była szansa, że zmiana dyrektora w sposób naturalny,
emerytalny - coś zmieni. Nie udało się, bo Była nadal poczuwała się
do obowiązku dopieszczania i ułagadzania święte krowy których
była "matką" - dlatego uczyniła wszystko, aby nowy dyrektor niczego
nie zmieniał. Jak dotychczas - skutecznie. Obecnie - nadal w swoim
fałszywym pojęciu dbając o dobro artystów - znów uczyni wszystko,
aby jej następca dobrał kolejnego "bezpiecznego" - nie
wprowadzającego żadnych zmian Dyrektora. Nie da się wytłumaczyc, jak
tragiczną krzywdę czyni od wielu lat Filharmonii, którą sama ocaliła
od upadku , jak zabija własne "dziecko". Googler to rozumie choć
historii nie zna, a inni? Tłumaczyć już się nie da; trzeba to
przerwać po prostu, wymusić zmianę poprzez "siłę zewnętrzną" spoza
tego chorego układu. Tą siłą mógłby być Prezydent? Rada miasta?
Komisja Kultury? A może po prostu trzeba z pełną świadomością
odsunać siły zachowawcze od tego wyboru TERAZ, a nowy dyrektor
artystyczny i zarazem czasowo także naczelny zrobi swoje, skieruje
zespół we właściwym kierunku, uzdrowi sytuację. Poźniej może już być
tylko artystą, bo odnieniona administracja już bez towarzystwa
wzajemnej adoracji Pani Dyrektor - zacznie działac sprawnie i
nowocześnie a przede wszystkim kompetentnie. To jedyna droga i teraz
stoimy na skrzyżowaniu...na rozdrożu...

[natychmiastowy]

A jeśli tak, to wymagania stawiane tak rozumianemu dyrektorowi muszą
być zupełnie inne. Musi to być nie tylko dyrygent i manager ale i
organizator dobrze znający standardy i rozwiązania za granicą.
Ewentualnie powinien zaproponować współpracownika spoza szczecina na
stanowisko swojego pełnomocnika do spraw organizacyjno-
administracyjnych, który z poziomu Zastępcy Dyrektora od nowa
zorganizuje administrację, wytępi wszelką amatorszczyznę i
pracowników przyprowadzonych "pod rączkę" przez "dyrekcję". Przecież
tu calkowicie brak ludzi od promocji, marketingu, organizacji
widowni, promocji muzyki, organizacji pracy artystycznej; jedna
dziewczyna dwoi się i troi jak umie... a umie... ale to za mało.
Jedna Pani Małgosia uniwersalna, genialna od wszystkiego na kilku
stołkach; i projektuje plakaty i dekoracje i układa program i
nadzoruje polgrafię, i biblioteka nutowa i umowy z
solistami...ludzie, przecież to jakieś szaleństwo, młody czlowiek
przyprowadzony pod rączkę przez Kogoś - którego wielkim ale jedynym
atutem jest, że włada dwoma językami a poza tym całe jego
wyksztalcenie filharmoniczne pochodzi od ... p. Małgosi. Nie ma
wykształcenia informatycznego ani managerskiego a takie funkcje się
mu przypisuje. To nie moze tak być, tak trwać. Jak
chcecie "zawładnać" nowym wielkim budynkiem z dwiema salami,
eksploatować je odpowiednio... z taką kadrą "wiernych" , oddanych P.
Dyrektor. Przeciez wystarczy spojrzec trochę na innych; zawsze jest
oddzielna osoba a w zasadzie asystent Dyr. Art. który się zajmuje
solistami i programem, kontraktami, zagranicą. Odzielnie jest ktoś
zajmujacy się promocją, reklamą, sponsorami, sprzedażą biletow i
karnetów, obsługą publiczności, Oddzielnie ktoś inny zajmuje się
organizacją pracy artystycznej, planami pracy, koordynacją i
wynajmami sal. Oddzielnie jest ktoś od techniki. Oddzielnie jest
ktoś od poligrafii i projektowania wydawnictw i plakatów. To nie
moze już byc taka amatorszczyzna oparta na nepotyzmie i układach
byłej, nagradzaniu za pokłony i lojalność. To się musi zmienić i
zmieni się lub upadnie.

[Gość: googler]

czyli:
1. zmienic obu dyrektorow - artystycznego na swiatowego dyrygenta z
wizja przyszlej filharmonii jako multimedialnego "kolosa" (nie
zartuje, wlasnie kolosa, ktory powoli bedzie obrastal w
kameralistyke i inne dziedziny muzyki), naczelnego na czlowiegka,
kory ZNA SIE na realiach zarzadzania 100osobowa firma, a nie kilkoma
kolegami
2. zatrudnic tych wszystkich, o ktorych pisze natychmiastowy lub
powoli zatrudniac, bo przeciez predzej czy pozniej powstanie nasza
nowa filharmonia
3. wprowadzac kontrakty na stanowiska muzykow
i wszystko powinno byc cacy...

tylko:
co ze zwiazkami, JIS, starymi nierobami, kadra niepotrzebna???
Jak ich puscic na trawke???

[natychmiastowy]

Dlatego właśnie pisałem a nie szlifowałem sobie klawiatury na darmo -
o poczuciu się "u siebie", o narzucaniu właściwych lub
niewlaściwych zwyczajów i zachowań oraz o tym, kto komu narzuca i
jak się normalni ludzie bezwiednie podporządkowują draniom lub
idiotom - wlaśnie dlatego że są normalni, właśnie dlatego pisałem o
koniecznym układzie z orkiestrą nawet i bez pośrednictwa związku
które to pośrednictwo nie do wszystkiego jest potrzebne a na pewno
nie do tego - żeby postępowac normalnie i racjonalnie. To trzeba
zaproponować wlaśnie nowemu liderowi - poważne rozmowy plenarne z
zarządem miasta, zawarcie kontraktu handlowego: wy inwestujecie w
nas a my - w was, w pracę i w szczecin. Jak widac - na sam wydział
kultury nie można liczyć bo on jest ignorowany przez Radę i zarząd.
To może i zależy od tego kto personalnie zostanie nowym dyrektorem,
ale ... cudów nie ma. Ktoś zaproponował na forum dot. Dyr. Wydz
Kult. - żeby dyrektorem zostali dwaj: Cezary Cichy i Posłuszny Jan
z PO: "byłby dyrektor Cichy i Posłuszny a o to przecież chodzi".
Była juz zapisana w protokołach Komisji Kultury i konieczność
podwyższenia płac, i sposób stopniowego, realnego dojścia do tego -
ale rada i zarząd to ZIGNOROWAŁA. Skarbnik miasta i tak
zaproponował " na poziomie roku ubiegłego" a istniejące pieniadze
poszły na prywatny festiwal. Żadne protesty, nawet i zaangażowanie
osobistego honoru przez Bartnika czy Szafrańskiego - nie zatrzymały
tej barbarzyńskiej siły. Więc dotychczasowa droga nie ma żadnej
wartości. Ona stwarza jedynie pozory, jacy to ważni i potrzebni są
panowie ZB lub RM, czy nawet dyrektor PM, jacy to wielcy przywódcy i
działacze, obrońcy uciśnionych. Ale to mit a do podtrzymania mitu
potrzeba pozorów działań. Teraz już żaden strajk "nie przejdzie" to
już nie te czasy. Nie wystarczy pobrzękiwać szabelką związkowa. Więc
nie tędy droga. Do liderów związkowych się nie wtrącam ale bez
nowego lidera zespołu, dyrektora artystycznego - się nie obejdzie i
jest okazja do takiego układu, umowy czy kontraktu z miastem, ale
nowy dyrektor jakiego sobie maupa przygrucha - nie będzie chciał bo
mu pani JIS nie pozwoli a jeśli przypadkiem będzie niezależny - to
musi o tym wiedzieć wcześniej, musi wiedzieć co się od niego
oczekuje. Nie wyobrażam sobie jakoś Błaszczyka w tej roli -
pertraktującego z zarządem miasta i promującego taki pomysł. Ale
dlaczego nie Rychert; udowodnił ze jest niezależny i odwazny, nie
liczy się z układami a szczególnie gdyby poczół poparcie zespołu,
jego zdrowej części...Nie jeden bój ma za sobą, ale jak widzi obecną
sytuację, co myśli. Może Pani Podgajna by się odważyła zapytać Go o
to bezpośrednio. Jest to do zastanowienia. Związek zawodowy - to
grupka kilku kolesiów załatwiających swoje interesy oraz kilkunastu
sfrustrowanych machaczy ręką. Nawet Quorum tam się nie da zebrać
porządnego. Sam pisałeś Googler, że coraz więcej jest młodych,
normalnie myślacych i chcących zainwestować swoją pracę we własną
przyszlosć. Bardzo wielu obecnie cichych i niezdecydowanych -
pójdzie za tym, jeśli to będzie realne. Poza tym - jak wiadomo -
"większosć jest za tym, kto wygrywa" - i trudno się ludziom dziwić,
każdy chce spokojnie żyć. Na spokojną pracę też jednak trzeba sobie
zapracowac i własnie jest okazja, właśnie ważą się losy przyszłości.
Sprawa musi być ujawniona publicznie, załatwiona publicznie, Miasto
musi się zadeklarowac publicznie z pełnym przekonaniem że inwestuje
o nie wydaje - wtedy nie da się tego tak zignorować. Tak ja myślę...

[natychmiastowy]

Przytoczę przykład: niejaki Albrech Mayer - solista oboista etatowy
Filharmonii Berlińskiej. Oprócz pracy - bardzo dużo nagrywa jako
Mayer właśnie. Wystukaj Googler w Googlach jego nazwisko (a jak się
domyślam z wypowiedzi - jesteś smyczkowcem)- wszędzie tam go pełno,
kilkanaście płyt, filmiki na YouTube, mnóstwo reklamy, promocji,
plakatów. Czy to nie promuje także jego pracodawcy, Instytucji,
niemieckiej sztuki, muzyki w ogóle, piękna instrumentu. To normalny,
zwyczajny, zdolny facet. Niezbyt przystojny i fotogeniczny - o ile
umiem to ocenic. Faktycznie brzmi cudownie, szczególnie podoba mi
się w baroku, renesansie i impresjonistach. Ale my także mamy
doskonałych oboistów. Szczególnie I - jak dla mnie niczym nie
ustępuje, szczególnie jakby uwierzyła sama w siebie. Doskonale
operuje barwami, frazowaniem - udowodniła to po części na ile miała
okazję i możność. Na dodatek jest przy okazji przepiękną kobietą,
fotogeniczną, atrakcyjną, jeszcze do tego wzorową mamą...
(Przepraszam ale jak już prawda to cała prawda!) Tyle że jak miała
kiedyś grać w filharmonii, bodajże Vivaldiego - to nawet klawesynu
nie ustawiono normalnie, pozostał "u góry", zignorowała ten koncert
i orkiestra, i Dyrekcja... A dlaczego nie promujemy naszych muzyków,
dlaczego nie ma ich plakatów na mieście, nie pomagamy im rozpocząć
własnej drogi artystycznej. Bo ktoś by mógł zauważyć sławną Panią I
a przez to nie zauważyć sławnej Pani JIS,na co nie można pozwolic,
bo to jest osoba najsławniejsza i najbardziej we wszechświecie
zasłużona? Tak przynajmniej twierdzą obłudni, dwulicowi, zakłamani i
fałszywy klakierzy - których sama sobie wychowała, jakby szkoliła
papugi. Oczywiście - teraz nie ma warunków lokalowych - ale to nie
wyjaśnia...tłamszenia swoich. Jak udowodnić Władzom miasta, że to
służyłoby miastu - nie tylko Pyrek czy olimpijczyk Sawrymowicz...nie
tylko. Dajmy sobię więc spokój z ESK 2016 a wołajmy o konferencję na
temat kultury w ogóle, ale nie akademię na cześć Prezydenta i
zasłużonej Pani Dyrektor, tylko z calą prawdą...i z konstruktywnymi
wnioskami.

[natychmiastowy]

Warunki techniczne się zmienią, a jestem pewiem że będzie ta
prawdziwa nowa filharmonia. Jestem pewien. Bedzie własna sala z
dobrą akustyką. Przecież doradcą do spraw akustyki był między innymi
i Pan Rychert - absolutny ekspert z absolutnym słuchem. Filharmonia
będzie musiała mieć jakiegoś akustyka/elektroakustyka, jakiś sprzęt,
mikrofony. Takie pierwsze płyty promocyjne dla wlasnych muzyków
można nagrywać będzie własnymi siłami, u siebie. Nie musi na
początek być problemem - sponsor, pieniądze. Zresztą żeby się
znalazł sponsor na płytę komercyjną na której nie straci - też
trzeba mu coś pokazać, coś wysłać - jakieś dobre demo, im lepsze tym
łatwiej zachęcić... to zrozumiałe. Każdy wypromowany muzyk, znany w
europie czy świecie jako pochodzący ze szczecina, bez uśmieszku, to
promocja miasta, jego gospodarzy, władz mądrych które w to
zainwestowały. Niestety to obraza dal zaslużonych i policzek dla
elity kulturalnej znajdującej swe miejsce w Biurze. Dlatego to było
blokowane, ale już dość. Można wynajmować salę na nagranie obce,
komercyjne - za zapłatę przyjmując dokonanie także nagrania własnego
muzyka. Taka wymiana bezgotówkowa. Jeśli sala bedzie dobra - będą
chętni, bo to jest korzystne dla obu stron. Będą zupełnie nowe
możliwości. Potrzeba managera żychliwego muzykom, nowoczesnego, z
kontaktami i wykształceniem, nie aktora o szkolonym głosie i dobrej
prezencji. Im lepszy manager - tym ciekawsze, nowsze pomysły, tym
bardziej do przodu. Więc jest o co zabiegac. Niestety teraz coś się
decyduje, coś się weryfikuje...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: ktoś]

jesteście żałośni (natychmiastowy i googler) jak wam tak źle to przecież możecie
podbijać cały świat i realizować swoje wspaniałe pomysły, świat jest otwarty na
oracje i wywody takich miernot co potrafią tylko narzekać, dobry lekarz coś temu
powinien zaradzić.
POWODZENIA

[natychmiastowy]

Widzisz - tacy "ktosie" zawsze będą, ale to nie jest ważne. Nie
chodzi o prywatę tylko i Szczecin, o Muzykę. Całkowicie się z
Googleren zgadzam, że nie chodzi tu - co do administracji - żeby
kogoś wyrzucać. Jeszcze jest czas - do nowego obiektu. Chodzi o to,
żeby ten, kto ma być administratorem sieci komputerowej - faktycznie
nim był a nie udawał, wyposażony w koneksje od pani JIS. Ma czas
uzyskac wymaganą wiedzę i faktycznie spełniać tę rolę jak zawodowiec
a nie amator; w nowym obiekcie już to nie przejdzie, tam awaria
sieci położy całą instytucję. A ile było u nzas problemów z e-
biletem, z programowaniem biletów w kasie biletowej... Zauważ, że to
dokladnie to samo - co i z muzykami; to samo - bo autor tej sytuacji
jest jeden - to kolejny dowód. Jeśli chce być managerem - niech
naprawdę skonczy szkołę, chocby licencjat - jeszcze zdąży. Sama
znajomość języków tu nie wystarczy. Przepraszam tę anonimową osobę,
że ją użyłem tu jako przykładu, ale to dotyczy także innych, to
dotyczy i mnie; chodziło jedynie o abstrakcyjny przykład oraz o to,
że nikt nie chce tu żadnych eksterminacji czy wyrzucania, należy
cenić dobrych pracowników i ich oddanie instytucji ale nie w
drastycznie wypaczonej formie - jak to prezentowała J.I.S.Chcemy
uczciwości zawodowej i poważnego traktowania pracy, a szczególnie
tej właśnie drogiej nam pracy w tej właśnie drogiej nam instytucji.
Przetłumaczę to wszystko na niemiecki i opublikuję w niemieckiej
prasie jak będzie trzeba; ale się niemcy usmieją - jakie my tu mamy
problemy po 60 latach istnienia instytucji...Przykro mi ale uważam,
że w powstałej sytuacji jedynie upublicznienie prowadzi do
oczyszczenia i wejścia na drogę właściwą. Jak myślisz...?

[natychmiastowy]

Jeśli już pooglądałes sobie strony o Albrehcie Mayerze - teraz wejdź
na stronę Filharmonii Szczecińskiej www.filharmonia.szczecin.pl Co
widzisz? po pierwsze - to samo co rok temu i dwa lata temu i
trzy...Strona jest brązowo-czarna, odpychająca, nieprzyjemna, nikogo
nie zainteresuje nie tylko dlatego - że jest niezmienna w swej
szacie graficznej, ale dlatego - że nie zawiera informacji
promocyjnych. Jest program i ceny biletów. W galerii zdjęć -
najświeższe z 2005 roku. skład orkiestry - po nazwiskach. Dlaczego
marnuje się taką szansę promocji. Stronę robi i utrzymuje na
serwerach firma Infoludek. Zrobiła ją pod dyktando "znawców sztuki i
plastyki" tzn. Pani JIS i Pani Uniwersalnej Wszechstronnej
Kireownik. Dlaczego nie pokazuje się i nie promuje ludzi, artystów,
muzyków, ich dorobku. Bo to był od lat tylko taki pic, że orkiestra
jest najważniejsza a wszyscy jej służą; tak na prawdę najważniejsza
była Pani i to jej i jej wizerunkowi w telewizji wszyscy i wszystko
służyło, orkiestra też! Popatrz na strony innych niemieckich,
angielskich filharmonii; tam jest wszystko żywe, aktualne. Dlaczego
nie ma u nas fotoreportaży z koncertów i wydarzeń, wyjazdów,
dlaczego muzycy nie są przybliżani zarówno i w pracy jak i
prywatnie, w jinsach w ogródku. Dlaczego nie ma kolorowej,
rozedrganej kształtami i barwami strony we flaschu -specjalnie
przeznaczonej dla dzieci i młodzieży - która by ich przyciągnęła na
koncerty dla nich adresowane. Jest wspaniały życiorys Dyrekcji.
Dlaczego nie ma podstronek albo małych samodzielnych stron
dotyczących konkretnych dużych wydażeń związanych z filharmonią.
Potem ktos powie: nie było slychać, że filharmonia witała Unię,
promowała Szczecin...Zajmuje się tym - ten sam młodzieniec - co i
managerstwem i tłumaczeniem i informatyką i promocją. Tak mu wpisano
aby uzasadnić podwyżkę płacy. Takie stronki się dzisiaj robi
powszechnie - sprawny webmaster po technikum robi to w ciągu trzech
dni łacznie z testowaniem. Może to robić w ramach etatu i osadzać na
tanich serwerach za 100 zł miesięcznie, ale to trzeba na prawdę
umieć a nie fikcyjnie, w opinii pani JIS. Firma opłacana drogo może
i jest potrzebna - do e-biletu i rezerwacji, bo to jest
odpowiedzialna sprawa, ale na srtony - trzeba dużo mniej pieniędzy.
Jeden zatrudniony na etacie zapaleniec, który się tym będzie bawił,
cieszył i zdobywał doświadczenie - wystarczy a ile pożytku, ile
promocji. Więc dlaczego zajmuje się tym z takim opłakanym skutkiem
ten - co już mówiłem wcześniej...przyprowadzony pod rączkę do
pracy... Komu to służy? Kto tu komy sluży?

[natychmiastowy]

Nie raz pewnie Googler grałeś z niemcami, wiesz, że oni dokumentują
fotograficznie próby i koncerty gdy gdzieś wyjeżdżają. Zawsze jest
ktoś - kto przyjeżdża z dobrym aparatem i pstryka. To jest
konieczne, niezbędne. To materiał do późniejszej informacji i
promocji. Przykład - koncert penerowy w parku z Noubrandenburgiem i
Malzewem. Dlaczego nasza Filharmonia nie zakupi służbowej lustrzanki
za 1200 zł do celów dokumentacyjnych, nie robi zdjęć? Niemcy wówczas
robili zdjęcia, a nawet WZIĘLI NASZE, robione przez kogoś amatorskim
aparacikiem, ale niektóre ciekawie pokazujące z góry orkiestrę i
całe Błonia. Wzieli nasze i pewnie wykorzystali je do promocji lub
archiwum, a czy Ty je widziałeś, jakieś choćby próby promocji
fotograficznej? Archiwum fotograficzne Filharmonii to tekturowe
pudełeczko w gabinecie Dyrektora (o ile go jeszcze nie wyrzucił
jakiś parweniusz) czarno-białych pochodzących z czasów
Wiłkomirskiego i Marczyka. Zdjęcia luzem poniszczone, nie podpisane -
już nawet i Lechu nie wiedział kto tam na nich jest. Po tym - jest
pustka. To ma być archiwum? Widziałeś kiedyś sporą stertę
historycznych afiszy i plakatów dotyczących koncertów Filharmonii w
całej jej historii? Lażała przez parę lat w kącie na korytarzu. Była
tam także spora i bardzo cenna PRYWATNA KOLEKCJA plakatow i afiszy -
wlasność Pani Iskry Marczyk, wdowy po Dyrektorze - z jej zbiorów
prywatnych, pamiątek po mężu... Na wielokrotne zapytania ludzi -
"Ktośo" Naczelny (czy może Bezczelny) miał ponoć odpowiedzieć:
jeśli chodzi o moje zdanie to ja bym to wszystko wywalił do śmieci.
Wiadomo - jego nazwiska tam nie uswiadczysz! Wreszcie - po latach -
podarte, poniszczone, zagniecione i zmarnowane - trafiły do
magazynu. To jest wlaściwe podejście do promocji Filharmonii? Byłeś
może z filharmonią w Koncerthebau? Tam całe piękne foyer dla
artystow jest wykładane piękie oprawionymi plakatami i afiszami -
ślad historii i życia, pracy ludzi. A widziałeś w Narodowej w
saloniku, bufecie i bibliotece dla muzyków na zapleczu - jak pięknie
i godnie, wzruszająco wręcz są wyeksponowane jednakowe portreciki
fotograficzne pracowników, muzyków, artystów - tych których nawet
już często nie ma. Człowieku o czym my tutaj mówimy. Pani JIS na dwa
tygodnie przed odejściem na emeryturę zdążyła jeszcze załatwić SOBIE
bardzo duzy nakład folderów orkiestry, w których to ona jest
Dyrektorem, jest jej kolorowe zdjęcie. Potem się doklejało erratę
ale nie na wszystkich...Czy jest jeszcze o czy mówić, czego
dowodzić? Chodzi o to, żeby to przerwać. Nie dało się dyskretnie, po
cichcu - to teraz niestety trzeba głośno, ale to konieczne!.

[Gość: googler]

jezeli mamy to glosno zrobic, to musi sie zebrac grupa, ktora
przewali ten caly cyrk.
Ale bez poparcia z zewnatrz (urzad, komisja kultury, inne, nie mam
pojecia, mam zbyt maja wiedze, a zbyt duzy entuzjazm - boje sie zeby
samemu czegos nie spi...) nic nie zrobimy jako garstka muzykow z
ambicjami. a jesli cos sie uda to dlugoterminowo, na co trzeba
determinacji i wspolnego wsparcia. Wierze, ze nam sie uda, tylko
trzeba kopnac sie razem w tej sprawie "naprawczej"

[natychmiastowy]

Mam nadzieję, ze ktoś to czyta, nie tylko "ktoś". Mam nadzieję, że
część ludzi czytających zastanawia się nad słusznością argumentacji,
nie tylko wytężając główki nad tym "KTO TO NAPISAŁ" - jakby to było
choć trochę ważne i świadczyło o sluszności lub jej braku - ale
raczej nad tym że to faktycznie prawda i co z tą prawdą zrobić. Mam
nadzieję, że to przeczytają kandydaci na Dyrektora (ów), dowiedzą
się, że są oszukiwani w tej sprawie i rzeczywistość jest bardziej
złożona, choć nie beznadziejna. Mam nadzieję, ze to czyta Pani
Podgajna a nawet i inni, konkurencja - i postanowią to rozwinąć,
wykorzystać do zrobienia czegos ważnego dla miasta (no i dla swojej
gazety ma się rozumieć). A dlaczego nie mieli by tego sobie poczytac
radni choćby z samej tylko Komisji Kultury z po. Dyrektorem... Mam
nadzieję, ze sprawa się znów nie rozmyje, nie zostanie przyklepana i
zatajniaczona, do następnego przebudzenia, że nie zostanie
zamieciona pod dywan albo wykładzinkę w Filharmonii - co by pewnie
Pani Mistrzyni Miotły bardzo odpowiadało. Trochę jest niedosytu co
do reakcji ludzi z firmy... boją się czy czekają, kto będzie
zwyciężał - żeby się do niego przyłączyć... A że nie było
bluzgania ... cóż , ostatecznie to środowisko kultury, to
zobowiązuje. Osobiście bardzo przepraszam każdego, jeśli go
niechcący uraziłem personalnie w ferworze dyskusji. Prawda czasem
jest trudna, kłopotliwa ale i dla mówia/cych, nie tylko adresatow...

[Gość: googler]

dzieki, natychmiastowy.
Mnie zal tylko, ze w dyskusji uczestniczylo jedynie kilku
forumowiczow, a nie chocby nastu...
Bo im wiecej nas, entuzjastow (nie fanatykow, to istotna roznica),
tym wieksza szansa na to, ze zmieni sie cos szybciej niz nam sie
wydaje. I nie chodzi tylko o czcze gadanie, ale o to, by dzialac i
zmieniac nasza firme na lepsze.
A na przyszlosc, w realu, zapraszam na kawe/piwo/cokolwiek
do uslyszenia w filharmonii!

[natychmiastowy]

Wygląda więc na to, a może po prostu jest najbardziej prawdopodobne,
że Instytucja potrzebuje pomocy z zewnątrz. Choć lepiej by było
oczywiście załatwić ten problem samodzielnie. Nie widzę w tym nic aż
tak nierealnego. Nie ma powodu aby to odkładac znowu "ad calendas
grecas". Z punktu widzenia oczywiście organizacyjno-
technicznego. Na psychologii aż tak się nie nzam. Bardzo dobrze
myślal Googler: skrzyknąć się! nie oglądać się na przynalezność
zwiazkową, ten czy ów rodowód, pozycję w firmie. Może przeciez
powstac grupa inicjatywna, jeśli związkowcy nie będą chcieli tego
zainicjować.Taka grupa może wystąpić jako grupa muzyków do pana
Dyrektora p.o. Cichego - aby:
wstrzymał skandaliczne działania obecnego naczelnego i spotkał się -
sam lub w gronie radnych z pracownikami - najlepiej tymi właśnie z
grupy inicjatywnej. Absolutnie jest tu konieczny moim zdaniem
niezależny otwarty konkurs poza filharmonią. Oczywiście z
powiadomieniem kandydatów, czego tak na prawdę zespół od nich
oczekuje a nie za pośrednictwem "zacofańców". Tam musiałaby paść
propozycja jakiejś wreszcie poważnej umowy, np coś w rodzaju przeze
mnie tu zarysowanej, może trochę dostosowanej...polegającej na tym,
że władze miasta po pierwsze uznają filharmonię, zespół - jako
miejsce inwestowania a nie wydatków i dlatego zgadzają się wreszcie
poważnie zainwestować w to narzędzie promocji, a zespół zabiera się
do roboty, gwarantuje sukcesy medialne i rozkłada swoje oczekiwania
finansowe na kilka etapów - tak jak to zostalo zapisane w Komisji
Kultury RM. Trzeba to było wcześniej a teraz może by była potrzebna
korekta budżetu - co jest przecież dopuszczalne i na porządku
dziennym. Oczywiście warunek: odchodzi Aktor, Pani IJS staje się
emerytką i gościem ze stalym karnetem na balkon, reorganizuje się
administrację zapewniając spełnianie przez nią najważniejszych
funkcji teraz i ustala się plan organizacyjny na przyszłe warunki.
Robi to asystent i zastępca nowego dyrektora artystycznego,
wykształcony manager i organizator, po studiach i z
podyplomowym "zarządzaniem instytucjami kultury", ze znajomością
jednego lub lepiej dwóch istotnych tu języków obcych, robi to w
sposób nowoczesny i ...ma zakaz nawet rozmawiać z Byłymi na ten
temat - żeby go nie zarazili swoimi nawykami myślowymi :-).
Aktorzy - do teatrów, emeryci do wnuczków,
muzycy do roboty, administracja - do nauki> Proste

[Gość: googler]

Natychmiastowy, Mayera nie musisz mi reklamowac, bo mialem z nim
przyjemnosc wspolpracowac w kilku projektach i jest to mega muzyk,
ktorego buty moglbym ogladac (o czyszczeniu marzac).
Niestety, w naszym kraju ciagle pokutuje przeknanie, ze jedyna osoba
w instytucji kultury, ktora podlega promocji, jest jej dyrekcja.
Zapomniano juz dawno, ze to ludzie tworza instytucje, ktora
zarzadzaja dwie, trzy osoby. Pozostalosc po komunie, w ktorej
premier byl bogiem, a reszta jak te pszczoly robia na niego i jego
sukces.
Apropos promocji muzykow nie raz zwracalem uwage, ze nalezy wiecej
promowac naszych, rodzimych, szczecinskich, czy jak by tego nie
nazwal. Jak? Proste. cykle kameralne w dziwnych/ciekawych miejscach
miasta i wojewodztwa, koncerty z udzialem muzykow jako solistow, co
dopiero teraz powoli sie odradza. Nasi muzycy tez musza uwierzyc, ze
sa cos warci, ze moga cos zrobic i jest to dostrzezone.
Niestety, na ogol dostrzezone znaczy skrytykowane, zmieszane z
blotem, w najlepszym wypadku jedynie "wzmiankowane" (krytycy
gazetowi, ktorych brak, a ci, ktorzy pisza do prasy, nie maja
pojecia o rzetelnej krytyce) w mediach i koniec.
Plyty. Mozna nagrywac. Sa ludzie z pomyslami, jak kolega, ktory mial
kiedys piekarnie:) co z tego, jesli szefostwo odpowiada: "jak sobie
pan znajdzie sponsora, to sobie pan moze nagrac".

sprawa zasadnicza jest jedna: brak poczucia zespolu i pracy
zespolowej. Nie ma tego, ze kazdy z osobna pracuje jak maly trybik
wielkiej machiny, ktora dziala zle, gdy nawet ten najmniejszy
szwankuje. Wiem, to patetyczne i "amerykanskie",ale tak dzialaja
ZESPOLY. Na gorze jest ten ktory sweci przykladem i wyznacza
kierunek, a my, idac za swoimi kierownikami grup, koncertmistrzem
gramy i pracujemy razem (ale kazdy robi swoje, bez wpieprzania sie w
rzeczy kolegi) na sukces.

Do dzis w filharmonii pokutuje poglad, ze to my-administracja
jestesmy filharmonia, a muzykanty sobie graja. Tylko...co bedzie,
kiedy przestana grac i, jak napisales wczesniej, wyjada lub zmienia
zawod na mniej stresujacy/bardziej oplacalny?
Nad tym nikt z "gory" sie nie zastanawia.

Owszem Szczecin poradzi sobie bez filharmonii. Dobrzy muzycy
rowniez. Ale czy nie wstyd troche, ze w 400 tys miescie nie bedzie
(hipotetycznie) filharmonii (w koncu mamy te 60 lat tradycji...)?

Czas pokaze. Mysle, ze wszystko lub prawie wszystko zostalo
powiedziane dzieki natychmiastowemu i innym (nawet ktosiom, ktorzy
sieja ferment, ale daja dzieki temu do myslenia). I ciesze sie, jako
pracownik tej szacownej instytucji, ze dyskusja nasza nie jest
pluciem na siebie i wyzywaniem, tylko prawdziwie merytorycznym
watkiem, ktory przynajmniej mnie daje nadzieje, ze sa jeszcze
konkretnie i normalnie myslacy o kulturze ludzie.
Moze sie kiedys spotkamy.

Awaria

[Gość: dziki]

Na osłodę dostaniecie Marie Awarie. Na scenie Marczyka , Pawłowskiego , czy
Wiłkomirskiej wystąpi teraz artystka , której sztukę można w skrócie określić
jako zjadanie własnej kupy za wasze pieniądze.( 60 zł)
Artystka w wywiadzie powiedziała ,że jest zakochana w ministrze Nowaku i
Sikorskim . Idealna na wasze rozterki .

[natychmiastowy]

To rzeczywiście spora awaria, ale kto na to się zgodził, kto to
zaplanował? Orkiestra? Nie. To działania biura. Sekretarka pewnie
będzie organizowała ten koncert. A z "chwiejnym" artystą cygańskim
KK - to inaczej było? Muzykom w wieku szkolnym i amatorom wmawia
się, że zagranie w Filharmonii - to nobilitacja, zaszczyt. I to
prawda, bo filharmonia powinna kojarzyc się z najwyższym poziomem.
Marię Awarię bardzo będzie nobilitowało zaprezentowanie się w
Filharmonii, zapisze to sobie w CV zawodowym. A kto o tym
zadecydował? Wasz Aktor? - bo się na tym nie zna? A może Rada Miasta
o tym zadecydowała - obcinając jak się tylko da budżet filharmonii i
zmuszając ją do takiego "PROSTYTUOWANIA SIĘ" - jak mawiał Palikot -
dla zdobycia 2 czy 3 tysięcy na bieżące potrzeby, albo - by nie
musieć odwoływać kolejnego koncertu symfonicznego. W taki sposób -
nawet i te zbyt małe pieniądze są marnowane, wyrzucane w błoto -
tylko z powodu ich drastycznego niedoboru. Dlatego właśnie namawiam:
dość udawania filharmonii. Panie Prezydencie Krzystek. Panowie i
Panie Radni. Po co nowa Pleciuga - jeśli ona nie na nawet na bieżące
utrzymanie. Po co udawać filharmonię - jeśli się nie daje na nią
właściwych środków, tylko te środki przeznacza na dofinansowanie
prywatnych koncertow prywatnych rozgłośni. Są jacyś ludzie tym się w
filharmonii zajmujący, powinni wiedzieć co filharmonii przystoi a co
nie. Do jakiego poziomu się mogą zniżyć a poniżej jakiego już nie
wolno. A nie wszystko wolno - nawet i żebrakom. Więc macie swoją
cudowną kompetentną administrację, produkt pani Zasłużonej. Za
chwilę Aktor zacznie przekonywać, że to nie taka zła
artystka...zresztą co miałby zrobić w takiej sytuacji - pilnuje
swego.
Bardzo dziękuję za ten dodatkowy argument na moją stronę...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: Ania]

Panowie! Serdecznie dziękuję za Waszą ciekawą, kulturalną i
merytoryczną dyskusję. Jestem z tej samej branży, trzymam kciuki za
Wasze pomysły, ale znając środowisko, jestem niestety
pesymistką...Pozdrawiam Was serdecznie i wirtualnie piję z Wami
kawkę/piwko/kielicha.

[natychmiastowy]

Dziękuję. Ale coś za dużo tych pesymistów...

[Gość: googler]

zarazmy ich optymizmem! to wtedy sie uda.
a mozna.
chocby przez dzialanie, a nie ciagle "zaniechanie"!
Tak jak robie od wielu lat i ciagle mam nadzieje, ze w koncu chwyci.
tylko dzialanie jest warunkiem sukcesu, wiem, moze czasem nie jest
przemyslane, ale lepsze to niz biadolenie, ze wszystko bez sensu
itd. a takich jest duzo za duzo. ale bedzie mniej im wiecej bedzie
aktywnych!
zmeczyl mnie ten temat, ale, natychmiastowy, jezeli kiedys bedzie
mozna zadzilac w sposob ten co proponujesz, to juz jestem za. i mam
takich ktorzy pojda za mna.

[natychmiastowy]

Ja mam jeszcze bardzo dużo do powiedzenia. Bardzo dużo! I powiem bo
mi bardzo zależy na tym, na nie zmarnowaniu tej okazji.
Zobaczymy jak się sprawy potoczą w najbliższych dniach, jaka będzie
reakcja.
Namawiałem właśnie Panią Podgajną, aby zrobiła wywiad z Rychertem
nie jako dyrektorem i nie na jego temat i jego przyszlości - bo to
by wręcz nie wypadało - ale na temat jego wiedzy i rozumienia tego
co TU zostało napisane, tego co TU się dzieje. To doświadczony
praktyk i organizator, ostatecznie nie byle kto może zalożyć nową
filharmonię i ją prowadzić, więc bardzo jestem ciekaw co by
powiedział gdyby mówił calkiem szczerze...już nie kandydując na
dyrektora i nie będac związanym "poprawnością polityczną"; nawet
gdyby mnie miał zrugać za to co tu napisałem. I tak zdania nie
zmienię...

[Gość: googler]

moim marzeniem, od kiedy Rychert byl z nami, bylo to, zeby wreszcie
byl szczery. niestety, ciagle obieral poze kurtuazyjnego artysty,
ktory wszystkich szanuje, itd. itp. to nie pomagalo w zdobyciu
autorytetu u muzykow. ludzie nie lubia takiego, przepraszam za
kolokwializm, lizusostwa. Niestety. Dlatego na poczatku watku
wspomnialem jaki Rychert byl kiedys, ostry, bezczelny, wtedy byl
najlepszy.
Tu zjadl sam siebie przez falszywa grzecznosc i chwalenie kazdego
kogo tylko spotkal po drodze, zamiast walic miedzy oczy, co mysli
(moze poza kilkoma osobami z pierwszych pulpitow...).
szkoda? nie wiem. ciezko oceniac. zobaczymy...

[natychmiastowy]

Hm... Tłumaczyłem już tutaj - jak ja to rozumiem, jak to sobie
tłumaczę.
Nie był taki i u nas tak się zaczął zachowywać, bo został tak
nastawiony: przez kogo - wiadomo. Tylko grzecznie z nimi Zygmusiu
(?) - bo się obrażą, tylko nic nie mów - bo się zdenerwują, bo
zaczną strajkowac, bo pójdą do Szafrańskiego na skargę, bo sobie
przypomną znów o organach i będą pytać jak to było z tym zakupem,
ostrożnie Zygmuś z nimi - jak z jajeczkiem - bo zażądają zmiany
Dyrektora, bo pójdą do gazet i znów będą o mnie(!) źle
pisac...Kochajmy się.
Rozumiesz? Nie chodziło o spokój w Filharmonii tylko o wizerunek
Pani Zaslużonej. On nie jest taki. Był taki dla dobra sprawy.
Wyobrażam sobie ile go to musiało kosztować, żeby tak udawac przed
wami. Chciał pracować efektywnie a wmówiono mu, że tylko tak
można...z wami. Czasami było widać, jak się sili na grzeczność, jak
sztucznie się zachowuje, czasem wręcz popadając w śmieszność. Ale to
było "dla sprawy". Skutek stał się przyczyną a przyczyna - skutkiem.
Pani Zaslużona zaczęła się bać swojego wytworu, was.
Cały czas mi chodzi o to, że tak będzie dalej z następnym dyrektorem
i jeszcze następnym, bo teraz Aktor kontynuuje dzieło, bo martwi się
jedynie o swój kerdyt, do czego jest mu potrzebna dyrektorska
pensja, a do dyrektorskiej pensji - spokój. Zrobi wszystko aby ją
zachować. Ale jemu także wmówiono w maju 2006 kiedy był ledwie
kandydatem - że aby się utrzymać musi być niekonfliktowy, musi się
podlizywać, być po imieniu ze związkowcami... I jest. Zresztą ja
uważam, że niegrzeczność nie powinna być potrzebna. Raczej
stanowczość, obiektywizm, charakter i ... racja, kompetencja. Nie
wytrzymał wreszcie z Pirewszym; zrobił to co powinien. Mimo że w
gadaniu w bufecie na przerwach był już z dzesięć razy powieszony i
pięć - zarżnięty żywcem - usiadł Pierwszy na swoim właściwym miejscu
i przestał gadać. Odgrażał się, że nigdy nie będzie z Rychertem
grał - ale gra.
Przecież kandydatura Naczelnego była z orkiestrą konsultowana w maju
2006, czy się aby zgodzą, czy im pasuje, a konkurs odbył się dopiero
we wrześniu. Wynik byl z góry przesądzony. Była ona konsultowana z
zacofańcami a nie z wszystkimi. Wygrał konkurs bo udowodnił że
będzie niekonfliktowy. W takiej sytuacji - jeśli to Aktor teraz
wybierze Artystycznego - masz jak w banku, że będzie jeszcze gorszy,
bo nie będzie musiał udawać. Grunt to tradycja...

[Gość: googler]

coz...jak sam napisales, natychmiastowy, zobaczymy co przyniesie
natepny tydzien.
W najgorszym wypadku, poszukam nowej pracy, w najlepszym (oby byl co
najmniej dobry), wreszcie bede mogl pracowac z rasowym dyrygentem,
wymagajacym i sprawiedliwym, bez "slodzenia", ale z wysoka kultura,
a nie wiecznym wazeliniarstwem.
Ale nawet w najlepszym wypadku pozostanie pytanie: jak dlugo
bedziemy spierac sie z nieudolna administracja, chroniona, jak
mniemam, przez uklad z JIS (nie wiem, jaki to uklad, za krotko
jestem w filharmonii, moze kiedys sie doczytam - nie ukrywam, bede
wdzieczny za podpowiedzi:) )?
Jak dlugo bedziemy wszyscy pod pregierzem dwuwladzy zwiazki - miekki
dyrektor?
Jak dlugo stolek i swiety spokoj beda wazniejsze niz tworzenie
kultury i KREOWANIE prawdziwej sztuki???
Wiem, jestem monotematyczny, ale to moj zawod i hobby, nic innego
nie umiem:)

[natychmiastowy]

Założycielem Filharmonii jest Zarząd Miasta - zgodnie z ustawą o
prowadzeniu dzialalności kulturalnej to Zarząd miasta ma powołać
Dyrektora. Aby to zrobić właściwie - powinien ogłosic otwarty
konkurs z poważnymi wymaganiami wobec kandydatów i wybrać
najlepszego z nich wg. przedstawionych kryteriów - nikogo nie
pytając o zgodę. Byłoby tak gdyby chodziło o dyrektora naczelnego i
artystycznego. Dyrektora artystycznego szuka dla filharmonii
Naczelny - dlatego, że formalnie jest jego przełozonym. Aktor nie
mający pojęcia o zawodzie muzyka ma powołać Dyrektora Artystycznego.
I zrobi to pod swoje potrzeby - te rzeczywiste i te urojone a nie -
wasze. Najlepszy przykład - kandydatura Błaszczyka.

[Gość: googler]

tylko,ze istnieje powazna obawa w zwiazku z niezalezna
komisja...ktora wybierze taka osobe,ktora bedzie sie podobac JIS,
zwiazkom, etc....i mozemy dostac np. Kotle, ktory, owszem, jest
swietnym dyrygentem, ale buc z niego niemilosierny i nie da sie z
nim normalnie wspolpracowac, choc pani JIS chetnie by go widziala u
siebie, a on mialby pozycje do konca dni swoich (choc na jego
miejscu nie pchalbym sie tutaj).Albo Blaszczyka, ktory sie podoba,
bo jest "spoko" i mozna sie z nim kolegowac nie tylko w bufecie ale
i poza nim.
Nam trzeba Herkulesa, ktory te stajnie bedzie czyscil przy wsparciu
ambitnych, oddanych muzykow-artystow, nie "du..owlazow"
i "zwiazkomuzykow"!
Przepraszam z pytanie wprost, ale jakimk cudem JIS ma taki wplyw na
dzialalnosc biezaca filharmonii?????

[barbara_pogodno]

Zastanawiam się, co Kotla zrobił googlerowi. "jest swietnym dyrygentem, ale buc z niego niemilosierny i nie da sie z nim normalnie wspolpracowac" - a więc świetny dyrygent czy nie? bo podobno o to w tym zawodzie chodzi i takiej osoby filharmonia potrzebuje. Gratuluję merytorycznej głębi zarzutów.

Ja tam wiem jedno - nie obchodzi mnie, czy ktoś wśród wielu koncertów, które prowadzi, dwa razy do roku dyryguje orkiestrą amatorską. Mnie interesuje to, że jego droga zawodowa zaprowadziła go do dyrygowania czołowymi orkiestrami świata, do jakich Londyńska Symfoniczna i Filharmonia Petersburska na pewną należą. Jeśli do takiego sukcesu prowadzi dyrygowanie orkiestrą amatorską na Zachodzie, a nie profesjonalną polską, to problem, choć poważny, leży gdzie indziej.

Pozostali kandydaci raczej nie mogą się takimi zespołami pochwalić. Można tylko niepokoić się faktem, że bycie dyrektorem polskiej orkiestry od 20 lat nie stało się dla nikogo drogą do naprawdę poważnej międzynarodowej kariery (Maksymium, Duczmal, Nowak, Kaspszyk - to historie sprzed 30 lat, kiedy przyciągaliśmy egzotyką zza "Żelaznej Kurtyny"!). A że młody? Nałęcz i Borowicz zostali dyrektorami orkiestr w jeszcze młodszym wieku (jeden prosto ze studiów, drugi - prosto z asystentury u Wita) i ich orkiestry rozwijają się niezwykle dynamicznie.

Tu w końcu potrzeba kogoś, kto będzie miał pasję dla tego miasta i tego co tu się dzieje. Kto będzie rozumiał jego mentalność i przygraniczne kompleksy, ale będzie wiedział, w którym kierunku zmierza wielki muzyczny świat. Wątpię, żeby mógł to mieć Błaszczyk, który jednocześnie prowadzi orkiestrę w Katowicach i Jeleniej Górze, Diadura, który jest zajęty w Kijowie i Białymstoku czy Amadio, która "wpadałaby" tu z drugiego końca świata. Poza tym potrzeba tu kogoś z kontaktami w Europie - co mogą dać orkiestrze kontakty na Ukrainie, Śląsku czy Brazylii? Pytanie tylko - czy taki Kotla zechciałby wrócić? Pracuje teraz z najlepszymi na świecie - w naszym polskim kociołku szybko odebranoby mu chęć do życia. A tego, że zostawił rzekome "rodzinne układy", wyjechał ze Szczecina jako "młody zdolny" i samodzielnie przeciera ścieżki w miejscach, o których większość polskich dyrygentów/dyrektorów artystycznych może tylko marzyć - tego mu tutejsze "środowisko" na pewno nie daruje. Tak jak Nizioł pewnie nie będzie chciał z tym miastem mieć wiele wspólnego.

A tak na marginesie, to byłbym ostrożny w ocenie działań "amatorskich" muzyków. Takim zespołom jak Monteverdi Choir czy Boston Philharmonic wiele polskich orkiestr mogłoby niestety buty czyścić.

[skoluba2000]

Cóż. Zgadzam się z barbarą - niewyczerpana jest głębia zawiści, jaką potrafimy
żywić dla "swoich". To, czy ktoś "zrozumie" to miejsce i tę orkiestrę wyprowadzi
na "europejskie estrady" najmniej się chyba w powyższej dyskusji liczy. A
sygnały płynące z Katowic rzeczywiście są niepokojące. Najlepiej o randze
tamtejszej filharmonii świadczy konkurs dyrygencki Fitelberga. Jego laureaci nie
mogą liczyć na angaże inne niż w polskich orkiestrach.

[Gość: googler]

ciesze sie, ze na moja prowokacje zareagowaly inne osoby poza
natychmiastowym.
Opinia, ze buc nie pochodzi ode mnie, tylko od tzw. niezadowolonej
czesci zespolu, ale nie ukrywam, ze czasem drazni jego zadufanie.
ALE! ja tez tak bym sie zachowywal z tak imponujacym dorobkiem jak
Kotla, wiec sie nie dziwie.
Szanowni Panstwo, mam nadzieje, ze wezmiemy razem udzial w szerszej
dyskusji i nadal merytorycznie bedziemy wiesc dyspute nad losem,
badz co badz, NASZEJ, filharmonii.
Wiec, jesli na pytanie "co dalej" nie macie konkretnych pomyslow, a
jedynie krytykowanie przedmowcow, dajmy sobie spokoj z watkiem na
forum (wydawalo mi sie, ze forum jest od dyskusji,ale moze sie myle)
i zajmijmy sie swoja praca

[natychmiastowy]

Cóż znaczy buc...? to sprawa oceny indywidualnej, zresztą zdarza
się, są przypadki zupełnie nie dyskusyjne...Pamiętamy tego niemca,
co ma orkiestrę kameralną i wydawnictwo płytowe a rugał muzyków jak
esesman. Nie będzie niemiec pluł nam w twarz...To jednak
dyskwalifikuje dyrygenta moim skromnym zdaniem. Troche tak piszesz o
Kotli - Googler - jak ruscy o Stalinie: to cóż że wymordował miliony
i tu i tam ale hitlera pokonał i był twardy...
Pytasz o administrację:...to trudny temat ale z drugiej strony
całkowicie analogiczny do sprawy orkiestry. Chodzi o lidera, tego
kto nadaje ton, styl. Jakby się tak zastanowić, to wszelkie
rozważania na temat obecnej administracji prowadzą do jedynego
wniosku tak jak kiedyś dyskusje polityczne - do przewodniej roli
partii, i tu się zatrzymują. Wniosek jest - że trzeba wszyskich
wymienić, ale to NIE jest wniosek słuszny, nie mówiąc - iż po prostu
nierealny. Stawiam z przekonaniem na ewolucję, rozwój o czym już
było wcześniej. Do tego jednak niezbędne by było właśnie zmienienie
lidera a właściwie liderów - bo jest tam dwoje i oboje ze "szkoły
papug" - Pani Zasłużonej. Generalnie i tak nieuniknione jest
zreformowanie tego - najpóźniej do otwarcia nowego obiektu; wymusi
to życie, ekonomia, ergonomia, prawo itp. Chciałoby się, żeby to się
zaczęło już teraz, tak jak wspominałem, poprzez autentyczną ewolucję
związaną i z dokształcaniem tych ludzi pod kątem przyszłych zadań
jakie mieliby spełniać autentycznie i profesjonalnie, a nie w sposób
udawany, poza tym częściowe uzupełnienie brakujących - już od razu
kompetentnych - pracowników do zadań jakie powinny być wykonywane a
nie są, albo są tylko markowane. Przecież Pani Kierownik nie da rady
wszystkiego, to nie jest możliwe pracować rzetelnie i skutecznie za
troje. Więc czasami coś zaniedba, czasami nie zdaży, czasami zapomni
a czasem wszystko uratuje a nawet dorzuci coś bardzo udanego i
wartościowego od siebie - i nie można o to winić jej - tylko ...
Was. Dokładniej związkowców - wymuszających redukcję etatów w
szeroko pojętej administracji - poniżej niezbędnych potrzeb.
Związane jest to oczywiście i z archaiczną strukturą organizacyjną
administracji. Wystarczy porównać z innymi Firmami, no może nie z
Koszalinem ale innymi dyżymi.Życie wymusi jednak powrót do
normalności i pod tym względem, tego jestem pewien.
Tak w skrócie siłą rzeczy - co do "cudownego" wpływu o jaki pytałeś;
tu nie potrzeba żadnych cudów. To bardzo obszerny i ciekawy temat,
który się pewnie doczeka kiedyś i publikacji książkowej, analizy
psychologicznej, jeśli się nic nie zmieni. Dla przykładu tylko
zapytam: załóżmy ża siedzimy razem przy stole i ja trzymam w ręku
jakąś skomplikowaną umowę do zatwierdzenia. Czytam, czytam ale czuję
że się nie znam, nie jestem pewien - więc zapytam: Googler - ty masz
więcej doświadczenia - czy magę podpisać tę umowę, czy mnie nie
powieszą? Ty powiesz: tak podpisuj, tam wszystko jest OK. Więc
podpisuję. Kto tak na prawdę podpisał tę umowę - pytam teraz? Ja tam
złożyłem swój podpis. Kto podjął decyzję? Ty. Gdyby ono nie było po
Twojej myśli, śmiało i skutecznie byś mnie odstręczył od podpisania
i na pewno bym się podporządkował - bo na tyle się nie znam i nie
czuję pewnie, żeby wbrew Tobie jednak zrobic po swojemu i podpisać.
Ale Ty nie musisz mnie odstręczać, bo przecież tę umowę sprządziła
Twoja najwierniejsza przyjaciółka. Twoja - nie moja. Rozumiesz? Masz
już mechanizm. Jeśli teraz przyjmiemy jeszcz, że to Ty tak na prawdę
załatwiłeś mi moją posadę, to ty posadziłeś mnie na moim stołku
dyrektorskim - to odpowiedz sobie sam: kto rządzi i co to
jest "realny wpływ" na decyzje. Ja jestem na razie zadowolony, czuję
się bezpiecznie, spłacam kredyt i uczę się, uczę się...Kiedyś się
nauczę i wtedy stanę się tyranem. Już nikt mi nie będzie podpowiadał
i pouczał. Rozumiesz? - Googler? To oczywiście pełna abstrakcja
a "wszelkie podobieństwa do osób znanych i nie znanych są całkowicie
przypadkowe:.

[Gość: też siedząca]

do googler-jeśli również(jak sam stwierdziłeś)siedzisz w orkiestrze nie
rozumiem,jak możesz określić Kotlę mianem świetnego dyrygenta.Chyba że nie
grałeś ostatniego z Nim koncertu,z którego ledwie wybrnęliśmy,przyrzekając
sobie,nigdy więcej tego Pana.Mało mnie obchodzi,czy buc on czy nie,byleby
dyrygował,a tego,przepraszam,nie potrafi.

[natychmiastowy]

Tu mnie przekonaleś. To nie może być taka całkiem zewnętrzna
komisja. Faktycznie - wpływ orkiestry na taki wybór o ile on jest -
musi być i musi być co najmniej 50%.
Szczególnie w przypadku naszego miasta - wybierali by ludzie z
władzy - nie wiedzący tak na prawdę co robią.
Wracamy więc do poprzedniego zagadnienia: co to znaczy "orkiestra" w
tym przypadku. To przecież zbiorowość ludzi o najprzeróżniejszej
sytuacji osobistej i zawodowej, ciągnących w stronę jaka im
osobiscie wydaje się dla nich najlepsza. Dla nich.
Żadna "reprezentacja" tu się nie sprawdzi. Jedynie może jako
kompromis - powszechna dyskusja a po niej osobiste, bezpośrednie,
tajne glosowanie i podporządkowanie się większości albo ... wyjazd ?

[Gość: studentka]

Dolaczam sie do podziekowan Anii. Dowiedzialam sie paru fajnych szczegolow z waszej dyskusji :)

Polecam wszystkim narzekajacym jezdzic na koncerty do Berlina, czy Londynu, albo innych miejsc gdzie orkiestry graja na poziomie, a solisci sa z gornej polki swiatowej - ja tak robie pare razy do roku i wole te pare razy sie nasycic wspanialymi koncertami, niz wydawac co tydzien 11 zl na wejsciowke do naszej filharmonii. Bilet samolotowy do Londynu nawet za 0 zl mozna upolowac, a wejscie np. do Royal Albert Hall jest za 5 funtow. Studenci do Berlinskiej Filharmonii moga czasem wejsc za darmo (sa dla nich przygotowane specjalne miejsca na scenie bezposrednio kolo muzykow), albo za 5 euro (wtedy miejsca najczesciej z tylu, ale i tak swietnie slychac). Jak zbierze sie grupka 5 osob to za 26 euro kupuje sie bilet calodniowy na pociag do Berlina - wychodzi ok. 5 euro za osobe. Jesli komus zalezy, by sluchac muzyki na dobrym poziomie, to sobie poradzi. Szkoda tracic nerwy i czas na dyskusje czemu w Szczecinie orkiestra gra tak a nie inaczej ;)

[Gość: .]

Znam Filharmonię Berlińską ("cyrk Karajana"). To tam można sobie
posłuchać za paręnaście euro Andreasa Scholla albo Zubina Mehty...
Kiedy artyści tej klasy wystepowali ostatnio w fefinie, bo nie
pamiętam? Do Filharmonii Szczecińskiej są ściągani na gościnne
występy przedstawiciele specyficznego obszaru płatniczego, urocze
osiemnastoletnie solistki z Konserwatorium Moskiewskiego, ew.
genialni fagociści z Burgas - bo, jak rozumiem, nawet patriotycznie
nastawiony K. Zimmermann nie rzuca się do grania w szczecińskim
towarzystwie. To co tu mówić o muzykach klasy Zimmermanna,
niemających żadnych emocjonalnych związków z Polską: Minkowskim,
Curze albo von Otter... Zresztą - jeżeli na koncertach z muzyką
młodszą niż śmierć Mahlera jest zapełniona 1/3 sali, to odechciewa
się grać (a to prawie ostatnie 100 lat rozwoju myśli muzycznej)...

[Gość: googler]

to troche tak jak: "po co uczyc sie w Szczecinie, skoro w
Warszawie/Poznaniu/Gdziekolwiek jest wyzszy poziom nauczania (nie
uogolniam, tylko podaje przyklad wypowiedzi!), po co jesc polskie
wyroby, skoro za granica sa lepsze/swiezsze/tansze, po co zyc w
Szczecinie i budowac cos, czego tu nie mielismy, skoro gdzie indziej
to juz maja"
Ech...ja sie wylaczam, bo z takimi glosami Szczecina nie zbudujemy
(jak by sie nie nasmiewac z "wizji" Sztszetszczszcina, cos mogloby
drgnac, jakby wszyscy wzieli d... w troki i zaczeli pracowac dla
dobra miasta/regionu/filharmonii/podworka - tak, opadaja rece i czas
chyba zakonczyc nierowna walke)
kochani forumowicze.
To my jestesmy dla Szczecina, nie on dla nas. I jezeli jest nam
wygodniej szukac gotowych rozwiazan poza miastem, trudno - tak tez
mozna. Ale lepiej, MOIM ZDANIEM, byloby, gdybysmy przyjrzeli sie
gotowym rozwiazaniom i probowali je pozniej wdrozyc TU na miejscu.
To jest tworzenie, kreowanie, proba zrobienia czegos dla siebie i
miasta, ktore sie kocha, w ktorym chce sie zyc (troch smierdzi
patetycznym amerykanizmem, ale tak uwazam).
Nota bene: wszedzie na wspanialym zachodzie TYLKO I WYLACZNIE
ORKIESTRY (ich muzycy, nie administracja) decyduja o wyborze
dyrektora artystycznego. WSZEDZIE*!!!
*) Niemcy, Francja, Holandia, Włochy, Norwegia, Szwecja, Dania,
Szwajcaria. Tyle wiem.

Pozdrawiam wszystkich i koncze dyskurs. Praca czeka.

[natychmiastowy]

Szkoda, że Googler "wybył" - bo bardzo chciałem aby wyjaśnił, nie
mnie ale wszystkim czytającym i myślącym - jaka jest właściwie rola
Dyrygenta Dyrektora. Przecież orkiestra gra za każdym razem z innym
dyrygentem dającym swoje wskazówki wykonawcze, inaczej pracujacym, o
innej osobowości i kulturze; stosunkowo mało więc styka się z
dyrektorem, więc dlaczego tu OSOBA jest taka ważna, gdy na to z kim
się gra większość koncertow - nie ma praktycznie żadnego wpływu...?

[natychmiastowy]

Małe sprostowanie: to nie jest w zasadzie dyskusja. Zobacz co jest
napisane powyżej: "przedstaw swoją opinię". Można tu zaprezentowac
swoje zdanie i swoją opinię - co staram się czynić i do czego mnie
upoważniają nie tylko podstawowe prawa zagwarantowane konstytucją,
ale i zaangażowanie w życie naszego miasta w ogóle. Oczywiste jest,
że przed KAŻDYM ZDANIEM tu napisanym powinienem pisać "Moim zadniem
to..." , i nie robi się tego dla skrócenia, bo dla wszystkich jest
to przecież oczywiste... prawda ?.I dotyczy to tak samo wszystkich.
To, że to przybiera formę pewnego jakby "dialogu" to jedynie sprawa
zgodności tychże opinii. Oczywiście zawsze się znajdą tacy, co lubią
się spierac dla samego spierania, obojętnie z kim i o co - oni
starają się przekształcić tę wymianę prywatnych opinii w kłótnię
personalną na poziomie magla. Ale co do sprawy: cieszę się, że ktoś
usłyszal coś o czym nie słyszał wcześniej. Może się nad tym
zastanowić i wyrobic sobie pogląd i tu już prasa spełniła swą rolę.
Co do wyjazdów na koncerty: zawsze warto ale chcemy aby to nie była
konieczność, jedyna możliwość. Także pisałem wcześniej z pewnym
ubolewaniem - przyznam, że koszty wysłuchania dobrego koncertu w
Berlinie nie są takie duże... Chodzi o to, aby niemcy z berlina
przyjeżdzali także dla odmiany i relaksu do nas i by nie trzeba się
było tego wstydzic. To jest możliwe. To jest na "wyciągnięcie ręki" -
jeśli spojrzeć na całą historię filharmonii szczecińskiej, na tamte
60 lat. Ale ...

[natychmiastowy]

Myślę że nie jest szkoda czasu na próby uratowania i unowocześnienia
Filharmonii, że można to jeszcze zrobić. Nie jest w stanie tego
zrobic orkiestra, bo jest zbyt podzielona sprzecznymi interesami,
albo po części bierna, po części zastraszona...Musi się w to włączyć
ten kto założył i prowadzi tę dzialalnosć kulturalną: Zarząd Miasta.
Musi samodzielnie rozeznać sytuację i samodzielnie wyrobić sobie
pogląd, przeanalizować rozwiazania organizacyjne w innych
filharmoniach (struktura zarządzania, organizacja administracji,
ilość etatów wynikajaca z zastosowanego właściwego schematu
organizacyjnego a nie czyjegoś "widzimisię". Ale zgadzam się, że
żadnej okazji aby posłuchać doskonałej muzyki "na żywo" nie należy
pomijać i że obecnie mamy coraz lepsze możliwosci...

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: szerlok]

podaje rozwiazanie: natychmiastowym jest pawel baranowski

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: i]

Tak to u nas w Polsce bywa zwykły brygadier sceny ma lub chce mieć najwięcej do
powiedzenia w sprawach wyboru dyrygenta, panie BARANOWSKI (lub jak kto woli
natychmiastowy )trzeba się było uczyć a jak nie to do roboty, pana już tam nie
ma to proponuję startować na radnego będzie zabawnie wyleczy pan swoje kompleksy.

[Gość: radny]

Nie ma znaczenia kto pisze, ale CO... brakuje mi w tej wymianie
zdań, odpowiedzi na pytanie: czy stac nas na dwie orkiestry
delikatnie mówiąc słabe (muzycy+nakłady finansowe)? Z punktu
widzenia odbiorcy, moim skromnym zdaniem, odpowiedź jest oczywista,
ale oczekuję dyskusji...Czym wypełnimy piękną nową Filharmonię i
wyremontowaną OnZ? Dotacje raczej znaczącą nie wzrosną...
Na marginesie:1. podwyżki płac dla zespołu w 2009 r. będą! 2.nic nie
słyszałem o marzeniach radnych ws. pięknej, większej sali obrad???
Pozdrawiam.
ps.wiele do myślenia dała mi informacja o wyprawach po Piękną Muzykę
do Londynu, B

[natychmiastowy]

Bardzo dziękuję za powrót do merytorycznej wymiany opinii. Ale ...
szczerze pisząc :-) - chyba "niedokładnie zrozumiałem". O jakich
dwóch orkiestrach "radny" pisze? Co to jest "wyremontowana OnZ"? Jak
można spokojnie pisac razem o nowej Filharmonii i o niepodwyższeniu
dotacji? Tego nie potrafię zrozumieć. Czy mógłby "radny" troszkę
objaśnic?

[natychmiastowy]

Czy "radny" ma na myśli - że już "delegacja" pojechała do Pana Kotli"

[Gość: Menel]

W tej sprawie najśmieszniejszy jest fakt, że nikomu z miejskiego luminarstwa, nie przeszkadza T.W. "Konsultant" na takim publicznym stanowisku. Oto polski Ciecin.

[natychmiastowy]

Czekając na wyjaśnienie niezrozumiałych stwierdzeń, można poruszyć
sprawę dotacji, finansowania.
Moim założeniem jest to - co już pisałem:

- Niezbedna jest koncentracja wydatków (to się pewnie jakoś nazywa
w ekonomii/finansach). Wytłumaczę to "w podobieństwach": jeśli mam
samochód i ograniczone fundusze, to nie kupuję drugiego, nowszego
samochodu choćby mnie i zauroczył, bo po tym nie będę miał na paliwo
ani do starego - ani nowego. Wydam posiadane pieniądze (zmarnuję) a
nie będę miał żadnego pożytku i będę chodził "pieszkom". Ani
pieniędzy - ani samochodów. To aż nadto oczywiste. Dlaczego więc
taka sama zasada nie jest przeniesiona na filharmonie, teatry itp.
Filharmonia, dokładniej "tak zwana filharmonia" - ale o tym osobno) -
przecież jest. Jest od 60 lat. Więc gmerając w "portfelu" władze
miasta muszą do tego podchodzić tak samo jak to powyżej opisano:
tyle i tyle potrzeba na filharmonię, a zostało mi jeszcze kilka
milionów, to rozpoczynam projektowanie hali widowiskowej. Problem w
tym, że w 2004 roku drastycznie załamało się finansowanie
filharmonii, ustalono dotację na pozionie bardzo zaniżonym, a w
następnych latach przyznawano dotacje "na poziomie roku ubiegłego"
czyli przez cały czas ZA MAłO. Jeśli to zestawić ze wzrastającym
bydżetem miasta a co za tym idzie i nieco wzrastającym budżetem
kultury - to realana dotacja dla filharmonii jest linią ostro
spadającą w dół. Ktoś to niedawno wykazał na wykresach wg danych
budżetowych od 2000 roku. Mam to opracowanie. Najpierw trzeba
utrzymać to co się już ma a następnie dopiero myśleć o nowym, cały
czas mając na uwadze i utrzymanie tego - co już jest. Czy to nie
jest oczywiste ?. Jak więc można twierdzić, że w nowym wielkim
obiekcie filharmonia utrzyma się za te same pieniadze, które nie
pozwalają się jej utrzymac nawet w starym, tym - który tylko
gościnnie użytkowała? Może i będą nieco większe wpływy
z "działalnosci własnej" - ale czy ktoś to liczył, robił symulację?
Mam zresztą nadzieję, że jeszcze nie - z uwagi na niekompetencje
osób które obecnie by te analizy przygotowywały w Instytucji.
Czyżbyśmy znowu powracali do absurdalnych bajań o "niewidzialnej
ręce rynku" i "samofinansowaniu się kultury" - mitów które takie
spustoszenie uczyniły w kraju na początku lat 90-tych? Filharmonię
trzeba finansować co nie znaczy, że muszą to być pieniądze tylko
dla "elity" melomanów, mogą one pracować dla całego miasta. Oddala
to argument o niewspółmiernym korzystaniu melomanów z budżetu
miasta - jaki tu padał.

- Ja twierdzę, że filharmonia jest "z natury" doskonałym, trwałym i
stosunkowo tanim narzędziem do promocji miasta. Narzędziem
dotychczas zaniedbanym i niewykorzystanym. Jest potencjalnym
miejscem inwestowania, w oczekiwaniu szybkich efektów w postaci
utożsamiania sukcesów artystycznych filharmonii z wizerunkiem
miasta. Miasto ma fundusze nie tylko na działanie filharmonii (no i
musi je mieć jeśli chce być miastem wojewódzkim). Ale miasto ma
rownież fundusze na promocję. Dotychczas są one wykorzystywane
nieefektywnie.

Może po prostu efektywniejsze by było, gdyby część funduszu promocji
skoncentrowała się również w Filharmonii - zamiast trwonienia na
jednorazowe "imprezy" w stylu Radio Eska - o których za rok już nikt
nie będzie pamiętał, prócz tych co na tym zrobią "kokosy". Kto dziś
pamięta i kojarzy różne jednostkowe imprezy ze Szczecinem? A nowa
filharmonia ze znaną w Europie orkiestrą i odpowiednią profesjonalną
reklamą byłaby czymś trwałym, stale się kojarzącym z marką Miasta.
Dlaczego nie miałaby być także kolebką Jazzu w najlepszym wydaniu
(np.mała sala w nowym obiekcie) - jeśli już niektorzy mówią o
elitarności muzyki poważnej. Sale nowej filharmonii mogą pracować na
siebie przez 24 godziny na dobę, po zartudnieniu kompetentnych
managerów i organizatorów pracy - a nie aktorów, którzy z powodu
niekompetencji zaprzeczają nawet potrzebie organizowania pracy -
tylko dla tego, że nie umieliby tego zrobić.
Przy konkretnej umowie (porozumieniu, pakcie) - fundusze wydatkowane
na filharmonię można traktować jako fundusze promocyjne, co oznacza,
że istnieje możliwość zupełnie innego skonstruowania budżetu.
Oczywiście - jak każda inwestycja - musi to być przemyślane i
konsekwentnie realizowane. Po prostu byznes-plan. Wiązało by się to
z koniecznością reorganizacji zarządzania instytucją oraz przyjęciem
pewnych obwarowań i obowiązków przez większosć pracowników
artystycznych.
Jest to istotne teraz, bo od tego teraz zależy postępowanie w
sprawie Dyrektora Artystycznego.
Tak ja uważam...

[natychmiastowy]

Aby dokończyć tę pobieżną analizę finansów trzeba jeszcze dodać, że
ponad to co już zostało wymienione, istnieje jeszcze kwestia
działalności oświatowej Filharmonii. Taka działalność nakierowana na
promocję muzyki i kultury wśród młodzieży, a przydałoby się także i
robić - wzorem niemieckim - edukacyjne audycje muzyczne dla
dorosłych, przygotowujące do odbioru pełnych koncertów muzyki
symfonicznej bez poczucia skrępowania czy niewiedzy – taka więc
działalność jest obowiązkiem miasta. Istnieje w budżecie odrębny od
filharmonii budżet oświaty i filharmonia wykonując działalność
oświatową powinna w budżecie oświaty także partycypować. Zostało to
już stwierdzone przez Radnych i potwierdzone odpowiednią uchwałą
Komisji Kultury zapisaną w protokołach. Ale czy to znalazło się w
zatwierdzonym już budżecie Miasta na 2009 rok ?

Reasumując – mamy więc TRZY aspekty działalności Filharmonii:
koncertowy, promocyjny i oświatowy i dlatego powinna ona
partycypować odpowiednio poza dotacją na działalność koncertową – w
budżecie oświaty oraz w budżecie promocji Miasta – po to aby mogła
wykonywać te zadania, które są społecznie istotne i wręcz niezbędne
w cywilizowanej Europie.
Nie mam tu oczywiście na myśli jakiejś procedury „wyciągania
pieniędzy” od miasta a odwrotnie: miasto może i powinno wreszcie
powierzyć filharmonii te zadania i zapewnić środki na ich wykonanie,
czyli delegować swoje obowiązki na Filharmonię, zacząć ją
wykorzystywać w pełni.

Jeszcze co do uwagi „radnego” dotyczącej podwyżek: nie wiem skąd
taka pogłoska, że w 2009 roku płace w Filharmonii mają zostać
podwyższone. Jeśli tak – to oczywiście świetnie. Takie było
oczekiwanie pracowników artykułowane przez związkowców. Oczekiwanie
dotyczyło jednak konkretnego poziomu płac. Po wielu latach pomijania
Filharmonii albo symbolicznych podwyżek – chodziło o istotne
podwyżki, wyrównujące płace co najmniej do poziomu średniej
krajowej. Zostało to kiedyś obiecane przez Wiceprezydenta
Jarmolińskiego. Radni z Komisji Kultury także ostatnio poparli to
słuszne oczekiwanie o tyle, że zostało uchwalone i zapisane w
protokołach posiedzenia, iż niezbędne jest wdrożenie systemu
stopniowego podnoszenia płac CO ROKU w kolejnych latach tak, aby
stopniowo dojść do właściwego i uzasadnionego oczekiwanego poziomu.
Wydawało się, że to decyzja kompromisowa i dużo bardziej realna niż
oczekiwanie jednorazowej bardzo wysokiej podwyżki. Nasuwa się wiec
pytanie, co z tym dalej, jaki jest los tego projektu w uchwalonym
już budżecie. Jeśli nastąpi rzeczywiście jakakolwiek podwyżka w
bieżącym roku, to czy ona jest oznaką realizacji tego kilkuletniego
planu, czy też ktoś znów rzuci filharmonikom jakiś „ochłap”
na „odczepnego” na najbliższe kilka lat posuchy? Oczywiście
pracownicy filharmonii tak mało zarabiają (jak na swoje szczególne
potrzeby wynikające z zawodu), że przyjmą pewnie każdą podwyżkę,
chodziło jednak przecież o coś zupełnie innego. O rzeczywiste (choć
stopniowe) i pełne rozwiązanie problemu płacowego w ciągu 3 – 4 lat
a nie jednorazową jałmużnę.

Muzyka, oświata, popularyzacja...

[eryk2]

natychmiastowy napisał:

a przydałoby się także i
> robić - wzorem niemieckim - edukacyjne audycje muzyczne dla
> dorosłych, przygotowujące do odbioru pełnych koncertów muzyki
> symfonicznej bez poczucia skrępowania czy niewiedzy – taka więc
> działalność jest obowiązkiem miasta. Istnieje w budżecie odrębny
od
> filharmonii budżet oświaty i filharmonia wykonując działalność
> oświatową powinna w budżecie oświaty także partycypować.

Takich inicjatyw w Szczecinie jest co najmniej kilka (a może i
dziesiątki, nie wiem):
1) Uniwersytet Trzeciego Wieku;
2) niedzielne Koncerty Południowe, prowadzone z konferansjerką
wyjaśniającą nawet głuchemu, o co biega w danej muzyce;
3) spotkania organizowane przez paru gości w Klubie 13 Muz ("Co to
jest muzyka" albo podobnie);
4) incydentalne koncerty z udziałem np. Osuchowskiego, który sam
zadyryguje, zaśpiewa, zatańczy i jeszcze opowie o utworze;
5) jakiś "Uniwersytet Otwarty" (plakat widziałem w księgarni w Domu
Kupca), proponujący spotkania o muzyce;
6) spotkania i koncerty organizowane przez miłośników opery
itd., itp.
W Szczecinie mamy dziesiątki (a nawet setki) osób nadających się do
prowadzenia takich spotkań (Katedra Edukacji Artystycznej na
uniwerku, Instytut Polonistyki i Kulturoznawstwa), niektóre imprezy
mają zbliżony charakter do wymienionych wyżej i "ocierają się" o
popularyzację (Festiwal Muzyki Dawnej, koncerty
orkiestry "Akademia", Salon Muzyczny w Klubie 13 Muz). Problem? W
większości są to działania, na które miasto/województwo NIE DAJE
ZŁAMANEGO GROSZA (akurat na Koncerty Południowe daje, ale
Uniwersytet Trzeciego Wieku jest imprą komercyjną, ludzie płacą
setki złotych, żeby uczestniczyć przez rok w zamkniętych spotkaniach
o charakterze popularyzatorskim). W dodatku na większości tych
spotkań NIGDY nie można zobaczyć ćwierćinteligentów z Wydziału
Kultury, Departamentu Sztuki, Referatu Muzyki, Kuratorium Oświaty i
Wychowania, zawodowych dyrektorów i znawców wiedzy wszelakiej... To
jest prawdziwy dramat regionu i miasta, które chce być EUROPEJSKĄ
STOLICĄ KULTURY, gdy tymczasem filharmonią kieruje w nim prezenter
telewizyjny, domami kultury - ludzie z układu, operą - polonista, a
na kierownika Wydziału Kultury w Urzędzie Miasta urządza się
łapankę...

[natychmiastowy]

Mogę się przyłączyć do słów krytyki dotyczących "poziomu" włodarzy
miasta; faktycznie - jeśli nie było okazji politycznej, akademii lub
jubileuszu - nie widziałem nigdy ludzi Zarządu czy Rady na
koncertach w Filharmonii. A faktem jest, że co tydzień rozsyłane
jest kilkadziesiąt zaproszeń (bezplatnych) z których nikt nie
korzysta. Może po prostu nie mają czasu...? Działalność polityczna i
społeczna jest bardzo czasochłonna...:-). Jeśli jednak jest tak źle -
to znaczy, że dotychczasowe działania są mało skuteczne. Mam
wątpliwosci, czy faktycznie koncerty niedzielne w Zamku są
finansowane przez Miasto. Zamek jest finansowany przez Urząd
Marszalkowski. Filharmonia wydaje mi się najbardziej predysponowana
do realizacji takich programów edukacyjnych (no i Opera - na tematy
operowe oczywiście - są autorytetami). Pan Osuchowski robił to
bardzo dobrze w odniesieniu do dzieci, nie miał okazji sprawdzić się
co do odbiorcy dorosłego. Jego działania były sporadyczne - ze
względu na brak na to funduszy. A przecież Wydział Oświaty ma
budżet - rownież i na takie działania. Szkolmy i oświecajmy już dziś
PRZYSZłYCH RADNYCH - DYREKTORÓW I DZIAłACZY -jeśli trudno jest
obecnych, - to za kilka lat będzie lepiej. Nie neguję innych
pomysłów ale Filharmonia mogłaby najbardziej KOMPETENTNIE wykonać
takie zadanie. żeby zachwycić i pozytywnie nastawić dzieci i
początkujących dorosłych - trzeba mistrzowskiego opanowanie
instrumentu, najwyższego poziomu umiejętnosci i wrazliwości. Tu są
potrzebne co najmniej takie same, jeśli nie wyższe kompetencje co
przy koncertach. W Neubrandenburgu też to robi filharmonia z
dyrektorem Malzewem - wybranym w międzynarodowym, otwartym konkursie
na szefa instytucji. Nasza Orkiesrta brała udzial gościnnie w takim
koncercie, prowadzonym i od batuty i od mikrofonu przez Malzewa.
Trzeba zrobić taki program, cykl co najmniej kilkunastu audycji z
dobrze dobranym programem; może telewizja szczecin by to nagrała dla
miasta jako materiał dydaktyczny do szkół na płytach DVD, a może do
płatnej dystrybucji w dostępnej cenie... Jeśli są na oświatę
pieniądze - to są w budżecie wydziału oświaty a nie w skromnych
środkach filharmonii na bieżąca działalność artystyczną. Prędzej
ktoś ten pomysł wykorzysta w innym mieście, przy naszej bezradności
i zastoju - i przyślą nam tutaj gotowy produkt za ciężkie
pieniądze...! Dlatego, że ludzie którzy mieliby się tym zająć - są
albo niekompetentni, jak ... albo całkowicie zaganiani - jak pani
Kierownik MM - co wynika także z nieudolnego zarządzania przez
niekompetentnych i całkowitej odporności na krytykę. Może dopiero,
gdy Pani Zasłużona dostanie w lutym kolejne medale jubileuszowe -
pozwoli coś zmienić. Chyba że Pan Minister Kultury i Dziadzictwa
Narodowego Bogdan Zdrojewski przeczyta te opinie.
(zrobiłem "literowkę" pisząc dziadzictwa, ale nie poprawiam, dobrze
samo się napisało!Prawda sama się "pcha" na klawiaturę! To nasze
dziadzictwo narodowe!).
Co do finansowania: pieniądze na ten cel - prócz budżetu miasta -
czasem mogą pochodzić z grantów i dotacji celowych rozdzielanych co
roku przez Ministra Kultury. Na rok 2008 minister zdrojewski rozdał
w ten sposób STO KILKANAŚCIE MILIONÓW ZłOTYCH - o te kilkanaście
milionów przekraczając nawet własny budzet na ten cel. Aby zdobyć te
pieniądze, trzeba w odpowiednim czasie złożyc w ministerstwie
własciwą aplikację, opis projektu jego cele i skutki, zachęcić i
udowodnić ministrowi, że WARTO na to dać pieniądze z budżetu
Państwa. W Filharmonii miał się tym zająć pan P.M. - młody człowiek
po politologii na US, przyprowadzony tutaj jak i inni "pod rączkę"
przez tę co zaawsze, protegowany... Zatrudniono go na pół etatu,
jest objęte tajemnicą czy posiadał odpowiednie wykształcenie i
praktykę co do takich działań i Funduszy unijnych którymi także miał
się zająć. Jest także tajemnicą - czy dopiero po zatrudnieniu
skierowano go na odpowiednie kusry kierunkowe. Tajemnicę tę zna
całkowicie oddana Jaśnie Dyrekcji Pani Kadrowa. Mijały
miesiące...wreszcie orkiestra zwróciła uwagę, że tragicznie brak
pieniędzy, nie ma na przykład pieniędezy na kontynuowanie
działalnosci edukacyjnej Pana Osuchowskiego. Dyrektor Andrzej O
odpowioedział publicznie przed orkiestrą: "jest mniej pieniędzy, bo
Pan PM popełnił mały, bardzo mały, naprawdę malutki błąd formalny i
ministerstwo odrzuciło wszystkie nasze aplikacje na dofinansowania
projektów". Pan Dyrektor wcześniej poddał się cwanej,
psychologicznej prowokacji, plegającej na pozoracji w rozmowach z
nim, jaki to świetny pracownik i talent od funduszy unijnych, że nie
tylko przyjał go na cały etat, przekazał mu niezwykle delikatną sp
[rawę przetargow ale i połowę czsu pracy pozwolił mu wykonywać w domu
(!). Przez "bład" pupilka filharmonia została pozbawiona
dofinansowania, pupilek kupił tort, pożegnał się i zmienił miejsce
pracy za "porozumieniem stron". Nie zmienili miejsca pracy ci co go
protegowali, pan Dyrektor Ośmieszony - za wszelką cenę starał się
zatuszowac sprawę u umniejszyć problem. No przecież każdy może się
pomylić - prawda? Cóż chcecie od "biednego" kolegi...? Można jednak
zapytać, czy ten "drobny błąd| był rzeczywistym błędem, czy celowym
działaniem na niekorzyść Filharmonii i kto - będąc szefem Pana PM -
miał nadzorować jego pracę, kto go protegował. Moim zdaniem wszyscy
powinni oni pójść w jego ślady. O niekompetencji innych
pracowników "protegowanych Krulika" pisałem wcześniej.

[natychmiastowy]

Co do uwag "teologicznych" - rozumiem, że chodziło o taki sarkazm,
ale:uwaga arcubiskupa Nycza dotyczyła ludzi. Ludzi rodzących się z
Matki i Ojca. Mówił to zapewne w aspekcie "homoseksualnych
malżeństw". Jezusa który był Chrystusem Bozym i był - ale i za razem
nie był człowiekiem, proszę do tego nie mieszać. Był synem Marii -
Dziewicy, cudownie poczętym i narodzonym w Betlejem. Trzeba było
niedawno posłuchać kolęd które to opisują, mówią wszystko o nim,
jego Matce i Ojcu.
Ale to nie na temat.
Ad rem - proszę...

Nycz się nie nauczył, niestety...

[eryk2]

> Co do uwag "teologicznych" - rozumiem, że chodziło o taki sarkazm,
> ale:uwaga arcubiskupa Nycza dotyczyła ludzi. Ludzi rodzących się z
> Matki i Ojca. Mówił to zapewne w aspekcie "homoseksualnych
> malżeństw". Jezusa który był Chrystusem Bozym i był - ale i za
razem
> nie był człowiekiem, proszę do tego nie mieszać.

Niestety, to nie ja "wmieszałem do tego Jezusa" - zrobił to
Kazimierz Nycz, który za strzeloną przez siebie bzdurę powinien
odebrać w liceum pałę z logiki (i może ją odebrał - gorzej, że z
takim stopniem skończył teologię). Co do małżeństw homoseksualnych,
to akurat w tej wypowiedzi usilował sklecić jakiś argument przeciw
in vitro - ale akurat wybrał sobie najgorszy przykład na
udowodnienie, że człowiek powstaje przez stosunek seksualny
mężczyzny i kobiety, bo akurat Chrystus zrodził się z ciała w inny
sposób. C.n.d., a K. Nycz się ośmieszył do końca dni swoich -
dlatego wrzuciłem sobie ten kabaretowy numer do sygnaturki, bo
rozbawił mnie bardziej niż Ojciec Imperator w Radiu Bez Twarzy.

Trzeba było
> niedawno posłuchać kolęd które to opisują, mówią wszystko o nim,
> jego Matce i Ojcu.

Mam podać adres do Warszawy? Bo to chyba nie do mnie ta mowa...

[eryk2]

natychmiastowy napisał:

Mam
> wątpliwosci, czy faktycznie koncerty niedzielne w Zamku są
> finansowane przez Miasto. Zamek jest finansowany przez Urząd
> Marszalkowski.

Nigdzie nie pisałem, że Koncerty Południowe są finansowane przez
miasto Szczecin - chodziło mi ot, że 90% poczynań wymienionych w
moim poście, a polegających na popularyzacji muzyki wśród osób
dorosłych, polega na zabawie grupy pasjonatów albo jest opłacane z
prywatnej kieszeni, a nie z pieniędzy miasta/województwa. Tak jest w
przypadku Uniwersytetu Trzeciego Wieku (tj. jest to zabawa
pasjonatów, bowiem wykładowcy NIE OTRZYMUJĄ tam złotówki za
spotkanie), natomiast tzw. Uniwersytet Otwarty (czy jakoś tam)
podejrzewam o prywatne/własne źródła finansowania (poza kasą miasta
czy województwa). Natomiast imprezy w Klubie 13 Muz są opłacane z
kasy miejskiej, bo jest to placówka na garnuszku miejskich
podatników. Co prawda jej możliwości techniczno-wyglądowo-
wizerunkowe budzą obawę o kasę miasta (beznadziejny marketing
imprez, zmiany strony w internecie co parę miesięcy, opóźnienia w
aktualnościach - nawet tygodniowe, amatorszczyzna w wykonaniu
pewnych projektów kulturalnych, czyli tzw. "luz" i "żywioł" itp.),
ale to inna bajka.

Pan Osuchowski robił to
> bardzo dobrze w odniesieniu do dzieci, nie miał okazji sprawdzić
się
> co do odbiorcy dorosłego.
Bez przesady - miałem okazję parę razy obejrzeć, jak Osuchowski
prowadzi koncert od pulpitu dyrygenckiego, robi konferansjerkę i
jeszcze mógłby kręcić centryfugę czy inną maselnicę... Opowiada, o
czym jest dany utwór, prezentuje instrumenty, charakteryzuje epokę,
rzuca anegdotki o zyciu kompozytora - czegóż chcieć więcej?

[natychmiastowy]

"Nie miał okazji się sprawdzić" - to nie znaczy "nie sprawdził się".
Piszę teraz o programach Pana Osuchowskiego. Napisałem, że nie miał
okazji sprawdzić się, bo nie słyszalem aby robił kiedykolwiek tego
typu koncert dydaktyczny dla dorosłych. Gdyby miał taką okazję -
zapewne doskonale by sobie z tym poradził, tak jak w przypadku
dziatwy szkolnej. Pewnie Pan Osuchowski nie byłby zadowolony, gdyby
został wrzucony do szufladki z napisem "koncerty szkolne" - ale
faktycznie ma do tego prodyspozycje. Jest także świetnym dyrygentem,
prelegentem i chórmistrzem - czego dowiódł praktycznie przy bardzo
wielu okazjach. Jego "pomysł i wykonanie" koncertu plenerowego a
szczególnie słynne Adagietto z symfonii Mahlera przy fontannie
Bartłomiejce, w scenerii zapadającego właśnie zmierzchu - zapadło mi
w pamieć na zawsze.

[eryk2]

natychmiastowy napisał:

> "Nie miał okazji się sprawdzić" - to nie znaczy "nie sprawdził
się".
> Piszę teraz o programach Pana Osuchowskiego. Napisałem, że nie
miał
> okazji sprawdzić się, bo nie słyszalem aby robił kiedykolwiek tego
> typu koncert dydaktyczny dla dorosłych.

Np. było to, nomen omen, koncertowe wykonanie "Strasznego dworu",
nomen omen, w Filharmonii Szczecińskiej, gdzie Osuchowski opowiadał
libretto, objaśniał warstwę muzyczną. Polecam też prowadzone przez
niego koncerty w ramach Festiwalu Muzyki Dawnej. Swego czasu, z
orkiestrą młodzieżową, prowadził kolędy w wersji Lutosławskiego (w
Sali Bogusława), opowiadając zebranej półtora setce ludzi o granych
utworach. Rewelka. Żałuj, jeśli nie byłeś.

[natychmiastowy]

Faktycznie żałuję...
A więc - sprawdził się.
Szkoda, że to wszystko są tzw. eventy (strasznie modne i strasznie
irytujące mnie słowo).
Całość działań władz miejskich sprawia wrażenie ogromnego chaosu,
nie widać jakichś planow, koordynacji - a prowadzić to może jedynie
do marnotrawstwa środków. Dobrze, ze mimo to ktoś coś usiłuje
robić...

[Gość: bombel]

uwaga!
to nie PM popelnil blad...
dygresja taka mala...
podobnie jak finansowanie ostatniego wyjazdu do grenoble.
to nie PM popelnil blad...
prosze nie rzucac oskarzen...
a!
ja nie jestem PM jakby co:)

[natychmiastowy]

Ja nie rzucam oskarżeń. Napisałem jednoznacznie wcześniej i
powtarzam: Pan Dyrektor wystąpił przed orkiestrą na estradzie i na
pytanie dlaczego brak pieniędzy - odpowiedział publicznie, że to
PM "zrobił malutki błąd formalny" i dlatego ministerstwo odrzuciło
wszystkie nasze aplikacje. Ja po prostu powtarzam - co słyszałem.
Nie grałeś wtedy? Nie byłeś na estradzie - jeśli jesteś z orkiestry?
Powtarzam to nie dlatego aby rzucać oskarżenia, a jeśli już - to nie
na PM tylko na "system". Muzycy aby dostać się do pracy w
orkiestrze - muszą zagrac publiczne przesłuchanie i wykazac się
przebiegiem pracy, studiów itp. Są wszechstronnie oceniani przez
komisję. Ilu dobrych muzyków odeszło z "kwitkiem" - z oceną, że "nie
wnoszą nic nowego do zespołu" ? Dlaczego więc pracownicy
nieartystyczni są - na zasadach ustalonych przez Jaśnie Zaslużoną
zatrudniani bez zawodu, bez wykształcenia, bez doświadczenia i bez
zadnej alternatywy; na zasadach skrajnego nepotyzmu i prywaty. Gdyby
byli oni także przyjmowani po konkursie dyplomów, doświadczenia i
osiągnięć zawodowych - nie było by "drobnych błędów" - kosztujących
kupę pieniędzy.
Jeśli piszesz tak zdecydowanie, ze to "nie PM zrobil błąd" - to
znaczy, że wiesz KTO! Jeśli tak, to spodziewam się, że to
natychmiast ujawnisz, bo wkrótce może być następny błąd i następne
kłopoty. A dla filharmonii ważny jest każdy tysiąc zlotych a nawet i
każde sto...
System prywaty i nepotyzmu wprowadzony i pielęgnowany przez tyle lat
przez Jaśnie Panią - dalej działa...

[natychmiastowy]

Było bardzo ,bardzo wiele "drobnych błędów" dotychczas.
Wszystko jest wynikiem braku kompetencji ludzi zatrudnianych na
zasadach absolutnie niedopuszczalnych. Przykłady? Księgowość.
Pozbycie się p. Małgorzaty K, na którą szukano haków aż się
znalazły. Na jej miejsce zatrudniono córkę głównej Księgowej -
studentkę bodajże architektury, bez żadnego wykształcenia księgowego
i z zerowym ogólnym stażem pracy. Bardzo szybko została Kasjerką
główną. Sytuacja - gdy matka jest Główną Księgową a córka - kasjerką
główną nie miesci sie w żadnych standardach, jest wprost nie do
pojęcia. Dopiero po zatrudnieniu - zaczęła na koszt Filharmonii
kształcić się w zakresie rachunkowości. Oczywiście - za korepetycje
u mamusi płacić nie musiała i obecnie jest bardzo dobra. Dalej
awansowała - z bardzo małym stażem i doświadczeniem - na bardzo
odpowiedzialne stanowisko. Ale czy nie usłyszymy
niedługo "popełniono bardzo drobny błąd formalny i dlatego cała
orkiestra idzie na zieloną trawkę"?. Gdyby zatrudnianie przebiegało
na normalnych zasadach - niebezpieczeństwo takie by nie istniało.
Praktyki i doświadczenia nie da się niczym zastąpić, nawet przy
najlepszych chęciach. Życzę jej jak najlepiej, ale potępiam metodę,
patologię tam tkwiącą. Dalej? Główna Ksiegowa przyprowadziła do
pracy swoją siostrzenicę A, w - widocznym gołym okiem - bardzo złym
stanie zdrowia. Po przepracowaniu ogółem 34 dni roboczych pracownica
ta wystąpiła do sądu z żądaniem odszkodowania od Filharmonii za -
doprowadzenie jej do rozstroju zdrowia (mobbing) - oskarżając o to
niewinną osobę, która udzieliła jej bezinteresownie wielkiej pomocy.
Gł. Księgowa bardzo zaangażowała się w tej sprawie przeciwko
Filharmonii. Po prostu sprytny skok na kasę ? (Sprawa P 919/06 sąd
rejonowy w szczecinie, wydz. pracy i ubezpieczeń). Tak się kończy
zatrudnianie siostrzenic. Pisałem już wcześniej o człowieku któremu
wpisano, że jest informatykiem opiekujacym się siecią komputerową,
tłumaczem, managerem i zajmuje się promocją. Przyprowadziła go do
pracy pod rączkę Pani R. Ile będą kosztowały jego "bardzo drobne
błędy" ? O ile sie o nich dowiemy, bo jest "pupilkiem" i ulubieńcem
kier. - pod pełną ochroną... Otóż uważam że tak już nie można. Jest
ostatnia chwila, aby - jeśli ktoś ma być informatykiem - stał się
nim naprawdę, lub odszedł, ustępując miejsca absolwentowi
informatyki, choćby ze studium pomaturalnego lub technikum. Wtedy
jest większa szansa, że nie będzie "drobnych błędów".

[natychmiastowy]

Faktycznie nie zauważyłem, że jest tu SYGNATURKA - stąd
nieporozumienie. Wziąłem ją za kontynuację tekstu...przepraszam
eryka2. Ale mniejsza o biskupa. Chodzi o Filharmonię. Dlatego
właśnie proponowałem, aby w budżecie oświaty szukac pieniędzy na
działania oświatowe dotyczące muzyki. Komisja Kultury już je tam
znalazła - tylko wszystko rozbiło się o Sesję Rady. Filharmonię
uważam za najbardziej odpowiednią do robienia tego "na poważnie".
Miasto musi to robić i mieć na to pieniądze. Tak jak panna młoda a
wcześniej narzeczona stara się wyglądać ładniej niż "normalnie"
wygląda, na dodatek stara się też wydawać inteligentniejsza i
bardziej uczuciowa, niż jest w rzeczywistości - tak samo należy
przedstawiać musykę młodzieży, dzieciom i edukowanym dorosłym. A to
przystoi Filharmonii i Operze - bo wymaga maksymalnego
profesjonalizmu. Z przykrością trzeba powiedzieć, że jak dotychczas
jeszcze - klub XIII Muz - ma wśrod muzyków zawodowych
status "miejsca hałtury", miejsca II kategorii, co coraz bardziej
nie jest już slusznym poglądem ale jeszcze funkcjonującym
niestety... Poza tym to miejsce zbyt kameralne.

[Gość: Lolo]

Chyba "chałtury"?!

[natychmiastowy]

Gdybyż to była chałtura, to by jeszcze nie było tak źle. Ale tam
częściej się zdarza ewidentna hałtura...:-)
Dobra:piszę szybko i nerwowo i robię literówki...

[eryk2]

natychmiastowy napisał:

Z przykrością trzeba powiedzieć, że jak dotychczas
> jeszcze - klub XIII Muz - ma wśrod muzyków zawodowych
> status "miejsca hałtury", miejsca II kategorii, co coraz bardziej
> nie jest już slusznym poglądem ale jeszcze funkcjonującym
> niestety... Poza tym to miejsce zbyt kameralne.

Co do 13 Muz - zgoda, koncerciki tam proponowane nie różnią się
(najczęściej) od grania "do kotleta", co częściowo jest zasługą
kierownictwa tej zacnej placówki (jak mawiają na wschodzie: "kto
płaci, ten zamawia melodię"). Ja miałem na myśli działania innego
typu, o tym - poniżej:

Filharmonię
> uważam za najbardziej odpowiednią do robienia tego "na poważnie

W swoim poście wymieniłem sporo imprez popularyzatorskich bez
udziału muzyków (żywych) - to są bardzo często spotkania z
ilustracjami w postaci muzyki mechanicznej. Zaraz, zaraz, proszę od
razu nie protestować - takie inicjatywy mają głęboki sens.
Argumenty? Proszę bardzo:
1) ŻADEN muzyk, ani tym bardzie ŻADEN ZESPÓŁ MUZYCZNY nie będzie w
stanie przygotować przez miesiąc kilku-kilkunastu utworów na
spotkanie np. o muzyce G.G.Gorczyckiego - skąd nuty? kiedy próby? a
za tydzień (albo za miesiąc) trzeba przygotowywać następne
spotkanie, tym razem np. o muzyce cerkiewnej - i co? oboista teraz
zaśpiewa? a skrzypaczka pewnie zatańczy flamenco? w takich
przypadkach TYLKO nagrania coś pomogą;
2) skąd wziąć w Szczecinie muzyków zdolnych wykonać repertuar muzyki
instrumentalnej, powiedzmy, od XV do XVII wieku? wiole d'amore?
wiole da gamba? kornety? szałamaje? serpent? puzony barokowe? zespół
czterech rogów naturalnych? taktownie pomijam kwestię śpiewaków i
repertuaru organowego PRZED Bachem;
3) jak przygotować muzyków (albo jak oni sami się mogą przygotować i
poprowadzić całe spotkanie) do wykonania muzyki Vaughana Williamsa
albo Jana Dismasa Zelenki, jeżeli oni w życiu nie słyszeli takich
nazwisk (a jak słyszeli, to zapomnieli zaraz po egzaminie z historii
muzyki, a w szczecińskiej filharmonii przez 60 lat nie wykonano
utworów takich twórców - i setek innych, o których trzeba by
opowiadać na spotkaniach), chyba że chcemy "polecieć Chopinem", a
nasz znajomy pianista ślicznie i wzruszająco zagra nam Poloneza A-
dur, dziatwa będzie bić brawo, a dorośli się wzruszą - tylko po
jakiego diabła nam tu cały zespół filharmoniczny, jak wystarczy pan
Paweł albo pani Irena + forteklap?

Uwaga: nie neguję potrzeby takich spotkań, osłuchujących z ŻYWĄ
muzyką, graną przez ORKIESTRĘ FILHARMONICZNĄ. Wskazuję tylko na
pewną ograniczoność takiego projektu oraz jego małą wykonalność w
dzisiejszych szczecińskich warunkach (jakoś nie widuję jako
słuchaczy tłumu instrumentalistów na różnych spotkaniach o muzyce
dla dorosłych, a wymieniłem około dziesięciu takich form w mieście,
sam chodzę tylko na niektóre, ale spotykam tam ciągle wśród
publiczności to samo grono 10 emerytów - więc jak może zagrać i
nauczyć słuchać innych muzyki Janaczka albo Martinu ktoś, kto w
życiu nie zetknął się z tą twórczością, nie grał jej, nie wysłuchał
ani jednego takiego utworu od początku do końca, nie ma o tej muzyce
nic do powiedzenia i - co najważniejsze - NIE CHCE SIĘ O NIEJ
NICZEGO DOWIEDZIEĆ (bo jest zblazowany? zmęczony życiem? chałturami?
zespołem napięcia przed/pokoncertowego? a może uważa, że pozjadał
wszystkie rozumy i gra jak sam Rostropowicz? nie wiem - i w ogóle
mnie to nie interesuje, to nie mój problem)?

[natychmiastowy]

Oczywiście. Pomysłów i sposobów podejścia do tematu może być bardzo
wiele. Ja na przykład miałem na myśli to, że warto by było i to
zarówno młodzieży jak i dorosłym zaprezentować instrumenty i ich
możliwości. Nauczyć ich na początek rozróżniać a potem zachwycić ich
dźwiękiem np fagotu w koncercie Vivaldiego na fagot i ork sm.
Pokazać "na czym polega" piękno dźwięku instrumentu na efektownych
przykładach zarówno technicznych ale glównie prezentujących PIĘKNO.
Moze odrodziłoby to zainteresowanie kameralistyką i koncertami
instrumentalnymi z mała ork. smyczkową. Koncerty letowe...obojowe...
na trąbkę czy waltornię... też jest to jakiś pomysł. Miałem
nadzieję, że zajmie się tym Pawel Osuchowski w ramach choćby FMD,
ale to bardziej temat na działania stricte edukacyjne, audycje
muzyczne. Nota bene - w nowym obiekcie filharmonii mogloby to być
powiazane z wystawą obrazów, grafiki, sprzedawaniem płyt, wydawnictw
(jak w Filh.Narodowej) osobistym kontaktem z muzykiem prywatnie - na
co szczególnie dzieci doskonale reagują, gdy poznają znaną już sobie
osobę siedzącą potem w czasie koncertu na estradzie... Chodzi
przecież o to, żeby nasze dzieci wyrastały na ludzi kulturalnych w
sensie obeznania, okrzesania, aby nie odróżniały się od swoich
zachodnich rowieśników. W rozmaitości siła...

[Gość: meloman]

do art Hawryszuka:
Ten artykuł to kolejny przykład na wypowiedzi osób, którzy z kulturą wyższą mają
tyle wspólnego co krowa z operą, która nawet nie wie gdzie jest jej siedziba.
Aby wypowiadać się na te temat kultury przez duże K trzeba być jej
systematycznym konsumentem i być znawcą w tej dziedzinie. Niestety jeżeli pisze
się na zamówienie, to okazuje się, że to wszystko nie obowiązuje.
Po pierwsze, jeżeli praca dyrektora artystycznego jest jego sprawą osobistą, to
nie wie pan o czym pan pisze. Praca nikogo, kto jest opłacany z moich pieniędzy,
podatnika, nie jest jego sprawą osobistą. Praca nikogo nie jest jego sprawą
osobistą, bo albo jest opłaca z pieniędzy publicznych albo z pieniędzy
właściciela firmy. Ktoś, kto świadczy pracę dla kogoś musi liczyć się z tym, że
jego praca będzie oceniana. Albo publicznie, gdy to funkcja w instytucji
budżetowej, bądź na forum zakładu pracy.
Pan niestety nigdy na poważnie nikomu nie świadczył pracy, nawet sobie jako
właścicielowi firmy, więc może być panu trudno wypowiadać się na te tematy, a w
związku z tym nie powinien pan zabierać głosu. Jako animatorowi kultury, jak
napisała Wyborcza, podejmował pan chyba jedynie próby organizowania imprez
kulturalnych w remizach strażackich. O innych chyba nikt nie słyszał.
Miał pan również w swoim życiorysie Incydent pt „radny miasta” ale to też
wynikało tylko z tego że powstająca „Odnowa” totalnie nie miała ludzi do swoich
szeregów, więc zgarniano wszystkich co mieli pracy i wszystko jedno im było
gdzie się przytulą. To miało swoje efekty, tylko że mierne, bo niby co udało się
panu osiągnąć ? Może wybudować halę sportową, może uratować stocznię, może
wybudować stadion, może filharmonię, może był pan wybitnym animatorem kultury w
mieście, która za rządów pana rady rozkwitła w Szczecinie jak nigdy dotąd?
Aby pisać o kulturze wyższej trzeba być przynajmniej jej konsumentem, no
odbiorcą !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[natychmiastowy]

"Radny" najwyraźniej zakończył wymianę opinii, to też i sam -
dumałem nad odpowiedzią na wątpliwości, aż wydumałem. "wyremontowana
OnZ" - to Opera na Zamku po remoncie. Trudno było na to wpaść bo
trudno było uwierzyć, że ktoś może nie wiedzieć, że Opera na Zamku -
nie jest "Nasza" (nie jest finansowana przez Miasto) więc
zastanawianie się czy NAS stać - jest merytorycznie bezprzedmiotowe.
Co innego - jeśli to rozpatrywać z punktu widzenia "zwykłego
mieszkańca" i jego potrzeb...ale nie mozna moim zdaniem rozmawiać o
tym czy stać...nie pytając o czyj jest portfel chodzi. Poza tym - to
nie jest " Druga Orkiestra" - tylko Opera. To jeden z elementów
wykonawczych Opery jako instytucji - a więc podmiot niesamodzielny,
w odróżnieniu od Filharmonii nie występujący samodzielnie w ramach
normalnej pracy instytucji. A więc "NAS" - czyli budżet Miasta nie
musi byc stać na DWIE orkiestry. Szczerze pisząc - zachodzi istotne
pytanie: czy nas stać na JEDNĄ - choćby na jedną orkiestrę? Czy nas
stać na Pleciugę? Na pewno stać nas na Rock Festival Radia ESKA.
(przynajmniej zdaniem Prezydenta i większości Rady Miasta). 2,2 mln
zł nie pozwoli zagospodarować nowej siedziby lada chwila ukończonej -
Pleciugi. Co najwyżej - stanie się ona stałym miejscem występów
Dody Elektrody i Maarii Awarii...aby dorobić do budżetu i wystawić
czasem jakiś spektakl. I tu następna wątpliwość "radnego": czym
wypełnimy nowy piękny gmach Filharmonii. Przy takim budżecie jak
obecnie - będziemy się bili z Pleciugą o Maarię Awarię lub tym
podobnych, szczególnie - gdy z już i tak za małego budżetu - Urząd
Miejski nadal będzie Filharmonii odbierał HARACZ za "wynajmowanie
sali" czyli zaniżał i tak już za niski budżet Filharmonii. To - czy
się uda wypełnić, no i czym wypełnić nowe sale filharmonii - zależy
od tego, czy uda nam się zreformoweć zarządzanie administracją, samą
daministrację jako taką oraz czy poziom orkiestry przyciągnie
odbiorców. A o tym była już mowa powyżej.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: doktor lotson]

niech radny nie odpowiada, wiem jako lekarz, ze natychmiastowy jest
niepoczytalny:)
poza tym to zlodziej
bo kazdy pijak to zlodziej

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: plaro]

widzialem natychmiastowego w orient ekspresie

[Gość: radny]

Jeżeli znane skróty są nieznane, to może podyskutujemy przy innej
okazji: OnZ-Opera na Zamku (czyt. dotyczy jej orkiestry)...

[natychmiastowy]

No tak; zanim przeczytałem tę odpowiedź, sam na to wpadłem - choć
tematyka Opery i stosowane tam skróty są w Filharmonii chyba mało
znane a jeszcze mniej popularne. To taka zaszłość - z przeszłosci.
Ale bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozostałe moje pytania,
wątpliwości - chyba bardziej usprawiedliwiają zwłokę w zrozumieniu
owego skrótu.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: andrzej]

Na zcele Filharmonii stoi aktor, który gra dyrektora, wsadzony przez
Nowakową, za to że podawał z kurtuazją jej płaszczyk. Takiemu
dyrektorowi ani Jarmoł, ani Krzystek dużej kasy na Filharmonię nie
dadzą. Związkowcy zx orkistry powinni zacząć chodzić do Krzystka i
Jarmolińskiego a nie do Oryla.

[natychmiastowy]

Z całą pewnością, ten dyrektor nic nie zalatwi. Oszukuje. Blacha na
tyłku. Związkowcy - w taki sposób - także nie. Chodzenie a nawet
pisanie do Prezydenta i Wice już od dawna było stosowane i nic albo
niewiele dało. Dużo bardziej pomógł i wiecej zrozumienia wykazał
Pan Bartnik oraz większość Komisji Kultury, cóż z tego - gdy cała
Rada nie poparła wniosków - do jakich dała się przekonac Komisja.
Jestem przekonany, że ani Prezydent ani Wice - nie rozumieją o co
chodzi. I mają prawo. To nie jest ich problem - to zainteresowani
powinni się starać dotrzeć do zrozumienia, wyobraźni, doświadczenia
ososbistego jak największej liczby Radnych a nawet i ludzi w ogóle.
Prezydent nie lubi żebraków, lubi propozycje konkretne i
przemyślane. Prawdopodobnie - potrzebuje takich propozycji. Wysłanie
pisma: kategorycznie żądamy, domagamy się... itp, choćby i nie wiem
jak słusznie argumentowane - odpycha. Argumentów już nikt nie
doczyta, bo każdy z setek domagających się pieniędzy - jakieś
argumenty przecież podaje. Przeważnie bardzo słuszne. I cóż z tego.
Władze rozumieją, że oto następny ktoś przychodzi z roszczeniem do
pieniędzy, a kogoś takiego już się nie słucha, działa automat:
pieniędzy brak. Na to oni już są UPDPORNIENI, jak lekarze na
cierpienie i śmierć pacjenta, (wcale nie nawiązuję do
zawodów "wyuczonych"...) i muszą być, aby jakoś móc działać. Więc
pisemka, protesty, straszenie strajkiem - to strata czasu.
Fani Rocka - optujący za festiwalem ESKA - wykorzystali stronę w
internecie, na której można sformułowac petytcję do Prezydenta, do
Władz i zbierać pod nią podpisy. Jest to strona darmowa, usługowa w
pewnym sensie. Coż się dziwić, że gdy Pan Krzystek dostał petycję
(prośbę, list, apel) z ogromną liczbą podpisów - postanowił trwać
przy pomyśle ESKA Rock, rekomendować Radzie: przecież jest dla
ludzi. A o te pieniądze była przecież konkurencja, Komisja kultury
proponowała zasilić nimi Pleciugę i Filharmonię. Jaki argument
przeciwstawili tej petycji wasi związkowcy?

Zaproponowałem właśnie powyżej coś innego: nie prosić o datek
(dodatek) - tylko sprzedać im coś! Zaproponować coś miastu, całemu
miastu. Wymiana handlowa. Przejąć dodatkowe obowiązki i przyjąć
zobowiązania - za decyzję zainwestowania w Instytucję. Jednak na
TYCH "związkowców" osobiście bym nie liczył...są z tej samej parafii
co Nikoś.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: Ania]

W takich koncertach popularyzatorskich mogłaby przecież występować
młodzież ze szkół muzycznych. Dla młodych instrumentalistów to
frajda i prestiż, że się wystąpiło w Filharmonii, a dla ich
rówieśnikow szok, że dzieciaki w ich wieku mogą grać na
instrumentach. Byłoby to też bardzo inspirujące, gdyby dzieci z
podstawówek i gimnazjów zobaczyły, że można się uczyć jeszcze w
drugiej szkole, mieć z tego radość, satysfakcję i radzić sobie ze
wszystkimi obowiązkami. Niekoniecznie zawsze musi być w takie
przedsięwzięcie "zamieszana" cała orkiestra filharmoniczna, albo nie
zawsze musiałaby przygotowywać cały program.

[natychmiastowy]

Takie próby były i całkowicie się powiodły, grało kilku uczniów i
uczennic na koncertach szkolnych p. Osuchowskiego, m.inn. bardzo
zdolna Julia Pałac (flet), był też koncert, gdzie kilkunastu uczniów
usiadło obok naszych muzyków orkiestrowych przy pulpitach - bardzo
sympatyczny koncert który zrobił zapewne wielkie wrażenie na
dzieciakach na sali, może któreś zdecydowało w tym momencie, że chce
się uczyć w szkole muzycznej, skoro to nie jest takie niedostępne i
nie tylko dla wybrańców - jak się wydawało...Tego nie wiemy. Jest to
bardzo ważne dla pozycji polski w Europie i w Świecie; wiadomo że im
więcej osób zaczyna się uczyć, im powszechniejsza jest edukacja
dotycząca dziedzin sztuki, tym więcej autentycznych talentów
zostanie "wychwyconych", odkrytych i pewna część z nich wejdzie do
zawodowego życia artystycznego, zastąpi pokolenie poprzednie,
rozwinie różne dziedziny sztuki, zagwarantuje istnienie polskiej
sztuki w światowym dorobku. A ci, co póją w innym kierunku
zawodowym - zachowają wrażliwość, wiedzę muzyczną czy plastyczną,
potraktują to jako hobby - łącząc je z właściwym zawodem i traktując
jako odskocznię od trudności i monotonii pracy zarobkowej - grając
amatorsko w klubach (jak Kuba Sienkiewicz - psychiatra - Elektryczne
Gitary), ale przede wszystkim w jakimś stopniu przekażą to swoim
dzieciom, stanowiąc dla nich inspirację i wyznacznik poziomu kultury
ogólnej. Na tej samej zasadzie Brazylia jest potęgą piłki niżnej -
bo tam praktycznie każdy chłopak od maleńkosci gra na podwórku, i z
takiej masy łatwiej jest wyłowić te autentyczne talenty, trafiające
do szkółek i dalej - do klubów piłkarskich. Mam poważne wątpliwości:
czy Radni, urzędnicy Wydziału Oświaty a zwłaszcza Zarząd Miasta -
rozumieją to? Dlaczego jest tyle chaosu i przypadkowości w
działaniach w tej sprawie i tak ograniczone nakłady. Uczestniczenie
w inprezach kulturalnych faktycznie nie jest bardzo popularne wśrod
tych osób, i to najlepszy dowód, że działania edukacyjne są pilne i
niezbędne. Skoro ludzie władzy osobiście tego "nie czują" - powinni
uwierzyc w przedstawianą im argumentację, zastosować ją w praktyce.
Oczywiście to co piszę nie jest krytyką, zdaję sobie sprawę że
pokolenie PRL-u i chaosu lat 90-tych jest bez swojej winy do pewnego
stopnia "zaniedbane" - dlatego właśnie musi po prostu zdać sobie z
tego sprawę i nie polegać na własnym doświadczeniu w tej sprawie -
bo go nie ma. Jesteśmy jako społeczenstwo zobowiązani do dbałości o
rozwój i pozycję Polski w Europie a ajko ludzie, rodzice jesteśmy
zobowiązani do dbałości o rozwój i pozycję naszych dzieci - i to
właśnie się układa w bardzo piękną i komletną całość. Tylko
realizacja jak dotychczas wygląda skromnie.

To nie mogą być takie oddzielne "ogródki" :
filharmonia,oświata,promocja miasta... To przecież jest do pewnego
stopnia CAŁOŚĆ, można i trzeba to połączyć - wykorzystując do tego
Filharmonię i dając jej na to środki. Władze Miasta zachowują się w
tej sprawie tak - jak ktoś, kto kupił nowoczesną piłę mechaniczną
ale dalej tnie drewno ręcznie...To jakaś tragiczna maniera,
nieporozumienie i błąd - że się pieniądze przeznaczone dla
Filharmonii traktuje jako koszt czegoś co niestety musi być,
pieniądze dla skromnej, elitarnej części mieszkańców, dla
niektórych - po prostu zmarnowane. Z uporem będę powtarzał, że
Filharmonia jest jak piła mechaniczna: zakupiona, zaniedbana i
odstawiona w kąt, choć sprawna - gdy drewno się dalej jak za
Ćwieczka rąbie siekiereczką. Owszem: piła wymaga wyregulowania,
naostrzenia no i prądu (kasy), ale jest do dyspozycji i może
pracować.Może dużo lepiej i wydajniej pracować.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: Ania]

To bardzo mądre i głębokie przemyślenia, szkoda, że tacy ludzie, jak
Ty nie rządzą kulturą w naszym mieście! Niestety, niekompetencja i
prywata to od wielu lat norma w szczecińskich urzędach. Zdarzyło mi
się zwrócić o dotację na projekt i usłyszałam w Wydziale Kultury bez
żenady przedstawioną propozycję: owszem, dostaniecie pieniądze, ale
część projektu przekażecie nam - dla prezydenta, wice, radnych z
komisji kultury. Na moje oburzenie ( przecież to haracz albo
łapówka) pani urzędniczka odpowiedziała, że to normalne, że wszyscy
tak robią, że zawsze tak było. Zrezygnowałam z dotacji, brzydzę się
takimi pieniędzmi, poradziłam sobie bez nich, tak jak to robię od
wieeeelu lat.
Co do współpracy ze szkołami, to następne kuriozum. Zarówno Szkoła
Muzyczna I jak i II stopnia są traktowane absolutnie "po macoszemu"
przez miasto, bo podlegają Ministerstwu Kultury. No chyba,że
urzędasy potrzebują oprawy dla swojej uroczystości, to wtedy -
owszem znają adresy i telefony... Paranoja. Niestety, nie wierzę że
te praktyki i sposób myślenia szybko się skończą.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[krakus.pl]

Dokładnie tydzień temu byłem na koncercie w Filharmonii Szczecińskiej!
Świetny występ Grażyny Brodzińskiej!!!
Wychowałem się w Krakowie, więc od dziecka rodzice zabierali mnie na koncerty do Filharmonii, do Opery i Operetki, do teatru i do kina!
Jednak to co zobaczyłem w wykonaniu dyrygenta wyżej opisanego koncertu widziałem pierwszy raz!!!
Dyrygent, Pan Zygmunt Rychter, wydawał mi się być człowiekiem z innej bajki!
Widziałem wielu dyrygentów (m.in. K.Penderecki, J.Maksymiuk), lecz kogoś kto nie słyszy lub nie czuje muzyki wykonywanej przez Orkiestrę widziałem po raz pierwszy w życiu!!!
I to nie tylko ja tak to widziałem, lecz również znajomy z którym wybraliśmy się na ten koncert, miał podobne do moich odczucia! Ludzie siedzący obok mnie na widowni byli równie zdumieni tym co widzieli!!!
Może nadszedł czas na zmiany w Filharmonii?
pzdr

[natychmiastowy]

Naprawdę: jestem oburzony.
Wniosek to zupełnie nie odkrywczy. A o czym my tu od kilku dni
piszemy? Może trzeba było najpierw poczytać.

Co to właściwie znaczy "człowiek z innej bajki"?

Tylko idiota lub krakus mógłby Panu Rychertowi zarzucać jakąkolwiek
niekompetencje. Idiota - z powodu swego idiotyzmu a krakus - z
powodu zarozumiałości, zadufania w sobie, poczucia wyższosci do
wszystkiego i wszystkich.
Byłoby nietaktem, gdybym zaczął tu wymieniać jego sukcesy, zasługi i
osiągnięcia. Gdyby krakus chciał wiedzieć, to by obejrzał
przynajmniej jedną ze stron, które się otwierają po
wpisaniu "Rychert" w wyszukiwarce. I nie mówię o tych po japońsku
tylko polskich.
Zupełnie inną sprawą jest natomiast, że do koncertu "karnawałowego"
jak np. Brodzińskiej - trzeba mieć nastrój karnawałowy. Pani
Brodzińska miała...lub jako doświadczona artystka umiała o tym
przekonać publiczność. A w jakim nastroju może być obecnie Pan
Zygmunt Rychert? Nie byłem na tym koncercie i nie wiem co Pan
widział, ale należy tu uwzględnić okoliczności...
Dlaczego w Szczecinie a zwłaszcza w Filharmonii - wszystko musi
odbywac sie w taki podły, małostkowy, drobnomieszczeński sposób i
kto ten styl narzucił. Kto i po co właściwie ogłaszał publicznie już
teraz, że Dyrektor musi odejść, że go nie chcą, że nie jest
szanowany...podczas gdy do końca angażu Dyrektora jeszcze ponad pół
roku. Ten artykuł - do którego zamieszczamy tu swoje opinie - jest
p. Podgajnej. W Kurierze zadbano choć o preteksty, pisząc o urazie
spowodowanym wypadkiem, o trudnosciach w dyrygowaniu tym
wywoływanych...choć wiadomo, że to tylko pretekst, pozory, ale
przynajmniej pozwalające zasłużonemu, doświadczonemu artyście i
pedagogowi zachować twarz. Nie wolno tak podwarzać autorytetu
Dyrektora Artystycznego. Rozstanie Filharmoników z Dyr.
Salwarowskim, poprzednikiem Rycherta także nie obyło się bez
incydentów, złośliwych wypowiedzi prasowych, podkładania sobie
nawzajem świni - nawet w znaczeniu dosłownym. Teraz znow - Dyrektor
Naczelny coś zaczął majaczyć o jakiejś "drużynie piłkarskiej"
oraz "iskrzeniu" - może myśli biedak, że jest elektrykiem na
stadionie Pogoni - czy co?
W jakiej sytuacji - jako Dyrektor Artystyczny - został teraz
postawiony p. Rychert; pogardliwie wyśmiany, pozbawiony autorytetu i
szacunku. Jak ma pełnić funkcję dyrektora do końca czerwca. Na samym
początku swej pracy w Szczecinie - pan Dyrektor Rychert stwierdził
publicznie, że jeśli kiedyś dojdzie do jakiegoś konfliktu lub po
prostu zespół nie będzie chciał z nim procować - to odejdzie. Jakoś
nie słyszałem, żeby teraz zmienił zdanie, prosił o przedłużenie
kontraktu... Szanuję to, że chce spełnić swoje zadanie do końca,
pomimo wszystko...ale niech Pan mu nie każe się uśmiechać
wystudiowanym aktorskim uśmiechem, jak Brodzińskiej. Niechże Pan -
Panie krakus nie kopie i nie popycha do wyjścia człowieka, który sam
dobrowolnie i z godnością wychodzi...


Tak na marginesie: to nie "dyrygent ma czuć muzykę wykonywaną przez
orkiestrę" - panie krakus, tylko orkiestra ma czuć muzykę dyrygowaną
przez dyrygenta. Przynajmniej tak jest w normalnych orkiestrach,
poza Krakowem, w których muzyk nie poucza dyrygenta, tylko realizuje
jego wizję artystyczną. A słyszałem już z ust naszych muzyków różne
uwagi kierowane do dyrygentów. Kiedyś wręcz jeden z przodujących
muzyków pozwolił sobie na następująca uwagę do Dyrygenta:
Panie ..XX...niech Pan tak nie macha, bo Pan nam wszystko myli....
No i oczywiście bo przecież zadaniem

Z jednym się zgadzam: nadszedł czas na zmiany. Ale zmiany
rzeczywiste, zmiany dotykające przyczyn. Jeśli ludzie kierujący
Miastem i rozwojem kultury w tym mieście - podobnie jak Pan -
zadowolą się zmianą Dyrygenta, to ... nic się nie zmieni.

Filharmonicy nie chcą Zygmunta Rycherta

[Gość: paweL]

Pracuję tu na tyle długo i mogę śmiało stwierdzić, że Szczecińskim
Filharmonikom - moim kolegom(z przykrością to stwierdzam) wczesniej
czy póżniej każdy dyrektor będzie przeszkadzał. Nie wiem skąd to się
w ludziach bierze a w szczególności w tym kraju. Jeśli mi ktoś taki
jak Rychert w pracy zwraca uwagę, że coś źle gram to dziękuję, że
taki autorytet jak on chce mi wogóle uwagę zwrócić. Tak mnie uczono.
Nawet jeśli to ktoś nie tak ważny i nawet jak głupoty mówi. Takie
zasady panują na Świecie -pokora zwłaszcza w tym zawodzie.
Ale to u nas nie jest możliwe i normalne. Zresztą właśnie tego tu
nie rozumiem. Ale nie ma co się więcej wypowiadać. W tym kraju jest
zbyt wiele rzeczy nie do zrozumienia czy nawet nie do wyobrażenia.
Szkoda wielka, że takiego dyrektora wyrzuca się, i że jednoczesnie
krążą mity, iż jakieś wielkie nazwiska Naszą Orkiestrą ( niestety
ani klasy A ani nawet B) się wogóle zainteresują. Moje słowa okażą
się prawdą ale dopiero za parę lat.

[natychmiastowy]

Chciałbym wyjaśnić, że nie optuję tu za tym, aby Pan Zugmunt Rychert
został na swoim stanowisku. Nie sądzę zresztą, aby i on tego już
teraz chciał. Obawiam się także niestety, iż nasze środowisko
muzyków nie jest jakieś szczególnie wyróżniającym się w znaczeniu
negatywnym środowiskiem w Kraju. To co jest bardziej zrozumiałe
wewnątrz tego środowiska, zupełnie nie jest zrozumiałe poza nim. Bez
przerwy słyszymy lub czytamy - jeśli się ktoś choć trochę tym
interesuje - o napięciach, protestach, zmianach dyrektorów - to tu,
to tam, w tym czy innym mieście. Albo np. ponad dwuletnia wojenka o
obsadę dyrektora artystycznego w Krakowie... Trudno się dziwić, że w
tej sytuacji ludzie polityki, urzędnicy, ludzie władzy - nie
traktują tego środowiska i jego spraw poważnie. Ja już nie mówię o
tym, że tak popularnie, w społeczeństwie - na słowo "muzyk artysta" -
zazwyczaj się mruga znacząco i robi charakterystyczny świderek na
czole... Muzycy sami sobie szkodzą swoim zachowaniem i
postępowaniem. To nie dotyczy takich indywidualności jak Maksymiuk -
o którym krążą niesamowite opowieści, ale mam na myśli zawodowców -
muzyków orkiestrowych. Wydaje się, że problem zaczyna się już w
początkowym etapie nauki; szkoły generują i kultywują postawy
silnego współzawodnictwa, niemalże sportowego, niezwykle silną
rywalizację na zupełnie niejasnych zasadach. Już dziecko staje przed
pytaniem; czy ja jestem "dobra" lub "dobry", kto jest "najlepszy"
itp. Skutek: - najlepszy jest ten, kto najszybciej zagra, jak w
sprincie - walc "monutowy" Chopina w 50 sekund... Najlepszy jest
ten, co najgłośniej potrafi mówić o tym że jest najlepszy. Czyli
tzw. "moc w gębie". Dochodzą łokcie, zapobiegliwe Mamuśki...
ćwiczenie jest na samym końcu wśród czynników oceny, samooceny.
Dziecko poddane tak ogromnemu naciskowi uczy się koniecznmości
stałego dowartościowywania się we własnych oczach, aby się nie
załamać, nie zniechęcić, i szybko popada w przesadę a później w
manierę nie do przezwyciężenia. Oczywiście tu dochodzi jeszcze
kult "solistów", walka o indywidualność w procesie sztampowego
schematycznego nauczania... Absolutnie nikt nie słyszał nawet o
wtopieniu się w brzmienie orkiestry, o zasadzie zawodowej
realizowania każdego polecenia dyrygenta dotyczącego wykonania
utworu, o dyscyplinie zawodowej i osobistej. Dlatego, nie tylko u
nas, zawsze jest część smyczkowców, którzy za wszelką cenę chcą się
wyłamać z brzmienia całości, chcą słyszeć siebie i po to
grają "troszkę inaczej", po swojemu, albno trochę głośniej, albo
trochę wcześniej, nie przyjmują żadnych uwag. Oczywiście - dyrygent
który coś chce, o coś mu chodzi konkretnego, zwraca uwagę - staje
się wrogiem, tyranem, zabija indywidualność, nie docenia wspaniałego
talentu. Ja już nie piszę o skrajnych przypadkach np. w Operze, gdy
muzyk nawet co do "La" był sam dla siebie autorytetem, bo się stroił
wg. własnego Korga i kazał się dostosowac oboiście.
To już przypadek nieuleczalny... Orkiestry niemieckie są zupełnie
inne i dlatego grają inaczej, brzmią inaczej. Ale nie tylko
niemieckie. Ze zdziwieniem patrzyłem kiedyś na otwartej próbie
Filharmonii Bałtyckiej, że nie tylko wszyscy przyszli na czas,
nastroili się bardzo sprawnie, i co do sekundy - wszedł Dyrygent
(Wojciechowski tym razem), przecierałem oczy, czy to aby nie
Niemcy... W polskich orkiestrach też jest więc różnie. Poziom, klasa
orkiestry zależy także od tego a nie od cudownego Dyrektora
Artystycznego i jego układów managerskich, w co święcie wierzą nasi
muzycy. Będą tak dalej zmieniać Dyrektorów - oczekując cudu.
Chcę wyjaśnić, że moim celem nie jest krytyka, po prostu wyjaśniam,
dlaczego moim zdaniem jest tak jak jest. Dlaczego czasami nie jest
łatwo ani dyrygować, ani współpracować z orkiestrą, ani też
traktowac jej poważnie z punktu widzenia "nie artystów" - polityków,
działaczy kultury. Jest czas aby powiedzieć pewne rzeczy głośno, po
latach słodzenia i podmiatania pod dywany. Trzeba to zrobić dla
dobra wszystkich.
Nie krytykuję. Staram się rozumieć. Ale dlatego właśnie postawę
Byłej oceniam tak negatywnie; zamiast tonować, hamować ten problem
ona spychała muzyków coraz dalej od brzegu i pogłębiała problem.
Miast tłumaczyć - co znaczy zespół, podporządkowanie się minimum
dyscypliny - piastowała solistom-indywidualistom. Miast wymagać
zbliżenia się - na ile można - do normalności - chołubiła samowolę,
egocentryzm, schlebianie zachciankom - pogłębiając wypaczenia.
Próbowałem już o tym pisać powyżej. Z przykładów podobnych - można
podać eksperyment szwedzki z "bezstresowym wychowywaniem dzieci" - z
którego Szwecja bardzo szybko i w popłoch się wycofała, bo okazało
się, że produkuje on ludzi wypaczonych, Wreszcie muzycy także są
rodzicami i mają własne obserwacje. Zmienić coś - znaczy zrozumieć
dlaczego jest tak jak jest. Inaczej się nie da...Dlatego też cały
układ zarządzania Instytucją trzeba zmienić a Dyrektorowi
Filharmonii (jestem przekonany, że na pewien okres - 1 do 2 lat
powinien być jeden) postawić zupełnie inne niż dotychczas zadania.
Inaczej nikt nie potraktuje nas poważnie.

[natychmiastowy]

Jestem przekonany, że całe to obłudne uzasadnienie sytuacji, podane
w artykule źródłowym przez Przewodniczącego Solidarności - jest
fikcyjne, jest wersją dla ignorantów z Zarządu Miasta. O frazesach i
omamach sportowo-elektrycznych Naczelnego - nie warto wspominać.
Przypomnijmy, że trudno sobie wyobrazić tak praktycznie Dyrygenta-
dyrektora bardziej "byznesowego", z większymi planami i układami niż
były Artystyczny przed Rychertem. Robił dużo dla siebie ale i dal
pożyć: było dużo wyjazdów, przepiękne plany turnee po
Stanach...wyjazd do Hiszpanii, coś skapywało z pańskiego stołu...Nie
sposób było zaprzeczyć, że to się podobało orkiestrze. Pamiętamy
jednak, że wówczas - orkiestra powrociła do dawnych pretensji do
ówczesnej Naczelnej, przypomniała sobie nieszczęsne organy,
zauważyła archaiczny sposób zarządzania instytucją...Skoro nie
opłacało się napadać na Artystycznego - napadła na Naczelną. I w
sensie merytorycznym - było to uzasadnione, ale zastanawia mnie ten
scenariusz. Teraz z kolei Naczelny demonstracyjnie okazuje uległość,
zachowuje się jak pachołek związkowy, narzuca się z "przechodzeniem
na ty" wszystkim, o których myśli że mają tu coś do powiedzenia a
więc spełnia wymogi "dobrego (nieszkodliwego) dyrektora" wg.
zacofanej grupy "trzymającej władzę" - to nastąpił atak na
Artystycznego, który czegoś oczekiwał, wymagał, nie
wszystkim "czapkował", doprowadził do koniecznej już zmiany
Koncertmistrza. Taka prawidłowość daje do myślenia. Czy to aby nie
jest tak, że zmiany Dyrektorów na żadanie grupy muzyków, zawsze tej
samej grupy - są jedynie po to, aby zadowolić ich próżność, aby
mogli wszystkim ale w szczegolnosci SOBIE udowodnić, że to ONI tu
rządzą, że są najlepsi, że gdy zechcą to sobie zmienią tego czy
innego dyrektora i nikt im nie przeszkodzi. Od czasu do czasu muszą
zrobić aferę i zaządać zmiany dyrektora, a podawane przyczyny są
jedynie pozoracją, maskowaniem przyczyny prawdziwej - którą jest
frustracja, wypaczona i wybujała potrzeba demonstrowania własnej
pozycji i ważności. Odreagowanie raz na 2-3 lata pozycji pracownika
podporządkowanego poleceniom Dyrektora, aby uczynić zadość własnej
próżności i pokazać "kto tu rządzi". Gdyby tak było - byłoby to
potworne. Dochodzimy tu do problemu kompletnego nie spełniania swej
roli przez tego, kto "zorganizował tę działalność kulturalną i ją
prowadzi" - używając terminologii Ustawy - czyli Zarządu Miasta.

[natychmiastowy]

Uderzająca jest nie tylko bierność tej mniejszej grupy muzyków, jaką
tu reprezentował w swoich wypowiedziach Googler, czyli młodych,
wykształconych i poważnie traktujących swój zawód muzyków, którzy
chcą coś osiągnąć, ulepszyć i znają prowadzącą do tego celu drogę.
To można zrozumieć, choć nie należy akceptowac; wiadomo że niestety
kulturalni ludzie właśnie przez swą kulturę są nastawieni ugodowo,
wycofują się, pobłażają chamstwu dla świętego spokoju, odruchowo się
dostosowują zamiast narzucać swoj styl zachowania. Przeciwstawiałem
się temu, namawiając aby to te światłe osoby poczuły się w
Filharmonii "u siebie", aby stwarzały zawsze taką atmosferę i
sytuację, że to zacofańcy będą się czuli "nieswojo" i bedą się
musieli dostosować do wymogów kultury i dyscypliny - a nie jak
dotychczas - odwrotnie.
Uderzająca tak na prawdę jest bierność Władz Miejskich. Nie wiem -
czemu ją przypisać. Wzmiankowanemu wcześniej niepoważnemu
traktowaniu całego środowiska, z którym "i tak nie sposób dojść do
ładu" ? Niewiedzy ? Bardzo szanuję Pana Szafrańskiego za gest
odejścia z WK jako gest protestu przeciw niewłaściwej współpracy z
Władzami, ale prawdą jest także, że przez wiele lat mówiło się o
nim:"...Pan Szafrański doskonale nadaje się na Dyrektora Wydziału
Kultury - bo się zupełnie na tym nie zna...". W znaczeniu - nie zna
się, więc nie przeszkadza nam robić - co nam się żywnie podoba,
zawsze można mu "wcisnąć jakiś bajer", itp. Była to zapewne opinia
niesłuszna, ale mówi ona wiele o nastawieniu Dyrektorów Instytucji
do Władz Miasta. A może to po prostu "zwykła" urzędnicza postawa
rutyny, zastoju, schematu, czy źle pojętej urzędniczej solidarności -
powodowała i nadal powoduje, że CAŁKOWICIE BRAK NADZORU nad
funkcjonowaniem Filharmonii. A jeśli już podejmie się jakieś
działania i nie są to działania pozorne - to brak z kolei
jakichkolwiek refleksji, wniosków, konsekwencji.

To obciąża winą Kierownika Urzędu Miejskiego - Pana Prezydenta
Piotra Krzystka.

[natychmiastowy]

Dostępny jest wynik kontroli dokonanej przez WKiAW UM w 2005 roku
(patrz: bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_11221.asp?
soid=1A45D12E722D4C1CBE6389CA5E004ADC), kontroli ograniczonej
zarówno sposobem przeprowadzenia jak i specyfiką instancji
kontrolującej. Wykazała ona szereg nieprawidłowości, wnioski trafiły
do ówczesnego Dyrektora Wydz. Kultury UM - Andrzeja Oryla...(sic)
Niezmiernie charakterystyczne jest właśnie to, że wynikiem kontroli
jest ...no nie wiadomo właściwie co: zalecenia, pogrożenie
paluszkiem: ej, wy tam poprawcie się...zupełnie tego nie rozumiem.
Wydział Kontroli "zalecał" do p. Dyrektor tzn zalecał jej:
stosowanie się do przepisów obowiązującego prawa...to po prostu
nawet nie jest śmieszne. To żałosne. Kontrola Wydz. Audytu
rozpoczęła się od - zakupu czajnika; brakowało czajnika dla panów
Kontrolerów, to goniec szybko pobiegł do sklepu i zakupił. Wiadomo
przecież, że urzędnik bez czajnika nie istnieje, umiera, a w każdym
razie bardzo trudno mu urzędolić. Ujawniono szereg nieprawidłowości
no i właściwie... nie wiadomo co z tym...czy były jakieś wnioski...
do kogo te wnioski przekazano...czy była jakaś rekontrola -
sprawdzająca czy "zalecenia" zostały wykonane...
W 2007 roku Regionalna Izba Obrachunkowa wylosowała Filharmonię jako
podmiot do przeprowadzenia kontroli kompleksowej dotyczącej
gospodarowanie finansami publicznymi. Skrócona wersja "Wystąpienia
pokontrolnego" - przedstawiająca na 8 stronach fragmentarycznie
wyniki kontroli które zostały opisane w prawie 100-stronnicowym
Protokole znajduje się na: www.szczecin.rio.gov.pl/?a=350
(plik w formacie PDF - Acrobat Reader'a). Ujęto tam już dużo
bardziej poważne zastrzeżenia co do zarządzania Filharmonią, kopia
Wystąpienia przekazana została do wiadomości Pana Prezydenta. I co?
Jakie Organ Założycielski i zarządzający wyciągnął z tego wnioski?
Czy Pan Prezydent w ogóle zapoznał się z tym? Wygłąda na to, że to
Pan Oryl sam się kontroluje, sam wydaje sobie zalecenia i sam
sprawdza, czy zostały one przez niego wykonane...
W 2006 roku Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła w Filharmonii
kontrolę, działania wyjaśniające w sprawie pozwu - jaki skierowała
do Sądu Rejonowego była pracownica, siostrzenica Głównej Księgowej
Filharmonii - zarzucając Instytucji stosowanie mobbingu i domagając
się odszkodowania w wys. 30.000 PLN. Kontrola wykazała m. inn
całkowicie niezgodną z prawem ewidencję czasu pracy i inne
uchybienia. O bezpośrednie stosowanie mobbingu oskarżona została
osoba absolutnie niewinna, na dodatek niezwykle wyrozumiała, skłonna
do bezinteresownej pomocy ale i starająca się wykonać swoje zadanie
kierownicze, zwalczyć post-PRL-owską postawę niektórych dawnych
podwładnych i odnosząca na tym polu ogromne sukcesy. Sprawa w sądzie
Sygn. Akt P 919/06 ciągnęła się latami. nie wiadomo czy już no i jak
się zakończyła. Główna Księgowa zaangażowała się w sprawę przeciwko
Filharmonii, wspierając siostrzenicę w jej roszczeniach. Co na to
Pan Prezydent?
W 2007 roku Państwowa Inspekcja Pracy ponowiła kontrolę - tym razem
kompleksową - w Filharmonii. Stwierdzono prawidłowe wykonanie
poprzednich zaleceń ale ... jednocześnie wykazano skandaliczne
łamanie prawa pracy w aspekcie czasu pracy, ewidencji czasu pracy
ponadnormatywnej oraz technicznego zabezpieczenia pracy - w
odniesieniu do obsługi technicznej. Dokumentacja tej kontroli nie
jest dostępna publicznie, ale może się stać dostępna - jeśli się nic
nie zmieni. Co na to Zarząd Miasta! Dlaczego traktuje to z taką
obojetnoscią. Dlaczego nie reaguje właściwie na ujawnione bezprawie
i wypaczenia. Czy nowy Dyrektor KEiDK UM wraz z byłym Dyrektorem
WKiDK UM a obecnie Filharmonii - mogą w ogóle rozwiązac zaistniałe
problemy skutecznie, a nie - jak dotychczas - na niby? Pan Prezydent
Miasta sam jest prawnikiem, potrafi ocenić faktyczny stan spraw, nie
bazując na tym, co by mu - bojąc się o własne tyłki - podpowiadały
osoby funkcyjne z Filharmonii. Sam będąc prawnikiem - potrafi
przecież ocenić pracę innego prawnika, radcy prawnego Filharmonii od
bardzo wielu lat mającego za zadanie dbać o praworządność działań i
dokumentów normujących funkcjonowanie Instytucji, o ich
uaktualnianie wraz z postępującymi zmianami stanu prawnego i przy
uwzględnieniu wyników kolejnych kontroli. Wyniki kontroli jak gdyby
wskazują, że rola prawnika w Instytucji nie jest wykonywana
własciwie,że czas na zmiany.

A może jest po prostu tak - jak w starym ludowym i mądrym
przysłowiu: jaki Pan - taki kram!

[natychmiastowy]

Mamy potwierdzenie, że Komisja Edukacji i Kultury zadecydowała o
przekazaniu Filharmonii dodatkowej kwoty - która przeznaczona
zostanie prawdopodobnie na podwyżki.
Cytuję za protokołem posiedzenia Komisji:
"...T. Jarmoliński – Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował o
zmianie budżetu Szczecińskiej Agencji Artystycznej i wycofaniu
uchwały w sprawie zmiany jej statutu. Budżet Agencji zaproponowano
na poziomie roku 2008 roku, po odjęciu środków na Dni Morza. Z tych
środków przeznaczono: 300 tys. zł dla Pleciugi, 400 tys. zł dla
Filharmonii, 1 mln na tytuł ESK2016, 500 tys. zł dla organizacji
pozarządowych. Pozostała kwota wróciła do budżetu Wydziału
Kultury..."
Pełny tekst Protokołu -
bip.um.szczecin.pl/UMSzczecinBIP/chapter_50317.asp?soid=8444465CE0D948899CCA266F915787FB
Taka kwota pozwoli na częściową podwyżkę płac w roku bieżacym o
przypuszczam - średnio 200 - 250 PLN. Dalej jednak nie mamy
odpowiedzi: czy to jest początek realizacji planu kompleksowego
podniesienia płac w Filharmonii - docelowo o średnio 1000 PLN -
czego domagały się Związki, czy też jest to jednorazowa jałmużna.
Czy w przyszłym roku także będzie zagwarantowana odpowiednia kwota
na dalsze podwyżki - czy na tym sprawa zastopuje znów na wiele lat.
Na czym ma się opierać podział tej kwoty na poszczególne osoby -
jeśli w Filharmonii tak naprawdę nie ma zrozumiałego i
jednoznacznego systemu oceny i awansu płacowego oraz zawodowego
muzyków. Czy podwyżka zostanie wykorzystana do "obłaskawiania sobie"
największych krzykaczy, aby ktoś mógł zachować swoje stanowisko i
mieć w tym interesownych sojuszników, czy też będzie powiązana z
oceną poziomu i przydatności zawodowej poszczególnych pracowników.

[natychmiastowy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=90419884&a=90419884

[Gość: paweL]

matko czytam i nie wierze. zeby tyle pisac na ten temat. nie ma Pan
innych zajec w domu? co jest?Ludzie czym Wy zyjecie. Pan potrzebuje
lekarza. tyle pisac i pisac o jednym - to jest choroba.Panie idz pan
do lekarza.CITO

[Gość: karolek]

"Mocium Panie" cymbał pisze...
To jest miejsce właściwe dla osób zainteresowanych stanem i
przyszłością Filharmonii. To nie choroba, tylko pasja...
Taka bylejakość i obojętność raczej wymaga wizyty u psychologa...

[pauparau]

Panie paweL.
Jednego jestem pewien: albo jesteś pan dyrygentem, że tak bronisz "zasad" dobrych obyczajów i Rycherta, albo nie pracujesz w MOJEJ filharmonii jako muzyk.
Pokory, o której piszesz jest ci u nas dostatek, tylko cynizmu i hipokryzji już MÓJ zespół nie wytrzymał. Chwała ogromna dla MOICH kolegów z pracy, że poznali się na człowieku. Szkoda, że zabrało to 6 lat, choć lepiej późno...
Co do dyr. Oryla - gratuluję męskiej decyzji.
Amen!

[Gość: trututu]

No nie mogł się doczekać, biedak i sam sobie pogratulował: skoro
nikt inny nie chciał... Ale to demagogia, bajer...!
Tej części muzyków z orkiestry, tzw "grupie trzymającej władzę -
każdy dyrygent będzie prędzej czy później przeszkadzał. Ale raczej
prędzej. A jeśli nie dyrygent - to się dobiorą do Naczelnego. To
ludzie chorzy z niedowartościowania, muszący odreagowywać
konieczność podporządkowania się. Ci ludzie nie mają za grosz
pokory, uważają się za doskonałych, genialnych, nikt - dosłownie
nikt dla nich nie jest autorytetem. I najważniejsze: to nie
dotyczy "zespolu" ani "orkiestry" - bo jak na razie nic takiego nie
istnieje. To niewielka ale agresywna i cwana banda kilkunastu osób.
Kilkunastu - ze 100 zatrudnionych. I wcale nie tylko muzycy!. Ale
nie musi Pan się aż tak strasznie ich bać; jak zechcą to i tak Pana
wywalą - chyba że się coś zmieni w zarządzie miasta i sami wreszcie
trafią tam gdzie ich miejsce. "PaweL" miał calkowitą rację.
A ten dowcip - o "męskiej decyzji dyr. Oryla" - to dość kiepski
jest...

[pauparau]

Chciałem skomentować, ale mi się nie chce, bo nie ma czego.
Członek bandy trzymającej władzę.

Z. Rychert z najlepszych swiatowych dyrygentow.

[marek.lipski]

Przez przypadek przeczytalem ten artykul.Nie zgadzam sie z opinie
rady orkiestry ale to juz jest przeszlosc.Nawet dyrygent z nowego
pokolenia,nie jest w stanie zastapic Pana Zygmunta Rycherta,ktory
mial propozycje swiatowych orkiestr.Chyba ze jest tak wyjatkowy jak
Karajan.Niestety takich dyrygentow brakuje.
Zygmunt Rychert
P. Czajkowski - "Manfred" Sypmhony Op. 58, 4th Movement
www.youtube.com/watch?v=9S-erBBA06k

[Gość: szaramyszka]

wysłuchałam i oglądałam to nagranie ze smutkiem- to już nie jest szalony artysta
jakiego znam od 30tu lat, widać te 64 latka i wybity, niesprawny lewy bark.
Faktycznie młode pokolenie dyrygentów nie jest w stanie zastąpić tej klasy
artysty. Każdy kiedyś musi z zawodu odejść, chociaż to trudne.

[cool_turalny]

Też posłuchałem i nie wiem czym mam się tu zachwycać. Nierównościami w kwintecie? Słabym technicznie, fałszywym i nierównym fragmencie smyczkowym pod koniec? Źle wyważonym tempem jak u niedojrzałego dyrygenta we fragmencie drzewa blisko początku (za wolne na taneczną płynność a za nerwowe na liryczny spokój)? Czy może belferskim "skandowaniem" prawej ręki zakłócającym linię melodyczną i brakiem oddechu w dyrygowaniu?

Orkiestra gra (a przede wszystkim brzmi) rzeczywiście o wiele lepiej od Szczecińskiej Filharmonii, ale o przyczyny tego należy spytać panów związkowców z naszej miejskiej kapeli.

[Gość: wiesiek]

Przecież Zygmunt Rychert to wariat !!! Chory psychicznie człowiek !

[...]

[Gość: Bagiński]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: googler]

mysle ze filharmonia jest doskonalym miejscem dla takich osob jak Rychert. lepsza niz dom odosobnienia, wariaci sa na kazde skinienie (kto inny pracowalby za takie pieniadze. vide: NETTO pracownik kas 1600 brutto plus premia)
a i pani Ula zawsze wyskoczy po drozdzowke kiedy trzeba

[Gość: Menel]

T.W. "Konsultant" zrobi z wami wszystkimi porządek w tej polskiej Filharmonii na ziemiach uzyskanych.

[Gość: googler]

nie zrobi.
nie ma opcji.
bedzie w d... wlazil zwiazkom i innym byle posadke utrzymac:)

SPOKO

[Gość: szaramyszka]

tak jak wszyscy poprezednicy

[Gość: szaramyszka]

sorry - "poprzednicy" by było, gdyby mi nie przeskoczyło , o jedną literkę:-D

[Gość: Szopa]

Nie bez powodu mówi się w Polsce, że szczecińską kulturę trzymają w garści ubole.

[Gość: googler]

to nie jest wazne czy ubol czy nie, akurat kultura nie wymaga czystej karty agenturalnej.
To kwestia podzialu ludzie-stołki...
A gOryl wielkim szefem jest, bo "on tez jest artysta" jak nam zawsze powiada:) mimo, ze g... umie, tak w byciu dyrektorem jak i...

[Gość: szaramyszka]

hmmm, przesadzasz i chyba nie masz prawa oceniać co On umie a czego po prostu nie może zrobić. Zresztą to pewnie się niedługo okaże co umie i co może jak będzie walka z nowym prezydentem miasta - umowy czy kontrakty.

[skoluba2000]

Boże Miłosierny oświeć naszych polityków, coby jednak kontrakty były. Może wreszcie zamiast znudzonych pracą grających "urzędników" na dożywotnich kontraktach będziemy mieli artystów...

[Gość: szaramyszka]

proponuję mocniejsze okulary, bo chyba niedowidzisz skoro tak piszesz ...

[skoluba2000]

Jeśli już to w przeciwieństwie do Szanownej Pani cierpię na dalekowzroczność a nie na krótkowzroczność. Kiedyś znajomy opowiedział mi komentarz jednego z zachodnich menedżerów po wyjątkowo słabym koncercie NOSPR za granicą "czy dobrze się domyślam, że ci muzycy zatrudnienie są na dożywotnich kontraktach?". Daje do myślenia co? Dlatego nasi byli kumple z demoludów (NRD, Czechosłowacja, Węgry, ZSRR) dorobili się orkiestr w światowej czołówce, a nasze nawet najlepsze zespoły pozostają w tyle za orkiestrami z takich krajów jak Chiny i Brazylia.

A naszym grajkom marzy się, żeby mieć spokojne i bezpieczne dożywotnie posadki niezależnie od tego jak grają. I potem mamy taką shizofrenię - modlą się, żeby ktoś podwyższył poziom biorąc ich "za mordę" (bo jak inaczej jedną i drugą paniusię podziwiającą tylko na próbach swoje pazurki zachęcić do roboty - pieniędzy i tak zawsze jej będzie za mało), a potem się obrażają jak ktoś ich do tej roboty goni.

Mycho - z sensem, z sensem proszę. I nie o okulistyce a o muzyce, czyli na temat.

[Gość: szaramyszka]

tylko jeszcze jedno zdanie " o okulistyce" - wszystko jedno czy jesteś krótko czy dalekowzroczny bo i tak zle widzisz, nie ostro, nie dokładnie, nie widzisz meritum. Ja mówię za siebie - nie zajmuję się w pracy paznokciami, nie przesiaduję w bufecie, ćwiczę wieczorami w domu żeby być przygotowana, nie boję się ciężkiej pracy i nie chcę wcale żadnej dożywotniej posady ! Skąd Ty to wziąłeś, dlaczego dożywotnia? Wręcz przeciwnie , uważam że nie da się grać dłuzej i przez 60 lat lekarze też tak uważali, bo to jest sprawa starzenia się organizmu, niszczenia go hałasem, sztucznym światłem, ciągłym stressem i wymuszoną wykręconą pozycją ciała. Ciągle chodzi mi o to że właśnie organizator mojej pracy robi to bez sensu- po co brać za mordę, co to za okreslenie i czy myślisz że artystę można wziąć za mordę? Właściwie to czym się różni artysta ? szaliczkiem ? Wiem ze rozumiesz o czym ja mówię, tylko teraz tak modnie jest się nie zgadzać :-) Wczoraj znalazłam wiersz mojego brata Michała napisany 20 lat temu i wprawdzie dotyczy on poetów ale myslę że jest aktualny na dzisiejsze czasy i dla wszystkich dziedzin sztuki - malarzy, muzyków, pisarzy ..
poezja
Fundacje i dotacje
Kredyty, wydawnictwa
Jedynesłuszne racja
Cysterny pełne piwska
Przydziały i nakłady
I Domy Twórczej Pracy
Wyścigi do posady
Co drugi dzień na kacu
Kaskady słów, działacze
Pieniędzy rzeka wartka
I...człowiek który płacze
I...pusta przed nim kartka

[Gość: googler]

artystą się bywa...
niejeden z wielkich to powtarzał.
My, muzycy, jestesmy od tego zeby sluzyc ludziom muzyką.
Nic wiecej. Tego sie od nas wymaga. Niestty w szkolach ucza nas byc solistami i wielkimi gwiazdami, co uwazam jest zle. Bo przewala nam sie w glowach od wizji wlasnych wielkosci, choc w gruncie rzeczy jestesmy malym trybem w wielkiej machinie rozrywki, czy klasycznej czy mniej klasycznej. Wszedzie na swiecie poza krajami bylych demoludow (domena tych panstw jest robienie z kazdego muzyka wielkiego artysty chocby ledwo pierdzial) muzyk orkiestrowy wykonuje swoje OBOWIAZKI i nic poza tym. bez stresu pieprzenia o sztuce i naprezeniach w pracy. A u nas w FS - sami artysci... ludzie, puknijcie sie w leb. Mysza, ty nie musisz, znasz swoje miejce w szeregu, ale mysle ze 90 procent ma sie za wielkich niosacych misje artystow... sorry. My jestesmy muzykanci:)

[Gość: witek]

Przecież Zygmunt Rychert to wariat !!! Chory psychicznie człowiek !

[Gość: (]

T.W. "Konsultant" zawsze był dobrym aktorem i nawet SB potwierdziła to swego czasu w swoich dokumentach.

[Gość: szaramyszka]

możliwe, no, to liczę na to, że przekonująco zagra rolę obrońcy, sam ma przecież jeszcze 5 lat do emerytury i kredyt ..:-)

[cool_turalny]

A ja mam nadzieję, że tego dożywotniego obcyndalania się za publiczne pieniądze nie obroni.

zlikwidować prawa pracownicze wszystkim pracującym

[Gość: szaramyszka]

a dlaczego tylko artyści ? wszystkim ludziom dać roczne kontrakty w każdej pracy, a co! sama znam sporo głupich nauczycieli, wrednych lekarzy, niegrzecznych urzędników, więc każdy niech się boi, nie ma prawa do kredytu, nie ma płaconych wakacji, generalnie niech znikną prawa pracownicze dla wszystkich. Tak by było sprawiedliwie chyba? Najbardziej tragikomiczne jest to , że z taką agresją i nienawiścią wypowiadają się o artystach ci którym nie wyszło w tej pracy ,albo wcale nie chciało się ćwiczyć popołudniami i nie mają zielonego pojęcia o graniu w zespole.

[Gość: googler]

mi wyszlo. a jestem za kontraktami. oj myszko myszko... i popoludniami to raczej niewielu cwiczy:)

[Gość: szaramyszka]

no to Tobie wyszło, ale coolturalnemu i skolubie nie wyszło, a nawet pauparał ma problemy o ile wiem. Domyślam się że jesteś na tyle młody żeby się ew przekwalifikować, zdobyć inny dodatkowy zawód, własny biznes poprowadzić itd. Bo jakoś marnie widzę sześćdziesięciolatków przyjmowanych na kontrakt. A ja ćwiczę właśnie wieczorami bo wolę w domu :-)

[Gość: roman]

Przecież Zygmunt Rychert to wariat !!! Chory psychicznie człowiek !

[Gość: googler]

medycznie nie stwierdzone, ale z autopsji wiadomo:)