Pierwszy niezbędny oddaje mieszkanie

[w.imie.zasad]

"Prezydentowi należy się zwrot nakładów poniesionych na remont lokalu. Do
tej pory Krzystek nie ujawnił, czy z takim roszczeniem wobec miasta wystąpi."

Wstydu by nie miał gdyby to zrobił.

[Gość: Bulterier]

w.imie.zasad napisał:

> "Prezydentowi należy się zwrot nakładów poniesionych na remont lokalu. Do
> tej pory Krzystek nie ujawnił, czy z takim roszczeniem wobec miasta wystąpi."
>
> Wstydu by nie miał gdyby to zrobił.

Nie ma. Zrobi.

[Gość: ZED]

tak jak mowiliscie, ze nie odda mieszkania? czekam na wypowiedzi tych
co krzyczeli, ze nie odda i wyzywali go przez to od najgorszych. tak na
zapas.

[Gość: xxx]

człowieku co ty bredzisz.Krzystek oddaje mieszkanie bo taki jest wyrok on tego
nie robi samowolnie.
Reszcie "niezbędnych " mam nadzieję , że też zabiorą.

[Gość: ia]

potrzebował czsu na lewe faktury na remont

proszę!

[Gość: blue]

napiszcie jak odda to mieszkanie a nie że ma oddać! jak odda i
dopłaci różnicę pomiędzy czynszem komunalnym a komercyjnym.
a co do remontu, to powinien zapłacić karę za wykonywanie remontu
nie w swoim lokalu! i won!!!!!!!

[Gość: ZED]

to jest naprawde smieszne jak wykrecasz prawo dla potrzeb swojego
malkontenctwa.

[andreas.007]

Zed co Ty tu za bigis przyrzadzasz?
Facet nielegalnie uzytkowal mieszkanie,
wypomniano mu to, ale szedł w zaparte,
ze zgodnie z prawem - zreszta Ty tez.
Wyrok sądowy i chwała panu Ksyfkowi,
ze się nie odwoływał, ale oddaje mieszkanie,
bo uzytkowal nieprawnie...
Co do tego ma malkontenctwo?
ostatnio na forum to Ty stale narzekasz
na tych którzy odwaza się wytykac rządzącym
głupie lub wręcz nieprawne decyzje!

Opamietaj się bo stajesz się śmieszny.

[zed.1]

juz ci to mowilem, ze to, ze mieszkanie jest uzytkowane nielegalnie
zostalo stwierdzone dopiero po wyroku. wczesniej to byly co najwyzej
jedne opinie vs drugie. dopiero wyrok sadu to reguluje i daje
ostateczne wnioski.

narzekam na glupote wielu ludzi, ktorzy szukaja problemu a nie
szukaja wyjasnienia. i bede to robil dalej.

[andreas.007]

To Ty nie widziales, ale przeciez jak zlodziej cos ukradnie,
to wszyscy to widza, a nie dopiero jak sad go skaze.
Jak podpieprzy Tobie auto zlodziej,
to nie musi chyba byc wyrok sadowy, zebys to stwierdził...

Patrz to jest nas dwoch scigajacych klamców i głupote.

[zed.1]

akurat w kwestiach formalnych miasta i umow, a kwestiach oczywistych
przestepstw np. kradziezy, orzekanie o winie to dwie rozne i dalekie od
siebie sprawy. chyba, ze mowisz o wyroku opinii publicznej, jakiego
dokonano tutaj w mysl zasady "na pewno jest winny". ale ten wyrok
akurat nic nie znaczy i niewiele wyznacza.

[Gość: biolog]

Czy można mieć inną opinię o naszym prezydencie? Stracił twarz już
dawno. Fakt, że coś oddaje po tym, gdy sąd stwierdził, że mu się to
nie należy, nie jest szczególnym osiągnięciem. Na dodatek kręcił do
końca. Pomijam sprawę, że się na prezydenta zupełnie nie nadaje, bo
to już co innego.

[andreas.007]

Zed toz od poczatku wiadomo było,
ze te mieszkania wyluskano z UM,
bo UM za transakcje zapłacił i mieszkań nie musiał dawać.
Pan Ksyfek nadzorował sprawę jako dyrektor,
a jeszcze był zainteresowany - podwójnie zamieszany,
jako biorca i prawnik dyrektor, który
nadzorował przebieg przydxialu mieszkań...
Oszust czy glupek - jak pytała pani MJW?

[andreas.007]

Zed, czy pan dyrektor urzędu i prawnik
nie wiedział wtedy jak skombinowano te mieszkania,
a także nie wiedział, ze jego zarobki
przekraczają normę?

To był niekompetentny...;)

wyjasnij mi andreas

[zed.1]

wyjasnij mi jeszcze jedno andreas. gosc zostal prezydentem miasta, co
kosztowalo go duza czesc jego prywatnego majatku, ktora oddal miastu,
mimo, ze mogl to przeciagac, chowac, ukrywac, sprzedac komus albo
przepisac.
powiedz mi czy to jest male poswiecenie? powiedz mi czy to nie jest
uczciwe wyjscie z tej sytuacji? ilu na tym forum by bylo gotowych tak
zrobic? i wyjasnij mi jak to jest, ze ci, co nie byliby gotowi tak
postapic, tak chetnie na niego za to pluja?

[andreas.007]

niestety to jest koszt bycia osoba publiczna!

Otóż ja mogę mieć wyrok, mogę prowadzić podejrzane interesy,
mogłem nawet kłamać czy pozyskać coś wbrew prawu,
ale oprócz organów nikogo to nie zainteresuje...

Pan Cimoszewicz, gdy uznał ze cała Polska
roztrzasa jego prywatna sprawę podatkowa,
interesuje się córka w USA i jej interesem,
to się wycofał z walki o prezydenta i już!

Rozumiesz, to jest wpisane w pensje i profity.

Gdyby postąpił inaczej byłby już skończony,
a tak to jeszcze jest w grze...
Wprawdzie pan Ataman dalej gra,
ale ma przeciw sobie wszystkich!
Pan Ksyffk nie może inaczej -
a miał swego czasu prpozycje by dał te 150 tys.,
to ukreciloby się sprawie łeb w zarodku,
a teraz stracił mieszkanie i afera jest!

[Gość: -.-]

Witam Panie Zed.
Nie panie zed,teraz to pan "przesadził" z robieniem w tzw.,
"balona",niestety.
1-przepisał na żonę,
2-majątek prywatny który "poświęcił" już dawno mu się "odrobił",
3-poświęcenie wynosi- zero,
4-nic nie robi w "wolontariaci",ma płaconą pensję,a w działaniach
jest więcej niż "niudolny",
5-uczciwe wyjście,to gdyby powiedział PRZEPRASZAM,doskonale wiedział
na jakich zasadach są przyznawane,a właściwie rozdawane
mieszkania "niezbędnym",podstawową sprawą jest,iż jego uwczesna
pensja już go dyskwalifikowała do tego "przydziału" itd.,itp.,
6-gdyby powiedział-tak była taka możliwość i przyznano mi mieszkanie,
ale sprawdzę czy nie naruszono przy tym "obowiązujących" zasad,a
następnie ogłosił,że on jednak zda to mieszkanie by nie
było "niedomówień" to zyskał by duży "plus",a tak przez ten
głupawy "cyrk" wyszedł na małego cwaniaczka-krętaczka i ot to.
7-każdego człowieka obowiązują terminy,a tym bardziej on powinien
dawać przykład,
i bardzo proszę nie "wciskać" głodnych "kawałków" jak to on się
poświęcił i poświęca,bo to jest "kpina",a i dodam,że nie widzę w tym
nic co nazwał pan "uczciwym wyjściem z sytuacji",jest to żałosne
i tyle.To jest moje zdanie jakie mam o tym panu i już.
Właściwe to słowa są zbędne,bo świadczą o ty panu jego czyny i
postępowanie.Wybaczy pan,ale nie jestem muszką plujką,jeżeli ma pan
wątpliwości cóż pana -wolna wola,ale bardzo proszę uszanować
odmienne poglądy od prezentowanych przez pana poglądów,przecież jest
pan bystrym i myślącym człowiekiem.
Życzę udanego wieczoru.

[andreas.007]

:D

Bardziej się ciesz z wyświadczonych drugim, niż z odebranych
dobrodziejstw, bo za pierwsze masz chwałę, a drugie wkładają na ciebie
ciężar wdzięczności.
— Sokrates

[Gość: -.-]

:D

Niemal wszyscy ludzie potrafią oprzeć się przeciwnościom,ale jeśli
chcesz sprawdzić charakter człowieka,daj mu władzę.
-Abraham Lincoln.

:D

[Gość: -.-]

;)
A na "deser"

Naszym głównym zadaniem nie jest dostrzeganie tego,co majaczy na
horyzoncie,lecz czynienie tego,co mamy na wyciągnięcie ręki.
-Thomas Carlyle.

[Gość: ZED]

1. zone, z ktora ma wspolnote majatkowa i przez to to przepisanie nie
blokowalo zadnych roszczen. formalnie pozwalalo jedynie na zgloszenie
sprawy do rozstrzygniecia sadowego.
2. mieszkanie 100m teraz byloby warte ponad 500tys. pensja
prezydenta, wydatki itd. nie dadza mu do raczej 500tys oszczednosci.
tak wiec kwestia "odrobienia" nie pasuje mi za bardzo. poza tym oddaj
cos wartego 500tys.
3. patrz wyzej
4. patrz wyzej
5. przeciez tak zrobil, urzad poluzowal zasady przyznawania (a
formalnie nie powinien)nie tylko dla niego ale i dla wielu innych
osob i na tym te osoby skorzystaly. i nie byli to tylko urzednicy.
6. a nie zrobil tak? przeciez po to skierowal sam sprawe do sadu. sad
dal wyrok i ostatecznie ustalil czy przyznawanie moglo sie odbyc czy
nie. krzystek sam to zrobil, tak jak wlasnie piszesz, ze powinien.
7. jakie mialoby byc uczciwsze wyjscie z sytuacji? bo ja tu widze, ze
nawet jak spelnil to co napisalas to dalej piszesz, ze to nie jest
uczciwe.
swiadcza o nim czyny i postepowanie. ta sprawa miala wiele wyjsc, to
uwazam za uczciwe i jestem z niego zadowolony. gdy powstrzymacie
swoje emocje i chlopskie, niemal pachnace samosadem, podejscie do
sprawy, to jestem pewien, ze tez bedziecie zadowoleni.

[Gość: -.-]

;)

"Chłopskie" podejście odpada,bom "baba",a samosądów nie uskuteczniam
gwoli ścisłości,wystarczyło z uwagą doczytać.
SzP kiedy płacił te "35" tys.,to ono już wtedy miało zdecydowanie
inną wartość.
Wybaczy Pan sprawa dotyczy wszystkich "załatwiaczy" "niezbędnych"
mieszkań.
"Odrobienie"-dotyczyło poniesionego wkładu na kampanię,o której to
pan wspomniał,a mieszkanie było "załatwione" wcześniej więc bardzo
proszę nie mieszać "pojęć".
Wybaczy Pan pana poglądy są jakie są i to pana sprawa jak pan się z
nimi "boryka",ale logika i fakty bywają odrobinę odmienne od poglądów
i "dobrych" chęci,cóż to tylko życie,a nie piaskownica.
SzP Zed mogę tylko panu życzyć zdrowia i nic więcej,pana argumenty
są odrobinkę "pływające" w mętnawej wodzie,ale i Odra jest jaka jest,
ale jest.
Życzę udanego wieczoru i dużo zdrowia.Dobranoc.

[Gość: ZED]

no to teraz wydaje mi sie, ze jednak ty poplynelas z argumentacja.
jak ma sie kasa wydana na kampanie do mieszkania? nijak. krzystek na prezydencji
wiecej traci w osobistych finansach, wliczajac kampanie czy nie.
cena mieszkania nie roznila sie od ceny rynkowej mieszkan sprzedawanych przez
miasto wiec nie mow o innej wartosci bo to nie te rzeczy sie rownaja.
to nie tylko sa moje poglady ale i rzeczywistosc, jakiej nie dopuszczacie. jakos
widze, ze na tym forum lubuja sie ludzie w ogladaniu tylko jednej strony medalu.
pozdrawiam.

[andreas.007]

Zed, transza mieszkań pana Ksyfka & Co. była specyficzną,
pozostali "nie urzędnicy" otrzywali decyzja rady miejskiej,
a pan Ksyfek dostał decyzja pana Lisewskiego i pana Wieczorka.
Dlatego było to możliwe, bo nie spelniali wymogów.

Najpierw zreszta pan Ksyfek i rzeczniczka bronili się,
ze to nie było w ramach niezbędnych, ale rozliczeń
miedzy UW i UM, ale gdy wyszło, ze rozliczono się pieniędzmi,
to wtedy przyjęto wersje, ze to jako niezbedni, bo niby jak
mieliby inaczej uzasadnić zajęcie tych mieszkań -
jako dzikich lokatorów, zreszta na to wyszło!

[andreas.007]

Jeżeli kupię coś tanio powiedzmy od kolegi z bramy,
a zjawi się policja (tu ABW zjawila),
wyraźnie stwierdza, ze towar pochodził z kradzieży,
mimo ze ja będę wciskal, ze kupiłem od przyjaciela,
który potrzebował pieniędzy, a w końcu skieruja sprawę do sadu,
który orzeknie, ze to jednak paserka i zabierze fanty,
to tez będę mówił, ze postspilem honorowo...
bo mogłem fanty wywieźć na ogródek dzialkowy,
to mam nadzieje, ze okreslisz mnie, jako honorowego.... ;)

Nie rób z pana Ksyfka glupka,
to inteligentny facet i do tego prawnik,
który zaraz po studiach poszedł na urzędy,
by w końcu zostać docenianym dyrektorem UW,
dobrze wiec orientowal się w przepisach.

[andreas.007]

sorki zjawila się CBA...

[Gość: ZED]

ale mieszasz. co do pierwszego to fakt pieniedzy w wymianie miedzy
urzedami wyszedl duuuuzo pozniej niz te o przyznawaniu dla
niezbednych. urzad wojewodzki chcial miec swoj pakiet mieszkan na
takie same cele co rada miasta i to zrobil. niestety dla nich, jak
stwierdzil sad, nie powinien.
co do drugiego historia z paserka ma sie tu tez niezbyt bo ty
banalizujesz sprawe przepisow do sprawy kradziezy i zlapania na
kradziezy (co niestety kaze mi przypuszczac, ze za bardzo nie
rozumiesz sprawy). dzieki bogu prawo nie jest tak zrobione by
wszystko sprowadzac do czarno bialych przykladow i na ich podstawie
sadzic ludzi.

krzystek sam naprawil sprawe zglaszajac ja do sadu, mimo, ze na tym
wiele stracil. zaprzeczysz temu?

[andreas.007]

znam w takim razie o wiele bardziej szlachetnych,
w tym ja, bo w takim wypadku składałem wniosek
o samoukaranie - dostałem wyrok, zawieche, zapłaciłem i spoko!
Szlachetny jestem nieprawdaz?
;)

[Gość: ZED]

zalezy za co to byl wyrok. opowiedz nam o tym, bedziemy mieli porownanie.

[andreas.007]

w aferze mieszkaniowej występuje pan Andrzej R.
który nie udaje, ze nie miał zielonego pojęcia, ze narusza prawo -
poszedł na współpracę i przyznał się!
To dopiero szlachetnosc, przecież mógłby iść w zaparte,
ze był szefem lokalowki, ale nie wiedział,
ze tam się takie rzeczy dzieje i nie wiedział, ze niezgodne z prawem...
patrz to on jest bardziej szlachetny od pana Ksyfka!

[Gość: ZED]

ale z ciebie populista. dobrze wiesz, ze andrzej r i przekrety z
mieszkaniami i wywalaniem meneli to zupelnie inna sprawa, do tego
karna, a ty ja mieszasz w jedno.
chyba, ze chcesz powiedziec, ze andreas to od imienia andrzej a tym
andrzejem r. jestes ty? to jest ta twoja sprawa o ktorej mowiles?

[andreas.007]

RoMawiamy o honorze i szlachetnosci,
pan Ksyfek honorowo podał swoją sprawę do sadu,
a pan Andrzej honorowo poszedł na współpracę -
to dowód, ze na urzędach mamy samych honorowych.

Sprawa pana Ksyfka nie jest zakończona moim zdaniem,
bo nielegalnie dano mieszkania, a winnni
powinni zostać ukarani - z ramienia UW sprawę nadzorował
ówczesny dyrekto Piotr K. może zachowa się, jak pan Andrzej...
pójdzie na współpracę?

[Gość: ZED]

pan andrzej poszedl na wspolprace bo zostal aresztowany i mial dostac
zarzuty. krzystka nikt nie mial zamiaru aresztowac i nikt nie formuowal
zadnych zarzutow, ze to jego wina.

nie bedzie zadnych winnych bo winny jest caly urzad i zatwierdzajacy
decyzje. a tych juz dawno w urzedach nie ma.

[andreas.007]

nie kolego winni są ci którzy sprawę nagrali,
a także cała sprawę przeprowadzili...
wśród nich był także pan Ksyfek jako zainteresowany,
ale co ważniejsze ze strony urzędu prawnik nadzorujacy.
Jak tylko zapadnie ostatni wyrok,
to organa powinny zainteresować się jak to się stało,
ze 5 mieszkań nielgalnie wyparowalo -
winni są, niektórzy na ważnych stanowiskach,
zajmowali wtedy tez ważne i decydujące w tej sprawie.

W urzędzie decyzje podejmują urzędnicy,
konkretni i ci powinni być za to pociagnieci
do odpowiedzialności - czemu pan Ksyfek
nie wykazał stosownej staranności,
to jest wiadome, bo był zainteresowany...

[Gość: maria]

oddał i zaczął walkę o dobre imię..jak mówi.w imię zasad

[Gość: -.-]

;))

SzP Zed,toż to są słowa,które pan napisał,a nie ja-" gość został
prezydentem miasta,co kosztowało go dużą część jego prywatnego
majątku,króry oddał miastu " (to słowa,które pana napisał).....

Nooooooo jeeeennnnyyyy matka Teresa jednym słowem,a to przepraszam,
w takim razie muszę pomyśleć i napisać - pean pochwalny na cześć tak
wielce,dobrotliwie,wspaniałego,miłościwego i BEZINTERESOWNEGO pana
prezydenta słynnącego z przekazywania miastu "większości" własnego
w "pocie czoła" "wypracowanego" majątku "osobistego".......

O WIELCE MIŁOŚCIWIE,PANUJĄCY "MI" PANIE PREZYDENCIE MIASTA.....
ocknij,że się wreszcie człowieku,włącznie z "moim" ulubionym
"powieścio-bardem" Panem Zedem,bardzo proszę ...... ;))

Wybaczy pan nikt go "wołami" nie ciągnął na "stołek" i jak pan
napisał,iż więcej traci w osobistych finansach będąc prezydentem
miasta,to słowa są zbędne i......;)))))))))))))))))))))))) ,to miał
być żart-chyba?
SzP Zed bardzo proszę jak pan zaczyna pisać do "mej" "skromnej"
osoby,i zaczyna pan od liczby pojedynczej,to bardzo proszę w
podobnym stylu "kończyć" i nie przyklejać mi "ludzi" do "lubowania"
czy też nie,a jak piszę do pana to nie piszę,że inni "jeżdżą" po
panu jak po łysej kobyle,więc bardzo proszę nie wyskakiwać mi z
-bo ludzie na tym forum......,nie jestem "ludzie" tylko "ludź"...

Będę wredna i życzę panu prawdziwego ;)),bo i tak pana "lubię" za
wywijane tu "obertasy" ,jest śmieszniej i za pana "samozaparcie",
że się panu chce być "orbitą","robi" pan za jego "brata" -
pana sprawa.

Pozdrawiam i udanego dnia życzę. ;))

[Gość: ZED]

wybacz ale jesli stajesz w tlumie wrzeszczacych i rzucajacych
kamieniami to jestes czescia tlumu i mowienie do ciebie samej czy do
calosci traktuje jako jedno.

twoja ironia niestety kryje w sobie duzo ignorancji. nie mowie, ze
krzystek jest bezinteresowny, ale jest jak widac czlowiekiem, ktoremu
zalezy na miescie i dlatego zostal prezydentem. przylepily sie do
niego bledy, ale je naprawil. nie musisz go za to podziwiac czy
chwalic, ale przestan tez na niego pluc bo jest duzo lepszym
prezydentem od poprzednikow. jak dla mnie zasluzyl na duzy szacunek i
zaluje, ze dla ciebie cokolwiek by nie robil to tego szacunku nie
uzyska (chyba dla zasady nie).

[andreas.007]

"wybacz ale jesli stajesz w tlumie wrzeszczacych i rzucajacych
kamieniami to jestes czescia tlumu i mowienie do ciebie samej czy do
całości"
--------//////

Naprawdę Zed czujesz się jak byś przemawiał do tłumu?
Fajnie masz, bo ja tylko rozmawiam
z pojedynczymi osobami często pod wieloma nickami.

nieustajaco zed jest qrwa

[Gość: .]

na widok tego scierwa flaki sie przewracaja

:)

[Gość: ZED]

zalosna pizdeczka jestes.

[Gość: .]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> zalosna pizdeczka jestes.

czy aby na pewno?

forum.gazeta.pl/forum/w,70,96814111,96814111,ZED_i_kto_tu_jest_p_i_z_d_a_.html
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: ZED]

w tym watku na jedna moja odpowiedz odpowiadaja dwie osoby a to juz liczba
mnoga. tlum to taka przenosnia

[Gość: -.-]

SzP Zed.

Takie podejście do interlokutorki,która z panem polemizuje
jest aroganckie,ja odpowiedziałam panu,a nie innym,ot taki mały
niuansik,a jakiż znaczący i jakoś nie "spłaszczam" pana do liczby
mnogiej,bo szanuję osobę z którą wymieniam poglądy,nawet jak mam
zdecydowanie odmienne zdanie ;)
Sarkazm,kpina i owszem,ale nie ignorancja,a gwoli uściślenia i
piszę to z pełną odpowiedzialnością nie starał się zostać prezydentem
tylko dlatego,że "mu" zależało na mieście,"pod-tło" były bardziej
egoistyczno-ludzkie i nie należy takiego podejścia tak idealizować.
Jak zostanę plujką to pana powiadomię,a "wyskakiwanie"
z porównaniami do poprzedników uważam w pana wykonanju za złośliwość
a gdzie szacunek o którym pan napisał,ot taki "bzdetny" drobiazg,a
jak może "narozrabiać".;)))
Szanuję pana samozaparcie i to,że szanuje pan prezydenta miasta,
wypada też uszanować moje odmienne poglądy,co ja czynię w
odniesieniu do pana poglądów.
Nie uznaję zasady dla zasady w stylu-nie,bo nie,i proszę mi nie
wmawiać czegoś o czym pan nie ma pojęcia,a tym bardziej kiedy pan
nie ma zielonego pojęcia o moich zasadach i wartościach odnośnie
szacunku lub jego braku.

Udanego wieczoru jedna panu życzę.

ZED przestań- napisz skargę do Julietty Patery

[Gość: !]

Niech znowu przyjedzie i broni twojego idila. twojej POkręconej
argumentacji naprawdę nie daje się strawić. Czy ty taki gupi,czy
taki z prowincji?

napisalem do papieza

[Gość: ZED]

poprosilem by sie modlil za ciebie. :)

oj sławuś

[tateti]

szkoda że już tylko ty bronisz tego swojego PiOtrusia,chłopaki i
dziewczyny POsady PObrały ale siedzą jak mysz POd miotłą a ty się
musisz wyrabiać na forum GW.Na co ci przyszło?!

[Gość: ZED]

ale ty smieszna babina jestes :)

oj sławuś

[tateti]

jesteś strasznie POkraczny i przytępawy skoro ty wielki
eurodepilowany musi szczekać na forum w zastępstwie swoich piesków.
za co ty im płacisz sławuś?żrą a nie szczekają.Może żrą za dużo i
są leniwe te twoje pieski,co sławuś?

[Gość: ZED]

a ty dalej smieszna jestes myslac, ze ja to nitras. zapytaj go o to nastepnym
razem jak go zobaczysz.

[tateti]

i znowu sławuś kłamiesz?

:D

[Gość: ZED]

klamie, ze jestes smieszna czy klamie, ze masz go zapytac? kobieto,
albo jestes srednich lotow, albo piszesz tutaj po pijaku. innych
wyjasniej dla twoich tekstow nie znajduje.

szkoda, bo jako osoba publiczna wystawiasz zle swiadectwo dla
szczecina. ale walic to, dla ciebie wazny jest stolek, im wyzszy tym
lepszy, i po trupkach i glowach innych.

[tateti]

sławuś,zawdzięczasz wszystko zakochanej w tobie kobiecie,więc
szanuj kobiety.Mamusi nie miałeś więc nie roumiesz że świat składa
się z kobiet i mężczyzn a nie tylko z twoich chłopców.Współczuję
twojej żonie,miła jest nie zasługuje na taki los,więc się może nią
zaopiekuję.Potrzebuje kobiecina prawdziwego mężczyzny.

[Gość: ia]

> gosc zostal prezydentem miasta, co
>kosztowalo go duza czesc jego prywatnego majatku, ktora oddal
>miastu,
>mimo, ze mogl to przeciagac, chowac, ukrywac, sprzedac komus albo
>przepisac.

nie kumam . a co okradliśmy go ? bo ja słyszałem,że jako adwokacina
prządł całkiem kiepsko.Co widać zresztą po wyroku.

Malkontenctwo? Do zet

[Gość: ależ]

Wiesz co, wstydziłbyś się. Po paru latach sąd zmusił faceta będącego
prezydentem miasta, do oddania mieszkania, a ty się cieszysz. To
przecież tylko powód do wstydu dla prezydenta, który tyle czekał. Po
pierwsze nie powinni mu tego mieszkania dawać. Po drugie nie
powinien tego mieszkania przyjmować. Po trzecie powinien je zdać
jeszcze przed drugą turą wyborczą albo zaraz po niej. Teraz to już
tylko pozostał wstyd i wielki smród.

[zed.1]

smieje sie z tego, ze gosc mowi, ze ma placic jeszcze za nielegalne
remonty czy za czynsze, ktore mialyby byc naliczone wstecz do momentu
nieistniejacej umowy najmu. zaraz ktos sie przyczepi, ze smieci tam
wyrzucal albo, ze byl nielegalnie czloniek wspolnoty mieszkaniowej.
sprawa sie wyjasnila, miasto odzyska mieszkanie i nikt nie zbiednial.
za to forumowi pyskacze dalej nie moga przebolec, ze teraz nie bedzie
do czego sie przypie...c.

[Gość: kaligulek]

prawda jest taka, że nie wyszedł wałek, który szzegółowo zaplanował
panb prezydent dla wielu cwaniaków. dla mnie wygląda to na ogromne
oszustwo, i to że prezydent Krzystek czy marszałek Jabłońśki oddadzą
mieszkania tego wcale nie zmieni. TO BYŁ CWANIACKI WAŁEK.

szmaciarze gora!

[Gość: Vlad.H.]

panu el presidente nalezy sie odszkodowanie i miasto musi sprezentowac mu lokal
nie 148m2 ale 248m2 tytulem zadoscuczynienia wszystkim szkodom jakie sciagnelo
na glowe naszego el presidente

frajer to ten co sie da oskubac dlatego el presidente skub to bydlo
szczecinskie, skub, niech tam ci mowia zes oszust, szmata, scierwo - ty sie nie
przejmuj frajerami to w bezsilnosci na ciebie ujadaja - skub frajerow, doj
bydlo, tnij ile wlezie - nachap sie bos na jedna kadencje a dzieci przybywa i
dostatek trza im zapewnic.

el presidente olej tych zawszonych kundli i wystap z zadaniem zwrotu kosztow,
sikaj na to co powiedza i pomysla - kasa to kasa!

[Gość: Logan]

Tak, tak. PiSiorki takie uczciwe - uczciwe jak Kęsik z SLD. Oni by
nigdy. Oni by wcale. Ciekaw jestem czy Dobrzyński odda swoje
mieszkanie. Czy Kęsik przyzna się do mieszania przy chałupie tatusia
i dlaczego sam prowadził sprawy dewelopera u od którego "kupil" dom.

[Gość: szama]

PAMIĘTAJCIE TERAZ O ATAKU NA KĘSIKA! Bo Krzystek będzie musiał
niedługo się tłumaczyć z DRUGIEJ CHATY:)))!!!

Niezbędnik z POL. Zjed. Partii Obywatelskiej

[kancias]

Chamstwu i chamom należy się przeciwstawić siłom ą/i godnościom /ą/ osobistom/ą/
-to są święte słowa wypowiedziane w oryginale przez "om" przez Jana
kobuszewskiego z kabarecie "dudek ". żadnego zwrotu pieniędzy za zniszczenie /
czytaj remont przez niezbędnika/zabytkowego wnętrza lokalu dla tego człeka ,
tak samo jak magistrat /prezydent/ robi z najemcami opuszczającymi lokale
komunalne. Oszustów trzeba napiętnować.

Niezbędnik z POL. Zjed. Partii Obywatelskiej

[Gość: welka]

W następnej kolejności po oddaniu mieszkania będzie oddanie urzędu prezydenta.
Całe szczęście, że już niedługo szkodnik będzie szkodził niastu

Niezbędnik z POL. Zjed. Partii Obywatelskiej

[Gość: wojtek]

Czy w uroczystoście będzie brała udział Julia Pitera, która tak zacięcie broniła Krzystka?

ja w kwestii formalnej

[Gość: gosc]

dlaczego tym "niezbednym" nie przydzielali mieszkan na czas pelnienia
"niezbednej funkcji", a dawali na wlasnosc???

[Gość: del]

tych "niezbędnych" było chyba więcej a ilu oddało mieszkania?

[Gość: glu]

A przecież jeszcze dziewica mu się należała raz w tygodniu. Z powodu
braku dziewic 10 000 zł rekompensaty za sztukę. Miasto powinno mu to
oddać z odsetkami i dorzucić bilet na karuzelę.

[Gość: kasia]

po 9 latach

[Gość: mieszkaniec]

Jak na razie pierwszy i ostatni.