Polityka pana Jurczyka

[Gość: Piotr]

Polityka pana Jurczyka pod tytulem: "Widzi mi sie" przynosi coraz wieksze
straty i ruinuje region zachodnio-pomorski, pustoszy kase miejska. Wskazuja
na to przyklady niedopuszczania kapitalu obcego do Szczecina i co za tym
idzie placenie odszkodowania w przegramym procesie jak i sprawa ostatniego
przetaru o podniesienie jakosci wody pitnej (straty ponad 1 milion zloty).
Biedny Szczecin...

[rrado]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Polityka pana Jurczyka pod tytulem: "Widzi mi sie" przynosi coraz wieksze
> straty i ruinuje region zachodnio-pomorski, pustoszy kase miejska. Wskazuja
> na to przyklady niedopuszczania kapitalu obcego do Szczecina i co za tym
> idzie placenie odszkodowania w przegramym procesie jak i sprawa ostatniego
> przetaru o podniesienie jakosci wody pitnej (straty ponad 1 milion zloty).
> Biedny Szczecin...

slusznie slowa. napisz to do niego samego:

[e-mail]

pozdrawiam rado

[Gość: Zorro]

A kto mu przeczyta??????

[Gość: piot]

a szybki tramwaj?

[Gość: Gall_A]

To bardzo dobra polityka. Nie znacie szczegółów a madrzycie sie petaki. Co w
tym złego, ze Pan Prezydent nie dopuszcza nowych krwiopijców do naszego miasta?
Wszystkie umowy są dokładnie analizowane a dopuszczane tylko te gwarantujace
zyski dla obu stron. Dość już dymania nas na kazdym kroku. Wszyscy prawie
żądają świetnych warunków, zwolnienia od podatków w zamian nic nie gwarantując.
sztyka zawierania dobrych umów polega na dokładnym przeczytaniu tego co
napisano małymi literkami. Tam jest najważniejsza treść. Wpuscić konia
trojańskiego do miasta jest łatwo, ale konsekwencje takiego kroku moga być
tragiczne. Dlatego Nasz Pan Prezydent na zimne dmucha. Nauczył sie nieufności
przez długie lata komunistycznego reżimu. Nikt z was nie posiada takiego
doswiadczenia, wiec uczcie sie od Pana Prezydenta a nie obsypujcie
nieprzemyslaną krytyką. Na szczęście Pan Jurczyk umie oddzielić ziarno od plew.

G.

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> To bardzo dobra polityka.

no ja bym powiedzial nawet pasmo sukcesow.

>Nie znacie szczegółów a madrzycie sie petaki.

oczywiscie. moze ty nam wyjasnisz?

Co w
> tym złego, ze Pan Prezydent nie dopuszcza nowych krwiopijców do naszego
miasta?

a konkretnie o co ci chodzi? ci krwiopijcy robaczku to miejsca pracy i podatki.
ale jurczykowi na tym nie zalezy jemu zalezy na tym ze byc ziemie koejnym
spolkom sld i narazac nas swoja niekompetencja na coraz wieksze straty.

> Wszystkie umowy są dokładnie analizowane a dopuszczane tylko te gwarantujace
> zyski dla obu stron.

co jurczyk moze zanalizowac? chyba czy posadzic agrest czy porzeczki.

>Dość już dymania nas na kazdym kroku.

a co ty gay jestes? jak ci sie znudzilo to tam nie chodz.


> sztyka zawierania dobrych umów polega na dokładnym przeczytaniu tego co
> napisano małymi literkami.

kolego czy ty skonczyles jakakolwiek szkole?

Tam jest najważniejsza treść. Wpuscić konia
> trojańskiego do miasta jest łatwo, ale konsekwencje takiego kroku moga być
> tragiczne.

ty moze bys pisal teksty do kabaretu olgi lipinskiej? najlpiej ogrodzic
misteczko zasiekami. ja mysle ze jak po tych kolejnych 3 latach mieszkancy
kopna go w 4 litery to bedzie lecial i lecial.

>latego Nasz Pan Prezydent na zimne dmucha. Nauczył sie nieufności
> przez długie lata komunistycznego reżimu.

w sb nauczyli nieufnosci?

Nikt z was nie posiada takiego
> doswiadczenia, wiec uczcie sie od Pana Prezydenta a nie obsypujcie
> nieprzemyslaną krytyką.

a niewielu z nas ma tak male pojecie o swiecie i tak niska edukacje.

>Na szczęście Pan Jurczyk umie oddzielić ziarno od plew.

oczywiscie i na ogrodnictwie powinien poprzestac.
pozdrawiam rado

[piotr33k2]

gall anonim się wymądrza ,boi się chyba swojej głupoty.

[Gość: Gall_A]

piotr33k2 napisał:

> gall anonim się wymądrza ,boi się chyba swojej głupoty.

A merytorycznie pajacu nie masz nic do powiedzenia? Napisałem długi i zasadny
tekst a ty nazywasz to wymądrzaniem nie mając jednoczesnie nic do powiedzenia.
Wprawdzie twój kolega kretyn też sie nie wysilił, ale zawsze cos tam wydukał.

A teraz do rrado:
jesteś jak tu sobie poczytałem specjalistą od krótkich form i jeszcze krótszej
treści lub jej braku. Uzywanie zarzutów w stosunku do Pana Prezydenta w
sutuacji, kiedy sąd go uniewinnił jest zwykłym draństwem i zasługuje na
najwyższe potępienie.

Napisz jeszcze mądralo jakie profity przynoszą obce inwestycje, zwolnione od
podatku na wiele lat i płacace swoim pracownikom jałmuznę zamiast pensji.
Oni prowadzą rabunkową gospodarkę i to my jestesmy okradani. Weż taki Hit pod
uwagę. Wybudowali, zarobili i znikneli. Przyszedł inny złodziej, obnizył
pracownikom pensje i jedzie dalej do momentu aż blaszana buda zardzewieje.
Wtedy zostawią te budę Polakom do rozbiórki. Takim sytuacjom zapobiega Pan
prezydent i tylko małe móżdżki nie są w stanie tego pojąć.

[piotr33k2]

pajacem to chyba ty głąbie skonczony jesteś co zresztą widać od razu po twoich
wypocinach przygłupa ,co do moich merytorycznych wypowiedzi to żebyś trochę
poczytał to by ci w piety weszło ,na temat jurczyka tyle było nie tylko moich
merytorycznych wypowiedzi że myślałem że juz nawet jest tego przesyt ,ale
widocznie ciemna masa nic się nie oświeciła .

[Gość: cxi]

Wszystkich, którzy głosowali na Mariana Jurczyka ps. "Nawiedzony" - uprzejmie
informuję, że w "Rzeczpospolitej" z dnia 18 listopada 2002 r. jest publikacja
Pana Janusza Korwina-Mikke nawiązująca do ostatniego wyroku Sądu Najwyższego w
sprawie Mariana Jurczyka.

Pan JKM, który był autorem ustawy lustracyjnej stwierdza m.in., że "...... Otóż
nie ulega najmniejszej wątpliwości, że Jurczyk był agentem" i dalej uzasadnia
swoje stanowisko, odwołując się do ustaleń poczynionych w toku postępowania
sądowego.

Stawia też pytanie dlaczego Jurczyk po 1989 r. lub choćby po pozostaniu
senatorem nie ujawnił, że grożono mu śmiercią oraz zabito jego syna i synową,
a odwołał się do tych argumentów już po wszczęciu wobec niego postępowania
lustracyjnego.

Wskazuje on też na to, że Marian Jurczyk pisał donosy na Szymańskiego i
Szerkusa i brał za to pieniądze.

Z uwagi na obszerność pubikacji Pana JKM nie ma sensu jej omawiania, bowiem
wystarczy w kiosku kupić "Rzeczpospolitą.

Obecne Polska słyszy o zapowiedzi ubiegania się przez Mariana Jurczyka
o "należne" mu pieniądze (ponad 200.000 zł) z tytułu przedterminowej utraty
senatorskiej posady, m. in. z uwagi na doznanie dolegliwości zdrowotnych przez
byłą Panią senatorową, jak też z uwagi na zaciągnięte pożyczki (posiadane
długi). My wszyscy (podatnicy) mielibyśmy za to zapłacić. I ja także, nie z
własnej woli.

[Gość: cxi]

W sobotniej "Rzeczpospolitej z dnia 23.11.2002 r. ukazał się kolejny już,
obszerny (na całą stronę) artykuł, oparty na aktach Sądu Apelacyjnego w
Warszawie w sprawie lustracyjnej Mariana Jurczyka.

Autor, mający dostęp do tych akt - ujawnia fakty nie znane szczecinianom,
bowiem nigdy nie przyznane mieszkańcom tego miasta przez samego Jurczyka.
Wynika z tych akt m.in., że:
- po podjęciu współpracy z SB na początku Marian Jurczyk miał
kryptonim "Święty", zaś w następnych latach "Nawiedzony",
- pracę zawodową podjął on w 1951 r. jako strażak, a po czterech latach w
szczecińskiej stoczni jako robotnik niewykwalifikowany, zaś potem jako spawacz,
po czym jako ślusarz,
- z uwagi na "miękką" postawę Jurczyka w kontaktach z SB podjęto decyzję o
uczynieniu z niego agenta, zaś on zadeklarował, że "jest uczciwym Polakiem", że
jest gotów pomagać w zwalczaniu wrogów Polski Ludowej, co potwierdził też
raportami na temat rodziny Szerkusów, a potem Szymańskich, jak też zbierał i
przekazywał informacje na temat innych osób, może te osoby w dalszym ciągu żyją
w Szczecinie,
- esbekami pracującymi z Jurczykiem byli kpt. Leon Dynak oraz mjr Leszek
Puszczewicz (może osoby te także jeszcze żyją),
- za informacje na temat Józefa Szczepańskiego agent Święty" - Marian Jurczyk
otrzymał wynagrodzenie w kwocie 1000 zł, co własnoręcznie pokwitował,
- współpraca z Jurczykiem została zakończona pod koniec 1979 r., a więc
na krótko przed powstaniem "Solidarności".
-
Tak więc cała Polska (czytająca oczywiście "Rzeczpospolitą") z tych informacji
wie, że Szczecinem rządzi były agent i sprzedawczyk "Święty". Szczecińska
prasa, radio, telewizja jednak o tym milczy.

Jurczyk uchylił się od debaty, gdzie mogły paść także pytania o te fakty.
Szermował hasłami niesprzedajności i uczciwości, a szczeciński plebs mu
uwierzył, bo rzekomo go skrzywdzono i należy mu się rekompensata za owe
krzywdy. Ale ten były agent jest nie tylko prezydentem plebsu, ale prezydentem
szczecińsko-kamieńskich biskupów i szczecińskiej profesury (z rektorami na
czele), miejscowej inteligencji.

Marian Jurczyk jako "uczciwy" Polak poszukuje ludzi uczciwych, czy też może jak
on sam "uczciwych". To jedno z trzech głoszonych przez niego kryteriów w
doborze kadr.
Uważam jednak, że naprawdę uczciwy szczecinianin nie powinien w świetle faktów
publicznie znanych podawać ręki sprzedawczykowi - rzekomej legendzie, która
ukrywała te istotne fakty swojej biografii.

Uczciwi Polacy i uczciwi szczecinianie powinni raczej zastanowić się nad tym,
jak czym prędzej przegonić z Jasnych Błoni "Świętego" - byłego tajnego
współpracownika SB Mariana Jurczyka. Może mieszkańcy Szczecina, którzy mają
poczucie godności i honoru - rozważą zaistniałą sytuację. Sądzę, że
kilkadziesiąt godzin po złożeniu przez Mariana Jurczyka ślubowania należy
zastanowić się nad możliwościami usunięcia go z urzędu.

Człowiek honoru, po ujawnieniu przez "Rzeczpospolitą" takich faktów -
postąpiłby w wiadomy sposób, ale wątpić należy, czy były strażak i
niewykwalifikowany robotnik, który średnie wykształcenie uzyskał pracując już w
szczecińskiej stoczni, którego historia wyniosła na pierwsze strony gazet -
wyciągnie w ogóle wnioski z publikacji "Rzeczpospolitej".

[Gość: cxi]

W sobotniej "Rzeczpospolitej z dnia 23.11.2002 r. ukazał się kolejny już,
obszerny (na całą stronę) artykuł, oparty na aktach Sądu Apelacyjnego w
Warszawie w sprawie lustracyjnej Mariana Jurczyka.

Autor, mający dostęp do tych akt - ujawnia fakty nie znane szczecinianom,
bowiem nigdy nie przyznane mieszkańcom tego miasta przez samego Jurczyka.
Wynika z tych akt m.in., że:
- po podjęciu współpracy z SB na początku Marian Jurczyk miał
kryptonim "Święty", zaś w następnych latach "Nawiedzony",
- pracę zawodową podjął on w 1951 r. jako strażak, a po czterech latach w
szczecińskiej stoczni jako robotnik niewykwalifikowany, zaś potem jako spawacz,
po czym jako ślusarz,
- z uwagi na "miękką" postawę Jurczyka w kontaktach z SB podjęto decyzję o
uczynieniu z niego agenta, zaś on zadeklarował, że "jest uczciwym Polakiem", że
jest gotów pomagać w zwalczaniu wrogów Polski Ludowej, co potwierdził też
raportami na temat rodziny Szerkusów, a potem Szymańskich, jak też zbierał i
przekazywał informacje na temat innych osób, może te osoby w dalszym ciągu żyją
w Szczecinie,
- esbekami pracującymi z Jurczykiem byli kpt. Leon Dynak oraz mjr Leszek
Puszczewicz (może osoby te także jeszcze żyją),
- za informacje na temat Józefa Szczepańskiego agent Święty" - Marian Jurczyk
otrzymał wynagrodzenie w kwocie 1000 zł, co własnoręcznie pokwitował,
- współpraca z Jurczykiem została zakończona pod koniec 1979 r., a więc
na krótko przed powstaniem "Solidarności".
-
Tak więc cała Polska (czytająca oczywiście "Rzeczpospolitą") z tych informacji
wie, że Szczecinem rządzi były agent i sprzedawczyk "Święty". Szczecińska
prasa, radio, telewizja jednak o tym milczy.

Jurczyk uchylił się od debaty, gdzie mogły paść także pytania o te fakty.
Szermował hasłami niesprzedajności i uczciwości, a szczeciński plebs mu
uwierzył, bo rzekomo go skrzywdzono i należy mu się rekompensata za owe
krzywdy. Ale ten były agent jest nie tylko prezydentem plebsu, ale prezydentem
szczecińsko-kamieńskich biskupów i szczecińskiej profesury (z rektorami na
czele), miejscowej inteligencji.

Marian Jurczyk jako "uczciwy" Polak poszukuje ludzi uczciwych, czy też może jak
on sam "uczciwych". To jedno z trzech głoszonych przez niego kryteriów w
doborze kadr.
Uważam jednak, że naprawdę uczciwy szczecinianin nie powinien w świetle faktów
publicznie znanych podawać ręki sprzedawczykowi - rzekomej legendzie, która
ukrywała te istotne fakty swojej biografii.

Uczciwi Polacy i uczciwi szczecinianie powinni raczej zastanowić się nad tym,
jak czym prędzej przegonić z Jasnych Błoni "Świętego" - byłego tajnego
współpracownika SB Mariana Jurczyka. Może mieszkańcy Szczecina, którzy mają
poczucie godności i honoru - rozważą zaistniałą sytuację. Sądzę, że
kilkadziesiąt godzin po złożeniu przez Mariana Jurczyka ślubowania należy
zastanowić się nad możliwościami usunięcia go z urzędu.

Człowiek honoru, po ujawnieniu przez "Rzeczpospolitą" takich faktów -
postąpiłby w wiadomy sposób, ale wątpić należy, czy były strażak i
niewykwalifikowany robotnik, który średnie wykształcenie uzyskał pracując już w
szczecińskiej stoczni, którego historia wyniosła na pierwsze strony gazet -
wyciągnie w ogóle wnioski z publikacji "Rzeczpospolitej".

[Gość: powolniak]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> piotr33k2 napisał:
>
> > gall anonim się wymądrza ,boi się chyba swojej głupoty.
>
> A merytorycznie pajacu nie masz nic do powiedzenia? Napisałem długi i zasadny
> tekst a ty nazywasz to wymądrzaniem nie mając jednoczesnie nic do powiedzenia.

No jeżeli uważasz, że twój tekst jest zasadny, to masz niezłe poczucie humoru.
Dużo wieksze, niż nasz Ukochany Prezydent.

> Wprawdzie twój kolega kretyn też sie nie wysilił, ale zawsze cos tam wydukał.

Za to ty kretynem nie jesteś, ale nie wysiliłeś się zbytnio. Też wydukałeś coś
tam i do tego bez sensu.

> Napisz jeszcze mądralo jakie profity przynoszą obce inwestycje, zwolnione od
> podatku na wiele lat i płacace swoim pracownikom jałmuznę zamiast pensji.

Żadnych. Ale właśnie prezydent Jurczyk zezwala TYLKO na takie inwestycje.

> Takim sytuacjom zapobiega Pan
> prezydent i tylko małe móżdżki nie są w stanie tego pojąć.

Taaaa... Prezydent Jaruzelski chyba...

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):


> A teraz do rrado:
Uzywanie zarzutów w stosunku do Pana Prezydenta w
> sutuacji, kiedy sąd go uniewinnił jest zwykłym draństwem i zasługuje na
> najwyższe potępienie.

sad uniewinnil go a jakze gdy glosami kolegow sld przyjeto zasade iz nalezy
udowodnic szkodliwosc donszenia co jest w zasadzie niemozliwe. a do wspolpracy
przynal sie sam wiec do niego miej pretensje.

>
> Napisz jeszcze mądralo jakie profity przynoszą obce inwestycje, zwolnione od
> podatku na wiele lat i płacace swoim pracownikom jałmuznę zamiast pensji.

misiu. nie sadzisz ze ludzie cha miec przybnajmniej jalomuzne zamiast jedzenia
ze smietnika? w polsce obowiazuje palca minimalna i on musi byc zaplacona. a
zagraniczne inwestycje to nie tylko to co myslisz sobie w swoim ogrqniczeniu
hipermarkety (torych za jurczyka powstalo najwiecej) ale to fabryki, uslugi. to
pensje a z pensji podatki. to praca robaczku. pod rzadami jurczyla mamy 15 proc
bezrbocia. nie ma znaczeni misiaczku czy to jest inwestycja polska czy
niemeicka. rozumiesz? nie ma znaczenia.


> Oni prowadzą rabunkową gospodarkę i to my jestesmy okradani. Weż taki Hit pod
> uwagę. Wybudowali, zarobili i znikneli.

misiu. czemu ty jestes tak ciemny? wszystkie hipermarkety hit zostaly przejete
przez tesco. to tylko zmiana nazwy dla nas bez znaczenia. ludzie mja prace ty
sobie robisz tanio zakupy. hipermarkety mi nie preszkadzaj dopuki nie sa w
centrum miasta. i nie wierze ze nie robisz tam zakupow.


>Takim sytuacjom zapobiega Pan
> prezydent i tylko małe móżdżki nie są w stanie tego pojąć.

fajnie zapobiega szczegolnie ze to za jego kadencji wydano zgody na budowy tych
blaszakow. ale jeszce raz inwestycje to nie tylko hipermarkety. jestmase innych
dzidzin gospodarki. i tu mam wielka prosbe do ciebie: przekaz ta wiadomosc
jurczykowi: jest duzo dziedzin gospodarki.

pozdrawiam rado

[Gość: Zorro]

BRAWO RRADO....Boze,ale doczekalismy sie czasow...

[rrado]

Gość portalu: Zorro napisał(a):

> BRAWO RRADO....Boze,ale doczekalismy sie czasow...

brawo zorro. pozdrawiam rado

[Gość: Zorro]

"Pan" Jurczyk nie umie oddzielic zera od 1...masz posadke u niego ty glupi
trutniu?Oszczedzaj bo dlugo to nie potrwa..kazdy debil konczy tak samo.

[Gość: powolniak]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> To bardzo dobra polityka.

Bałdzo.

> Nie znacie szczegółów a madrzycie sie petaki.

To musiał pisać sam Prezydent Ukochany Jułczyk.

Co w tym złego, ze Pan Prezydent nie dopuszcza nowych krwiopijców do naszego
miasta?

Bezrobocie rośnie, społeczeństwo biednieje.

> Wszystkie umowy są dokładnie analizowane a dopuszczane tylko te gwarantujace
> zyski dla obu stron.

Rozumiem, że zysk ma SLD, ale jak na tym zyskuje sam Jurczyk?

> Dość już dymania nas na kazdym kroku.

Hehe. Już nie jesteś dziewicą???

> sztyka zawierania dobrych umów polega na dokładnym przeczytaniu tego co
> napisano małymi literkami.

Niesamowite. Od dzisiaj już wiem, jak zawierać dobre umowy! I po co mi było
tyle lat studiów...

> Wpuscić konia trojańskiego do miasta jest łatwo, ale konsekwencje takiego
kroku moga być tragiczne.

Najgorsze jest jednak to, że większość Szczecinian do dzisiejszego dnia nie
zdaje sobie sprawy, że Jurczyk jest takim koniem trojańskim.

Dlatego Nasz Pan Prezydent na zimne dmucha.

Przyjdzie lato, bedzie dmuchał na gorące.

Nauczył sie nieufności
przez długie lata komunistycznego reżimu.

I to wystarczy, aby kierować miastem?

Nikt z was nie posiada takiego doswiadczenia

A znasz nas wszystkich, że wypowiadasz takie opinie?

wiec uczcie sie od Pana Prezydenta a nie obsypujcie
nieprzemyslaną krytyką

Ale ja się nie chcę od niego uczyć. Nie chcę zostać magazynierem!

Na szczęście Pan Jurczyk umie oddzielić ziarno od plew

W takim razie powinien spędzić swoją emeryturę na działce, a nie jako prezydent.

[Gość: cxi]

W aktach TW "Święty" pojawiają się nazwiska wielu osób, o których padały
niepochlebne, a nawet obciążające informacje. Wykorzystywała je szczecińska SB.
TAK BYŁO Pseudonim "Święty" Szczecin, 1971Członkowie komitetu strajkowego
Stoczni Szczecińskiej; wśród nich: Józef Szymański - drugi z lewej w pierwszym
rzędzie od góry; Eugeniusz Szerkus - pierwszy z lewej w drugim rzędzie od góry;
Marian Jurczyk - trzeci z prawej w drugim rzędzie od góry; Teresa Szerkus -
trzecia z prawej, siedzi na krześle; Edmund Bałuka - czwarty z prawej, siedzi
na krześle (c) STOWARZYSZENIE SPOŁECZNE GRUDZIEŃ '70 / STYCZEŃ '71 W związku z
wejściem w życie ustawy lustracyjnej senator Marian Jurczyk musiał złożyć
stosowne oświadczenie. Stwierdził w nim, że nigdy nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa. W lipcu 1999 roku do Sądu
Lustracyjnego wpłynął wniosek Rzecznika Interesu Publicznego, który wnosił o
zbadanie odnalezionych dokumentów SB dotyczących Jurczyka. 23 listopada 1999 i
24 marca 2000 r. dwa składy sędziowskie uznały senatora Jurczyka za kłamcę
lustracyjnego. Jego obrońcy złożyli kasację do Sądu Najwyższego. 5 października
2000 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, nakazując jej ponowne
rozpatrzenie. Sąd Lustracyjny przystąpił do ponownego rozpatrzenia sprawy. Dwa
kolejne orzeczenia w tej sprawie zapadły 7 marca 2001 r. i 8 czerwca 2001 r. W
obydwu Marian Jurczyk został uznany za kłamcę lustracyjnego. Od czwartego już z
kolei orzeczenia sądu lustracyjnego obrońcy Jurczyka ponownie wnieśli kasację
do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał 2 października 2002 r. wyrok
zamykający sprawę. Wyrok głosi, że Marian Jurczyk nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.
PIOTR GONTARCZYK "Ja Jurczyk Marian syn Kazimierza ur. 16.10.1935 r., w
Karczewicach zobowiązuję się dobrowolnie [współpracować] z Organami Służby
Bezpieczeństwa w Szczecinie, w celu ujawniania dywersyjnych działalności państw
zachodnich oraz innych faktów dotyczących nieprawidłowości. Informacje na
wyższe tematy przekazywał będę w formie pisemnej i ustnej, które będą
obiektywne i prawdziwe, dla konspiracji współpracy informacje podpisywał będę
pod pseudonimem". Akta sprawy lustracyjnej Mariana Jurczyka zawierają wiele
dokumentów wytworzonych i zebranych przez Służbę Bezpieczeństwa w latach
siedemdziesiątych. Wśród nich znajdują się: teczka personalna i teczka pracy
tajnego współpracownika SB, pseudonim Święty, sprawa operacyjnego
rozpracowania, kryptonim "Nawiedzony", zeznania świadków, a także wyjaśnienia
złożone przez Jurczyka w toku postępowania sądowego. Pozwalają one na
odtworzenie prawie nieznanego fragmentu biografii jednego z
przywódców "Solidarności", a dziś prezydenta Szczecina. Warszawa, 2000Marian
Jurczyk po ogłoszeniu niekorzystnego dla niego wyroku Sądu Lustracyjnego (c)
JAKUB OSTAŁOWSKI Na tropie "Szerszenia" Marian Jurczyk rozpoczął pracę w 1951
roku jako strażak w Częstochowskich Zakładach Przemysłu Lniarskiego Stradom.
Cztery lata później z powodu kłopotów mieszkaniowych przeniósł się do
Szczecina. Tu podjął pracę w Stoczni im. Adolfa Warskiego - początkowo jako
robotnik niewykwalifikowany, potem jako spawacz. Brał udział w pierwszych
strajkach, jakie wybuchły na Wybrzeżu w grudniu 1970 roku. Podczas kolejnego
robotniczego protestu, który rozpoczął się 22 stycznia 1971, Jurczyk wszedł w
skład 38-osobowego Komitetu Strajkowego. Nie odgrywał w nim wybitnej roli:
przywódcą strajku był Edmund Bałuka. Ten 37-letni wówczas ślusarz był znany SB
z "antysocjalistycznych" poglądów - w 1956 roku trafił do więzienia za próbę
ucieczki z kraju. To właśnie Bałuka zorganizował robotników, którzy ogłosili
strajk okupacyjny i zażądali przybycia przedstawicieli władz. W nocy z 24 na 25
stycznia 1971 roku w strajkującej stoczni odbyło się dramatyczne spotkanie
nowego I sekretarza PZPR Edwarda Gierka i jego ekipy ze stoczniowcami. Następca
obalonego w wyniku strajków grudniowych Gomułki, dążąc do jak najszybszego
zakończenia konfliktu, złożył niedotrzymane potem obietnice. Po rozmowach
powołano Komisję Robotniczą, która miała zająć się realizacją postulatów
stoczniowców. W skład komisji wszedł Jurczyk, lecz jej działaniami kierował
Bałuka. Komunistyczne władze próbowały pozyskać popularnego działacza, który na
pewien czas został przewodniczącym Związku Zawodowego Metalowców - oferowali mu
nawet dyrektorskie stanowisko. Bałuka odmówił i po zakończeniu protestu
powrócił do pracy w stoczni. Kiedy nastroje opadły, w końcu 1972 roku został
usunięty z ZZM, a potem z pracy. Jerzy Morawski napisał w "Plusie Minusie" (8 -
9 czerwca 2002 r.): "Koledzy zebrali pięć tysięcy złotych, aby wyrobić mu
książeczkę żeglarską, Wszystko robiono w tajemnicy, aby władze na to nie
wpadły. W oznaczonym dniu Bałuka zapukał do pokoju w szczecińskim Urzędzie
Morskim. Jakiś człowiek wyszedł na korytarz, wręczył mu książeczkę żeglarską.
Musi pan się dziś zamustrować w Świnoujściu na statek ÇSiekierkiČ- szepnął.
Myślał do dziś, że swą ucieczką na Zachód przechytrzył SB. Kiedy zajrzał do
teczek, okazało się, że jego wypłynięcie na ÇSiekierkachČ było zaplanowane
przez bezpiekę. Chodziło o pozbycie się przywódcy strajkowego ze Szczecina".
Podczas rejsu Bałuka poprosił o azyl polityczny w pierwszym niekomunistycznym
porcie, na Wyspach Kanaryjskich. Na emigracji, w 1976 roku, dzięki stypendium
trockistowskiego związku zawodowego z Francji, Bałuka rozpoczął wydawanie
radykalnego pisma "Szerszeń". Podjął też starania, by pisemko to dotarło do
kraju, przede wszystkim do współuczestników protestów w stoczni: określanego w
dokumentach SB mianem czołowego siewcy niepokojów Józefa Szymańskiego,
Eugeniusza Szerkusa (obaj byli członkami komitetu strajkowego Stoczki
Szczecińskiej) i innych. Próby te z oczywistych względów zainteresowały Służbę
Bezpieczeństwa. W roku 1976 lub 1977 Wydział III SB KWMO w Szczecinie założył
sprawę operacyjnego rozpracowania o kryptonimie "Szerszeń", w ramach której
usiłowano objąć kontrolą operacyjną i przeciąć drogi kolportażu do Polski
wydawanego przez Bałukę pisma. Komunistyczna tajna policja zainteresowała się
też bliżej środowiskiem jego dawnych kolegów ze stoczni, między innymi Marianem
Jurczykiem. Kandydat na TW 1 czerwca 1977 roku Marian Jurczyk został wezwany na
przesłuchanie, podczas którego wypytywano go o Józefa Szymańskiego i innych
kolegów z pracy. Po złożeniu obszernych wyjaśnień Jurczyk został zwolniony.
Podczas następnych dwóch, trzech tygodni kilkakrotnie rozmawiał z nim oficer
sekcji VIa Wydziału III SB KW MO w Szczecinie kpt. Leon Dynak. O rozmowach tych
napisał w raporcie: "Podczas prowadzanych ostatnich rozmów na tematy
działalności E. Bałuki i o kolportażu wrogich wydawnictw ÇSzerszeniaČ [Jurczyk]
(...) nie przejawiał większego zażenowania, dyskusję prowadził chętnie i na
temat. (...) Na podstawie prowadzonych z kandydatem rozmów wywnioskowałem, że
wyraża chęci udzielania pomocy Organom Służby Bezpieczeństwa. Prawidłowo
rozumuje potrzebę utrzymywania z nami kontaktu i zapobiegania kolportażu
wydawnictw Szerszenia oraz ujawniania innych nieprawidłowości". Dość "miękka"
postawa Jurczyka w kontaktach ze Służbą Bezpieczeństwa spowodowała, że podjęto
próbę pozyskania go w charakterze tajnego współpracownika (TW). W raporcie
Dynak podkreślał, że ze względu na uczestnictwo w strajkach przełomu lat
1970/1971, komentowanie różnych "potknięć" władzy, Jurczyk cieszy się
zaufaniem "figurantów" wspomnianej już sprawy o kryptonimie "Szerszeń". 22
czerwca Marian Jurczyk po raz kolejny spotkał się z Dynakiem. Podczas rozmowy
oficer SB oświadczył Jurczykowi, że jego kontakty z Szymańskim i innymi
kolegami z pracy (jeden ze wspomnianych był wówczas aresztowany) mogą skończyć
się kłopotami. Niedwuznacznie zasugerował, że Jurczyk może być zwolniony z
pracy. Wedle raportu Dynak

[Gość: cxi]

22 czerwca Marian Jurczyk po raz kolejny spotkał się z Dynakiem. Podczas
rozmowy oficer SB oświadczył Jurczykowi, że jego kontakty z Szymańskim i innymi
kolegami z pracy (jeden ze wspomnianych był wówczas aresztowany) mogą skończyć
się kłopotami. Niedwuznacznie zasugerował, że Jurczyk może być zwolniony z
pracy. Wedle raportu Dynaka sporządzonego po rozmowie: "udowodniłem memu
rozmówcy, że (...) będzie zamieszany w sprawę wrogą politycznie, co ujemnie
może wpłynąć na jego dalszą egzystencję życiową. Pozyskany na moje twierdzenia
oświadczył, że jest uczciwym Polakiem i nie chce się mieszkać w sprawy
polityczne, chce pracować i dalej się uczyć. (...) W dalszej rozmowie kandydat
na TW udowadniał, że jako Polak nigdy nie będzie występował przeciwko swojej
ojczyźnie, że on płacze jak usłyszy Polski hymn, że jest gotów pomagać w
zwalczaniu zła i wrogów Polski Ludowej, że gdyby widział wrogi napis, to sam by
starł go". Wobec takiej postawy Jurczyka kapitan Dynak zaproponował mu
współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa. Propozycja została przyjęta. Jako
pierwszy "dowód" współpracy Jurczyk napisał raport o - jak zaznaczył Dynak -
"swoich dobrych przyjaciołach Szerkusach" (rękopis w aktach sprawy). W
raporcie z pozyskania TW Dynak napisał, że "pobrał" od Mariana Jurczyka
własnoręczne zobowiązanie do współpracy. Treść owego dokumentu, zachowanego w
aktach sprawy, brzmi następująco: "Ja Jurczyk Marian syn Kazimierza ur.
16.10.1935 r., w Karczewicach zobowiązuję się dobrowolnie [współpracować] z
Organami Służby Bezpieczeństwa w Szczecinie, w celu ujawniania dywersyjnych
działalności państw zachodnich oraz innych faktów dotyczących nieprawidłowości.
Informacje na wyższe tematy przekazywał będę w formie pisemnej i ustnej, które
będą obiektywne i prawdziwe, dla konspiracji współpracy informacje podpisywał
będę pod pseudonimem"... W tym miejscu pojawił się problem. Zapewne z powodu
wcześniejszych starań Jurczyka o wydanie książeczki żeglarskiej Dynak wymyślił
dla niego pseudonim Kolumb. Kłopot zaczął się wtedy, kiedy nazwisko słynnego
żeglarza nowy TW usiłował napisać. Efekt tych wysiłków był nieudany i został
przekreślony. Dalsza część dokumentu brzmi: "Jurczyk Marian pseudonim
ÇŚwiętyČ". Dopiero potem sporządzono drugie zobowiązanie, pozbawione błędów i
nieścisłości. Oblany egzamin Kolejne spotkanie Jurczyka z funkcjonariuszami SB
odbyło się 28 czerwca 1977 roku. Było to tzw. spotkanie sprawdzające, na którym
oprócz kapitana Dynaka zjawił się jego przełożony, zastępca naczelnika Wydziału
III SB KW MO w Szczecinie mjr Leszek Puszczewicz. Spotkania tego rodzaju miały
wykluczyć możliwość wprowadzenia do ewidencji SB fikcyjnej agentury. Jurczyk
podtrzymał wszystkie wcześniejsze deklaracje w sprawie współpracy i otrzymał
pierwsze zadanie. Miał się spotkać żoną Józefa Szymańskiego, Janiną, i
przeprowadzić rozmowę rozpoznawczą na temat jej męża. TW "Święty" zgodził się
na realizację zadania, zaznaczając przy tym, że może je wykonać niezbyt dobrze
ze względu na "jego nieumiejętności". Misja została jednak wypełniona
należycie. Potem Jurczyk dostawał kolejne polecenia: składał wizyty w domach
interesujących SB "figurantów", zbierał informacje o Szymańskim, Szerkusie i
innych osobach. Wszystko to było bardzo pomocne SB - kopie informacji
uzyskanych od Jurczyka przekazywano do różnych spraw operacyjnych. Na ich
podstawie podjęto też obserwację Józefa Szymańskiego, a także zaplanowano
zatrzymanie go w trakcie przewożenia nielegalnych wydawnictw. Współpraca
układała się dobrze, a oficer prowadzący "Świętego" raportował, iż TW podchodzi
do wykonywanych zadań "z uwagą i poważnie". W 1977 roku doszło do
aresztowań "figurantów" sprawy o kryptonimie "Szerszeń" (w tym także kuriera z
Francji), o których zbierał informacje Jurczyk. Kopie jego meldunków zostały
również przekazane do akt śledczych przeciwko Józefowi Szymańskiemu. Chcąc
zmobilizować "Świętego" do jeszcze dokładniejszego wykonywania zadań w sprawie
Szymańskiego, kapitan Dynak obiecał TW pieniądze. 22 sierpnia tegoż roku
Jurczyk sporządził własnoręcznie dokument, który znajduje się w aktach
sprawy: "kwituję odbiór 1000 zł tysiąc złotych od pracownika Służby
Bezpieczeństwa z tytułu współpracy i za przekazane informacje dotyczące Józefa
Szymańskiego". W początkach 1978 roku owocne jak dotąd kontakty uległy pewnemu
załamaniu. 4 stycznia Jurczyk otrzymał pocztą kolejny numer
czasopisma "Szerszeń". Na drugi dzień udał się na komendę MO i poprosił o
rozmowę z kimś ze Służby Bezpieczeństwa. Pod nieobecność Dynaka przyjął go jego
przełożony, kierownik sekcji VI Wydziału III kpt. Sławomir Sokołowski. W
notatce dotyczącej spotkania wspomniany oficer napisał: [Jurczyk] "był
wzburzony, ujawnił, że około pół roku temu był zamieszany w sprawę J.
Szymańskiego, że była u niego w domu rewizja, że w miejscu pracy mają go za
przeciwnika ustroju i współpracownika KOR-u. Oświadczył ponadto, że wczoraj
pocztą otrzymał przesyłkę z broszurą ÇSzerszeńČ przeglądał ją stwierdził, że
jest ona o wrogiej treści i postanowił oddać w nasze ręce". Kapitan Dynak
otrzymał polecenie natychmiastowego spotkania się z TW i wyjaśnienia przyczyny
takiego zachowania. Egzemplarz "Szerszenia" został bowiem wysłany Jurczykowi
przez SB. Chodziło o to, czy "Święty" - zgodnie z otrzymanymi wcześniej
instrukcjami - zachowa fakt otrzymania opozycyjnego pisma w tajemnicy przed
najbliższymi i powiadomi o tym oficera prowadzącego. Była to więc swego rodzaju
próba, czy TW jest na tyle odpowiedzialny, by wykonać bardziej skomplikowane
zadania operacyjne, które planowano wobec Edmunda Bałuki. Ponieważ o
otrzymaniu "Szerszenia" Jurczyk powiadomił żonę i pobiegł na komendę MO,
egzamin został uznany przez SB za "oblany". W notatce sporządzonej po tym
wydarzeniu Dynak napisał, że należy: "wyłączyć TW ÇŚwiętyČ z wykonywania zadań
specjalnych w planie gry z ośrodkiem dywersji, gdyż TW swoim zachowaniem może
doprowadzić do dekonspiracji (...) Ukierunkować TW ÇŚwiętyČ do informowania nas
o nieprawidłowościach występujących w jego zakładzie pracy". Wniosek oficera SB
oznaczał dla Jurczyka wyraźną degradację. Uznano, że nie ma zdolności do
wykonywania zadań operacyjnych w sprawie o kryptonimie "Szerszeń".

Jurczyk to idiota!

[Gość: as]

Tworzyc miejsca pracy, to powinno byc jego naczelne zadanie. Niedopuszczac
obcych inwestorow to przestepstwo, i w koncu ktos temu magazynierowi walnie w
leb. Tak jest na calym swiecie. Zeby sciagnac inwestorow umarza sie podatek na
kilka lat, ale tez negocjuje sie minimalne stawki placone zatrudnionm ludziom
itd. itp. Ekonomia to samonapedzajaca sie maszyna. Zaczyna sie od inwestycji, i
tworzenia nowych miejsc pracy. Ludzie zarabiaja, wydaja, kupuja, zapotrzebowanie
rosnie, produkcja rosnie. To jest perpetum mobile. Ale debilek magazinier nie
jest w stanie pojac tego. Rozwalic glupka, zepchnac do rowu. Dlaczego tysiace
ludzi musza cierpiec, tylko dlatego ze ich "przywodca" jest po prostu
niedorozwinietym, prymitywnym glupkiem.

[Gość: Zorro]

A no dlatego,ze tak sie lenili w czasie wyborow....a zagorzale babcie
imdziadki z tradycja pierwszomajowych spacerow,ale i pielgrzymek koscielnych
sie nie lenili....teraz zbieraja zniwo a my razem z nimi.

[rrado]

Gość portalu: cxi napisał(a):

> 22 czerwca Marian Jurczyk po raz kolejny spotkał się z Dynakiem

mozesz podac zrodlo?
pozdrawiam rado

[Gość: cxi]

W aktach TW "Święty" pojawiają się nazwiska wielu osób, o których padały
niepochlebne, a nawet obciążające informacje. Wykorzystywała je szczecińska SB.
TAK BYŁO Pseudonim "Święty" Szczecin, 1971Członkowie komitetu strajkowego
Stoczni Szczecińskiej; wśród nich: Józef Szymański - drugi z lewej w pierwszym
rzędzie od góry; Eugeniusz Szerkus - pierwszy z lewej w drugim rzędzie od góry;
Marian Jurczyk - trzeci z prawej w drugim rzędzie od góry; Teresa Szerkus -
trzecia z prawej, siedzi na krześle; Edmund Bałuka - czwarty z prawej, siedzi
na krześle (c) STOWARZYSZENIE SPOŁECZNE GRUDZIEŃ '70 / STYCZEŃ '71 W związku z
wejściem w życie ustawy lustracyjnej senator Marian Jurczyk musiał złożyć
stosowne oświadczenie. Stwierdził w nim, że nigdy nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa. W lipcu 1999 roku do Sądu
Lustracyjnego wpłynął wniosek Rzecznika Interesu Publicznego, który wnosił o
zbadanie odnalezionych dokumentów SB dotyczących Jurczyka. 23 listopada 1999 i
24 marca 2000 r. dwa składy sędziowskie uznały senatora Jurczyka za kłamcę
lustracyjnego. Jego obrońcy złożyli kasację do Sądu Najwyższego. 5 października
2000 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, nakazując jej ponowne
rozpatrzenie. Sąd Lustracyjny przystąpił do ponownego rozpatrzenia sprawy. Dwa
kolejne orzeczenia w tej sprawie zapadły 7 marca 2001 r. i 8 czerwca 2001 r. W
obydwu Marian Jurczyk został uznany za kłamcę lustracyjnego. Od czwartego już z
kolei orzeczenia sądu lustracyjnego obrońcy Jurczyka ponownie wnieśli kasację
do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał 2 października 2002 r. wyrok
zamykający sprawę. Wyrok głosi, że Marian Jurczyk nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.
PIOTR GONTARCZYK "Ja Jurczyk Marian syn Kazimierza ur. 16.10.1935 r., w
Karczewicach zobowiązuję się dobrowolnie [współpracować] z Organami Służby
Bezpieczeństwa w Szczecinie, w celu ujawniania dywersyjnych działalności państw
zachodnich oraz innych faktów dotyczących nieprawidłowości. Informacje na
wyższe tematy przekazywał będę w formie pisemnej i ustnej, które będą
obiektywne i prawdziwe, dla konspiracji współpracy informacje podpisywał będę
pod pseudonimem". Akta sprawy lustracyjnej Mariana Jurczyka zawierają wiele
dokumentów wytworzonych i zebranych przez Służbę Bezpieczeństwa w latach
siedemdziesiątych. Wśród nich znajdują się: teczka personalna i teczka pracy
tajnego współpracownika SB, pseudonim Święty, sprawa operacyjnego
rozpracowania, kryptonim "Nawiedzony", zeznania świadków, a także wyjaśnienia
złożone przez Jurczyka w toku postępowania sądowego. Pozwalają one na
odtworzenie prawie nieznanego fragmentu biografii jednego z
przywódców "Solidarności", a dziś prezydenta Szczecina. Warszawa, 2000Marian
Jurczyk po ogłoszeniu niekorzystnego dla niego wyroku Sądu Lustracyjnego (c)
JAKUB OSTAŁOWSKI Na tropie "Szerszenia" Marian Jurczyk rozpoczął pracę w 1951
roku jako strażak w Częstochowskich Zakładach Przemysłu Lniarskiego Stradom.
Cztery lata później z powodu kłopotów mieszkaniowych przeniósł się do
Szczecina. Tu podjął pracę w Stoczni im. Adolfa Warskiego - początkowo jako
robotnik niewykwalifikowany, potem jako spawacz. Brał udział w pierwszych
strajkach, jakie wybuchły na Wybrzeżu w grudniu 1970 roku. Podczas kolejnego
robotniczego protestu, który rozpoczął się 22 stycznia 1971, Jurczyk wszedł w
skład 38-osobowego Komitetu Strajkowego. Nie odgrywał w nim wybitnej roli:
przywódcą strajku był Edmund Bałuka. Ten 37-letni wówczas ślusarz był znany SB
z "antysocjalistycznych" poglądów - w 1956 roku trafił do więzienia za próbę
ucieczki z kraju. To właśnie Bałuka zorganizował robotników, którzy ogłosili
strajk okupacyjny i zażądali przybycia przedstawicieli władz. W nocy z 24 na 25
stycznia 1971 roku w strajkującej stoczni odbyło się dramatyczne spotkanie
nowego I sekretarza PZPR Edwarda Gierka i jego ekipy ze stoczniowcami. Następca
obalonego w wyniku strajków grudniowych Gomułki, dążąc do jak najszybszego
zakończenia konfliktu, złożył niedotrzymane potem obietnice. Po rozmowach
powołano Komisję Robotniczą, która miała zająć się realizacją postulatów
stoczniowców. W skład komisji wszedł Jurczyk, lecz jej działaniami kierował
Bałuka. Komunistyczne władze próbowały pozyskać popularnego działacza, który na
pewien czas został przewodniczącym Związku Zawodowego Metalowców - oferowali mu
nawet dyrektorskie stanowisko. Bałuka odmówił i po zakończeniu protestu
powrócił do pracy w stoczni. Kiedy nastroje opadły, w końcu 1972 roku został
usunięty z ZZM, a potem z pracy. Jerzy Morawski napisał w "Plusie Minusie" (8 -
9 czerwca 2002 r.): "Koledzy zebrali pięć tysięcy złotych, aby wyrobić mu
książeczkę żeglarską, Wszystko robiono w tajemnicy, aby władze na to nie
wpadły. W oznaczonym dniu Bałuka zapukał do pokoju w szczecińskim Urzędzie
Morskim. Jakiś człowiek wyszedł na korytarz, wręczył mu książeczkę żeglarską.
Musi pan się dziś zamustrować w Świnoujściu na statek ÇSiekierkiČ- szepnął.
Myślał do dziś, że swą ucieczką na Zachód przechytrzył SB. Kiedy zajrzał do
teczek, okazało się, że jego wypłynięcie na ÇSiekierkachČ było zaplanowane
przez bezpiekę. Chodziło o pozbycie się przywódcy strajkowego ze Szczecina".
Podczas rejsu Bałuka poprosił o azyl polityczny w pierwszym niekomunistycznym
porcie, na Wyspach Kanaryjskich. Na emigracji, w 1976 roku, dzięki stypendium
trockistowskiego związku zawodowego z Francji, Bałuka rozpoczął wydawanie
radykalnego pisma "Szerszeń". Podjął też starania, by pisemko to dotarło do
kraju, przede wszystkim do współuczestników protestów w stoczni: określanego w
dokumentach SB mianem czołowego siewcy niepokojów Józefa Szymańskiego,
Eugeniusza Szerkusa (obaj byli członkami komitetu strajkowego Stoczki
Szczecińskiej) i innych. Próby te z oczywistych względów zainteresowały Służbę
Bezpieczeństwa. W roku 1976 lub 1977 Wydział III SB KWMO w Szczecinie założył
sprawę operacyjnego rozpracowania o kryptonimie "Szerszeń", w ramach której
usiłowano objąć kontrolą operacyjną i przeciąć drogi kolportażu do Polski
wydawanego przez Bałukę pisma. Komunistyczna tajna policja zainteresowała się
też bliżej środowiskiem jego dawnych kolegów ze stoczni, między innymi Marianem
Jurczykiem. Kandydat na TW 1 czerwca 1977 roku Marian Jurczyk został wezwany na
przesłuchanie, podczas którego wypytywano go o Józefa Szymańskiego i innych
kolegów z pracy. Po złożeniu obszernych wyjaśnień Jurczyk został zwolniony.
Podczas następnych dwóch, trzech tygodni kilkakrotnie rozmawiał z nim oficer
sekcji VIa Wydziału III SB KW MO w Szczecinie kpt. Leon Dynak. O rozmowach tych
napisał w raporcie: "Podczas prowadzanych ostatnich rozmów na tematy
działalności E. Bałuki i o kolportażu wrogich wydawnictw ÇSzerszeniaČ [Jurczyk]
(...) nie przejawiał większego zażenowania, dyskusję prowadził chętnie i na
temat. (...) Na podstawie prowadzonych z kandydatem rozmów wywnioskowałem, że
wyraża chęci udzielania pomocy Organom Służby Bezpieczeństwa. Prawidłowo
rozumuje potrzebę utrzymywania z nami kontaktu i zapobiegania kolportażu
wydawnictw Szerszenia oraz ujawniania innych nieprawidłowości". Dość "miękka"
postawa Jurczyka w kontaktach ze Służbą Bezpieczeństwa spowodowała, że podjęto
próbę pozyskania go w charakterze tajnego współpracownika (TW). W raporcie
Dynak podkreślał, że ze względu na uczestnictwo w strajkach przełomu lat
1970/1971, komentowanie różnych "potknięć" władzy, Jurczyk cieszy się
zaufaniem "figurantów" wspomnianej już sprawy o kryptonimie "Szerszeń". 22
czerwca Marian Jurczyk po raz kolejny spotkał się z Dynakiem. Podczas rozmowy
oficer SB oświadczył Jurczykowi, że jego kontakty z Szymańskim i innymi
kolegami z pracy (jeden ze wspomnianych był wówczas aresztowany) mogą skończyć
się kłopotami. Niedwuznacznie zasugerował, że Jurczyk może być zwolniony z
pracy. Wedle raportu Dynak

[Gość: cxi]

W aktach TW "Święty" pojawiają się nazwiska wielu osób, o których padały
niepochlebne, a nawet obciążające informacje. Wykorzystywała je szczecińska SB.
TAK BYŁO Pseudonim "Święty" Szczecin, 1971Członkowie komitetu strajkowego
Stoczni Szczecińskiej; wśród nich: Józef Szymański - drugi z lewej w pierwszym
rzędzie od góry; Eugeniusz Szerkus - pierwszy z lewej w drugim rzędzie od góry;
Marian Jurczyk - trzeci z prawej w drugim rzędzie od góry; Teresa Szerkus -
trzecia z prawej, siedzi na krześle; Edmund Bałuka - czwarty z prawej, siedzi
na krześle (c) STOWARZYSZENIE SPOŁECZNE GRUDZIEŃ '70 / STYCZEŃ '71 W związku z
wejściem w życie ustawy lustracyjnej senator Marian Jurczyk musiał złożyć
stosowne oświadczenie. Stwierdził w nim, że nigdy nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa. W lipcu 1999 roku do Sądu
Lustracyjnego wpłynął wniosek Rzecznika Interesu Publicznego, który wnosił o
zbadanie odnalezionych dokumentów SB dotyczących Jurczyka. 23 listopada 1999 i
24 marca 2000 r. dwa składy sędziowskie uznały senatora Jurczyka za kłamcę
lustracyjnego. Jego obrońcy złożyli kasację do Sądu Najwyższego. 5 października
2000 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, nakazując jej ponowne
rozpatrzenie. Sąd Lustracyjny przystąpił do ponownego rozpatrzenia sprawy. Dwa
kolejne orzeczenia w tej sprawie zapadły 7 marca 2001 r. i 8 czerwca 2001 r. W
obydwu Marian Jurczyk został uznany za kłamcę lustracyjnego. Od czwartego już z
kolei orzeczenia sądu lustracyjnego obrońcy Jurczyka ponownie wnieśli kasację
do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy wydał 2 października 2002 r. wyrok
zamykający sprawę. Wyrok głosi, że Marian Jurczyk nie był tajnym
współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.
PIOTR GONTARCZYK "Ja Jurczyk Marian syn Kazimierza ur. 16.10.1935 r., w
Karczewicach zobowiązuję się dobrowolnie [współpracować] z Organami Służby
Bezpieczeństwa w Szczecinie, w celu ujawniania dywersyjnych działalności państw
zachodnich oraz innych faktów dotyczących nieprawidłowości. Informacje na
wyższe tematy przekazywał będę w formie pisemnej i ustnej, które będą
obiektywne i prawdziwe, dla konspiracji współpracy informacje podpisywał będę
pod pseudonimem". Akta sprawy lustracyjnej Mariana Jurczyka zawierają wiele
dokumentów wytworzonych i zebranych przez Służbę Bezpieczeństwa w latach
siedemdziesiątych. Wśród nich znajdują się: teczka personalna i teczka pracy
tajnego współpracownika SB, pseudonim Święty, sprawa operacyjnego
rozpracowania, kryptonim "Nawiedzony", zeznania świadków, a także wyjaśnienia
złożone przez Jurczyka w toku postępowania sądowego. Pozwalają one na
odtworzenie prawie nieznanego fragmentu biografii jednego z
przywódców "Solidarności", a dziś prezydenta Szczecina. Warszawa, 2000Marian
Jurczyk po ogłoszeniu niekorzystnego dla niego wyroku Sądu Lustracyjnego (c)
JAKUB OSTAŁOWSKI Na tropie "Szerszenia" Marian Jurczyk rozpoczął pracę w 1951
roku jako strażak w Częstochowskich Zakładach Przemysłu Lniarskiego Stradom.
Cztery lata później z powodu kłopotów mieszkaniowych przeniósł się do
Szczecina. Tu podjął pracę w Stoczni im. Adolfa Warskiego - początkowo jako
robotnik niewykwalifikowany, potem jako spawacz. Brał udział w pierwszych
strajkach, jakie wybuchły na Wybrzeżu w grudniu 1970 roku. Podczas kolejnego
robotniczego protestu, który rozpoczął się 22 stycznia 1971, Jurczyk wszedł w
skład 38-osobowego Komitetu Strajkowego. Nie odgrywał w nim wybitnej roli:
przywódcą strajku był Edmund Bałuka. Ten 37-letni wówczas ślusarz był znany SB
z "antysocjalistycznych" poglądów - w 1956 roku trafił do więzienia za próbę
ucieczki z kraju. To właśnie Bałuka zorganizował robotników, którzy ogłosili
strajk okupacyjny i zażądali przybycia przedstawicieli władz. W nocy z 24 na 25
stycznia 1971 roku w strajkującej stoczni odbyło się dramatyczne spotkanie
nowego I sekretarza PZPR Edwarda Gierka i jego ekipy ze stoczniowcami. Następca
obalonego w wyniku strajków grudniowych Gomułki, dążąc do jak najszybszego
zakończenia konfliktu, złożył niedotrzymane potem obietnice. Po rozmowach
powołano Komisję Robotniczą, która miała zająć się realizacją postulatów
stoczniowców. W skład komisji wszedł Jurczyk, lecz jej działaniami kierował
Bałuka. Komunistyczne władze próbowały pozyskać popularnego działacza, który na
pewien czas został przewodniczącym Związku Zawodowego Metalowców - oferowali mu
nawet dyrektorskie stanowisko. Bałuka odmówił i po zakończeniu protestu
powrócił do pracy w stoczni. Kiedy nastroje opadły, w końcu 1972 roku został
usunięty z ZZM, a potem z pracy. Jerzy Morawski napisał w "Plusie Minusie" (8 -
9 czerwca 2002 r.): "Koledzy zebrali pięć tysięcy złotych, aby wyrobić mu
książeczkę żeglarską, Wszystko robiono w tajemnicy, aby władze na to nie
wpadły. W oznaczonym dniu Bałuka zapukał do pokoju w szczecińskim Urzędzie
Morskim. Jakiś człowiek wyszedł na korytarz, wręczył mu książeczkę żeglarską.
Musi pan się dziś zamustrować w Świnoujściu na statek ÇSiekierkiČ- szepnął.
Myślał do dziś, że swą ucieczką na Zachód przechytrzył SB. Kiedy zajrzał do
teczek, okazało się, że jego wypłynięcie na ÇSiekierkachČ było zaplanowane
przez bezpiekę. Chodziło o pozbycie się przywódcy strajkowego ze Szczecina".
Podczas rejsu Bałuka poprosił o azyl polityczny w pierwszym niekomunistycznym
porcie, na Wyspach Kanaryjskich. Na emigracji, w 1976 roku, dzięki stypendium
trockistowskiego związku zawodowego z Francji, Bałuka rozpoczął wydawanie
radykalnego pisma "Szerszeń". Podjął też starania, by pisemko to dotarło do
kraju, przede wszystkim do współuczestników protestów w stoczni: określanego w
dokumentach SB mianem czołowego siewcy niepokojów Józefa Szymańskiego,
Eugeniusza Szerkusa (obaj byli członkami komitetu strajkowego Stoczki
Szczecińskiej) i innych. Próby te z oczywistych względów zainteresowały Służbę
Bezpieczeństwa. W roku 1976 lub 1977 Wydział III SB KWMO w Szczecinie założył
sprawę operacyjnego rozpracowania o kryptonimie "Szerszeń", w ramach której
usiłowano objąć kontrolą operacyjną i przeciąć drogi kolportażu do Polski
wydawanego przez Bałukę pisma. Komunistyczna tajna policja zainteresowała się
też bliżej środowiskiem jego dawnych kolegów ze stoczni, między innymi Marianem
Jurczykiem. Kandydat na TW 1 czerwca 1977 roku Marian Jurczyk został wezwany na
przesłuchanie, podczas którego wypytywano go o Józefa Szymańskiego i innych
kolegów z pracy. Po złożeniu obszernych wyjaśnień Jurczyk został zwolniony.
Podczas następnych dwóch, trzech tygodni kilkakrotnie rozmawiał z nim oficer
sekcji VIa Wydziału III SB KW MO w Szczecinie kpt. Leon Dynak. O rozmowach tych
napisał w raporcie: "Podczas prowadzanych ostatnich rozmów na tematy
działalności E. Bałuki i o kolportażu wrogich wydawnictw ÇSzerszeniaČ [Jurczyk]
(...) nie przejawiał większego zażenowania, dyskusję prowadził chętnie i na
temat. (...) Na podstawie prowadzonych z kandydatem rozmów wywnioskowałem, że
wyraża chęci udzielania pomocy Organom Służby Bezpieczeństwa. Prawidłowo
rozumuje potrzebę utrzymywania z nami kontaktu i zapobiegania kolportażu
wydawnictw Szerszenia oraz ujawniania innych nieprawidłowości". Dość "miękka"
postawa Jurczyka w kontaktach ze Służbą Bezpieczeństwa spowodowała, że podjęto
próbę pozyskania go w charakterze tajnego współpracownika (TW). W raporcie
Dynak podkreślał, że ze względu na uczestnictwo w strajkach przełomu lat
1970/1971, komentowanie różnych "potknięć" władzy, Jurczyk cieszy się
zaufaniem "figurantów" wspomnianej już sprawy o kryptonimie "Szerszeń". 22
czerwca Marian Jurczyk po raz kolejny spotkał się z Dynakiem. Podczas rozmowy
oficer SB oświadczył Jurczykowi, że jego kontakty z Szymańskim i innymi
kolegami z pracy (jeden ze wspomnianych był wówczas aresztowany) mogą skończyć
się kłopotami. Niedwuznacznie zasugerował, że Jurczyk może być zwolniony z
pracy. Wedle raportu Dynak

[piotr33k2]

wiedziałem że sprawa lustracyjna wcale nie jest tak do konca załatwiona po
mysli jurczyka ale to ,jeśli to prawda to jest bardzo ciekawe ,bardzo ciekawe .

[Gość: Gall_A]

A jesli to nie jest prawda?

piotr33k2 napisał:

> wiedziałem że sprawa lustracyjna wcale nie jest tak do konca załatwiona po
> mysli jurczyka ale to ,jeśli to prawda to jest bardzo ciekawe ,bardzo
ciekawe .

to wychodzisz Piotrze na idiotę - prawda?

[piotr33k2]

na początku myslałem że piszesz te bzdury i w nie wierzysz dla jaj ,ale ty
naprawdę jesteś najprawdziwszy idiota w czystej nieskażonej niczym postaci .

a o tobie mówi treść słowa pisanego a raczej brak

[Gość: Gall_A]

Jakis argument wyskrobiesz z tych dwóch zwojów mózgu, które posiadasz?
Napisałeś przecież, ze masz watpliwości, ze nie jesteś pewien. To napisz
proszę, ze nie masz wątpliwości a będę wiedział z kim mam do czynienia.

[piotr33k2]

ośmieszasz się i tyle na tym forum ,niemam zamiaru ani z tobą dyskutować, bo
niemam o czym ,ani się kłócić bo niemam z kim i o co ,a raczej o kogo .jaki
jest magazynier co sobą reprezentuje, każdy w miarę inteligetny człowiek jest
w stanie się zorientować ,pomijam już jego niejasną przeszłość i nie chcę w to
wnikać bo wszystkim raczej chodzi o to aby nie szkodził naszemu miastu i nie
kompromitował szczecina ,ty do tych ludzi raczej się nie zaliczasz ,trudno są
różne zboczenia może być i takie jak twoje .wątpie abyś znalazł tu amatorów
swoich pogladów ,ba nawet polemistów! bo z chorymi ludżmi się nie
polemizuje ,chorych ludzi na forum się ignoruje .

[Gość: Gall_A]

to chyba od tej chwili nie masz zamiaru, kiedy się przekonałeś, że nie
zbędziesz mnie byle czym. Ty piszesz tu aby zaistnieć mimo, że nie masz nic do
powiedzenia. Zero argumentów. Oczywiście jasne jest, że ciebie prowokuję.
Do myslenia i używania w dyskusji argumentów podpartych wiedzą. A ty cieszysz
się, że ktoś opluwa Jurczyka i natychmiast temu przyklaskujesz. Takich jak ty
łatwo wypuścić w maliny. Nie jesteś zdolny do samodzielnego formułowania
wniosków. Gdybym napisał, że Jurczyk jest 'be' to byłbym dla ciebie dobrym
dyskutantem, jesli uważam inaczej - jestem chory. Tacy madrale chorych
ignorują. Mnie całe życie uczono, że chorym należy pomagać.

[piotr33k2]

chłopie o jakich argumentach mówisz ,powiedziałem żebyś się nie ośmieszał ,ja
wiem co mam do powiedzenia i na jaki temat .jeżeli już tak cbcesz to mogę ci
tylko powiedzieć że za twojego magazyniera powstało najwięcej marketów kóre
uważasz za takie zło i chcesz walczyć jak z wiatrakami ,mało tego szczecin
bedzie płacił odszkodowania bo jedne markety nie powstały a za to powstały
inne w ich miejsce ,wszystko to za rządów jurczyka.ale tego ty napewno nie
wiesz bo i skąd ? trzeba jeszcze czytać jakieś gazety ,mieć pojecie aby
zabierać głos a ty co? sfrustrowany jesteś ? masz kompleksy jak jurczyk ,gdzie
ty zyjesz człowieku ,z ksieżyca przyjechałeś? jurczyk wysłowić się nie umie
poprawnie a pcha się na prezydenta miasta ,spytaj się ludzi pracujących w
urzędzie miasta o merytoryczne przrygotowanie jurczyka to ci
powiedzą ,oczywiście anonimowo i nieoficjalnie bo chłop jest mściwy jak to
chłop .na koniec jeszcze dodam że jak dla mnie to już koniec naszej wątpliwej
konwersacji za prostacki jesteś kolego .

[Gość: Gall_A]

piotr33k2 napisał:

> chłopie o jakich argumentach mówisz ,powiedziałem żebyś się nie
ośmieszał ,ja
> wiem co mam do powiedzenia i na jaki temat .jeżeli już tak cbcesz to mogę ci
> tylko powiedzieć że za twojego magazyniera powstało najwięcej marketów kóre
> uważasz za takie zło i chcesz walczyć jak z wiatrakami ,mało tego szczecin
> bedzie płacił odszkodowania bo jedne markety nie powstały a za to powstały
> inne w ich miejsce ,wszystko to za rządów jurczyka.ale tego ty napewno nie
> wiesz bo i skąd ? trzeba jeszcze czytać jakieś gazety ,mieć pojecie aby
> zabierać głos a ty co? sfrustrowany jesteś ? masz kompleksy jak
jurczyk ,gdzie
> ty zyjesz człowieku ,z ksieżyca przyjechałeś?

czy wiesz uczony kolego ile czasu trzeba na wyudowanie marketu? Masz chociaż
minimalne pojęcie? Wszystkie markety wybudowane 'za Jurczyka' miały umowy
podpisane z poprzednią władzą. Od podpisania umowy, poprzez wykonanie
kompletnej dokumentacji, zatrudnienie inwestora do zakończenia budowy potrzeba
minimum 2 - 2,5 roku. Capisco?

jurczyk wysłowić się nie umie
> poprawnie a pcha się na prezydenta miasta

Kolejny lapsus >> pcha się<< juz jest prezydentem, pewnie nie zauważyłeś, ha ha

>spytaj się ludzi pracujących w
> urzędzie miasta o merytoryczne przrygotowanie jurczyka to ci
> powiedzą ,oczywiście anonimowo i nieoficjalnie bo chłop jest mściwy jak to
> chłop .na koniec jeszcze dodam że jak dla mnie to już koniec naszej
wątpliwej
> konwersacji za prostacki jesteś kolego .

Jurczyk jest politykiem. Od rozwiazań szczegółowych są specjaliści, doradcy i
oczywiście radni. Widzisz jak to jest, taki prostak jak ja o tym wie a ty nie
wiesz. Na razie nie przegrałem z tobą ani jednej dyskusji. Tylko sie zaperzasz
i nie odpowiedziałeś na moje zarzuty w poprzednim liscie. To ja rezygnuję z
dyskusji z tobą palancie. Do piet mi nie dorastasz.

Adjeu

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

>
> czy wiesz uczony kolego ile czasu trzeba na wyudowanie marketu? Masz chociaż
> minimalne pojęcie? Wszystkie markety wybudowane 'za Jurczyka' miały umowy
> podpisane z poprzednią władzą.

wlasne nie slonce. to jurczyk podpisywal pozwolenia na budowe media markt,
hipernova, hit, carefure, geant w galaxy. teraz dodaje do tego hipermarket
ptaka w ploni, hipermarket na gontynce i hipermarket w zamian za odszkodowanie
dla wygonionych wczesniej niemcow. bardzo ladny dorobek.
a gdzie jest ta zapowiadana polonia z walizkami piniedzy na inwestycje w
szczecinie. blazni sie dzadu kazdego dnia. pozdrawiam rado

[Gość: kosa]

jestem mieszkańcem Szczecina od kilkudziesięciu lat i denerwują mnie słowa
wypisywane przez kogoś z orszaku nieudolnego władcy, człowieku - przeciez
słowa twojego guru uzasadniające ,że zerwanie umowy nastąpiło w oparciu o
opinię PRAWNIKÓW Z WARSZAWY świadczą o jego zaściankowości ( czy Warszawie nie
ma kiepskich prawników , a np . w Gorzowie dobrych ?).W/g mnie
niezaprzeczalnym faktem jest,że Jurczyk czyni dla Szczecina więcej zła niż
dobra i naprawdę szkoda tych kilku lat.

[Gość: Gall_A]

Panie kosa, trafiłeś na kamień. Nie jestem w orszaku i nie zamierzam być.
Lubie jednak rozmawiać o sprawie a nie żeby rozmawiać. Jurczyk ma prawo
zatrudnic takich prawników do których ma zaufanie.

W/g mnie
> niezaprzeczalnym faktem jest,że Jurczyk czyni dla Szczecina więcej zła niż
> dobra i naprawdę szkoda tych kilku lat.

A coś na poparcie tych 'argumentów', bo do tej pory tylko ble, ble, ble

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> Panie kosa, trafiłeś na kamień. Nie jestem w orszaku i nie zamierzam być.
> Lubie jednak rozmawiać o sprawie a nie żeby rozmawiać. Jurczyk ma prawo
> zatrudnic takich prawników do których ma zaufanie.

ale on nie ma pojecia czym sie rozni prawnik od prawnika. w tym rzecz. a jak
koles mowi prawnicy z WARSZAWY!!!! to juz widac ze ma sie do czynienia z
prwoincjuszem i prostakiem, nadmuchanym kabotynem. pozdrawiam rado

[Gość: kosa]

Faktycznie - ma prawo zatrudniać ale odpowiada za ich decyzje i żle się
dzieje jeżeli bierze prawników - klakierów piszących zgodnie z wolą
pracodawcy a nie zgodnie z prawem.
Złem jest stagnacja - zawieszenie w próżni , w tym mieście nic się nie
dzieje , jedyne osiągnięcie prezydenta , to jak wynika z jego wywiadu w
Kurierku , to poumażane zobowiązania i poręczenia dla wybranych firm. Łatwo
się rozdaje nieswoje pieniądze.Te pieniądze powinny być inwestowane w rozwój
miasta. To miasto nie jest za rządów MJ ani bardziej czyste , ani bardziej
bezpieczne , ani nie przybywa mu miejsc pracy . Jeżeli ktoś ma klapki na
oczach , a z twoich wypowiedzi wynika ,że masz, to na nic moje pisanie .Miarą
sukcesu są efekty a nie chęci , a tylko za te drugie chce być oceniany twój
guru.

[Gość: Gall_A]

Faktycznie - ma prawo zatrudniać ale odpowiada za ich decyzje i żle się
> dzieje jeżeli bierze prawników - klakierów piszących zgodnie z wolą
> pracodawcy a nie zgodnie z prawem.

masz jakieś kontropinie (rrado nie liczę:))) - potwierdzajace twoją śmiałą
tezę?

> Złem jest stagnacja - zawieszenie w próżni , w tym mieście nic się nie
> dzieje , jedyne osiągnięcie prezydenta , to jak wynika z jego wywiadu w
> Kurierku , to poumażane zobowiązania i poręczenia dla wybranych firm. Łatwo
> się rozdaje nieswoje pieniądze.Te pieniądze powinny być inwestowane w rozwój
> miasta. To miasto nie jest za rządów MJ ani bardziej czyste , ani bardziej
> bezpieczne , ani nie przybywa mu miejsc pracy .

Tu juz całkiem nie rozumiem. Masz za złe Jurczykowi, ze podał rekę upadającym
firmom aby uratować je a wraz z nimi miejsca pracy i w przyszłości wpływy do
budżetu? Dam sobie rekę uciąć, że gdyby Jurczyk tego nie zrobił, podnosiłbyś
wrzawę, ze za Jurczyka wzrosło bezrobocie i prezydent nie zrobił nic aby temu
przeciwdziałać.

Jeżeli ktoś ma klapki na
> oczach , a z twoich wypowiedzi wynika ,że masz, to na nic moje
pisanie .Miarą
> sukcesu są efekty a nie chęci , a tylko za te drugie chce być oceniany twój
> guru.


Świetnie napisane - nie sposób się nie zgodzić. Mała prosba zatem - wskaż
własciwych ludzi, którzy sprawowali władzę w mieście przed Jurczykiem i którzy
byliby lepsi od niego, tylko nie powiodło im sie w wyborach. Dla ułatwienia
przyjmij, ze Jurczyk nie jest moim guru.

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> Faktycznie - ma prawo zatrudniać ale odpowiada za ich decyzje i żle się
> > dzieje jeżeli bierze prawników - klakierów piszących zgodnie z wolą
> > pracodawcy a nie zgodnie z prawem.
>
> masz jakieś kontropinie (rrado nie liczę:))) - potwierdzajace twoją śmiałą
> tezę?

o co ci chodzi co to za belkot? kontropinia inna niz rado (ktory pisal to samo)
potwierdzajaca teze? misiu. kontropinia nie moze potwierdzac tezy. zreszta nie
ma czegos takiego jak kontropinia.

>
> Tu juz całkiem nie rozumiem. Masz za złe Jurczykowi, ze podał rekę upadającym
> firmom aby uratować je a wraz z nimi miejsca pracy i w przyszłości wpływy do
> budżetu?

jurczyk ich nie ratuje jurczyk poprostu umaza czynsze firmom wiec one czynszow
nie musza placic. nowa ciekawa polityka.

> Świetnie napisane - nie sposób się nie zgodzić. Mała prosba zatem - wskaż
> własciwych ludzi, którzy sprawowali władzę w mieście przed Jurczykiem i
którzy
> byliby lepsi od niego,

kazdy poprzedni prezydent byl lepszy od niego. powtarzam. kazdy.
pozdrawiam rado

[rrado]

Gość portalu: Gall_A napisał(a):

> to chyba od tej chwili nie masz zamiaru, kiedy się przekonałeś, że nie
> zbędziesz mnie byle czym. Ty piszesz tu aby zaistnieć mimo, że nie masz nic
do
> powiedzenia. Zero argumentów.

ok misiu to jeszce raz. widze ze do mnie masz sentyment to moze do ciebie
dotrze jak ja ci zakomunikuje. jurczyk to zly prezydent bo:

1. nie ma wyksztalcenia
2. nie ma obycia w swiecie
3. nie zna swiata biznesu polityki
3. nie wlada zadnym obcym jezykiem
4. nie umie poprawnie wypowiadac sie w jezyku polskim
5. narazil nas wszystkich na 13,5 mln zl straty a za to mozna by pomoc wielu
biednym ludziom wybudowac droge szkole
6. buduje jedynie hipermarkety
7. duzo mowi o uczciwosci a ma samowole budowlana i donosil dla sb (wszystko
jedno czy pod grozbami czy nie)
8. domaga sie kolejnych 200 000 tys odszkodoawania dla siebie co oznacza ze
jest zachlanny
9. jest antyreklama szczecina odrstraszajaca stad wszystkich w tym mlodych
mieskzancow ktorzy opuszczaja szczecin
10. odpowiada za 15 proc bezobocie
11. nie ma ani jednego pomyslu na walke z bezrobociem
13. nie realizuje (moze to i dobrze) swoich idiotycznych obietnic wyborczych.
14. nieszczy polski szczecin
15. przynosi nam wszytskim wstyd.
pozdrawiam rado

FAKTY o Jurczyku

[Gość: cxi]

Dzięki tekstowi w "Rzeczpospolitej" z dnia 14 listopada 2002 r. (nr 265),
przytaczającemu wyrok SN z dnia 2 października 2002 r. w sprawie Mariana
Jurczyka – teraz cały kraj wie o tym, że Szczecin ma Prezydenta, który w dniu
22 czerwca 1977 r. podpisał zobowiązanie do współpracy z SB, uzyskał
pseudonim "NAWIEDZONY", spotykał się wielokrotnie z prowadzącym go oficerem,
własnoręcznie sporządził kilka raportów, które przekazał SB, złożył szereg
sprawozdań ustnych i przyjął za pokwitowaniem 1000 zł.

Przytoczone w tym wyroku fragmenty informacji przekazywanych
przez "Nawiedzonego" Mariana Jurczyka odpowiadają rzeczywiście poziomowi
fabrycznego magazyniera.

Ludzie jednak nie czytają prasy (gazet), zaś "Nawiedzony" miał niewątpliwie
obecnie szczęście z uwagi na publikacje wyroku już po wyborach.

Na ten temat pisał także bardzo konkretnie "Głos Szczeciński" z dnia 11
października 2002 r., jak też wypowiadał się w "Rzeczpospolitej" z dnia 23
października 2002 r. (nr 248) rzecznik interesu publicznego, którego nie darzę
sympatią, ale którego twierdzeniom w oparciu o akta sprawy nie można zaprzeczyć.

Tak czy owak - społeczność szczecińska dała władzę człowiekowi mówiącemu o
uczciwości i o tym, że nie dał się sprzedać, a który nigdy nie przyznał w
Szczecinie, że w tym mieście podpisał zobowiązanie, był "Nawiedzonym",
przekazywał SB sprawozdania i informacje oraz przyjął owe 1000 zł. Jestem
ciekaw, co z tymi pieniędzmi wówczas zrobił, skoro był (jest ?) takim uczciwym
i nie dał się sprzedać.

Czy po 26 latach od tego wydarzenia nadszedł wreszcie czas na uczciwość ?

Czy faktycznie Marian Jurczyk postępując w sposób ustalony w jego sprawie
lustracyjnej może mówić, że nie dał się sprzedać ?

Czy nie jest wstyd tym, którzy nie poszli do wyborów, umożliwiając taki a nie
inny wybór na najważniejszy urząd miejski, jak też tym, którzy głosowali na
taką osobę ?

Czy Szczecinianie zasługują na to, by władzę w mieście sprawował "Nawiedzony" ?

Na głosy krytyczne pod swoim adresem uprzejmie zachęcam do lektury nr
265 "Rzeczpospolitej", także w internecie, pod adresem:

www.rzeczpospolita.pl/prawo

Zdaję sobie sprawy z tego, że ludzie nie kupują i nie czytają prasy, z różnych
zresztą przyczyn. Internetowe opinie nie opierają się na faktach. Ja opieram
się tymczasem na doniesieniach prasowych, opartych na aktach spraw sądowych
Mariana Jurczyka, zaś dysponując dostępem do internetu wskazuję możliwość
bezpośredniego zapoznania się z tymi faktami, na które wskazuje wyrok Sądu
Najwyższego.

Jestem też ciekaw, czy tutaj - w Szczecinie - Marian Jurczyk kiedykolwiek
przeprosi wyborców za zatajenie tego, do czego przyznał się na warszawskiej
sali sądowej.

Dla mnie ewentualne przeprosiny są już jednak bez żadnego znaczenia. Marian
Jurczyk - "NAWIEDZONY" nie był bowiem moim wyborczym typem.