Jak odwołać Mariana J

[Gość: Michał]

Jest rzeczą smutną, że rządy smutnego Mariana J. pogłebiają tylko apatię i
poczucie bezsensu w Szczecinie.Trzeba nam optymizmu i inwestycji.To sprawy
podstawowe i pilne.Potrzeba zasadniczo więcej patriotyzmu lokalnego.Była
mowa o próbie odwolania Mariana.I co , cisza, czyżby w tym mieście
rzeczywiście nie było polityków , tylko nieudacznicy, karierowicze i
potomkowie niepiśmiennych wiesniaków.Kolega z Wrocławia powiedział, że
Szczecin bywa nazywany dziwex - city.Coś w tym jest

[absztyfikant]

... uciekajcie przez zboze, magazynier we wsi stoi...

Trzeba wznosić modły do Pana

[Gość: Dulski]

i mieć nadzieję, że Pan się zlituje i niedobrego prezydenta o jakiś zawalik
przyprawi

[lesio958]

Ale nam przyszło w "ciekawych" czasach żyć.Szkoda ,że te czasy tak strasznie
dotycza nas bezposrednio żyjacych w Szczecinie.Dowodzi miastem nieudacznik
wybrany przez zflustrowanych emerytów i rencistów.Jak odwołać człowieka
co "pazurami" sie trzyma stołka do krwi ostatniej ??

[Gość: KORFI]

Jeszcze smutniejszą rzeczą jest to, że nie można być pewnym czy po odwołaniu
Jurczyka, nie wybiorą go ponownie. A wręcz taka sytuacja jest dość
prawdopodobna.Pozdr.

[Gość: FM]

Moim zdaniem Pan Jurczyk jest najleprzym Prezydentem.Jeżeli Twoje zdanie jest
inne to wskaż ewentualnego następcę cwaniaczku.I nie smuć się, Absztyfikant we
szystkich tematach czarno widzi. Ten to ma problemów bez liku.Więc głowa do
góry! Pozdrowiam.

[Gość: powolniak]

> Kolega z Wrocławia powiedział, że
> Szczecin bywa nazywany dziwex - city.Coś w tym jest

Ojojoj!
Jak on mógł!!!

[Gość: lion]

Wołaj, wołaj, to może odwołasz. A na razie nie ma na to szans. Można tylko na
różne sposoby utrudniać mu życie. Doskonale robi to GW, bo ten prymitywny
rozumek niczego bardziej nienawidzi, niż krytyki. Uiwlbia puszyć się w świetle
reflektorów natomiast w ogniu krytyki wpada we wściekłość. Jest wtedy bardzo
zabawny, ale nie tylko o to chodzi. Nie wolno dziadowi pozwolić na pozostawanie
w stanie samozadowolenia. Wystarczy że Kurier i czasami Głos hołubią dziada.
Trzeba go tępić wszelkimi możliwymi sposobami. Zagrożenie ze strony internautów
spowodowało że dziad odwołąa sylwestra. Oczywiście cwani doradcy wymyślili
pretekst zagrożenia terrorem. A media z uporem maniaka to powtarzały. Dlatego
dziada trzeba tępić na ulicy, wśród znajomych, w (rzadkich)kolejkach, na
imprezkach itd. A GW - dzięki, bo tylko tutaj można na temat dziada przeczytać
coś obiektywnego. Reszta mediów jest uzależniona kasą lub w inny sposób
(niektórym jest bardzo wygodnie mieć dziada jako przykrywkę).

[Gość: wiesiek]

Nie odwolywac a nawolywac szczecinian do solidnej roboty w konkretnej produkcji
np.Junak czy tez statki i inne produkty nie ustepujace standardom swiatowym,
to wtedy i 'magazynier' bedzie mial pelne polki dobrych produktow z ktorych
zyski pozostana w Szczecinie. Cudze pieniadze inwestycyjne o ktorych tak czesto
mowicie wypracowany zysk wyprowadza a i dlugi tez wyrosna.(zaleznosc)
Moze lepiej podgladnac jak to robia ci z Korei (duzo sami zaprojektowali
wykonali i wyszli na rynki swiatowe).
Chyba lepiej docenic prokektantow i konstruktorow zamiast pseudo ekonomistow
i 'pismakow'.

Pzdr!!

nie odwołać tylko w.........ć magazyniera na zbit

[Gość: henio56]

zbity pysk. Nękać drania sądami,artykułami w gazetach ,ośmieszać podczas
wystąpień, eksmitować z działek, strajki, głodówki, antyreklamówki,graffiti,
Trzeba ten guz na organiżmie wyciąć, bo inaczej zniszczy cały organizm.
Jurczyk miej troche ambicji i ustąp, nie rób bydła, kiedyś byłeś legendą ale
sam ją zniszczyłeś agencie tajnych służb. Ciekawe dla kogo dzisiaj pracujesz
konfidencie.

[Gość: lion]

Pseudodoradcom też podziękujemy. Ja wam poradzę że trzeba produkować a wy
zróbcie.

Jurczykowe srebrniki - 1000 zł

[Gość: cxi]

--------------------------------------------------------------------------------
Dzięki tekstowi w "Rzeczpospolitej" z dnia 14 listopada 2002 r. (nr 265),
przytaczającemu wyrok SN z dnia 2 października 2002 r. w sprawie Mariana
Jurczyka – teraz cały kraj wie o tym, że Szczecin ma Prezydenta, który w dniu
22 czerwca 1977 r. podpisał zobowiązanie do współpracy z SB, uzyskał
pseudonim "NAWIEDZONY", spotykał się wielokrotnie z prowadzącym go oficerem,
własnoręcznie sporządził kilka raportów, które przekazał SB, złożył szereg
sprawozdań ustnych i przyjął za pokwitowaniem 1000 zł.

Przytoczone w tym wyroku fragmenty informacji przekazywanych
przez "Nawiedzonego" Mariana Jurczyka odpowiadają rzeczywiście poziomowi
fabrycznego magazyniera.

Ludzie jednak nie czytają prasy (gazet), zaś "Nawiedzony" miał niewątpliwie
obecnie szczęście z uwagi na publikacje wyroku już po wyborach.

Na ten temat pisał także bardzo konkretnie "Głos Szczeciński" z dnia 11
października 2002 r., jak też wypowiadał się w "Rzeczpospolitej" z dnia 23
października 2002 r. (nr 248) rzecznik interesu publicznego, którego nie
darzę sympatią, ale którego twierdzeniom w oparciu o akta sprawy nie można
zaprzeczyć.

Tak czy owak - społeczność szczecińska dała władzę człowiekowi mówiącemu o
uczciwości i o tym, że nie dał się sprzedać, a który nigdy nie przyznał w
Szczecinie, że w tym mieście podpisał zobowiązanie, był "Nawiedzonym",
przekazywał SB sprawozdania i informacje oraz przyjął owe 1000 zł. Jestem
ciekaw, co z tymi pieniędzmi wówczas zrobił, skoro był (jest ?) takim
uczciwym i nie dał się sprzedać.

Czy po 26 latach od tego wydarzenia nadszedł wreszcie czas na uczciwość ?

Czy faktycznie Marian Jurczyk postępując w sposób ustalony w jego sprawie
lustracyjnej może mówić, że nie dał się sprzedać ?

Czy nie jest wstyd tym, którzy nie poszli do wyborów, umożliwiając taki a nie
inny wybór na najważniejszy urząd miejski, jak też tym, którzy głosowali na
taką osobę ?

Czy Szczecinianie zasługują na to, by władzę w mieście
sprawował "Nawiedzony" ?

Na głosy krytyczne pod swoim adresem uprzejmie zachęcam do lektury nr
265 "Rzeczpospolitej", także w internecie, pod adresem:

www.rzeczpospolita.pl/prawo

Zdaję sobie sprawy z tego, że ludzie nie kupują i nie czytają prasy, z
różnych zresztą przyczyn. Internetowe opinie nie opierają się na faktach. Ja
opieram się tymczasem na doniesieniach prasowych, opartych na aktach spraw
sądowych Mariana Jurczyka, zaś dysponując dostępem do internetu wskazuję
możliwość bezpośredniego zapoznania się z tymi faktami, na które wskazuje
wyrok Sądu Najwyższego.

Jestem też ciekaw, czy tutaj - w Szczecinie - Marian Jurczyk kiedykolwiek
przeprosi wyborców za zatajenie tego, do czego przyznał się na warszawskiej
sali sądowej.

Dla mnie ewentualne przeprosiny są już jednak bez żadnego znaczenia. Marian
Jurczyk - "NAWIEDZONY" nie był bowiem moim wyborczym typem.