*ELZBIETA Z KANADY TO PRAWDZIWA -100%POLKA!

[Gość: Polak]

POZDRAWIAM I ZYCZE 100LAT ZYCJA .-"ABY POLSKA BYLA POLSKA "
-POLAK-

[Gość: Elzbieta]

i dlatego krypro-komunisci ja nienawidza !

[Gość: b3ut]

Czy tak jak prawdziwy Polak STan Tymiński masz paszport
peruwiański?

[brave-blonde]

Gość portalu: b3ut napisał(a):

> Czy tak jak prawdziwy Polak STan Tymiński masz paszport
> peruwiański?

i jeszcze stan ukrzyżowania

[Gość: Ted®]

moj ojciec i matka byli polakami
mam polskie i tylko polskie obywatelstwo
to ja jestem stuprocentowym polakiem

a wy zydo-masoni i inne talatajstwo inspirowane przez
rosyjski i izraelski wywiad czym mozecie sie pochwalic
procz siania nienawisci?

[Gość: Elzbieta]

DEKLARACJA WOLNEGO POLAKA


Jestem Polka. Mam obowiązki polskie i polskie pragnienia. Chcę wolnej Polski.
Chcę Państwa Polskiego, w którym Polacy są gospodarzami. Chcę własności
polskiej w polskich rękach i polskiego chleba na polskim stole. Chcę pracy dla
każdego Polaka, który chce pracować, i dachu nad głową dla każdego Polaka,
którego pozbawiono domu. Chcę uczciwego dostępu do leków dla chorych. Chcę
godziwych warunków życia dla każdej polskiej rodziny. Chcę Trybunału Stanu dla
tych, którzy wyprzedają polskie dobra i wydają rządy Polską w ręce obcych
stolic.



Chcę współpracy Polski z innymi narodami opartej na poszanowaniu praw
każdego narodu do wolności i na uczciwej wymianie dóbr. Każdy inny rodzaj
rzekomej "współpracy" uznaję za próbę eksploatacji i podboju. Uznaję prawo
każdego narodu do obrony przed podbojem. Chcę bronić wolności Polski, która
stanęła w obliczu podboju przez Unię Europejską.



Sprzeciwiam się włączeniu Polski do Unii Europejskiej, bo to prowadzi
do likwidacji suwerenności mojego Państwa i do obcych rządów nad Polakami. Nie
chcę dawnego poddaństwa Moskwie zamienić na nowe poddaństwo wobec Brukseli.



Nie będę popierał żadnych działań, które szkodzą Polsce, oraz osób i
organizacji, które w takich działaniach uczestniczą. Będę dla dobra Polski
współdziałał ze wszystkimi, którzy tę Deklarację Wolnego Polaka złożą.



Czy ktoś z Polaków chciałby jeszcze powiedzieć to samo co my? Czy
będzie nas więcej niż dwustu kilkudziesięciu?



Poseł Jan Łopuszanski
Poseł Józef Skowyra
Poseł Ewa Kantor
Poseł Stanisław Szyszkowski
Poseł Leszek Murzyn
Poseł Urszula Krupa
Poseł Gertruda Szumska
Poseł Witold Tomczak
Poseł Zofia Krasicka-Domka
Senator Jan Szafraniec
Poseł Gabriel Janowski
Poseł Halina Szustak
Poseł Gabriela Masłowska
Poseł Piotr Krutul
Poseł Halina Nowina Konopczyna
Poseł Halina Murias
Poseł Stanisław Papież
Poseł Anna Sobecka
Poseł Mariusz Grabowski

Zbigniew Łabędzki - portal Ojczyzna.pl
Elzbieta Gawlas - Wydawnictwo Pamiec Narodu

[Gość: Elzbieta]

Drogi W:

Od pieciu lat jestem zwiazana bardzo z Narodem Asyryjskim.

Dzisiaj dzwonilam do Ambasady Iraku. Jezeli ambasador zadzwoni i pomoga mi,
pojade jako ludzka tarcza -chronic ludzi.

Elzbieta


Elu,

Stanowczo sie nie zgadzam (!) choc wysoko cenie Twoj gest.
Jestes potrzebna Polakom. Tam u nas tez jest wojna i tez sa i jeszcze bada
ofiary.
Jest to jedna z najgorszych jej form. bo pod plaszczykiem demokracji !
Upior, ktory nas doil przez lata, kontynuuje swoja robote. Trzeba temu polozyc
kres.
I mysle, ze juz najwyzszy czas, zeby nasz narod mogl zyc normalnie.Nie chce
popadac
w przesade, ale bez nas ich przyszlosc jest wiecej niz niepewna. Wiec NIE !

Sciskam Cie ...
Wl

Elu - czy jestes zydo-komuszka?

[Gość: ochman]

• czy wzrost mężczyzny ma znaczenie?
bacarat 08-08-2002 12:42 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Czy wyższym mężczyznom jest łatwiej w osiągnąc sukces zawodowy?
Dlaczego wyżsi są atrakcyjniejsi dla kobiet?
Jak radzą sobie w takiej sytuacji niżsi?
Muszą się bardziej starać?

co o tym myslicie?





• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: *.bs.katowice.pl
Gość: kali 08-08-2002 12:45 odpowiedz na list odpowiedz cytując

MA!
Ja ciągle obijam sobie łepetynę. :)))


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: 195.117.159.*
Gość: iza 08-08-2002 14:15 odpowiedz na list odpowiedz cytując

To tak jak zapytac czy ladnym kobietom jest lepiej.


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: *.bs.katowice.pl
Gość: kali 08-08-2002 14:25 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

Gość portalu: iza napisał(a):

) To tak jak zapytac czy ladnym kobietom jest lepiej.
Lepiej być ładną kobietą niż wysokim facetem! :)))


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: *.dyn.ro
Gość: aisha 08-08-2002 23:00 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Wzrost czesto ma znaczenie. Wysoki facet kojarzy sie z sila,
zdecydowaniem,
meskoscia... Kobieta wyobraza sobie jak sie do niego tuli, kiedy ma
wielkie
ramiona, czy tez lubi sie czuc przy nim malutka kobietka. Ja jestem
wysoka wiec
wole wysokich facetow:) Choc znam kilku nie wysokich, aczkolwiek
bardzooo
urokliwych facetow:)


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres:
*.warszawa.sdi.tpnet.pl
Gość: Lilka 09-08-2002 00:57 odpowiedz na list odpowiedz cytując

A ja lubię facetów niskich,nie wiem dlaczego ale tak jest.W wielu
sprawach
przewyższają tych wysokich , uwierzcie.Sama mam 175.


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: *.bs.katowice.pl
Gość: kali 09-08-2002 10:26 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

Ja Ci wierze!!! :))


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: 212.160.165.*
Gość: grogreg 09-08-2002 12:42 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Oczywiscie, ze ma.

A jak sobie z tym radzic?
Patrz Pan Wolodyjowski Sienkiewicza.

"Albo beda sie z ciebie smiac, albo beda sie ciebie bac"
Polecam to drugie.


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie?
spargeti 11-08-2002 18:59 odpowiedz na list odpowiedz cytując

mi wystarczy, ze facet choc kilka cm jest ode mnie wyzszy. bo poza
tym liczy
sie dla mnie bardziej intelekt niz wyglad.


• Re: czy wzrost mężczyzny ma znaczenie? adres: 212.160.165.*
Gość: grogreg 13-08-2002 13:11 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

A jesli jest nizszy? Dyskwalifikacja?


• Wyższy znaczy...dłuższy :)))) adres: *.166.195.213.2127.waw-
mec.leased-e.ids.pl
Gość: Gucwa 13-08-2002 13:19 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

od zarania dziejów samiczką wydawało się że im wyższy tym
dłuższa "faja", może
nawet i do kolan :))))


• tiaaaa.... adres: 212.160.165.*
Gość: grogreg 13-08-2002 15:01 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Z Warsza wy jestes, prawda? Nie sposob nie zauwazyc.


• Re: Wyższy znaczy...dłuższy :)))) adres:
*.warszawa.sdi.tpnet.pl
Gość: Lilka 13-08-2002 18:15 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Gość portalu: Gucwa napisał(a):

) od zarania dziejów samiczką wydawało się że im wyższy
tym dłuższa "faja",
może
) nawet i do kolan :))))

Pomijając ton twojej wypowiedzi,to wierz mi jest dokładnie
na odwrót im większy
facet tym mniej w spodniach niestety :((


• Re: wysoki wzrost - adres: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl
Gość: em 13-08-2002 21:13 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

bez znaczenia,
wolałam wyższych kiedy mialam 16 lat, zaliczam to
kryterium jako błąd młodości


• wzrost, długość nosa i długośc... adres:
*.skorosze.2a.pl
Gość: Mar 13-08-2002 22:51 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Otóż ludowe przysłowie mowi: Mały chłop z dużym
kijem chodzi.

Natomiast badania empiryczne dowiodły, że długość
penisa jest proporcjonalna do
wielkości... nosa.


• Re: wzrost, długość nosa i długośc... adres:
*.acn.waw.pl
Gość: remi 19-01-2003 21:45 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Gość portalu: Mar napisał(a):

) Otóż ludowe przysłowie mowi: Mały chłop z dużym
kijem chodzi.
)
) Natomiast badania empiryczne dowiodły, że
długość penisa jest proporcjonalna
do
)
) wielkości... nosa.
no to jest dla mnie dobra wiadomość :)) ha ha


• Re: wzrost, długość nosa i długośc... adres:
62.233.169.*
Gość: true 20-01-2003 02:18 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Gość portalu: Mar napisał(a):

) Otóż ludowe przysłowie mowi: Mały chłop z dużym
kijem chodzi.
)
) Natomiast badania empiryczne dowiodły, że
długość penisa jest proporcjonalna
do
)
) wielkości... nosa.


hmm... a niedawno słyszałem wypowiedź Starowicza,
że to nie jest prawda


• Re: Wyższy znaczy...dłuższy :)))) adres:
*.wroclaw.sdi.tpnet.pl
Gość: Niko 14-08-2002 18:48 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Gość portalu: Lilka napisał(a):

) Gość portalu: Gucwa napisał(a):
)
) ) od zarania dziejów samiczką wydawało się że im
wyższy tym dłuższa "faja",
) może
) ) nawet i do kolan :))))
)
) Pomijając ton twojej wypowiedzi,to wierz mi jest
dokładnie na odwrót im
większy
)
) facet tym mniej w spodniach niestety :((
Lilka musisz miec zle dosw

[Gość: b3ut]

Elu, podaj nam adres dilera zaopatrującego posła
Janowskiego. Tez chciałbym czasem się tak "wyluzować" jak
on...

[Gość: Ela]

Gazeta.pl > Forum > Regionalne > Kujawsko-pomorskie > Bydgoszcz Czwartek, 30
stycznia 2003





Bydgoszcz






Re: To gdzie ten mason?
Autor: Gość: eh IP: *.sympatico.ca
Data: 30-01-2003 13:07 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
www.davidicke.com/icke/articles2/rd-table.html


www.greatdreams.com/coleman.html

home.inreach.com/dov/mcatalog.htm

www.propagandamatrix.com/nwo_overview.html

100777.com/nwo/04.htm


www.americanfreepress.net/

To prawda - lubie murzynki

[Gość: eh]

Prawdy szukajcie

[Gość: Elzbieta]

Re: Kochajcie i sznujcie historie i tradycje swojego Kraju
Autor: Elzbieta (---.sympatico.ca)
Data: 30-01-03 07:31

Koniec swiata. Pan Artur wie, do jakiej lozy nalezy Saddam!

Ja wiedzialam o tym od dawna, ale gdybym ja to napisala, aj, bylyby komentarze
arcykulturalne i arcyintelektualne.

Jezeli Bush nalezy do Skull and Bones, to gdzies na pewno na luch sie spotykaja.


Odpowiedz na tę wiadomość


Re: Kochajcie i sznujcie historie i tradycje swojego Kraju
Autor: Elzbieta (---.sympatico.ca)
Data: 30-01-03 07:45



Myslenie pozostawiam panu, panie Arturze i panu Maddox.

Mnie wystarczy moja wiedza, zeby prawidlowo oceniac wydarzenia na swiecie.



Napisal pan:

"Otóż do dzisiaj są ślady potworności wojen na Bałkanach, czystki etniczne,
mordy i gwałty są naturalne w czasie wojny domowej, temu nikt normalny nie
zaprzeczy."


To, co dla pana jest naturalne, dla mnie - nie jest i nie bedzie.

I w ten zasadniczy sposob sie roznimy.

To nie byla wojna domowa, tak jak po 1945 roku nie bylo w Polsce wojny domowej.


"W ciagu 50 lat wywolalismy 48 konfliktow zbrojnych" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Dopoki ludzie nie zrozumieja, ze sa sily z piekla rodem, ktore dla wlasnych
celow i to finansowych wywoluja konflikty, beda sie mordowac miedzy soba, a
organizator bedzie liczyl, ile na tym zarobil.


Rzezie i czystki etniczne w Afryce tez byly "doskonale" wyrezyserowane.

To taka sobie nienawisc na zawolanie !

Obecne uzeranie sie Polakow miedzy soba zawdzieczamy tym samym demonom niezgody.


Tylko myslenie boli tak wielu !

forum polskiejutro.pl

[Gość: Elzbieta]

Horror finansowy



Wywialo 1 miliard dolarow


Wczoraj wyplynal z kraju miliard dolarow.

Tp efekt utrzymywania sie drugidzien z rzedu niepewnosci na rynku walutowym i
niemal panicznej wyprzedazy posiadanych zlotych przez spekulacyjnych inwestorow
zagranicznych, spowodowany pogloskami o majacej rychlo nastapic interwencji
Ministerstwa Finansow na rynku walutowym.
Przywolywane sa wczesniejsze wypowiedzi w tej sprawie prof. Grzegorza Kolodki.
Chociaz wczoraj ministerstwo nie skupowalo walut, to w pewnym momencie zloty
oslabl nawet do poziomu 3,9250 za dolara i 4,2050 za euro.
Ostatecznie na koniec dnianotowania nieco spadly - za dolara placono 3,8925, a
za euro 4,16 zl.

Prawdy szukajcie tutaj

[Gość: kwiatko]

Gość portalu: Elzbieta napisał(a):
> ...
> Przywolywane sa wczesniejsze wypowiedzi w tej sprawie prof. Grzegorza Kolodki.
> Chociaz wczoraj ministerstwo nie skupowalo walut, to w pewnym momencie zloty
> oslabl nawet do poziomu 3,9250 za dolara i 4,2050 za euro.
> Ostatecznie na koniec dnianotowania nieco spadly - za dolara placono 3,8925,
> a za euro 4,16 zl.

A co grają w toruńskich kinach. A po ile stoją ;) jaja na targowisku?

Zupełnie nie masz pojecia o czym piszesz i podajesz nieprawdziwe dane.
Mąćmy narodową kadź?

[Gość: Zbójcerz]

Ela rzeczywiście się na niczym nie zna, ale za to Jej
ojciec był generałem Armii Ludowej a Ona robiła kawę
Jaruzelskiemu. To chyba wystarcza żeby się wypowiadać...

Moj syn mowi tak UE

[Gość: Elzbieta]

Oczywiscie w jego ustach brzmi to "yes" i "EU", bo po polsku maly bekart ani be
ani me.

[Gość: Elzbieta]

Oj, zbojarzu................





Forum www.kielce.pl


quote="Gruby


O, Elżbieto Bezlitosna!

I nie zapomnij odpowiedzieć na proste pytanie:


[Czy Polska w miedzywojniu była państwem suwerennym? ]

===============================================================================
Odpowiem na pytanie.

W momencie kiedy Jozef Pilsudski - mason w 18 stopniu Wielkiej Lozy Szkocji - (
zrodla brytyjskie) - kazal umiescic pod skrzydlami Orla Bialego dwie gwiazdy
piecioramienne masonskie - Polska utracila Niepodleglosc. Bylo to
przygotowanie do II Wojny Swiatewej, w ktorej zginelo tragiczna smiercia 5
Milionow Polakow.

Statystyki przedwojenne podaja, ze przed wojna Polska liczyla 36 milionow
mieszkancow. Po wojnie spis ujawnil - 22 miliony.

POLSKI HOLOKAUST NIGDY NIE BEDZIE ZAPOMNIANY

Niektorzy chca, zeby Polski juz nigdy nie bylo. Tworcy pierwszego Rozbioru
Polski dali przyklad. Ich spadkobiercy kontynuuja dzielo................

Moj syn powiedzial jeszcze:

[Gość: Elzbieta]

"You've promised to stop sexually abuse me Mommy"

[Gość: Elzbieta]

Przepraszam.


Umknelo mi zrodlo informacji.

Podaje: " Trybuna " nr 19

Spam w Angora + nr 5 2.II. 2003 str. 16

[Gość: Elzbieta]

RATUJCIE POLSKIE SZKOLY
Autor: Elzbieta (---.sympatico.ca)
Data: 31-01-03 06:44





Na sniadania dla glodnych, biednych dzieci - pieniedzy nie ma. Sienkiewicza -
wyrzucono ze spisu lektur.

Na wroga Polsce propagande - lotrow stac, by wydac miliony dolarow !!!!!!!!!!!!!


Odpowiedz na tę wiadomość


Re: RATUJCIE POLSKIE SZKOLY
Autor: Elzbieta (---.sympatico.ca)
Data: 31-01-03 06:49

Propaganda o Unii w szkołach


Do szkół regionu tarnowskiego trafią plakaty i ulotki o tematyce Unii
Europejskiej. Kuratorium oświaty w Tarnowie zasypane zostało tymi materiałami.
Do 400 szkół trafi: 80 tys. ulotek i 4,5 tys. plakatów. Podczas ferii są one
rozwożone do placówek oświatowych. 6 rodzajów plakatów i cztery rodzaje ulotek
przybliżające zagadnienia unijne będą umieszczane w widocznych miejsca, tak aby
młodzież zainteresować tą tematyką. - podaje serwis Radia Plus.

Plakaty i ulotki tarnowskie Kuratorium otrzymało z Urzędu Komitetu Integracji
Europejskiej i Ministerstwa Edukacji w ramach programu "Moja szkoła w Unii
Europejskiej". - donosi RP. Ciekawe jak wygląda bezczelna agitacja w innych
miejscach w Polsce i czy ulotki przeciwników też mogą liczyć na przychylność
usłużnych dyrektorów.

Karol Kołakowski - Inne Strony Integracji
www.radioplus.pl/

[Gość: Elzbieta]

Referendum to tylko przystanek

Referendum akcesyjne to niewątpliwie najważniejsze
wydarzenie społeczne i polityczne tego roku. Nikt nie
kwestionuje potrzeby jego przeprowadzenia. Powszechnie
też formułowane są apele o jak największy udział
obywateli w referendum. I na tym obszar zgody się kończy.
Różnie postrzegane są cele referendum, a ostatnio nawet
sposób jego przeprowadzenia. W zgiełku, jaki zapewne
towarzyszyć będzie przygotowaniom do referendum, trudno
będzie nie zatracić sensu integracji.

Powszechne referendum to instytucja specjalnego
zastosowania, szczególnie w kraju, gdzie brak pozytywnej
tradycji jej wykorzystywania. Referenda organizuje się
zwykle po to, aby wzmocnić poprzez mandat ogółu
społeczeństwa swoją pozycję względem politycznych
oponentów. Zwycięstwo dowodzi podjęcia właściwej decyzji,
która będzie profitować przez dłuższy czas. Przegrany sam
wydaje na siebie wyrok. Nie jest jednak rozsądne mówić o
tym zawczasu. Doświadczył tego ostatnio Leszek Miller,
zmuszony publicznie polemizować z własną, skądinąd
oczywistą deklaracją o konieczności dymisji rządu w razie
przegranego referendum.

Mały wielki krok

Od tego, czy w 2004 roku wejdziemy do Unii Europejskiej,
zależy bardzo wiele. Tak naprawdę nie ma przecież dobrego
scenariusza dla Polski poza Unią Europejską i nie ma
żadnego alternatywnego planu rządzenia Polską po 2004
roku, jeśli do Unii nie wejdziemy. Nie należy mieć
złudzeń, że mogą takim planem dysponować przeciwnicy
integracji. Gdyby bowiem taki przekonujący plan
rzeczywiście istniał, to ugrupowania antyunijne nie
miałyby żadnego powodu ukrywać go przed społeczeństwem -
w ten sposób przecież załatwiałby za jednym zamachem nie
tylko kwestie wyniku referendum, ale i powszechny
dobrobyt obywateli oraz przywództwo polityczne kraju na
wiele lat.

Sytuacja zaś jest taka, że nie przygotowaliśmy się
wzorowo do integracji. Chociażby, gdy chodzi o stan
finansów publicznych. Tym bardziej nie mamy żadnych
zadowalających recept na przeprowadzenie niezbędnych
reform państwa w sytuacji opóźnienia czy rezygnacji z
członkostwa w UE. W Polsce ostatnich lat nie udało się
przecież przeprowadzić niczego, co nie byłoby
bezwzględnie niezbędne. Kolejnym tego potwierdzeniem jest
przygotowywana za pięć dwunasta ustawa o referendach.
Polska, podobnie jak to było po 1989 roku, znów
potrzebuje specjalnego impulsu.

Z drugiej jednak strony referendum akcesyjne to jedynie
mały krok na drodze do pełnej integracji Polski z krajami
Unii Europejskiej. Aby w Unii być, należy bezwzględnie
wygrać referendum, ale samo zwycięstwo - nawet wysokie -
w niczym przecież nie poprawi warunków naszego
członkostwa. Zostały one już ostatecznie przesądzone w
Kopenhadze. Mimo to wynik polskiego referendum ma ogromne
znaczenie zarówno dla nas samych, jak i dla naszych
relacji z krajami Unii.

Dwa scenariusze

I wygrana, i przegrana przy wymaganej
ponadpięćdziesięcioprocentowej frekwencji czynią sytuację
decyzyjną jasną. Wtedy albo w Unii jesteśmy z
jednoznacznym mandatem społecznym, albo nasze plany
unijne należy uznać za nieaktualne. Przynajmniej na jakiś
czas. Każdy z rezultatów skutkował jednak będzie
zasadniczo różnymi scenariuszami dla Polski.

Wygrana w referendum unijnym nikogo specjalnie nie
zdziwi, spodziewają się tego sami Polacy. Zdecydowana
większość jest przekonana, że Polska wejdzie do Unii w
2004 roku. Na taki właśnie wynik czekają również
parlamenty krajów "15", które muszą jeszcze ratyfikować
decyzję o rozszerzeniu.

Przegrana byłaby absolutnym szokiem. Konsekwencje takiego
rezultatu daleko wykraczałyby poza utratę już
zapewnionych unijnych dotacji. Skromnych, ale trudnych do
pogardzenia. Byłby to społeczny wyrok za całą dekadę
niepodległej Polski. Po takim werdykcie Polska już nie
mogłaby być taka sama jak wcześniej. Wiele trzeba by było
zaczynać od fundamentów. A nadzieje tych, że dopiero
wtedy udałoby się rozwiązać najważniejsze problemy Polski
i Polaków, oparte są na wielkiej naiwności albo są
dowodem niewyobrażalnej wprost wyobraźni.

Tegoroczne referendum - wbrew logice - może przynieść
również rezultat inny niż zerojedynkowy. W razie
przegranej przy niedostatecznej frekwencji - referendum
ważne, ale nierozstrzygające - konsekwencje byłyby niemal
takie same jak w sytuacji rozstrzygającej przegranej.
Znacznie bardziej prawdopodobne jednak jest, wnioskując
na podstawie sondaży, nierozstrzygające ze względu na
niedostateczną frekwencję zwycięstwo zwolenników
integracji. W takiej sytuacji przygotowywana ustawa o
referendum może wprawdzie umożliwić uniknięcie
ustrojowego pata, nie będzie jednak w stanie oddalić
dyskomfortu spowodowanego koniecznością uzupełnienia woli
obywateli przez parlament. W takim przypadku decyzja w
sprawie wchodzenia do Unii zapadałaby w sposób
kombinowany, w oparciu o mechanizmy demokracji
bezpośredniej i pośredniej.

Życie po referendum

Wydawać się mogło, że po Kopenhadze skończą się już
polityczne zapasy w konkurencji warunki negocjacji.
Nastał czas na liczenie rzeczywiście przydzielonych
Polsce pieniędzy i przede wszystkim na myślenie, jak je
optymalnie wykorzystać.

Korzystając z obrazowej formuły Jarosława Kaczyńskiego,
można zapytać, czy stojąc po wschodniej stronie rzeki i
trzymając już w dłoniach rzucone nam z zachodniego brzegu
liny, powinniśmy intensywnie przygotowywać się do
przeprawy, czy też w dalszym ciągu zapamiętale kłócić o
to, czy liny nie mogłyby być grubsze, czy wyznaczony
termin przeprawy nie jest za wczesny, czy też o to, kto
najbardziej zasługuje na miejsce przy pulpicie kapitana.

A przecież do pomyślenia jest racjonalny scenariusz.
Jednakowo dobre role mogą w nim zagrać zarówno
zwolennicy, jak i przeciwnicy integracji; entuzjaści Unii
Europejskiej i jej wytrawni krytycy; wszyscy, którzy z
dobrymi intencjami chcą uczestniczyć w wypracowaniu
optymalnej dla Polski decyzji. Z perspektywy
statystycznego obywatela, którego interes powinien być
najważniejszy, potrzebny jest każdy rozsądny głos i każda
uargumentowana opinia. Różnorodność formułowanych
publicznie głosów i opinii zapewni przemyślane decyzje
podczas referendum, a także umożliwi jak najlepsze
przygotowanie się Polaków do ewentualnej akcesji. Po
referendum nadal przecież będziemy musieli razem żyć,
głosujący za Unią, przeciw Unii i w ogóle niegłosujący.

Aby uzmysłowić sobie absurdalność skrajnych opinii,
wystarczy przypomnieć pożytki z konstytucji, jakie od lat
mają przecież nie tylko jej twórcy i promotorzy, ale i
kiedyś jej wściekle zajadli kontestatorzy. Być może
przypomnienie obecnie tamtych opinii i tamtych twarzy,
choć często już zapomnianych, byłoby najlepszą odtrutką
na dzisiejszy i jutrzejszy populizm w sprawie integracji.

Rozsądek i odpowiedzialność

Mimo że na Unii, podobnie jak na zdrowiu, znają się
wszyscy, warto apelować o publiczne wypowiadanie jedynie
przemyślanych i sprawdzonych sądów. Tam bowiem, gdzie w
miejsce argumentów pojawia się pustosłowie i demagogia,
gdzie wypowiadający swe opinie nie zadają sobie trudu
sprawdzenia ich prawdziwości, wymiana gromkich okrzyków
nie porządkuje rozbieżnych racji, może jedynie zniechęcić
ludzi do integracji i udziału w referendum. Miejmy
nadzieję, że nie takie właśnie są kalkulacje przeciwników
Unii. Walka na argumenty ma sens, ale wysiłki zmierzające
do zniechęcenia Polaków do udziału w referendum byłyby
przejawem absolutnej aberracji.

Z wiedzy sondażowej wynika, że zwolennicy akcesji
wyraźnie przeważają nad przeciwnikami, mniej pewni za to
możemy być wielkości frekwencji. Ostatnie prognozy
wskazują na wynik już tylko o kilka punktów powyżej
wymaganego pięćdziesięcioprocentowego progu. Można więc
sądzić, że jeśli nie uda się utrzymać debaty unijnej na
przyzwoitym poziomie, może to skutkować wzrostem absencji
i trudnymi do prognozowania zachowaniami przy urnach
referendalnych tych grup społecznych, które są podatne na
zewnętrz

[Gość: Elzbieta]

Jerzy Przystawa

„ONI”
(komentarz wygłoszony w Katolickim Radio Rodzina, 30 stycznia 2003)

Najnowszy numer tygodnika „Polityka” (Polityka nr 5 z 1 lutego 2003) zawiera
artykuł Jacka Żakowskiego zatytułowany: „Kryzys elit – Afera towarzystwa”.
Zaczyna się on tak: „Największą przeszkodą w modernizacji nie są małorolni,
lecz polskie elity. III Rzeczypospolita wyczerpała możliwości samonaprawy. Czas
zacząć myśleć o IV Rzeczypospolitej. Taki jest dziś dominujący ton
publicystyki.” Dokładnie w tym samym duchu wypowiada się Jerzy Urban w
najnowszym „Nie”. Postuluje tam konieczność zerwania z III RP poprzez radykalną
zmianę konstytucji, gdyż tak jak jest do tej pory dalej rządzić się nie da.
Socjolog, profesor Jadwiga Staniszkis twierdzi, że państwo polskie utraciło
sterowność, że dzisiaj już praktycznie nikt nim nie rządzi.
Dyrektor Instytutu Socjologii w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika, profesor
Andrzej Zybertowicz, wysuwa „Pakiet dla Polski”. Pierwszym i nadrzędnym punktem
tego „Pakietu” jest konieczność zmiany systemu wyborczego i wprowadzenia
jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu. W kolejnych tekstach i
wystąpieniach taki sam postulat zgłasza inny wybitny polski socjolog i
politolog, profesor Antoni Kamiński z Instytutu Problemów Politycznych PAN.
Jego zdaniem bez wprowadzenia JOW nie mamy szansy na silne, rządne państwo. Ten
sam postulat wysuwa światowej sławy specjalista teorii zarządzania, profesor
Witold Kieżun. Kilka tygodni temu „Pakiet dla Polski” przedstawił w
tygodniku „Wprost” Jan Nowak-Jeziorański. I w jego „pakiecie”, chociaż nieco
innym niż zgłaszanym przez prof. Zybertowicza, pierwsze miejsce zajmuje
postulat JOW. Z dalekiej Kanady docierają do nas, publikowane w Ameryce teksty
Stanisława Tymińskiego, który wykazuje w nich potrzebę i konieczność
wprowadzenia w Polsce JOW. Parę lat temu, postulat JOW zgłaszali, niezależnie
od siebie, Jerzy Giedroyc i Gustaw Herling-Grudziński. W ubiegłym tygodniu
dotarła do nas wiadomość, że postulat JOW dla Niemiec zgłosił prezydent
potężnej centrali przemysłu niemieckiego, Bundesverband der Deutschen
Industrie, dr Michael Rogowski, który podniósł ekonomiczną niezbędność JOW.
Postulat JOW, który Ruch Obywatelski na rzecz JOW wysuwa od lat, jest jedynym
dzisiaj konkretnym postulatem ustrojowym, którego wprowadzenie nic nie
kosztuje, natomiast całkowicie odmieniłoby nasze życie publiczne i państwowe,
dokonałoby zasadniczej zmiany elit rządzących państwem. Z dnia na dzień widzi
to coraz więcej Polaków, ze wszystkich stron ideologicznego i politycznego
spektrum. Jednakże, kiedy o tym mówimy, najczęściej pojawia się argument: „tak,
masz rację, wprowadzenie JOW naprawiłoby nasze państwo, zgadzam się z tobą
całkowicie. Ale jest to postulat nierealny, ponieważ ONI nigdy się na to nie
zgodzą. A bez ich zgody na jego wprowadzenie nie ma szans.” Niedawno taki sam
argument usłyszeliśmy w rozmowie z pewnym wybitnym Hierarchą Kościoła
Katolickiego w Polsce: macie rację, ale ONI się na to nigdy nie zgodzą.
W latach 80-tych, w tzw. drugim obiegu wydawniczym, furorę robiła książka
Teresy Torańskiej „Oni”. Autorka przeprowadziła wywiady z szeregiem czołowych
polityków komunistycznych, głównie z okresu stalinowskiego. Wtedy wszyscy
wiedzieliśmy i rozumieliśmy kim byli ONI: przedstawiciele narzuconej nam
przemocą sowieckiej władzy, namiestnicy i wykonawcy poleceń Kremla. ONI
stanowili realną, ponurą siłę, trzeba było ich się bać i z nimi się liczyć,
ponieważ za nimi stały nie tylko Służba Bezpieczeństwa, Milicja i ORMO, nie
tylko Ludowe Wojsko Polskie, na którym nie wiadomo do jakiego stopnia można
było polegać, ale przede wszystkim potworna siła atomowego mocarstwa,
posiadająca pod bronią 5 milionów sołdatów, KGB, GRU, czołgi, rakiety etc. etc.
W maju 1983 przyjechał do Polski redaktor naczelny największej amerykańskiej
gazety „New York Times” Abraham Rosenthal. Trafił akurat na wielkie wydarzenie,
na pogrzeb zamordowanego przez SB, warszawskiego licealistę, świeżo upieczonego
maturzystę, Grzesia Przemyka. Wrażenia z podróży przedstawił w pięknym
reportażu zatytułowanym „The Trees of Warsaw”, opublikowanym 7 sierpnia 1983
w „The New York Times Magazine”. Rozmawiał z Polakami ze wszystkich kręgów
społecznych, z dziennikarzami, politykami, robotnikami, intelektualistami,
taksówkarzami. Także z Mieczysławem Rakowskim i Lechem Wałęsą. Zdumiało go i
uderzyło jakieś niezrozumiałe, potężne natężenie nadziei na odmianę polskiego
losu. Wszyscy mówili: wiemy, że Sowieci, że czołgi, że rakiety, ale trzeba mieć
nadzieję. Rosenthal napisał: „Pamiętam, jak sobie myślałem – nadzieja,
nadzieja, ci Polacy oni wciąż w kółko powtarzają to samo: nadzieja. Młodzi
ludzie na ulicy i na cmentarzu, Wałęsa, dziennikarz wyrzucony z telewizji,
młoda kobieta, która brała ślub w więzieniu – wszyscy nie tylko mieli nadzieję,
ale właściwie całe ich życie ześrodkowało się wokół nadziei, zakorzeniło się w
niej.” Artykuł zakończył tak: „Poruszyło mnie i uderzyło zrozumienie siły i
przekonywującej mocy tej nadziei – nadziei, że odmienią się serca Sowietów,
nadziei na cud, nadziei pokładanej w sobie, którą trudno wyrazić i określić.
Może nie w sposób dramatyczny, ale po prostu otworzyło mi to trochę oczy,
pozwoliło widzieć odrobinkę jaśniej. Jestem nadal politycznym realistą i nie
wierzę, żeby posiadanie tylko jednego elementu siły – nadziei – było w stanie
pokonać wszystkie przeszkody. Polska nadzieja istnieje. Istnieje też Armia
Czerwona. Wierzę jednak, że pobudzeni siłą tej nadziei Polacy jakoś, pewnego
dnia, powstaną znowu. Przekonany jestem, że zostaną znowu pokonani. Ale wierzę,
że wtedy wstaną i pomaszerują znowu.”
Dzisiaj każdy z nas może ocenić trafność tych opinii, napisanych 10 lat temu
przez doświadczonego, sceptycznego amerykańskiego Żyda. Gdzie jest dzisiaj
Armia Czerwona, gdzie są Sowieci, czołgi i rakiety, KGB i GRU? Gdzie są ONI,
których władzę podtrzymywały i gwarantowały armie i rakiety?
Kim są dzisiaj ONI, ci którzy odbierają nadzieję Polakom, że można cokolwiek w
naszym kraju zmienić? Kogo dzisiaj mamy się bać i dlaczego? Kto i co stoi za
zgrają pieczeniarzy i szalbierzy, którzy korzystając z naszych wad, z naszej
niewiedzy, naszej nieznajomości mechanizmów wyborczych, naszej ignorancji w
dziedzinie finansów międzynarodowych, giełd, rynków itd. itp., prawem kaduka
zawłaszczyli nasz kraj i łupią nas ze skóry bez miłosierdzia?
Kim jest to „towarzystwo”, o którym półsłówkami rozmawiają Rywin z Michnikiem?
Parę dni temu przysłuchiwałem się uczonym dysputom w telewizji Puls: czy Polską
rządzi towarzystwo? I cóż to za „towarzystwo”, którego mamy się bać, i które
godzi się tylko na przekręty, na drenowanie publicznych pieniędzy, na
złodziejskie „prywatyzacje”, na tuszowanie wszelkich afer? To „towarzystwo” w
walce o łupy strzela do siebie. Któż bowiem zabił prezesa Najwyższej Izby
Kontroli, profesora Waleriana Pańkę, kto zastrzelił komendanta głównego
Policji, generała Papałę? Kto zamordował ministra Jacka Dębskiego? Kim jest
Przywieczerski, o którym rozmawiają Michnik z Rywinem, nie bardzo nawet wiedząc
czy już siedzi czy jeszcze siedzi? Nawet tego nie wiedzą o facecie, który
sponsorował grubymi milionami Jacka Kuronia i jego Unię? Co mówi Rywin
Michnikowi o największym bohaterze polskiego biznesu, druga pozycja na liście
najbogatszych Polaków, Zygmuncie Solorzu? „Bandyta i złodziej, który ci wsadzi
zardzewiały nóż w plecy”? Ale ty, Adaś, nie, ty jesteś w porządku, ty nie
zawiedziesz przyjaciela, ty jesteś facet rzetelny, u ciebie jak słowo

Poezja z Australii

[Gość: Elzbieta]

niestrudzeni - z kart historii


® © Miroslaw M. Krupinski
(maj 1998)

spi pies w kota objeciach, porzekadlom przeczac,
myszy sennie sie wlocza po pustej spizarni,
spi wapniaczka i wapniak, spokojnie, nie grzeszac,
brak zapalu tlumaczac bliskoscia dzieciarni.
lube dziatki spia takze, mnozac sny wesole
zanim ranek brutalnie je zwlecze z poduszki,
w swych marzeniach ponownie podpalaja szkole,
jekiem belfrow smazonych radujac swe uszki.

na sasiadce spi sasiad miloscia znuzony.
budzik musi go zerwac tuz przed wschodem slonca,
bo przed switem ma wrocic do opaslej zony,
nim nasenne pigulki odespi do konca.

wlamywacze po schodach wynoszac pianino
(bo kradzieze portfeli zaczely ich nudzic)
przystaneli na chwilke, przed jakas godzina
i troszeczke przysneli, nie mogac sie zbudzic.

spi milicjant na strazy porzadku i prawa,
nie wiadomo co chrapie - czy to on czy spluwa,
spi najmniejszy przysiolek i wielka Warszawa.
w calym kraju spia wszyscy - tylko partia czuwa:

musi noca prostowac skrzywione granice,
ktore znow ktos zlosliwy wykrzywil do wschodu,
sto cokolow zbudowac, znow przezwac ulice,
i dekretem sie wpisac do serca narodu.

musi wroga wymyslic, bo z kim tu wojowac
- a bez walki dzis nie ma sukcesow i slawy,
musi swoich nakarmic, dac innym glodowac
i pilnowac by przy tym nie podniesli wrzawy.

musi dziela Lenina przepisac od nowa
bo wczorajsze wydanie splowialo od prania,
kilka faktow zamazac, kilka dat sfalszowac,
zachowujac okladke i date wydania.

nie zapomniec prazdnikow i rozdienja daty
aby w pore przyjaciol pocalowac pupy,
temu trzeba lapowke a tamtemu kwiaty
- bo od tego zaleza zaszczyty i lupy.

* * *
i tak mija noc ciemna. slonca rabek zloty
juz zaglada od Moskwy do zmeczonych oczat,
teraz tylko zagonic motloch do roboty,
a samemu przed noca nastepna odpoczac…

Likwidacja polskiego pieniadza

[Gość: Elzbieta]

Likwidacja polskiego pieniadza

--------------------------------------------------------------------------------

Media milczą o WSPANIAŁYM wystąpieniu ZYGMUNTA WRZODAKA w obronie polskiej
suwerenności monetarnej !

Oficjalne media milczą o znakomitym wystąpieniu specjalisty LPR do spraw
gospodarczych Pana Zygmunta Wrzodaka.

Podczas ostatniego posiedznia sejmu RP zapytał on

,,Chcę spytać, dlaczego kierownictwo Narodowego Banku Polskiego, na czele z
panem Balcerowiczem, panem Bratkowskim, chce likwidacji suwerenności
monetarnej. Czyim interesem kierują się państwo w działaniach mających na celu
likwidację złotego i likwidację polskiej władzy monetarnej?

Czy ktoś, kto wysługuje się organom ponadnarodowym i zabiega o ich
poplecznictwo, nie zważając na interes narodowy, powinien być uznany za
autorytet czy za zdrajcę?

Dlaczego Wielka Brytania, Szwecja, Dania zachowały dotychczasową władzę
narodową w zakresie polityki pieniężnej i emisji walutowej? Dlaczego laureaci
nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii: Lucas, Friedman czy Becker są
przeciwnikami unii walutowej? Czy potrafią państwo przytoczyć ich argumenty?

Czy Europejski Bank Centralny podlega jakiejkolwiek kontroli ze strony państw
narodowych i jakie konsekwencje poniosą członkowie Europejskiego Banku
Centralnego w przypadku, gdy ich polityka okaże się szkodliwa dla państw
członkowskich?

Czy wprowadzenie wspólnej waluty podniesie wiarygodność inwestycyjną Polski?

Czy Wielka Brytania, Szwecja, Dania czy Norwegia utraciły wiarygodność
inwestycyjną, nie przystępując do Europejskiego Banku Centralnego?

Czy prowadzenie wspólnej polityki pieniężnej w obrębie strefy euro będzie
korzystne w równym stopniu dla wszystkich krajów członkowskich? Dla których
krajów będzie to korzystne, a dla których nie?

Czy utrata własnej waluty to również utrata możliwości prowadzenia własnej
polityki kursowej oraz polityki zarządzania rezerwami walutowymi?

Wysoka Izbo! Przynajmniej 100 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) wątpliwości, pytań
przygotowałem do panów prezesów z Narodowego Banku Polskiego. Nie wiem, czy
odpiszą czy poinformują Wysoką Izbę, odpowiadając na te pytania podstawowe."

----------------------------

[Gość: Z3non]

słuchałem tego wystąpienia i miałem łzy w oczah. Droga
Pani Elżbieto f pani Ratunek!!!! Polska zbyt cenną jest
by z niej rezygnować. Pani jako kanadyjska Polka niech da
kanadyjski rozsądek i polską Polskość. I niech powie Pani
kogo mamy słuchać w tym zakłamanym społeczenstwie.
Pozdrawiam
Zenon - emeryt

Semper Fodelis Poloniae

[Gość: Elzbieta]

Kochany Panie:

Nie jestem kanadyjska Polka.


Jestem Polka na emigracji z azylem politycznym w Kanadzie.


Przede wszystkim Moi Najdrozsi sluchajcie swojego serca, ktore Was nigdy nie
zawiedzie.

Wierzcie, ze tylko dobru, szlachetnosci, prawosci, milosci dla innych, uczciwej
pracy, walce z klamstwem, zawdzieczamy, ze ten swiat jeszcze istnieje.

Nie bedzmy zimni. Nie badzmy letni. Badzmy goracy w naszej milosci do naszej
Ojczyzny. 38 milionow Polakow w Kraju i 20 milionow Polakow na Obczyznie
zasluzylo po wiekach strasznych cierpien Na Niepodlegla Wolna Suwerenna Polske
zyjaca w przyjazni z sasiadami i z calym swiatem.

Polskie Murzynki

[Gość: Elzbieta]

>Murzynow w Polsce (1-szej Rzeczpospolitej) mielismy na zamku Zmoyskich. Byli
>oni tam egzotyczna gwardia przyboczna.
>Poza tym, sa Kowalscy, Kwiatkowscy... na Haiti - tez czarni, maja nawet tam
>swoj zwiazek czarnych Polakow. Pracowalem kiedys z inzynierem (civil eng.) z
>Haiti i stad wiem, ze to prawda.

Toc ja same pozytywa podkreslilem, aczkolwiek bardziej lakonicznie niz
Pan, Panie Slawku. Co wiecej, bazy amerykanskie z rakietami
skierowanymi na wschod i zachod maja swoj urok - zadnej rewizji ziem
odzyskanych ani wykupu ziemi przez sasiadow. Nawet wejscie do UE,
ktorego nie popieram, moze sie rypnac.

Do negatywow bym zaliczyl ze Amerykance do Polski moga sie wprowadzic
nie same a z "najblizszymi przyjaciolmi" dopilnowujac skrzetnie zwrotu
wszystkich pierzyn wraz z lichwiarskimi procentamy i wszystkim co sie
w nich wyleglo, zeby te kukulcze przyjacioly gniazdko sobie miekko
wyscielily.

Ja sam jestem o dwie i pol pierzyny do tylu, bo tyle w ciagu swoich 42
lat w PRLu na sztuczne muchy przerobic zdazylem. Pstragi je (zapach?)
kochaly...

Poza tym wszystkie czerwone przemalowance, ktorym juz dzis zeby zolkna
od calowania kolejnych, zapewniajacych im nietykalnosc d.- sie na
stolkach rzadowo-prezydenckich w Polsce przy pomocy Amerykancow i
pierzynobiorcow umocnia i zaden azotox ich nie ruszy.

Do pozytywow nalezy to ze "Stara Europa" moze z Polski w UE
zrezygnowac (przyjecie musi byc jednoglosne, a tego moze nie byc),
albo moze ja przyjac i przez pamiec popelnioego afrontu czerwonych z
listy europejskich boznzow wyciac.

---
Miroslaw Krupinski
members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY_55a.htmhttp://members.iinet.net.au/~miroslaw/KU67a.htm
members.iinet.net.au/~miroslaw/index.htmhttp://members.iinet.net.au/~miroslaw/Pegaz5.htm
members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY.htm (aktualny)
members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY_66.htmhttp://members.iinet.net.au/~miroslaw/grek.htm

Elzbieta

[Gość: Elzbieta]

C:\WINDOWS\Desktop\mom.jpg

[Gość: Elzbieta]

Pani Elu:

Bylam czlonkiem Solidarnosci przez wiele lat. W Kanadzie jestem od 1996 roku w
ramach laczenia rodzin. Nie spodziewalam sie cudow i to sie sprawdzilo.
Klopoty z jezykiem mam do dzisiaj i z praca rowniez. Aktualnie wrocilam do
szkoly ale nie mam nadziei na radykalna poprawe sytuacji.
Pocieszajace jest jedynie to, ze glod mi tu nie grozi. Ale czy po to bylo
warto wyjezdzac? Chyba tak - mimo wszystko podroze ksztalca. Sprawy polskie
sa jednakze nadal wazniejsze dla mnie niz kanadyjskie. Nie zapomnialam rowniez
powodow, dla ktorych kolejne tysiace Polakow znalazly sie poza granicami kraju.
Nie zapomnialam dazen Solidarnosci. Wszystko sie pogmatwalo. Wielu Polakow
stracilo pamiec. Ja czesciowo tez. Jak mozna bylo pozwolic zeby skazano nas
na amnezje? Narod bez pamieci z wymazana historia lub sfalszowana - co gorsza -
przestaje byc narodem. Nie mozna na to pozwolic.

Pan Krupinski jest wyjatkowym czlowiekiem. Jest inteligentny, uczciwy i majacy
swietne rozeznanie w najnowszej historii Polski. Takze tej dziejacej sie
dzisiaj. Jego witryny zawieraja bogactwo materialow i unikalnych dokumentow.
Wielkim przezyciem intelektualnym i emocjonalnym byla dla mnie i wciaz jest,
wedrowka po jego stronach. Nie przypuszczalam, ze taki czlowiek moze istniec.
Pelna wstydu uswiadomilam sobie, ze za zgoda takich jak ja, jego osoba zostala
wymazana ze zbiorowej pamieci. Jestesmy mu winni bardzo wiele. Pamietam jak z
bibuly i z RWE dowiadywalismy sie o jego zawale po aresztowaniu i braku
nalezytej opieki. I co? Dalej juz nas nie interesowalo - czy przezyl, czy go
wykonczyli... Potem tylko jakies skromne wzmianki, ze opuscil Polske; jeszcze
pozniej, ze smial zadac odszkodowania za bezprawne uwiezienie, grabiez mienia i
utrate zarobkow. To my go opuscilismy. Opuscilismy ofiary stanu wojennego i
ofiary tych dziesiecioleci rzadow czerwonych zbrodniarzy. Zdradzilismy nasze
wspolne marzenia o sprawiedliwosci i prawdzie... Nie tylko Krupinskiego
zdradzilismy - zdradzilismy samych siebie zapominajac o wielu skrzywdzonych
ludziach nie wylaczajac tych z nas, ktorzy wyjezdzali z Polski pod przymusem.
Tak to czuje. Pewnych faktow nie da sie cofnac. Mozemy jednak wciaz w jakis
sposob starac sie zrehabilitowac w naszych wlasnych sumieniach. Nie mozemy
godzic sie na to co wyczyniaja w Polsce nasi przefarbowani wladcy za zgoda
czesci spoleczenstwa.
Naszym obowiazkiem jest pobudzenie tej biernej czesci Polakow do zajecia
zdecydowanego odpowiedzialnego stanowiska w referendum i nie tylko. Nie moze
tak byc, ze ludzie nie ida do wyborow bo nie wierza, ze to cos da. Te wielkie
masy maja moc w rekach, o jakiej im sie marzy tylko nie wiedza, ze trzeba
wyciagnac dlon i skorzystac z tej mocy. Nikt tego za nich nie zrobi. Decyzja
niesie za soba konsekwencje. To w duzej mierze od nas samych zalezy co bedzie
dalej. Nie mozemy pozwolic na falszerstwa i matactwa w zyciu gospodarczym i
tworzenie bialych plam w historii. Nie mozemy godzic sie na antypolskie
ogolnoswiatowe oszczerstwa. Podobno cenzura nie istnieje i mamy wreszcie
sprawiedliwa, wolna i demokratyczna Polske. To teoria. W praktyce w wielu
dziedzinach jest wolna amerykanka - dawne uklady nadal decyduja o
najwazniejszych sprawach. Wymiar sprawiedliwosci oslania zbrodniarzy i
zlodziei, media sa podlegle wladzy. Pieniadze rzadza swiatem i moralnoscia.
Wylamal sie o. Rydzyk. Wylamuja sie inni. Trzeba ich popierac - mamy wszakze
wolnosc slowa zagwarantowana przez prawo miedzynarodowe - nadrzedne nad
wewnetrznym. Wewnetrzne tez nam gwarantuje szereg praw, z ktorych nie
korzystamy a mozemy.
Pan Krupinski napisal wiele wierszy, w ktorych obnaza nasze slabosci i zmusza
do krytycznego myslenia. Jeden z nich jest umieszczony na karcie jego projektu
przeznaczonej do trzezwienia Polakow. Wlaczylam sie w to z calym
przekonaniem. Jestem Polka i mam prawo bronic polskich interesow i honoru
mojego kraju. W moim przekonaniu jest to nie tylko prawo ale i obowiazek.
Pani Elu, licze na Pani pomoc w dystrybucji kart. Jesli ma Pani jakies inne
sprawdzone kontakty - prosze podawac moj email i telefon: [phone]. Mam
wydrukowana pierwsza partie, w poniedzialek bedzie nastepna. Cene kartki z
koperta ustalilam na 2.50. Wliczam w to honorarium autora, ktory musi w koncu
wydac swoje ksiazki a nie ma na to zadnych srodkow ani chetnych sponsorow. Moj
wklad pracy jest nieprzeliczalny na pieniadze. Robie to w czynie spolecznym
splacajac zalegle dlugi wobec bliznich - takie sa moje korzysci. W ramach
zyskow licze tez na wydanie ksiazek Krupinskiego. Nie wszystkich na raz bo nie
wierze w nagle sukcesy ale mysle, ze to dopiero poczatek mojej akcji. Z pomoca
innych realne jest zebranie srodkow na publikacje tworczosci Krupinskiego z
pozytkiem dla Polski.
Jesli bylaby Pani zainteresowana wsparciem mnie w tej akcji - prosze o
kontakt. Moge przeslac Pani kartke do oceny jesli podalaby Pani jakis adres
pocztowy.

Pozdrawiam serdecznie

A.K

Ottawa

2 luty 2003

TV dzieli ocean, poza tym nic

[Gość: Elzbieta]

Kto finansuje tv program zukosa w Kanadzie?
Autor: Jerzy Malinski
Data: 22-09-02 06:36

Witam,
Ogladam polskie tv programy w Kanadzie. Przyznaje, ze czasami irytuja mnie ze
wzgledu na to co w Polsce nazywamy chaltura. Zamieszczaja bardzo często te same
informacje, a zwlaszcza ogloszenia dotyczace wydarzen z zycia spolecznosci
kanadyjskich Polonusow. Zapraszaja do uczestnictwa w tych wydarzeniach podajac
ich termin.
Kazdy tu się zdziwi - czego wiec się czepiam? Czepiam się tego, ze wiekszosc
tych wydarzen odbyla się juz czasem pare miesiecy temu! Widac jak to dziala.
Nagrywa się program i puszcza, az do upojenia wiele razy jak teledysk
przeplatajac tylko reklamowkami, z ktorych maja pieniadze. Czy starcza to na
wszystkie oplaty zwiazane z emisja programu - nie wiem?
Ja ogladam ten program by zobaczyc wiadomosci z kraju, a potem bye.

Ale do rzeczy. Ogladalem dzisiaj na kanale 4 telewizji kanadyjskiej
cotygodniowy polski program �Z ukosa" ([e-mail]). Ogladalem jak zwykle
wiadomosci i doszedlem do wniosku, ze ow program jest finansowany przez
�dziwnych" sponsorow albo ci sponsorzy nie ogladaja tego co jest emitowane na
wizje, a zwlaszcza jak to się komentuje!
Otoz od czasu do czasu ow program emituje informacje, ze wypowiedzi emitowane w
ich programie nie musza się zgadzac z pogladami stacji CFMT (Canada's first
free over-the-air multilingual/multicultural television system).

Wiec czyje poglady prezentuja autorzy programu? Ocencie sami.

Otoz pokazali oni (za TV Polsat) wizyte doradcy UE pana Fisher�a w polskim
parlamencie, wypowiedzi polskich poslow-przeciwnikow wejscia Polski do UE na
warunkach proponowanych przez UE, obludna wypowiedz owego pana o tym, ze Polska
jest zapraszana do UE i reakcje poslow LPR, ktorzy za pomoca gwizdkow
wygwizdali pana Fisher�a za jego wypowiedzi i propozycje UE.
Kazdy kto obejrzal ten program i jest zorientowany w temacie doskonale widzial
hipokryzje i bezczelnosc pana Fisher�a mowiacego jak to Polska jest zapraszana
do UE. Dziwne to zaproszenie jesli zapraszany przed wejsciem w progi domu -
gdzie ma byc goszczony, a przynajmnie traktowany z szacunkiem - jest juz
okradany przez gosci gospodarza i traktowany jak pomiotlo.

Cale to wydarzenie zostalo wyemitowane jako �Skandal" w wykonaniu przez
przeciwnikow Polski do UE, a zwlaszcza poslow LPR.
W moim odczuciu powinno to byc wyemitowane jako �Wizyta doradcy UE pana
Fisher�a w polskim parlamencie".

Ponadto autorzy programu �Z ukosa" podali wiadomosc, ze Ojciec Swiety jest za
wstapieniem do UE(?!), a przedstawiciele Kosciola Katolickiego w Polsce beda
mowili cala prawde o UE przed jej wstapieniem do niej(!).


Bylem tym programem lekko zszokowany. Nie moglem uwiezyc co uslyszalem.
Po tym programie zrodzilo sie wiele pytan. A oto najwazniejsze z nich:
- czy autorzy owego programu moga wskazac wypowiedz Ojca Swietego, gdzie uzyl
on slow �ze chce aby Polska wstapila do UE",
- ktorzy to przedstawiciele KK w Polsce beda mowic prawde o UE i z czyjego
polecenia (czyzby Zycinski, Pieronek,itp.),
- kto zdecydowal juz o tym, ze Polska ma wstapic do UE; przeciez referendum
jeszcze przed nami,
- czyje interesy reprezentuje ta tv polska w Kanadzie.


Jesli ktos ogladal ten program i moze cos sprostowac w mojej wypowiedzi lub
dodac od sobie to bylbym wdzieczny. Ciagle nie moge uwierzyc w to co slyszalem.
Moze cos pokrecilem?

Pozdrawiam
Jerzy Malinski

Ratunek dla najstarszej stolicy na swiecie

[Gość: Elzbieta]

DAM THREATENS ANCIENT ASSYRIAN CITY OF ASHUR



Mr. Andreas Mavrommatis

Special Raporteur of Human Rights in Iraq

UN Center for Human Rights

Palais de Nations

CH-1211 Geneva 10

Switzerland



Dear Mr. Mavrommatis,



The city of Ashur, the ancient sacred capital of the Assyrian Empire, may be
flooded as a result of waters rising behind a new dam near the city, according
to the "Iraq Press" reported on 23 July, 2001



Government of Iraq intents to flood the ancient city of Ashur, the "world
capital" and the first capital of the Assyrian Empire, with the waters of
Tigris river.



The present Assyrian Christian population in Iraq, numbering more than 1.5
million, are the descendents of the Assyrian Empire and are the true indigenous
people of Iraq. The ancient city of Ashur was one of the four ancient Assyria's
capitals and it is our spiritual city which the Assyrians took their name.


In furtherance of its Arabization scheme against the minorities in Iraq and to
implement its racist and ethnocide policy against the Assyrians, the Iraqi
regime has embarked on a sinister project to inundate the ancient Assyrian city
of Ashur with water from Tigris river. The proposed “Mackoul” dam and its
reservoir will ruin more than 100 Assyrian historical sites, including the city
of Ashur. The government of Iraq is trying to severe all connections between
the present the Assyrians in Iraq and their glorious history. Assyrians have
long suffered under the present government.



We are appealing to you to investigate this matter fully and voice your concern
against this cultural crime. We are asking that you approach UNESCO's World
Heritage Committee to inscribe the ancient city of Ashur in its list as a
cultural site with "outstanding universal value." Let the committee fulfill its
promise of "working to make sure that future generations can inherit the
treasures of the past."



Sincerely yours,





www.csmonitor.com/2002/0404/p16s02-stss.htm Christian Science Monitor

www.anthro.mankato.msus.edu/archaeology/sites/middle_east/assur.html
City of Ashur (Assur)









First Name:
Last Name:
Street:
City:

State: Choose a
State:AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict
of
ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaine
MarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNe
w HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth
DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth
DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest
VirginiaWisconsinWyomingOther
Zip code:

Country:
Telephone:



E-mail:

Your comments




BET-NAHRAIN,INC.
ASSYRIAN CULTURAL CENTER
3119 south Central Ave. Ceres, CA 95307
A Non-Profit Public Benefit Organization
Mailing address: P.O. Box 4116, Modesto, CA 95352 U.S.A

List do polskich Zolnierzy

[Gość: Elzbieta]

Polska bezbronna... prosi o pomoc.
Autor: Piotr (---.ab.hsia.telus.net)
Data: 02-02-03 11:24

Temat: "Polska bezbronna" ...prosi o pomoc.
www.polska-zbrojna.pl/dyskusja

Witam "Polpota"
To imie jest dla mnie trudne do przyjecia... Byc moze w tym srodowisku to jest
jeszcze uzasadnione. Mimo to jednak widze, ze nie brakuje Ci w srecu polskiego
patriotymu i tak bardzo potrzebnego Polsce myslenia.

Jak najbardziej uwazam, ze Sluzby MUNDUROWE: wojsko, straz a szczegolnie
policja winna sie zjednoczyc bardzo scisle w ruchu Patriotycznym, ze Wladza
nie miala by szans na takie posuniecia jakich sie dzis dopuszcza. O takie silne
ogniwa spoleczenstwa polskiego winien zadbac prezydent Polski - prawdziwy
Prezydent. Dlatego, ze tego nie czyni dowodzi, ze naduzyl zufanie tych sluzb
i trzeba wiedziec, ze SA GRANICE POSLUSZENSTWA kiedy waza sie losy HONORU
ZOLNIERZA, POLSKI, losy SUWERENNOSCI I NIEPODLEGLOSCI !

. Nie moze zadna recydywa polityczna dopuszczac propaganda ksztaltowac sumienia
Polakow do tego stopnia, ze agresorzy II Wojny Swiatowej stawiani sa w szeregi
ofiar Wojny i ludobojstwa. Tak jak KACI Narodu
polskiego maja swoich spatkobiercow tak tez ofiary cierpien, mordow i wywozek
na przymusowe roboty i na Syberie maja swoich spatkobiercow. Zdecydowana
wiekszosc ich pragnela zyc we wlasnej Niepodleglej Ojczyznie. Honorem kazdego
zolnieza jest WIERNOSC TYM OFIAROM ! Uklady i umowy z Zachodem i Wschodem
korzystne dla Polski beda sie tworzyc same z respektem dl naszej tradycji i
godnosci Wolnego Polaka. Zycze Wszystkim Wam zolonierzom Wojska Polskiego
i najszlachetniejszych tradycji walk o wolnosc Polski abysmy mogli budowac
Polske Serc Polakow w mysl, ze Polska- dom - musi by najpierw dla Polakow.

Pisze do was z pewna doza poufalosci, poniewaz od dziecka wychowywalem sie
w srodowisku rodzin wojkowych, zolenierzy i oficerow WP czesto tez przyby-
wajacych z calej Polski do Buska-Zdroju w latach 1960-1971.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich slowami:
KU CHWALE OJCZYZNY, POLSKI SERC POLAKOW !

Piotr Z Calgary
www.rodzinywyborcow.net

[Gość: b3ut]

Witam CIę Jerry Malinowski

"Polska ma pełne prawo, aby uczestniczyć w ogólnym
procesie postępu i rozwoju świata, zwłaszcza Europy.
Integracja Polski z Unią Europejską jest od samego
początku wspierana przez Stolicę Apostolską.
Doświadczenie dziejowe, jakie posiada Naród polski, jego
bogactwo duchowe i kulturowe mogą skutecznie przyczynić
się do ogólnego dobra całej rodziny ludzkiej, zwłaszcza
do umocnienia pokoju i bezpieczeństwa w Europie."

Jan Paweł II podczas przemówienia w Parlamencie RP, 1999


PS. Czy to Ty jesteś tym słynnym Jerrym Malinowskim??

[Gość: Ted®]

Gość portalu: b3ut napisał(a):

> Witam CIę Jerry Malinowski
>
> "Polska ma pełne prawo, aby uczestniczyć w ogólnym
> procesie postępu i rozwoju świata, zwłaszcza Europy.
> Integracja Polski z Unią Europejską jest od samego
> początku wspierana przez Stolicę Apostolską.
> Doświadczenie dziejowe, jakie posiada Naród polski, jego
> bogactwo duchowe i kulturowe mogą skutecznie przyczynić
> się do ogólnego dobra całej rodziny ludzkiej, zwłaszcza
> do umocnienia pokoju i bezpieczeństwa w Europie."
>
> Jan Paweł II podczas przemówienia w Parlamencie RP, 1999
>

tylko czerwona propaganda moze twierdzic, ze to sa slowa
papieza
papiez nigdy tego nie powiedzial!!!
tu masz dowod, komuchu:
www.opoka.org.pl/biblioteka/X/XU/jp2-19990611-12.ram
;

[Gość: Elzbieta]

NIE

[Gość: eh]

1. integracja europejska Hiszpanii i Portugalii to zupełnie inne czasy i inne
warunki - porównania z rokiem 2003 są zawodne;
2. ze zdumiewającą śmiałością używa się w dyskusjach o integracji czasu
przyszłego dokonanego; przypomina mi to refleksję jeszcze z dawnej epoki, że
tylko przyszłość jest pewna, przeszłość ulega natomiast nieustannym zmianom; i
Ty, i Grzegorz macie niezłomną pewność co do własnej wiedzy o przyszłości, co
nie ułatwia dyskusji; ale:
- jakie konkretnie obawy budzi w Tobie "unijna zasada swobodnego przepływu
ludności i osiedlania się"? - że Niemcy, Holendrzy, Austriacy porzucą swoje
wille i przeprowadzą się masowo do Polski? do Czech? może na Litwę?; zresztą
zasada ta stwierdza jako fakt prawny to, co jest w naszych czasach powszechną
praktyką: ludzie migrują; Polacy też;
- "gloryfikowanie praw mniejszości narodowych ponad prawa większości" - to
jakieś nieporozumienie, padłaś ofiarą propagandy, nikt nie przedkłada praw
mniejszości nad prawa wiekszości, owszem, ustawy cywilizowanych krajów
upominają się o respektowanie praw mniejszości, ale to jednak zupełnie coś
innego;
- "federalne superpaństwo z jednym rządem, parlamentem, konstytucją, walutą,
armią, policją, itd., w stronę którego wyraźnie zmierza Unia. Wszystko zmierza
ku centralizacji, ku jednej "unijnej" polityce, w której głosy społeczności
narodowych przestają się liczyć"; powoli: albo federalne, albo superpaństwo;
albo federacja, albo centralizacja; pamiętaj, że podstawą systemu prawa
europejskiego jest zasada pomocniczości, tzn. delegowania na szczebel wyższy
tego, czego nie da się załatwić na niższym; ludzie się śmieją, że EU wydała
instrukcję posługiwania się drabiną (chodzi o tzw. BHP i odpowiedzialność firm
ubezpieczeniowych za wypadki przy pracy), bo nie wiedzą, że taką instrukcję w
Polsce wydano już w 1964r.; śmieją się, że marchewka została zaliczona do
owoców: tak jest, bo chodziło o definicję dżemu, a Portugalczycy robią dżem
m.in. z marchewki, chodziło zatem o uszanowanie ich przyzwyczajeń; różnym
głupolom wydaje się to zabawne, ale cel jest jeden: szukanie porozumienia; czy
od tego marchewka stała się mniej zdrowa albo mniej marchewkowa?
- "Przecież to wszystko pracuje na rzecz Wielkiej Idei Stanów Zjednoczonych
Europy z jednym "europejskim narodem", w którym nie ma miejsca na tradycyjnie
pojmowaną narodowość, bo będzie ona zaledwie lokalnym kolorytem." Idea ta
faktycznie jest wielka, odnajdziesz ją m. in. już w publicystyce Adama
Mickiewicza, ale Twój ciąg dalszy ("jeden europejski naród ..." itd.) świadczy
o nieumiejętności wnioskowania; jesteś o tyle usprawiedliwiona, że byłby to
twór bez precedensu, a raczej z odległym, jedynym precedensem: unią polsko-
litewską, po której oba narody zachowały odrębność, suwerenność, własne urzędy,
nawet politykę zagraniczną;
- "Przeciez efekt takich działań daje się wyraźnie przewidzieć, mieliśmy na to
przykład w innym Wspaniałym Sojuzie, po którym niekóre nacje byłego ZSRR do
dzis nie mogą się otrząsnąć z mentalnego sowietyzmu". Nie będę polemizował z
czymś takim. Ale Twoja nauczycielka historii powinna Ci spuścić lanie. Disce,
puella, historiae!
- "euro-entuzjastom zdaje się wszystko jedno, czy ich dzieci będa się czuły
najpierw Polakami czy Europejczykami"; tu się głęboko zadumałem i po namyśle
zaryzykuję odpowiedź: tak, ja chcę, żeby moje dzieci czuły się najpierw
Europejczykami, potem Polakami"; zrób to dla mnie, dla siebie i swoich dzieci i
przeczytaj wiersz Norwida "Moja ojczyzna" - myślę, że się zrozumiemy;
- "Co do Norwegii chyba się zgadzamy, że mieli olej w głowie odmawiając
członkostwa" - otóż mieli olej w skałach, czyli petroleum, ale przede wszystkim
drugi w Europie dochód na głowę mieszkańca i nie chcieli się z nikim dzielić;
- "Polska ze swoimi bogactwami naturalnymi i położeniem w Europie mogłaby
osiągnąć całkiem niezłą pozycję" - po to wchodzimy do UE, żeby tę pozycję
osiągnąć; gdyby Kongo mogło wejść "ze swoimi bogactwami", weszłoby z
pocałowaniem obu rąk; mówiąc krótko: wyprodukować możemy to, co potrafimy
(technologia, kapitał), a sprzedać możemy to, co inni chcą kupić
(nasze "bogactwa" są na ogół droższe niż oferowane przez innych uczestników
rynku: węgiel, miedź, siarka); jeśli nie wejdziemy do EU, a ona w ramach
polityki protekcjonistycznej utrzyma cła, to na śniadanie będziemy jedli węgiel
i siarkę;
- "gdyby jej elity troszczyły się najpierw o interes narodowy, a nie o interes
innych państw?" - właśnie się zatroszczyły; natomiast dokładnie taki cytat
pojawia się w publicystyce francuskiej i niemieckiej: niech się rządy zajmą
rodzimymi problemami zamiast dofinansowywać nowe kraje członkowskie;
- "Przecież na wejściu do UE tracimy nie tylko w wymiarze bilansu "dostaniemy-
wpłacimy"" - to jest nieprawda; uważaj, bo o ile fantazje futurologiczne
niełatwo sprawdzić, to kłamstwo rachunkowe źle służy Twojej propagandzie;
- "Gdyby się Panu i innym Panu podobnym tak nie spieszyło do Euroraju, to
Polska miałaby szansę wzmocnić swoją pozycję, a wtedy karty byłyby
inaczej rozdawane." Tak? To ciekawe. Co to za szansa? Naprawdę jestem
zainteresowany, koniecznie napisz coś więcej. A masz świadomość, że "wtedy"
karty będą rozdawać nie tylko Grecy, Niemcy i Duńczyc

[Gość: eh]

1. integracja europejska Hiszpanii i Portugalii to zupełnie inne czasy i inne
warunki - porównania z rokiem 2003 są zawodne;
2. ze zdumiewającą śmiałością używa się w dyskusjach o integracji czasu
przyszłego dokonanego; przypomina mi to refleksję jeszcze z dawnej epoki, że
tylko przyszłość jest pewna, przeszłość ulega natomiast nieustannym zmianom; i
Ty, i Grzegorz macie niezłomną pewność co do własnej wiedzy o przyszłości, co
nie ułatwia dyskusji; ale:
- jakie konkretnie obawy budzi w Tobie "unijna zasada swobodnego przepływu
ludności i osiedlania się"? - że Niemcy, Holendrzy, Austriacy porzucą swoje
wille i przeprowadzą się masowo do Polski? do Czech? może na Litwę?; zresztą
zasada ta stwierdza jako fakt prawny to, co jest w naszych czasach powszechną
praktyką: ludzie migrują; Polacy też;
- "gloryfikowanie praw mniejszości narodowych ponad prawa większości" - to
jakieś nieporozumienie, padłaś ofiarą propagandy, nikt nie przedkłada praw
mniejszości nad prawa wiekszości, owszem, ustawy cywilizowanych krajów
upominają się o respektowanie praw mniejszości, ale to jednak zupełnie coś
innego;
- "federalne superpaństwo z jednym rządem, parlamentem, konstytucją, walutą,
armią, policją, itd., w stronę którego wyraźnie zmierza Unia. Wszystko zmierza
ku centralizacji, ku jednej "unijnej" polityce, w której głosy społeczności
narodowych przestają się liczyć"; powoli: albo federalne, albo superpaństwo;
albo federacja, albo centralizacja; pamiętaj, że podstawą systemu prawa
europejskiego jest zasada pomocniczości, tzn. delegowania na szczebel wyższy
tego, czego nie da się załatwić na niższym; ludzie się śmieją, że EU wydała
instrukcję posługiwania się drabiną (chodzi o tzw. BHP i odpowiedzialność firm
ubezpieczeniowych za wypadki przy pracy), bo nie wiedzą, że taką instrukcję w
Polsce wydano już w 1964r.; śmieją się, że marchewka została zaliczona do
owoców: tak jest, bo chodziło o definicję dżemu, a Portugalczycy robią dżem
m.in. z marchewki, chodziło zatem o uszanowanie ich przyzwyczajeń; różnym
głupolom wydaje się to zabawne, ale cel jest jeden: szukanie porozumienia; czy
od tego marchewka stała się mniej zdrowa albo mniej marchewkowa?
- "Przecież to wszystko pracuje na rzecz Wielkiej Idei Stanów Zjednoczonych
Europy z jednym "europejskim narodem", w którym nie ma miejsca na tradycyjnie
pojmowaną narodowość, bo będzie ona zaledwie lokalnym kolorytem." Idea ta
faktycznie jest wielka, odnajdziesz ją m. in. już w publicystyce Adama
Mickiewicza, ale Twój ciąg dalszy ("jeden europejski naród ..." itd.) świadczy
o nieumiejętności wnioskowania; jesteś o tyle usprawiedliwiona, że byłby to
twór bez precedensu, a raczej z odległym, jedynym precedensem: unią polsko-
litewską, po której oba narody zachowały odrębność, suwerenność, własne urzędy,
nawet politykę zagraniczną;
- "Przeciez efekt takich działań daje się wyraźnie przewidzieć, mieliśmy na to
przykład w innym Wspaniałym Sojuzie, po którym niekóre nacje byłego ZSRR do
dzis nie mogą się otrząsnąć z mentalnego sowietyzmu". Nie będę polemizował z
czymś takim. Ale Twoja nauczycielka historii powinna Ci spuścić lanie. Disce,
puella, historiae!
- "euro-entuzjastom zdaje się wszystko jedno, czy ich dzieci będa się czuły
najpierw Polakami czy Europejczykami"; tu się głęboko zadumałem i po namyśle
zaryzykuję odpowiedź: tak, ja chcę, żeby moje dzieci czuły się najpierw
Europejczykami, potem Polakami"; zrób to dla mnie, dla siebie i swoich dzieci i
przeczytaj wiersz Norwida "Moja ojczyzna" - myślę, że się zrozumiemy;
- "Co do Norwegii chyba się zgadzamy, że mieli olej w głowie odmawiając
członkostwa" - otóż mieli olej w skałach, czyli petroleum, ale przede wszystkim
drugi w Europie dochód na głowę mieszkańca i nie chcieli się z nikim dzielić;
- "Polska ze swoimi bogactwami naturalnymi i położeniem w Europie mogłaby
osiągnąć całkiem niezłą pozycję" - po to wchodzimy do UE, żeby tę pozycję
osiągnąć; gdyby Kongo mogło wejść "ze swoimi bogactwami", weszłoby z
pocałowaniem obu rąk; mówiąc krótko: wyprodukować możemy to, co potrafimy
(technologia, kapitał), a sprzedać możemy to, co inni chcą kupić
(nasze "bogactwa" są na ogół droższe niż oferowane przez innych uczestników
rynku: węgiel, miedź, siarka); jeśli nie wejdziemy do EU, a ona w ramach
polityki protekcjonistycznej utrzyma cła, to na śniadanie będziemy jedli węgiel
i siarkę;
- "gdyby jej elity troszczyły się najpierw o interes narodowy, a nie o interes
innych państw?" - właśnie się zatroszczyły; natomiast dokładnie taki cytat
pojawia się w publicystyce francuskiej i niemieckiej: niech się rządy zajmą
rodzimymi problemami zamiast dofinansowywać nowe kraje członkowskie;
- "Przecież na wejściu do UE tracimy nie tylko w wymiarze bilansu "dostaniemy-
wpłacimy"" - to jest nieprawda; uważaj, bo o ile fantazje futurologiczne
niełatwo sprawdzić, to kłamstwo rachunkowe źle służy Twojej propagandzie;
- "Gdyby się Panu i innym Panu podobnym tak nie spieszyło do Euroraju, to
Polska miałaby szansę wzmocnić swoją pozycję, a wtedy karty byłyby
inaczej rozdawane." Tak? To ciekawe. Co to za szansa? Naprawdę jestem
zainteresowany, koniecznie napisz coś więcej. A masz świadomość, że "wtedy"
karty będą rozdawać nie tylko Grecy, Niemcy i Duńczyc

[Gość: eh]

1. integracja europejska Hiszpanii i Portugalii to zupełnie inne czasy i inne
warunki - porównania z rokiem 2003 są zawodne;
2. ze zdumiewającą śmiałością używa się w dyskusjach o integracji czasu
przyszłego dokonanego; przypomina mi to refleksję jeszcze z dawnej epoki, że
tylko przyszłość jest pewna, przeszłość ulega natomiast nieustannym zmianom; i
Ty, i Grzegorz macie niezłomną pewność co do własnej wiedzy o przyszłości, co
nie ułatwia dyskusji; ale:
- jakie konkretnie obawy budzi w Tobie "unijna zasada swobodnego przepływu
ludności i osiedlania się"? - że Niemcy, Holendrzy, Austriacy porzucą swoje
wille i przeprowadzą się masowo do Polski? do Czech? może na Litwę?; zresztą
zasada ta stwierdza jako fakt prawny to, co jest w naszych czasach powszechną
praktyką: ludzie migrują; Polacy też;
- "gloryfikowanie praw mniejszości narodowych

[Gość: eh]

1. integracja europejska Hiszpanii i Portugalii to zupełnie inne czasy i inne
warunki - porównania z rokiem 2003 są zawodne;
2. ze zdumiewającą śmiałością używa się w dyskusjach o integracji czasu
przyszłego dokonanego; przypomina mi to refleksję jeszcze z dawnej epoki, że
tylko przyszłość jest pewna, przeszłość ulega natomiast nieustannym zmianom; i
Ty, i Grzegorz macie niezłomną pewność co do własnej wiedzy o przyszłości, co
nie ułatwia dyskusji; ale:
- jakie konkretnie obawy budzi w Tobie "unijna zasada swobodnego przepływu
ludności i osiedlania się"? - że Niemcy, Holendrzy, Austriacy porzucą swoje
wille i przeprowadzą się masowo do Polski? do Czech? może na Litwę?; zresztą
zasada ta stwierdza jako fakt prawny to, co jest w naszych czasach powszechną
praktyką: ludzie migrują; Polacy też;
- "gloryfikowanie praw mniejszości narodowych ponad prawa większości" - to
jakieś nieporozumienie, padłaś ofiarą propagandy, nikt nie przedkłada praw
mniejszości nad prawa wiekszości, owszem, ustawy cywilizowanych krajów
upominają się o respektowanie praw mniejszości, ale to jednak zupełnie coś
innego;
- "federalne superpaństwo z jednym rządem, parlamentem, konstytucją, walutą,
armią, policją, itd., w stronę którego wyraźnie zmierza Unia. Wszystko zmierza
ku centralizacji, ku jednej "unijnej" polityce, w której głosy społeczności
narodowych przestają się liczyć"; powoli: albo federalne, albo superpaństwo;
albo federacja, albo centralizacja; pamiętaj, że podstawą systemu prawa
europejskiego jest zasada pomocniczości, tzn. delegowania na szczebel wyższy
tego, czego nie da się załatwić na niższym; ludzie się śmieją, że EU wydała
instrukcję posługiwania się drabiną (chodzi o tzw. BHP i odpowiedzialność firm
ubezpieczeniowych za wypadki przy pracy), bo nie wiedzą, że taką instrukcję w
Polsce wydano już w 1964r.; śmieją się, że marchewka została zaliczona do
owoców: tak jest, bo chodziło o definicję dżemu, a Portugalczycy robią dżem
m.in. z marchewki, chodziło zatem o uszanowanie ich przyzwyczajeń; różnym
głupolom wydaje się to zabawne, ale cel jest jeden: szukanie porozumienia; czy
od tego marchewka stała się mniej zdrowa albo mniej marchewkowa?
- "Przecież to wszystko pracuje na rzecz Wielkiej Idei Stanów Zjednoczonych
Europy z jednym "europejskim narodem", w którym nie ma miejsca na tradycyjnie
pojmowaną narodowość, bo będzie ona zaledwie lokalnym kolorytem." Idea ta
faktycznie jest wielka, odnajdziesz ją m. in. już w publicystyce Adama
Mickiewicza, ale Twój ciąg dalszy ("jeden europejski naród ..." itd.) świadczy
o nieumiejętności wnioskowania; jesteś o tyle usprawiedliwiona, że byłby to
twór bez precedensu, a raczej z odległym, jedynym precedensem: unią polsko-
litewską, po której oba narody zachowały odrębność, suwerenność, własne urzędy,
nawet politykę zagraniczną;
- "Przeciez efekt takich działań daje się wyraźnie przewidzieć, mieliśmy na to
przykład w innym Wspaniałym Sojuzie, po którym niekóre nacje byłego ZSRR do
dzis nie mogą się otrząsnąć z mentalnego sowietyzmu". Nie będę polemizował z
czymś takim. Ale Twoja nauczycielka historii powinna Ci spuścić lanie. Disce,
puella, historiae!
- "euro-entuzjastom zdaje się wszystko jedno, czy ich dzieci będa się czuły
najpierw Polakami czy Europejczykami"; tu się głęboko zadumałem i po namyśle
zaryzykuję odpowiedź: tak, ja chcę, żeby moje dzieci czuły się najpierw
Europejczykami, potem Polakami"; zrób to dla mnie, dla siebie i swoich dzieci i
przeczytaj wiersz Norwida "Moja ojczyzna" - myślę, że się zrozumiemy;
- "Co do Norwegii chyba się zgadzamy, że mieli olej w głowie odmawiając
członkostwa" - otóż mieli olej w skałach, czyli petroleum, ale przede wszystkim
drugi w Europie dochód na głowę mieszkańca i nie chcieli się z nikim dzielić;
- "Polska ze swoimi bogactwami naturalnymi i położeniem w Europie mogłaby
osiągnąć całkiem niezłą pozycję" - po to wchodzimy do UE, żeby tę pozycję
osiągnąć; gdyby Kongo mogło wejść "ze swoimi bogactwami", weszłoby z
pocałowaniem obu rąk; mówiąc krótko: wyprodukować możemy to, co potrafimy
(technologia, kapitał), a sprzedać możemy to, co inni chcą kupić
(nasze "bogactwa" są na ogół droższe niż oferowane przez innych uczestników
rynku: węgiel, miedź, siarka); jeśli nie wejdziemy do EU, a ona w ramach
polityki protekcjonistycznej utrzyma cła, to na śniadanie będziemy jedli węgiel
i siarkę;
- "gdyby jej elity troszczyły się najpierw o interes narodowy, a nie o interes
innych państw?" - właśnie się zatroszczyły; natomiast dokładnie taki cytat
pojawia się w publicystyce francuskiej i niemieckiej: niech się rządy zajmą
rodzimymi problemami zamiast dofinansowywać nowe kraje członkowskie;
- "Przecież na wejściu do UE tracimy nie tylko w wymiarze bilansu "dostaniemy-
wpłacimy"" - to jest nieprawda; uważaj, bo o ile fantazje futurologiczne
niełatwo sprawdzić, to kłamstwo rachunkowe źle służy Twojej propagandzie;
- "Gdyby się Panu i innym Panu podobnym tak nie spieszyło do Euroraju, to
Polska miałaby szansę wzmocnić swoją pozycję, a wtedy karty byłyby
inaczej rozdawane." Tak? To ciekawe. Co to za szansa? Naprawdę jestem
zainteresowany, koniecznie napisz coś więcej. A masz świadomość, że "wtedy"
karty będą rozdawać nie tylko Grecy, Niemcy i Duńczycy, ale także Litwini,
Łotysze i Estończycy? Ciekawe, jaka "wtedy" będzie pula dla krajów startających
się o przyjęcie.
- "To, że Niemcy wykupią spory płat Polski jest chyba oczywiste jak wschód
słońca po nocy" - nie jest oczywiste; po co im to? albo tkwisz w kategoriach
historycznych, kiedy ziemia była bogactwem ekonomicznym, albo sentymentalnych
(powroty dawnych mieszkańców), które nie są zjawiskiem socjologicznym, tzn.
masowym; dla porównania: ilu Polaków wypędzonych ze Wschodu chciałoby się tam
znów przesiedlić?
- "Czy Pan nigdy nie uczył się historii i nie dostrzega, do czego zawsze dążyły
Niemcy? A może sądzi Pan, że czasy się zmieniły, i teraz już jest cacy?" -
uczyłem się; a Ty? obawiam się, że masz silne resentymenty antyniemieckie i nie
widzisz drugiej strony medalu, np. że Polska granica zachodnia w ciągu
minionych 1000 lat była bodaj najspokojnieszą granicą w Europie; że Niemcy (2.
Rzesza) powstały w 1870r., a poprzednio państwa niemieckie nie interesowały się
Polską, więc jakie "zawsze"?; osadnictwo niemieckie na Śląsku dokonało się na
zaproszenie Piastów i polegało na zagospodarowaniu pustek (puszczy); słownictwo
polskie zdradza ogromny, pozytywny wpływ cywilizacyjny Niemiec - itd. Warto
mieć i te aspekty na uwadze. A dalej: czasy się istotnie zmieniły. Również
dzięki 50 latom procesu integracji europejskiej.
- "**Unia Europejska gwarantuje też brak wojen na naszym kontynencie które
rujnowały Europe przez setki lat, ** A na jakiej podstawie raczy Pan łaskawie
to twierdzić? Bezpieczeństwo militarne mamy ponoć obstalowane dzięki NATO, więc
po co tu UE? I owszem, Unia pracuje nad własną policją i armią, ale skąd Pan
wie, czy nie po to, żeby mieć sposób na trzymanie nieposłusznych tubylców "za
mordę"?" - Gwarancją stabilności i pokoju są (1) wspólnota interesów i więzi
gospodarcze, (2) demokracja obywatelska. NATO jest powołane do obrony przed
zagrożeniem militarnym z zewnątrz. UE pracuje nad własną armią, aby nie dac się
zmajoryzować przez USA (unilateralizm), nie tworzy własnej policji - to jakieś
nieporozumienie. A teraz i zawsze - sądzisz - nikt, żadna policja nie trzyma za
mordę swoich nieposłusznych tubylców, czy też żyjesz w kraju, w którym tubylcy
uchwalili rozformowanie policji i obywają się bez niej?

Zdrowego myślenia życzę i pozdrawiam

Jacek D.

[Gość: WISLA-ODRA]

- TAK POZDRAWIA WISLA-ODRA -"ABY POLSKA BYLA-POLSKA"!
-WISLA- ODRA -!

[Gość: Elzbieta]

Chcecie czcic rocznice Konstytucji Nihil Novi, z rzeczywistosc skrzeczy.........
Nic nie robicie z nowa, ktora odebrala Polsce suwerennosc.
Nic nie robicie, kiedy lamane sa prawa czlowieka.


Jeszcze Polska do unii nie weszla, a juz traktuje sie jak gulag pod scislym
nadzorem.


Zjawilam sie na forum gazeta.pl jako osoba nikomu nieznana, piszac dwa zdania w
obronie dr Henryka Pajaka. W reakcji na to Bezprawnie udostepniono na forum
Kraj moj zyciorys napisany dla IPN, po raz drugi - moje kilka slow o sobie na
forum szlacha polska. Dowod to na fakt sledzenia mnie od lat. Moje wpisy i
odpowiedzi na nie sprawily, ze stalam sie fenomenem na miare calego Kraju.
Czlowiek strzela, Pan Bog kule nosi. Dzisiaj na forum Krakow ktos pisze"Gdzie
jestes zacna Elzbieto" i cos o rzucaniu perel.............
. Wszystko to razem sluzy sprawie, jaka jest Polska, Jej dobro, Jej przyszly
los.
Hanba dla was jest fakt usuniecia wiersza Jonasza Kofty "Moja Polsko" i
informacji o powstaniu nowej witryny Polonii Swiata www.polonia-
swiata.pl. Zrobiono to we wszystkich redakcjach miast wojewodzkich.
Hanba i zdrada Polski - to wasze haslo. Idzcie z nim dalej. Zobaczymy dokad
zajdziecie.
Jestem obecnie redaktorem Wydawnictwa PAMIEC NARODU i wszyscy Polacy do mnie
dotra. Nie powstrzymacie nikogo.

[Gość: Elzbieta]

PAMIĘĆ NARODU
DO POLAKÓW W KRAJU I NA ŚWIECIE
APEL O POMOC, WSPARCIE I WSPÓŁPRACĘ !

DRODZY RODACY

Sytuacja w kraju staje się coraz bardziej dramatyczna.Wysiłek wielu pokoleń
Polaków jest marnowany, niszczony, majątek narodowy rozkradany przez rodzimych
i obcych złodziei.
Nie można dłużej udawać, że się nie dostrzega zła dziejącego się w kraju:
upadku gospodarczego oświaty, nauki, kultury, opieki medycznej, innych sfer
życia państwa i narodu.
Jednakże największym nieszczęściem i zagrożeniem dalszej egzystencji państwa i
narodu jest powszechna frustracja, niewiara w możliwość naprawienia
istniejącego zła, w sens, celowość i skuteczność przeciwdziałania powstawaniu
nowych nieprawości. I nie jest istotne, w jakim stopniu postawa taka jest
uzasadniona, lecz fakt, że ją wyraża większość społeczeństwa.
Konsekwencją takich postaw i przekonań jest zanikająca zupełnie aktywność
obywatelska i patriotyzm,który został sprawdzony do hałaśliwej werbalnej
deklaratywności i deklamacji.
Społeczeństwo czuje się oszukane, zdradzone, odarte z godności, pozbawione
cienia nadziei.
III-cia RP, w powszechnym odczuciu jest państwem niesprawiedliwym, sprzyja
nieuczciwie wzbogaconym gangsterom gospodarczym, politycznym oszustom, rodzimym
i obcym złodziejom, wszelkiej maści mętom, szumowinom społecznym, pospolitym
łobuzom, miernotom wysługującym się każdej ekipie rządzącej.
Jednocześnie celowo i ostentacyjnie gnębi, szykanuje, niszczy i upodla się
jednostki wartościowe, uczciwe, zaangażowane, aktywne obywatelsko,
patriotycznie, społecznie, po to by zniechęcić je oraz innych do działania.
Wielu najbardziej wartościowych Polaków musiało opuścić kraj lub wybrać
emigrację wewnętrzną, bo nie było dla nich miejsca we własnej Ojczyźnie.
Wbrew pozorom, rządzące lub zabiegające o zdobycie władzy kliki nie mają żadnej
ideologii. Czyni im się zaszczyt nazywając komuchami, lewicą, prawicą, centrum,
chadecją itp. Ich jedynym celem jest władza i korzyści z niej płynące. Łączy
ich wszystkich jedno - dążenie do sprawowania władzy i potencjalne korzyści,
jakie z nią się wiążą, a dzieli tylko walka o szerokość dostępu do kasy państwa
i kieszeni społeczeństwa: a więc forsa, a nie różnice ideologiczne.
Obecnie grabież majątku narodowego odbywa się najczęściej w świetle prawa, a
nawet, jeśli jest ono naruszane, to także pozostaje bezkarne (vde afery FOZ,
Telegraf, rublowa, alkoholowa, bankowe, prywatyzacyjne, celne, ostatnio Rywina
i setki innych).
Naród z opóźnieniem, ale zaczyna nareszcie dostrzegać i oceniać prawidłowo
zaistniałą sytuację, a wyraził to jednoznacznie w czasie wyborów do Sejmu,
prezydenckich, samorządowych. W ostatnich wyborach parlamentarnych, mimo
nacisków kleru i propagandy tylko 48 proc. poszło do urn. Podobnie zachowała
się większość Polaków wobec wyborców samorządowych.
A wielu z tych, którzy poszli nie głosowali na tzw. postkomunę, ale przeciw
oszustom z obozu, „Solidarnosci”, którzy po zdobyciu władzy odwrócili się od
ludzi pracy, od społeczeństwa, dbając jedynie o własne prywatne kieszenie.
Zdezerterowali partie, które skompromitowali takich, jak Unia Wolności, AWS i
stworzyli nowe dziwolągi mające zmylić społeczeństwo jak Prawo i
sprawiedliwość. Platforma Obywatelska, Liga Polskich Rodzin.
Stąd coraz częściej pojawiają się wołania ze strony społeczeństwa - komuno wróć
i apoteozowanie okresu rządów Edwarda Gierka.
W przekonaniu myślącej większości społeczeństwa, naprawić III-ciej RP już się
nie da, więc nie ma sensu podejmowanie takich bezskutecznych prób. Przejdzie
ona do przeszłości jako Rzeczypospolita Złodziejska, Rzeczypospolita
Niesprawiedliwości Społecznej o ustroju jednoznacznie kleptokratycznym (
złodziejskim)..
Rodzi się, więc myśl o tworzeniu IV-tej Rzeczpospolitej wolnej od wad PRL i III
RP. Od kilku lat ukazuje się nawet na Śląsku, w Kętach, miesięcznik „ IV
Rzeczypospolita" przedstawiający wizję nowej Polski, która byłaby zaprzeczeniem
zarówno PRL jak i III RP.
W tej tragicznej sytuacji, w jakiej znajduje się obecnie nasz kraj zachodzi
pilna i bezwzględna potrzeba zachowania i funkcjonowania już nielicznych
niezależnych, obywatelskich instytucji: stowarzyszeń obywatelskich, placówek
naukowych, twórczych, artystycznych, wydawnictw oraz niezależnego systemu
łączności społecznej, z pominięciem oficjalnych, skorumpowanych,
serwilistycznych i w rękach obcych, środków masowego przekazu.
Do tego rodzaju nielicznych instytucji, które ostały się, mimo stwarzanych
przeszkód i trudności, należy m.in. działający od ponad 13 lat we Wrocławiu
Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu w Polsce i wchodzące w jego organizacyjną
strukturę: Instytut Badań Stalinizmu i Patologii Władzy, miesięcznik "Pamięć
Narodu" i wydawnictwo pod tym samym tytułem.
Instytut prowadzi od kilku lat badania naukowe aktualnych problemów społecznych
i narodowych w kraju oraz organizuje naukowe spotkania . 11 Listopada 1996 r.
np. podczas zorganizowanego przez Instytut IV Forum Patriotyczno-Narodowego im.
11 Listopada, z udziałem gości zagranicznych, podjął się 11 koordynacji
niezależnych badań skutków sowietyzacji w krajach b. obozu radzieckiego.
Instytut łączy naukowców, badaczy i twórców nieżelaznych i takich, którzy nie
chcą 1 podlegać naciskom politycznym i administracyjnym państwa.
Z tego też powodu, zarówno Komitet, Instytut, wydawnictwa, nie korzystają ani z
żadnej formy pomocy państwa, ani samorządów lokalnych, lecz funkcjonują
wyłącznie w oparciu o nielicznych, biednych i wciąż ubożejących sponsorów w
kraju, głównie osób prywatnych. Dalsza działalność, zakres, zasięg społeczny,
stopień aktywności i efektywność Komitetu jego, przedsięwzięć zależeć będzie od
poparcia światłej części rodaków w kraju i poza jego granicami.
Dlatego członkowie Komitetu się do wszystkich Polaków o obywatelskich i
patriotycznych postawach o wsparcie zarówno moralne, jak i materialne.
Poparcie materialne choćby najskromniejsze, symboliczne, owym "wdowim
groszem ", będzie także jednoznaczną formą poparcia moralnego.
Stowarzyszenie zamierza prowadzić rejestr sponsorów i za zgodą darczyńców
upubliczniać go w różnych formach, a także wydawać obywatelskie podziękowania.
Komitet prosi więc o wsparcie oraz organizowanie pomocy dla jego działalności w
własnym otoczeniu. Tym bardziej żebrze o tę pomoc, gdyż władze centralne są ,ze
zrozumiałych względów obojętne dla spraw, którym Komitet, służy a miejscowe
wręcz szykanują, włóczą po sądach. nasyłają komorników, rozciągają cenzurę w
środkach masowego przekazu (sic ).
Rodacy!
Apelujemy do Waszych obywatelskich sumień!
Wspierajcie działalność Komitetu w takim zakresie, w jakim możecie!
Uszanujmy w ten sposób pamięć i oddajmy hołd Ofiarom Stalinizmu !
Przewodniczący Zarządu Głównego KPOS dr Leszek Skonka

ADRES - Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu w Polsce - Instytut Badań Stalinizmu i
Patologii Władzy
5O-95O Wrocław 2, Box 8O7, Tel/fax [phone] lub 0601760 789
Konto PKO II/O Wrocław, 10205239-310789-270-1
[e-mail] www.pamiec.narodu.prv.pl




2003-02-05

[Gość: gosc]

-pozdrowienia !