Prof. Chmielewski: most źle podświetlony

[ariadna100]

Mieszkam za mostem. Często korzystam z niego, także wieczorem. To oświetlenie
jest fatalne, utrudnia jazdę, dezorientuje. Od strony Rapackiego w ogóle nie
widać gdzie się wjeżdzą. Poza tym to dziwne białe oświetlenie skutecznie
tłumi piekny widok Starówki. Kiedyś, gdy jechało się nocą przez most aż dech
zapierał z wrażenia widok oświetlonych murów Starego Miasta. Dziś, mało co
widać, bo aż kręci się w głowie od tych mostowych reflektorów.

[kuroslip]

Jechałam pare razy nocą.Od Rapackiego trzeba mruzyc oczy, nic nie widac ,tak
oślepia.......
Ciekawe czy ten idiota, który wymyslił sposób zawieszenia lamp , posiada
samochód lub czy jezdzi wieczorami?

[mac_byd]

A kiedy będziesz jechał? Zdecyduj się wreszcie!

[darosch]

Mi tam sie podoba. Nic mnie nie oślepia. Jedyne co by mogli zmienić to jezdnie
bardziej podświetlić.

albo piekny most albo swiatła na jezdnie kosztem

[jaca515]

darosch napisał:

> Mi tam sie podoba. Nic mnie nie oślepia.

Mi podoba sie bardzo.
Trzeba wybrać - albo piekny most, albo reflektory na jezdnie, kosztem wyglądu.

Prof. Chmielewski: most źle podświetlony

[mentalgeller]

Mnie się podoba. Nic mnie nigdy nie oślepiło jeszcze a jężdźę codziennie.
Jedyne co bym dodal to oswietlenie jezdni.

[florian6]

mentalgeller napisał:

> Nic mnie nigdy nie oślepiło jeszcze a jężdźę codziennie.

To jedź wieczorem jak włączą oświetlenie, a nie za dnia ;)

[bpawelb]

Niestety, Prof. Chmielewski ma rację. Przekonałem się o tym, m.in. jadąc rowerem
przez most. Przez dziury i nierówności o mało kilka razy się nie zabiłem, gdyż
jezdni po prostu... prawie nie widać. Jest całkowicie ciemna, a do tego co
kawałek słupy ostrego światła oślepiają i dezorientują. W takich warunkach nie
ma najmniejszych szans na podziwianie panoramy zaświetlonej przez ostre światło
halogenów, bo trzeba walczyć o życie: żeby udało się dojechać do końca mostu bez
spowodowania wypadku. Oświetlenie mostu to niewypał i nie ma co brnąć w to
dalej. Sam kiedyś miałem złudzenia...

[sdb]

prowadzenie auta na moscie jest trudniejsze, roweru jeszcze trudniejsze jak
widac, efekt podswietlenia z nog nie zwala a podejrzewam ze koszt tego bajeru
byl niewspolmiernie wysoki. no nic, ciekaw jestem podswietlanej fontanny przy
harmonijce.

[kuj-pom]

bpawelb napisał:
> Niestety, Prof. Chmielewski ma rację. Przekonałem się o tym, m.in. jadąc
rowere
> m
> przez most. Przez dziury i nierówności o mało kilka razy się nie zabiłem, gdyż
> jezdni po prostu... prawie nie widać.
Jadąc rowerem przez most , światła tak cię oślepiły że nie zauważyłeś zakazu ?
Rowerem można tylko bocznym przejściem dla pieszych. Na moście są nierówności i
garby , ale dziur nie zauważyłem.

[bpawelb]

Na moście NIE MA ZAKAZU JAZDY DLA ROWERÓW, chyba że "kuj-pom" pomyliły się mosty
z jakimś innym miastem. Na moście jest nawet znak szlaku rowerowego (czerwony).
Co więcej, na chodniku nie można (!) założyć ścieżki rowerowej z prostej
przyczyny: należałoby podwyższyć barierki na całej długości, żeby w razie
wypadku nikt przez istniejącą barierę nie wypadł. Po wtóre, chodniki są za
wąskie na ścieżki. (Wiele lat temu już rozpatrywano te pomysły). Po chodniku
można jechać rowerem, ale na własne ryzyko.
"Kuj-pom" nie chwytaj się kłamstwa, żeby udowodnić błędne tezy. Widać, dawno nie
byłeś na moście, skoro nie dostrzegasz dziur, chyba że dla ciebie dziura powinna
mieć głębokość 1 metra i takąż średnicę. A przy takim oświetleniu jeszcze
łatniej o nieszczęście.

Prof. Chmielewski: most źle podświetlony

[quesso]

Duuuuużo racji w tym artykule! Życzę sobie i miastu, aby współpraca urzędników z
różnymi środowiskami była pełniejsza, można by wielu przykrych rzeczy uniknąć.

W Poznaniu wydział architektury, na którym studiuję współpracuje z różnymi
gminami. odbywa się to na zasadzie konkursów studenckich np na zagospodarowanie
jakiegoś terenu. Czemu Toruński urząd śpi? Taki jednorazowy konkurs może
przynieść kilkanaście ciekawych wizji rozwiązania danego problemu! Zyskuje na
tym i miasto i student. Trzeba tylko wyciągnąć rękę!!! :(

Prof. Chmielewski: most źle podświetlony

[florian6]

To, że jadąc mostem nic nie widać z powodu złego oświetlenia to jedno.
To, że oświetlenie zostało zrealizowane bardzo źle to drugie.
Trzeci i najbardziej przeszkadzający element oświetlenia to oślepianie kierowców
już począwszy od Osiedla Młodych, aż do samego wjazdu na most. Kierowcy mają
problemy na całej długości tej ulicy. Z powodu oślepiajacego światła nie widać
świateł przy skrzyżowaniu z ul. Mickiewicza. Tak samo jest ze światłami na
pl.Rapackiego. Nie najlepiej wygląda sam wjazd na most. Nie widać, że lewy pas
się kończy, a sam wjazd na most nie jest w lini prostej.
Chyba tylko cudem nie było tam jeszcze wypadku - ale do czsu.
Mieszkam za mostem i codziennie zmuszony jestem przejeżdżać ten odcinek i chyba
tylko fakt, że znam ten mankament i sposób wyprofilowania wjazdu spowodował, że
tak jak inni kierowcy uniknałem przykrej niespodzianki.

Gdzie jest Zarząd Dróg?
Kto dopuścił do włączenia tego oświetlenia?

Panie prezydencie Zaleski - czas zareagować.

[pele_pank]

Sama idea oświetlenia jedynego mostu drogowego w Toruniu jest jak najbardziej
słuszna.Tylko wykonanie "troche" gorsze.Zgadzam się z florianem,że światło
oświetlające most jest oślepiające dla kierowców,co nie tylko uniemożliwia
podczas jazdy mostem nocą podziwanianie starówki,ale także stwarza
niebezpieczeństwo dla kierwców.Nie wiem jak to możliwe,że MZD dopuścił do tego!

Prof. Chmielewski: most źle podświetlony

[wojciechgrodzki]

Oświetlenie mostu jest tragiczne i uważam, że są to wyrzucone w błoto grube
pieniądze.
Rozumiem, że nie jest łatwo wykonać oświetlenia tak dużego i skomplikowanego
obiektu, że brak jest w Polsce fachowców, parajacych sie takimi sprawami, lecz
to nie jest usprawiedliwieniem. Zaangażowano do tego zdania m.in. jedną z
najlepszych firm z tej branży na świecie "Thorn Lighting" , która powinna
poradzić sobie z takim drobiazgiem. Skandalem jest, że w XXI wieku nie zrobiono
komputerowych symulacji końcowego efektu oświetlenia mostu, na którym można
wyłapać błędy, a jeśli taką symulację wykonano, to powinno się rozliczyć
wykonanie z projektem. Ale widocznie nikt nie był tym zainteresowany. Nie łudzę
się jednak, że ktokolwiek z naszego magistratu, czy innej instytucji
odpowiedzialnej za to, przyzna się do błędu. Raczej nabiorą wody w usta lub
będą chwalić się kolejnym "sukcesem", a my użytkownicy tego mostu, będziemy
musieli przez najbliżśze lata męczyć się i żyć z tym "prezentem".
Panie Prezydencie, życzę Panu jak najlepiej, ale jeśli z nowym mostem będzie
tak jak z tą iluminacją, to może lepiej niech zajmie się tym poseł Mężydło.

[wojciechgrodzki]

Jako suplemnet do artykułu proponuję spjrzeć na zdjęcie z załączonego linku -
dobrze obrazuje to o czym pisze Profesor.
fotoforum.gazeta.pl/3,0,579062.html

Ten most jest na miarę możliwości (intelektualno-

[man35]

-artystycznych) pana prezydenta i jego świty. Kicz czystej wody nad brudną Wisłą.

[gupek1970]

Iluminacja mostu, kolejny pomnij papieża... to wszystko oddala nas od ESK 2016.