Dodaj do ulubionych

Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu

24.11.07, 19:04
To są jakieś kpiny, w województwie jest bardzo wysokie bezrobocie, a my
dofinansowujemy w trybie inwestycji kluczowych inwestycje takie jak tramwaj
czy sala na jordankach, która kosztuje dużo więcej niż mogłaby. Grudziądz,
Inowrocław czy Włocławek to bardzo ważne ośrodki rozwoju województwa, a nadal
tam bezrobocie jest bardzo wysokie. Ludzie nie maj ą na chleb, a my marnujemy
pieniądze, zamiast wzmacniać te ośrodki! Muszą dostać więcej, żeby odbić się
od dna, wtedy i województwo pójdzie w statystykach do góry! Postrzelony pomysł
był z SSE w Łysomicach, ludzie tam nie chcą pracować, a w innych miastach nie
mają na chleb...To jest właśnie kwintesencja działań w naszym województwie.
Wzmacnianie za wszelką cenę Torunia kosztem innych miast, a później dziwienie
się, że województwo jest w ogonie wszelkich Polskich statystyk.

A już wypowiedź (o hali) pana Całbeckiego nie pozostawia wątpliwości w jakim
województwie żyjemy...toruńskim. Ciekawe czy tak samo wspiera inwestycje
włocławskie, bez których nie rozwinie się południowa część województwa.
Obserwuj wątek
    • lew131313 Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 20:36
      Bezczelność tych panów przekracza wszelkie granice. Wyobraża im się, że wszystko
      im wolno bo wg nich Toruń to rzekomo "koło zamachowe regionu".
      Kpiny po prostu! A skąd oni wezmą forsę na wkład własny na te wszystkie
      inwestycje, które sobie tak hojnie poprzydzielali, skoro miejska kasa pusta? Ze
      środków ogólnowojewódzkich?
      I jeszcze plumkają coś o stołeczności Torunia - ależ tupet. Bydgoszcz dostała
      prawie wszystko co chciała z programów kluczowych RPO a mimo to w przeliczeniu
      na jednego mieszkańca ma prawie dwa razy mniej od Torunia, a tymczasem im wciąż
      za mało?!
      Bydgoszczaki specjalnie narzekać nie muszą, bo Toruń akurat ich nie oskubał, ale
      co do innych miast regionu to granda!
      I to jeszcze nie koniec! Więcej wołają!
      • tlss Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 22:03
        Dla mnie to województwo już dawno nie jest kujawsko - pomorskie
        tylko toruńskie.
        No i faktem jest że się robi na siłę z torunia miasto stołeczne.
        Jak czegoś nie mają to dostaną z samorządu jak nie w tym to w
        kolejnym rozdaniu.
        Takie miasta jak Włocławek czy Grudziądz pogardliwie są przemilczane.
        Podział środków zawsze wypada tak że toruń per saldo dostaje
        najwięcej.
        NIe mogę tego zrozumieć według jakiego parytetu dzielono środki ?
        Ludnościowy nie, według bezrobocia nie no to jaki torunski ?
        • jasiek3472 Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 22:46
          Popatrz na tzw. inkubator, czyli ochrone zycia nie do konca
          normalnie rozwinietego. To jest program jednego z polskich
          miliarderow - urzednika watykanskiego - pana Rydzyka. A tzw.
          marszalek, czy tez inna wojewoda nie maja nic do gadania. W koncu
          aktualny papiez jest tez poniemiecki!!!
        • ac3 Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 22:58
          Wolą darczyńcy, program RPO miał wpłynąć na rozwój najbardziej zaniedbanych obszarów Unii; w województwie pieniądze powinny trawić więc głównie do Grudziądza, Włocławka i Inowrocławia. Toruń radzi sobie znakomicie, nie ma bezrobocia-powinien dostać najmniej. Z tego co czytałem Włocławek dostał 99% wnioskowanych środków, więc nie powinien mieć pretensji, ale połowę grudziądzkich projektów odrzucono. Wygląda na to że podział środków wykonano z rażącym naruszeniem istoty programu.
          • blixwloclawek Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 23:57
            Nie dostaliśmy 99%...baaa nawet nie dostaliśmy kwot, których się domagaliśmy. Na
            rewitalizację miasta dostaliśmy zaledwie 7mln euro, mimo że chcieliśmy
            więcej...co można zrobić z najbardziej zaniedbaną i patologiczną starówką w
            Polsce za 7mln euro? Skoro znacznie więcej kosztowało Centrum Sztuki
            Współczesnej w Toruniu... Jak znów ktoś zabije dziecko siekierą we Włocławku to
            się nie dziwcie, bo urząd marszałkowski ma gdzieś te problemy... Miasto nie jest
            w stanie tak wielkiego obszaru samo zrewitalizować, a 7 mln euro to może starczą
            na dwie kamienice na krzyż.
    • althorn Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 22:44
      a może byście tak mili kujawiacy z Bydgoszczy i Włocławka utworzyli
      swoje własne, kujawskie województwo, moglibyście pokazać wtedy całej
      Polsce swoją kreatywność i talent w zdobywaniu europejskich funduszy.
      • kanton2 Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 23:15
        Dobry pomysł althorn.
        Toruń mógłby być miastem ,a może nawet państwem wydzielonym.
        Póki jeszcze nie jest ,proponuję przeniesienie siedziby Urzędu
        Marszałkowskiego do Bydgoszczy ,gdzie marszałkiem miałby prawo być
        mieszkaniec nie tylko tego miasta .
        Nie przypisuj marszałkowi jakiś szczególnych zasług.
        Całbecki żadnych funduszy nie pozyskiwał lecz jedynie uzgadniał w
        Brukseli wykorzystanie środków przydzielonych przez rząd.
        • althorn Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 23:36
          z tego co pamiętam, to Toruń zanim jeszcze pan Całbecki został
          Marszałkiem plasował się w czołówce miast które zdobywały najwięcej
          dotacji europejskich (i to przy jego znaczącym udziale), czego nie
          można powiedzieć o Bydgoszczy i Włocławku
          • blixwloclawek Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 25.11.07, 00:00
            Bo przed Całbeckim była taka sama sytuacja...Urząd Marszałkowski był pro
            toruński. To on sprawdza i odrzuca wnioski...
            • mariussz_tor Mylisz się Blixie 25.11.07, 12:46
              Mylisz się bo Ty jak i wiele innych osób nie bierzecie po uwagę jednego.
              Toruń zdobywał środki z unii europejskiej nie tylko z funduszy przeznaczonych na
              regiony ale także z funduszy centralnych jak SPOT ( w ramach niego modernizowano
              SZ. Lubicką i Olsztyńską.
              Te środki to był niemały zastrzyk gotówki, dzielono je na szczeblu rządowym( nie
              przez marszałka)trzeba było napisać dobry wniosek i wygrać w konkursie. Niestety
              ani Bydgoszcz ani Włocławek nie dołożyły starań żeby jakieś pieniądze pozyskać
              tą drogą.

              Proszę nie przywołujcie też jako przykład CSW. Dobrze wszyscy wiedzieliśmy o
              pomyśle ministerstwa zakładającym budowę takich centrów w regionie. Nie było to
              tajemnicą, lokalne gazety się rozpisywały o możliwość uzyskania środków, że
              Zaleski się tym zainteresował. Pisano o tym, że udał się na rozmowy z
              marszałkiem, później pojechał do W-wy rozmawiać z Ministrem nt szczegółów
              finansowania. NIE BYŁO TO ZADNĄ TAJEMNICĄ!!

              ZAinteresowania nie było ze strony innych miast regionu, a prezydent Bydgoszczy
              wtedy stwierdził, że nie jest zainteresowany budową CSW w Bydzi.

              Skończcie dzisiaj z żalami, bo każdy miał szanse zabiegać o tą inwestycję dla
              swojego miasta, zrobił to tylko Toruń.
              • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 12:53
                Chciałbym jeszcze uzupełnić:

                Uważam za głupotę wyrzucanie pieniędzy na budowę CSW niezależnie od tego, w
                którym mieście regionu miałoby powstać. Te pieniądze można było lepiej
                spożytkować na projekty bardzie "pro-rozwojowe"
                • kanton2 Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:04
                  Ile jeszcze będzie tych głupot popełnianych przez toruńskich
                  marszałków z poparciem prezydenta Torunia ?
                  Jedną z nich było uniemożliwienie powstania Sądu Apelacyjnego w
                  Bydgoszczy .
                  To zapewne było "podziękowanie" dla naszego miasta i prezydenta
                  Dombrowicza za jego zabiegi na rzecz utworzenia fuzji AMB z UMK.
                  • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:14
                    Jeśli sugerujesz, że marszałek z innego miasta by nie robił błędów takich lub
                    innych, że wszyscy byliby zadowoleni to stwierdzam, że jesteś naiwny.
                    Najlepszym przykładem osoby "bezstronnej" spoza Torunia był Kosieniak.
                    • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:18
                      Czy Kosieniak pisał listy do Ministra Sprawiedliości sam z włąsnej
                      inicjatywy że Sąd Apelacyjny powinien być w toruniu ?
                      A wasz marszałek takie epistoły czynił.
                      No i napisz w czym to Wojewoda Kosieniak był taki nieobiektywny ?
                      Czy w tym że był wojewodą z Bydgoszczy pierwszym od paru lat ?
                      Bo to ciekawe że jak marszałek to musi być z torunia a jak wojewoda
                      to może być z torunia czy poznania byle nie z bydgoszczy.
                    • kanton2 Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:40
                      W przeciwieństwie do Torunia ,w Urzędzie Wojewódzkim w Bydgoszczy
                      wojewodami byli :bydgoszczanin, torunianin. poznaniak a wice
                      wojewodą pani z Grudziądza.
                      Tymczasem w Urzędzie Marszałkowskim w Toruniu z uporem maniaka
                      torunianie sadowią od początku powstania tego urzędu jedynie
                      torunianina.

                      Wracając do Kosieniaka ,uważam ,że ten pan wyrządził Bydgoszczy
                      więcej szkody niż pożytku np. wspieranie nadzoru UMK nad naszą
                      uczelnią medyczną.
                      • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:44
                        > Tymczasem w Urzędzie Marszałkowskim w Toruniu z uporem maniaka
                        > torunianie sadowią od początku powstania tego urzędu jedynie
                        > torunianina.

                        Na litość boską nie pisz bzdur jeśli nie masz podstawowej wiedzy. Torunianie nie
                        wybierają Marszałka Kujawsko-pomorskiego.
                        • kanton2 Re: Na litośc nie bądż hipokrytą 25.11.07, 13:53
                          Rozumiem ,że pewne fakty lepiej przemilczeć i oskarżać o pisanie
                          bzdur. Przypomnij sobie w jaki sposób Achramowicz został marszałkiem
                          na druga kadencję,do której radnej z "Samoobrony" zapukano w nocy
                          żeby zmieniła wcześniej ustalone głosowanie i poparła waszego SLD-
                          owca ?Przypomnij sobie w jaki sposób została wynagrodzona za to
                          poparcie.
                          Czy nie jesteś w stanie się przyznać ,że obecny marszałek
                          jest "wybrany" dzięki wstawiennictwu o. Rydzyka ?
                          • mariussz_tor Re: Na litośc nie bądż hipokrytą 25.11.07, 14:03
                            > Rozumiem ,że pewne fakty lepiej przemilczeć i oskarżać o pisanie
                            > bzdur.

                            Skoro piszesz, że Torunianie wybierają Marszałka co jest ewidentną bzdurą... i
                            to jest fakt.

                            Faktem natomiast nie jest:

                            Przypomnij sobie w jaki sposób Achramowicz został marszałkiem
                            > na druga kadencję,do której radnej z "Samoobrony" zapukano w nocy
                            > żeby zmieniła wcześniej ustalone głosowanie i poparła waszego SLD-
                            > owca ?Przypomnij sobie w jaki sposób została wynagrodzona za to
                            > poparcie.
                            > Czy nie jesteś w stanie się przyznać ,że obecny marszałek
                            > jest "wybrany" dzięki wstawiennictwu o. Rydzyka ?

                            Są to domniemania (przypuszczenia), a nie fakty. Nie kwestionuję tego, że nie
                            masz racji bo może masz. Póki co nie udowodniono, że tak było.
              • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 12:55
                O tym gdzie będzie CSW zadecydował poprzedni marszałek z Ministrem
                Kultury i waszym prezydentem. Stąd też jaka to była afera kiedy
                okazało się że dyrektor bydgoskiego BWA nie chciał poprzeć waszej
                jedynie słusznej lokalizacji.
                Jak dotąd największe zbiory sztuki współczesnej znajdują się w
                Bydgoszczy ale to oczywiście nie był argument.
                Odsyłam do artykułów prasowych z tego okresu.
                • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:01
                  No właśnie cofnij się do artykułów archiwalnych. Powiedz mi jedną rzecz. Jak
                  mógł marszałek wcisnąć CSW do Bydgoszczy skoro wasz samorząd nie był
                  zainteresowany tym projektem??? Dyrektor BWA powinien mieć pretensje do
                  miłościwie panującego Konstantego.

                  Dodam, że nie było na budowę 100% środków i miasto musiało wykazać wolę
                  budowania i partycypowania w kosztach.
                  • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:11
                    Nasz prezydent nie miał nawet szansy uczestniczenia w tym projekcie.
                    Nie rozpisano żadnego konkursu co do lokalizacji - postanowiono z
                    góry że będzie w toruniu.
                    Jeśli było odwrotnie podaj mi proszę link do informacji
                    potwierdzającej tą wiadomość.
                    oczywiście kierowano się tutaj tym że co samorządowe ma byc u was.
                    Tylko że potem jeśli chodzi o lokalizację Sądu Apelacyjnego wasz
                    marszałek wysłał list do ministra sprawiedliwości że sąd powinien
                    być w toruniu.
                    Bo jak samorzadowe to do was a jak państwoe to tez do was.
                    • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:19
                      Nie pisz bzdur. Miał takie same szanse jak Zaleski. Tylko, że był przeciwny temu
                      projektowi w Bydgoszczy. Mogło być inaczej, mógł jechać na rozmowy do marszałka,
                      do Ministra (jak uczynił to Zaleski)

                      O Włocławku czy Grudziądzu to w ogóle nie ma co mówić. Tych miast nie stać było
                      na realizację tego projektu.
                      • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:33
                        Podaj źródło.
                        Czekam niecierpliwe.
                        Odsyłam na stronę www.kujawsko-pomorskie.pl
                        • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 13:56
                          Widzę, że jesteś znakomicie poinformowany w temacie. Oczekujesz, że podam Ci
                          źródło, czemu ty tego nie zrobisz?

                          Podaj źródło swoich bredni.
                          • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 14:01
                            Sam rozpoczełeś ten temat przedstawiając się jako osoba wiedząca i
                            poinformowana. Tak więc o ile wiesz tyle wskaż mi rozpisanie tego
                            konkursu w województwie a chętnie ciebie przeproszę.
                            • mariussz_tor Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 14:19
                              Temat rozpoczął Blix gwoli ścisłości.

                              Takiego konkursu nie było, może dlatego, że tylko ze strony Prezydenta Torunia
                              było oficjalne zainteresowanie?

                              Był projekt, był chętny na jego realizację. Pytanie "Czemu nie Bydgoszcz?"
                              skieruj do Konstantego.
                              Dziś podobna sytuacja jest z tramwajem do Fordonu. Najpierw prezydent uważał, że
                              to projekt zbędny (oprócz okresu wyborczego) całkiem niedawno twierdził, że
                              Bydgoszczy nie stać na jego realizację... by w końcu pod presją społeczeństwa
                              zaczął zmieniać zdanie.
                              • tlss Re: Mylisz się Blixie 25.11.07, 14:26
                                A być może było tak że od razu powiedziano bydgoszczy że CSW tylko
                                dla torunia i nawet nie starano się zachować jakichkolwiek pozorów
                                np: nie przeprowadzajac konkursu ?
                                Byłby konkurs, byłaby dyskusja żał byłby mniejszy.
                                A tak przepaść narasta.
          • blixwloclawek Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 25.11.07, 00:08
            Jak to możliwe, że Włocławek+Grudziądz+Inowrocław mają znacznie wyższe
            bezrobocie i problemy ( fundusze unijne są skierowane do biednych regionów) a
            dostały mnie niż Toruń...Nie dość, że są w gorszej sytuacji to Toruń ma 196 tys
            mieszkańców, a te 3 miasta łącznie mają 292 tys mieszkańców!!!Pomimo to Toruń
            dostanie o 30 mln euro więcej niż trzy miasta o większej liczbie
            ludności!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • blixwloclawek Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 25.11.07, 00:24
            Ktoś argumentuje, że Toruń złożył więcej projektów, ale przecież to nijak się ma
            do rzeczywistości, bo jak można traktować poważnie projekty toruńskie na sumę
            800 mln euro, skoro w samym RPO jest zaledwie 950 mln euro, a Toruń ma poważny
            deficyt budżetowy. Nawet będzie miał problemy z wchłonięciem tych 92 mln euro co
            dostał, bo jeszcze dochodzi tryb konkursowy. Projekty powinny być realne, czyli
            takie które są możliwe do spełnienia. Duża liczba projektów toruńskich do
            zasłona dymna dla przydziału środków... Włocławek potrzebuje 130 mln zł na
            starówkę, dostał zaledwie 7mln euro, podczas gdy w zeszłym okresie
            rozliczeniowym, kiedy było znacznie mniej środków Toruń na CSW dostał, aż 30 mln
            zł!!! Na centrum sztuki współczesnej, które nijak ma się do potrzeby zmian na
            starym mieście we Włocławku...ile jeszcze musi zdarzyć się morderstw na starym
            mieście, aby władze wojewódzkie zrozumiały to? W tym roku już było kilka, w tym
            morderstwo dziewczynki... Ile mamy znosić taką patologię? Jak miasto ma sobie
            poradzić samo, skoro mamy na głowie także remont krajowej jedynki niszczonej
            przez tiry z całej Polski?
      • blixwloclawek Re: Euro dla Torunia: średnia strefa optymizmu 24.11.07, 23:59
        Co ty mówisz? Przecież tu jest mowa o liście kluczowej...tutaj na tym etapie
        wymogi formalne nie są wymagane, wyłącznie od marszałka zależy co będzie
        rozpatrywane w trybie poza konkursowym. Dopiero później jest sprawdzany projekt
        pod względem formalnym!
    • blixwloclawek Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:12
      DLACZEGO GAZETA WYBORCZA TEGO NIE WIDZI? GDZIE JEST OBIEKTYWIZM DZIENNIKARSKI?


      Jak to możliwe, że Włocławek+Grudziądz+Inowrocław mają znacznie wyższe
      bezrobocie i problemy ( fundusze unijne są skierowane do biednych regionów) a
      dostały mnie niż Toruń...Nie dość, że są w gorszej sytuacji to Toruń ma 196 tys
      mieszkańców, a te 3 miasta łącznie mają 292 tys mieszkańców!!!Pomimo to Toruń
      dostanie o 30 mln euro więcej niż trzy miasta o większej liczbie
      ludności!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:18
        tracisz za dużo nerwów, może jak napiszesz to 4 raz, to ci ulży...
        • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:26
          To raczej wy torunianie tracicie za dużo nerwów, bo słychać lament że hala
          sportowa nie dostała w Toruniu się na listę inwestycji kluczowych...Ciekawe
          jakbyś się zachowywał jakby Toruń dostał w przeliczeniu na mieszkańca dużo mniej
          niż np. Włocławek.
          • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:41
            dziwne, że nasi kujawscy sąsiedzi ciągle oczekują, że im ktoś coś da,
            coś załatwi, przydzieli jak za komuny i z nerwowością reagują na
            zaradność innych. Trzeba przynajmniej składać wnioski, a z tym podobno
            nie jest tęgo, bo jeżeli 99% wniosków zostało załatwionych pozytywnie
            to na co można się jeszcze skarżyć, chyba tylko na własną niezaradność
            lub lenistwo.
            • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:46
              Może czytaj uważnie. Przedewszystkim nie wszystkie wnioski otrzymały
              dofinansowanie, bo np. szkoły wyższe z Włocławka nie zostały wpisane na listę
              kluczową, a przyznasz, że są ważniejsze od sali na jordankach ( zgodnie ze
              strategią lizbońską). Nie ma tutaj też oceny projektów, ponieważ spełnienie
              wymogów formalnych będzie oceniane dopiero jak będzie ogłoszony nabór
              wniosków!!! No i kolejna kwestia, że nie dostaliśmy tych sum, które chcieliśmy
              np. starówka 130 mln zł, a dostaliśmy 7mln euro. Tak, więc twoje zarzuty nie
              mają żadnych podstaw.
              • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:52
                no i co naprawdę sądzisz, że za tym stoją krzyżacy...? Że komisja
                która rozpatruje wnioski składa się tylko z ludzi z Torunia albo, że
                jest w niej ich większość?
                • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 00:58
                  A wydaję ci się, że wszystko jest dobrze w obecnym kształcie? To Urząd
                  Marszałkowski decyduję o tym co będzie wpisane na listę inwestycji kluczowych.
                  Dowody na brak obiektywności masz w postaci sum jakie dostał Toruń i inwestycji
                  (mało znaczące dla rozwoju regionu). Jestem ciekaw twojej reakcji, gdyby
                  sytuacja była odwrotna i gdyby Toruń dostał dużo mniej na mieszkańca niż inne
                  miasta...
                  • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 01:12
                    słuchaj kolego, w Urzędzie Marszałkowskim pracują w większości ludzie
                    nie z Torunia a Włocławek jest tam naprawdę dobrze reprezentowany.
                    • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 01:27
                      Co może zrobić szeregowy pracownik? A pana Achramowicza kojarzysz?
                    • tlss Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 11:02
                      słuchaj kolego, w Urzędzie Marszałkowskim pracują w większości
                      ludzie
                      > nie z Torunia a Włocławek jest tam naprawdę dobrze reprezentowany.

                      Jakieś linki na potwierdzenie tej informacji ?
                      Chcesz nam wmówic że torunianie nie są tam większością i nie kierują
                      większością wydziałów ?
              • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 01:04
                no i jeszcze jedno, myślę żeby mówić o starówce to wpierw trzeba ją
                mieć, rozumiem Grudziądz, rozumiem Chełmno mógłbym zrozumieć pretensję
                Bydgoszczy posiadającą jedną z piękniejszych zabudów secesyjnych w
                Polsce ale Włocławek...?
                • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 01:33
                  Niektóre obiekty są bardzo stare, między innymi czwarta katedra ówczesnej
                  Polski jest z Włocławka ( po stolicach w Gnieźnie, Wawelu i Poznaniu - według
                  nowych badań Poznań był również stolicą Polski). Część średniowiecznej zabudowy
                  (np. zamek) i wcześniejszej zabudowy ulegała zniszczeniu poprzez najazdy
                  krzyżackie. Mimo to nie brakuje zabytków, wystarczy zajrzeć do listy obiektów
                  pod ochroną konserwatora. Niestety stan tych zabytków jaki jest każdy
                  wie...między innymi dzięki pro toruńskiej polityce urzędu marszałkowskiego...
                  Czy to nie ironia losu, że najpierw zniszczyli średniowieczne miasto krzyżaccy,
                  a teraz de facto to samo zawdzięczamy polityce Urz. Marszałkowskiego z Torunia?
                  • blixwloclawek Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 01:36
                    Swoją drogą duża nie wiedza biję od ciebie...najstarsze witraże w kościele
                    katolickim w Polsce są właśnie we Włocławku. Nic też nie muszę wspominać o tym,
                    że to Włocławek ma najstarszą uczelnię wyższą w województwie, bo z XVI wieku.
                    Takich ciekawostek jest znacznie więcej, ale z Toruniu trudno dostrzec coś poza
                    swoim nosem. Nawet Kopernik tutaj przyjeżdżał do swojego wuja rektora uczelni. O
                    zapiskach w księgach Galla Anonima nawet nie wspomnę...
                    • tlss Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 10:59
                      Ten podział środków to skandal. Praktycznie oprócz torunian nikt nie
                      jest z niego zadowolny w województwie. Fakt że według toruńskiej
                      propagandy jest super nie zmienia faktu że tak nie jest. Pogłębia
                      się podział w województwie na 3 odrębne ośrodki, ośrodki które idą w
                      odrebnych kierunkach. A w toruniu bardzo intensywnie pracuje się nad
                      pogłebieniem tych podziałów. Mało tego torun tak jak za swojego
                      województwa nie dba o miasta ze swojego regionu. Grudziądz, Chełmno
                      itd.
                      No i jeszcze jedno. O tym kto zostanie marszałkiem decyduje genetyka
                      lokalna - toruńska.
                      A ciekawe jakby to było gdyby marszałkiem nie był torunianin ? Czy
                      podział wyglądałby inaczej ?
                      • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 11:44
                        znając moich przedmówców, skarżyliby się na wszystko i na wszystkich
                        nawet gdyby Marszałek był z ich szeregów, czego najlepszym dowodem
                        jest ciągłe opluwanie Prezydenta Bydgoszczy przez forumowiczów
                        bydgoskich. Taka jest wasza mentalność panowie z Kujaw, zabierzcie
                        się do pracy, my w niej wam nie będziemy przeszkadzać i życzymy
                        sobie tego samego z waszej strony.
                        I jeszcze jedno, szanowny tlss w ramach pokazywania niechęci do nas
                        pisze nazwę naszego miasta przez małą literę. Taka osoba jak ty
                        kolego nie jest w stanie nas tym obrazić, wystawiasz tylko
                        świadectwo swojej kulturze.
                        • tlss Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 12:13
                          Jeśli mamy już mówic o mentalności i pracy u podstaw. To odpowiedzmy
                          sobie na pytanie czemu nie macie mostu, lotniska, telewizji, sali
                          koncertowej itd.
                          A to wszystko jest w Bydgoszczy. I o czym to świadczy ? Czy o tym że
                          w Bydgoszczy nie potrafią czy też o tym że w toruniu chcą mieć
                          wszystko już teraz za srodki regionu ?
                          A przecież nie można zwalic wszystkiego na Bydgoszcz. Przed wojną
                          mieliście swoje województwo i potem przez jakieś 30 lat.
                          Czasu nie było, pieniążków ? Czy też podobnie jak teraz żarliście
                          się o lokalzację mostu ?
                          A mentalność rzeczywiście w Bydgoszczy jest inna i na kujawach. I
                          dlatego tak nie pasujecie do reszty regionu.
                          • althorn Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 12:34
                            Tak dla przypomnienia, Toruń leży w tej pomorskiej części województwa,
                            natomiast Bydgoszcz i Włocławek na rdzennych, kujawskich ziemiach. Już
                            kiedyś pisałem na tym forum, że nie powinniście się wstydzić swoich
                            korzeni, bo to piękna i historyczna kraina. I zamiast pielęgnować
                            swoje pochodzenie przyszywacie się bydgoszczanie do raz do
                            Wielkopolski a to znowu do Pomorza z którym macie tylko tyle wspólnego
                            co Zagłębie ze Śląskiem.
                            • tlss Re: Dlaczego Gazeta Wyborcza tego nie widzi? 25.11.07, 12:38
                              Czego się wstydzimy to zazwyczaj się dowiaduje od torunian. Że mamy
                              jakieś kompleksy, że nie wiemy w jakiej części geograficznej polski
                              leżymy. Dziwne jest to że jakoś bydgoszczanie nie mają takich
                              wątpliwości i nikt tego typu tematów nie porusza.
                              Tak więc zaimijce się lepiej swoimi kompleksami które aż z was
                              emanują a przedewszystkim chorobliwą awersją do bydgoszczy.
                          • tlss Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 12:34
                            Odsyłam przedmówcę też do tego co napisał ac3.
                            Oczywiście zaraz zaczniesz mi udowadniać że Grudziądź leży na
                            Kujawach.
                            Problemem jest to że wasze ambicje co do stołeczności (cytując słowa
                            marszałka) nie przekładają się na potrzeby regionu.
                            Stąd też "niezrozumienie" w regionie waszych potrzeb jeśli chodzi o
                            lotnisko, wasze sale koncertowe czy też wasz osławiony most który w
                            istocie nie zabezpiecza potrzeb regionu tylko waszych.
                            Z tego też powodu nikt w Bydgoszczy nie stara się wmówic regionowi
                            że tramwaj do Fordonu który jest podobnie potrzebny Bydgoszczy jak
                            wam most jest inwestycją regionalną i potrzebną regionowi.
                            Ale to jak już pisałeś różnica w mentalności.
                            Nie ma także zrozumienia co do tego czemu wam kolejny raz przypadły
                            największe środki z RPO na głowę mieszkańca. Bo przecież ani tu nie
                            jest zachowany parytet ludnościowy ani parytet związany z
                            bezrobociem itd.
                            Ale jak rozumiem to różnice "mentalnościowe" powodują u mnie i
                            innych forumowiczów niezrozumienie przyjętego parytetu. Albowiem
                            istotę tego parytetu i jego zasadność zrozumieć mogą tylko
                            torunianie ze względu na różnice "mentalnościowe". A pozostały
                            region pojąc tego nie może znowu ze względu na różnice
                            mentalnościowe.


                            • althorn Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 13:17
                              ludziom twojego pokroju do rozumu nie przemówią żadne argumenty.
                              Macie swoją logikę, podejrzewacie wszystkich o to, co sami przez
                              wiele lat czyniliście. A odpowiedź jest prosta, w okresie w którym
                              nie ilość klasy robotniczej decyduje o wielkości pozyskanych środków
                              a pracowitość, zaradność, lepsze zorganizowanie samorządu czyli
                              cechy w których Toruń jest lepszy (na razie) to ma też i lepsze
                              wyniki. Przecież to wyborcy zadecydowali o tym kto wejdzie do
                              sejmiku wojewódzkiego, a sejmik wybrał w demokratyczny sposób swoje
                              władze. Oczywiście problemu by nie było gdyby z klucza dostał to
                              ktoś z Bydgoszczy, "no, bo wiecie towarzysze, my jesteśmy
                              największym skupiskiem....". Jak by jeszcze urząd marszałkowski
                              przeniesiono do Bydgoszczy to nastąpiłby już sielankowy spokój. Tego
                              wam brakuje. Wtedy byście w końcu pokazali jak dzieli się środki, a
                              szczególnie Włocławkowi, Grudziądzowi czy Inowrocławowi (który
                              mógłby pośpiewać na temat waszej uczciwości)
                              • mariussz_tor Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 13:22
                                Hahaha Dokładnie :)
                                • badacz.teorii.spisku Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 13:29
                                  mariussz_tor napisał:

                                  > Hahaha Dokładnie :)

                                  Bydgoska manipulacja,graja na uczuciach włocławian i grudziądzan.
                              • tlss Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 13:32
                                Jeśli już piszemy o "ludziach". To mozesz mi odpowiedzieć na czym
                                polega to lepsze zorganizowanie samorządu u was ? Czy to
                                na "ludziach" ?
                                Jak na razie nie mamy też szansy na pokazanie jakby to się dzieliło
                                regionalne pieniądze po bydgosku. Być może jednak byłoby tak że nie
                                dostalibyście po 470 zł na głowę a tak z 270 a reszta poszłaby na
                                miasta które rzeczywiście pomocy potrzebują ?
                                Tak więc nie stosuj do wszystkich równej miary bo pewności nie masz.
                                No i na koniec wytłumacz mi dlaczego tak usilnie staracie się nam
                                wmówic że pochodzimy z robotniczego miasta a u was intelygncya i
                                elyta ?
                                Czy to nie świadczy o twoim po prostu braku ogłady i o szowiznizmie ?
                                I zadam pytanie jeszcze raz - w latach 1976 -1999 mieliście swoje
                                województwo co wtedy wasi towarzysze robili ?
                                Bo przecież byliście cytując ciebie największym skupiskiem
                                robotniczym w waszym województwie. Czyżby i wtedy zli bydgoscy
                                towarzysze knuli i z tego powodu nie powstała przeprawa mostowa,
                                lotnisko i choćby filharmonia. Bo zgodzisz się przecież ze ze mną
                                przez prawie 30 lat salę koncertową zbudować mogliście ? Tak jak
                                włocaławek mógł zbudować sobie halę sportową z prawdziewego
                                zdarzenia ?
                                • althorn Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 14:02
                                  Już nam (regionowi) "pokazywaliście", a teraz dostaliby najbardziej
                                  potrzebujący i byłoby to zrobione "w oczywisty sposób uczciwie" a
                                  wszyscy inni "pchają się do koryta", skądś to znamy.... Co do lat
                                  1976-1999 to zrobiliśmy dużo więcej niż tacy jak ty by chcieli,
                                  pomimo, że w pierwszych latach w toruńskim urzedzie woj. więcej było
                                  ludzi z bydgoskiego urzędu woj. z którymi po prostu coś trzeba było
                                  zrobić. A lotniskiem czy filharmonią bym za bardzo się nie chwalił
                                  bo budowana była bez mała 30 lat na koszt województwa i dokończona
                                  też dzięki finansowemu wsparciu Urzędu Marszałkowskiego. Na temat
                                  lotniska nawet się nie będę wypowiadał bo to jest sztandarowy
                                  przykład waszych zdolności organizacyjnych.
                                  • tlss Re: Czy Grudziądz leży na Kujawach ? 25.11.07, 14:07
                                    Tak myślałem że to napiszesz. Że wam zabrali i okradli. Napisz mi
                                    tylko jakie fabryki u was po wojnie powstały jaki uniwersytet i
                                    kiedy ?
                                    Np: taki UMK kiedy został do was sciągnięty czy to nie czasem za
                                    czasów złych towarzyszy z Bydgoszczy ?
                                    Kontynując temat waszych "kadr" i idąc dalej tym tokiem czy to
                                    oznacza że macie kadry najlepsze w regionie ?
                                    I czy to oznacza parafrazując słowa klasyka "kadry decydują o
                                    wszystkim" ?
                                • kanton2 Re: No i althorn wróciliśmy do punktu wyjścia 25.11.07, 14:06
                                  Toruń jest "wyjątkowy" .
                                  Musi oderwać się od tego plebsu w województwie a nawet w Polsce.
                                  Należy zaproponować ogólnopolskie referendum na rzecz wyodrębnienia
                                  Torunia.
                                  Myślę ,że większośc was doceni i zagłosuja na tak.
                                  • 2_k kanton + tlss, czyli dyskusja na dnie szamba... 25.11.07, 16:35
                                    Jak trzeźwo zauważyli moi przedmówcy, żyjecie w świecie swoich urojeń i nie
                                    docierają do was ŻADNE RACJONALNE ARGUMENTY. A jak już widzicie, że w dyskusji
                                    na racjonalne argumenty przegraliście z kretesem, to można np. wyzwać ludzi od
                                    uczniów sb-ków i rozhisteryzowanych panien, prawda?

                                    Ale na miłość boską, miejcie trochę godności i jeśli już chcecie zalewać to
                                    forum fekaliami, to ograniczcie się przynajmniej do własnego podwórka i nie
                                    właźcie ze swoimi bredniami na forum toruńskie. Wykazaliście już z naddatkiem na
                                    co was stać - i starczy, wszyscy już wiedzą.
                                    • tlss Istotne pytanie bez odpowiedzi 25.11.07, 17:10
                                      Wiele tu już było odpowiedzi na moje pytania i nie tylko moje co do
                                      RPO. Wiele z nich było obraźliwych.
                                      Nie ma tylko odpowiedzi ze strony samych torunian na jakim parytecie
                                      oparto się w urzędzie marszałkowskim tak faworyzując torun ?
                                      Przecież nie było to parytet ludnościowy ?
                                      Przecież nie byl to parytet związany z bezrobociem (torun ma 7%
                                      bezrobocia).
                                      Tak więc jaki był to parytet który dał na głowę mieszkanca Torunia
                                      470 zł to jest znacznie więcej niż w Bydgoszczy (270 z) a co gorsza
                                      znacznie więcej niż w Inowrocławiu, Włocławku czy Grudziądzu ?
                                      Odpowiedzcie mi tylko na to pytanie żebym zrozumiał ? Dlaczego to
                                      torun tyle potrzebuje i dlaczego te potrzeby znalazły taki poklask w
                                      urzędzie marszałkowskim ?
                                      Czy to województwo które coraz gorzej wygląda w statystykach musi
                                      się koncentrowac na waszym miescie kosztem innych części regionu ?
                                      Załużmy nawet że Bydgoszczanie są nieudolni w pisaniu wniosków ale
                                      czy nieudolni są także Włocławianie, Grudziądzanie czy
                                      Inowrocławianie ? I czy tylko wy jesteście tacy udolni i potrafiący
                                      wnioski pisać ?


                                      • tlss 2_K oczekuję racjonalnych argumentów 25.11.07, 17:19
                                        2_K oczekuję RACJONALNYCH ARUMENTÓW.
                                        Odpowiedź mi jaki parytet przyjęto.
                                        Wytłumacz mi spokojnie tak bym zrozumiał dlaczego to 470 zł
                                        przypadło na głowę mieszkańca torunia ?
                                        Pominmy argumenty związane z bydgoszczą. Tu mogę przyjąć że jest to
                                        swoisty rewanż za ciemnie lata komunizmu. Z drugiej strony podobno
                                        mamy dwustołeczność ale jakby jej nie było. 470 do 270 - ciekawe ?
                                        No i pojąc nie mogę dlaczego to i Grudziądź i Włocławek i Inowrocław
                                        otrzymał mniej na głowę mieszkańca niż Toruń ?
                                        Wytłumacz mi.
                                        • rr111 Re: 2_K oczekuję racjonalnych argumentów 26.11.07, 00:43
                                          Nie odpowie ,bo musiałby przyznać ,że towarzysz marszałek
                                          podzielił w/g swojego uznania.Za pieniądze nie swoje chciałby aby
                                          Toruń był miastem wojewódzkim.Do szczęścia potrzebuje lotniska,
                                          opery,filharmoni oraz kolejki BiT city która miałaby wskazywać,
                                          że Toruń i Bydgoszcz to jedna aglomeracja.Resztę ma w głebokim
                                          poważaniu.Tusk pewnie z niego zadowolony, bo jesze nie wie jakiego to ma orła.
                                        • 2_k Racjonalnych argumentów?! 26.11.07, 02:48
                                          2_K oczekuję RACJONALNYCH ARUMENTÓW.

                                          Chłopie, ale ty chyba mylisz pojęcia! Ty nie oczekujesz argumentów racjonalnych,
                                          tylko takich, które pasują do twoich oderwanych od wszelkiej rzeczywistości
                                          wizji. Ty jesteś odporny na jakąkolwiek racjonalność niczym zbrojony beton. I to
                                          pierwszej klasy beton, którego nawet wybuch bomby atomowej nie ruszy!

                                          Ja nie wiem czy na tym świecie jest ktokolwiek zdolny do przekonania cię do
                                          czegokolwiek, jeśli kłóciłoby się to z tym, co zafiksowałeś sobie w twojej
                                          odpornej na jakąkolwiek rzeczywistość głowie. W każdym razie ja tym kimś nie
                                          jestem. Próbowałem, rozmawiałem, argumentowałem... ale nie, przerastasz mnie!
                                          Sorry, ja już odpadłem... I z tego co widzę, innych na tym forum też tłuczesz z
                                          kretesem. Nie, ja myślę, że nikomu się uda! To po prostu beton nie do skruszenia
                                          przez ludzkie siły.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka