Uniwersyteckie władze na cztery lata

[jkpztorunia]

Czyżby prof. Radzimiński nie wiedział, że nie ma szans z JM Rektorem
Jamiołkowskim? Sprawa przesądzona, myśleć można o tym co za cztery
lata. Prorektor Radzimiński, chyba przymiarza się do tych wyborów za
cztery lata.

[wszczebrzeszyn]

Humanista na rektora (jeszcze jakiś histeryk) ? Kpina. Rozumiem jeszcze
jako prorektor, taki prof. Kuk dobrze się sprawdza w sprawach studenckich, ale
jako szef szefów... Wiadomo, że tylko ścisłowcy byliby w stanie rozsądnie
zarządzać UMK, dlatego wybór jest zawżżony, naukowcy z Wydziału Chemiii, Mat. i
Inf. albo Fizy.

[cynikosceptyk]

wszczebrzeszyn napisał:

> Humanista na rektora (jeszcze jakiś histeryk) ? Kpina. Rozumiem jeszcze
> jako prorektor, taki prof. Kuk dobrze się sprawdza w sprawach studenckich, ale
> jako szef szefów... Wiadomo, że tylko ścisłowcy byliby w stanie rozsądnie
> zarządzać UMK, dlatego wybór jest zawżżony, naukowcy z Wydziału Chemiii, Mat. i
> Inf. albo Fizy.


ciekawy poglad
humanisci placcie, ale nie wtracajcie sie do rzadzenia (tak, tak to kierunki
humanistyczne wplacaja najwiecej do kasy uniwersytetu...)
co do dlugow to ciekawi mnie dlaczego ostatnio bardzo modnym zwrotem na UMK
stalo sie okreslenie "kreatywna ksiegowosc"...
cale szczescie, ze wszystko okaze sie na na wyborach, a nie w pyskowce na forum
i mam nadzieje ze ludzie wybierajacy beda sie kierowali zdrowym rozsadkiem, a
nie pogladami "Pani z warzywniaka" jak Ty...

historyk profdr hab.Sławomir Kalembka był rektorem

[gaelic04]

w szczebrzeszynie tez nie należy gadać głupstw pleciugo!

[jkpztorunia]

Tak, tak. Wszyscy pamiętamy i bardzo się wstydzimy, że człowiek nie
potrafiący panować na spożyciem alkoholu był JM Rektorem UMK.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[rob77]

Uniwersytecie zbudź się z marazamu, bo zatrzymałeś się na etapie wczesnych lat 90-tych. Obserwuję prof. Jamiołkowskiego od okresu lat 90-tych kiedy rozpoczynał swoją karierę rektorską i jak było wówczas? Ano prawie identycznie jak teraz ten sam sposób zarządzania (bizantynizm), te same struktury wykonawcze i to samo bajanie o tym że jesteśmy największą uczelnią na pomorzu, że mamy ileś tam tysięcy pracowników...itp, a świat, Polska i nasz region popędziły do przodu.
Wystarczy wybrać się do niektórych z uczelni prywatnych naszego regionu aby przekonać się na zasadzie porównawczej, że mit uniwersytetu to fikcja, gdyby nie uprzywilejowna pozycja prawna uczelni publicznych i strumień pieniędzy od studentów zaocznych, ten wielki uniwersytet tak zarządzany byłby pewnie zamykany na okres zimy bo nie byłoby pieniędzy na opał. Jeśli jesteśmy tacy ważni w Polsce to proszę powiedzieć ile jest wydarzeń na naszym uniwersytecie, o których mówi się w mediach ogólnopolskich, ile jest wartościowych wykładów otwartych i w jakim zakresie uczelnia jest innowacyjna? Prof. Jamiołkowski pewnie i przyczynił się do rozwoju UMK ale dziś są inne czasy, wielkimi przedsiębiorstwami nie zarządzają już osoby, które za chwilę wejdą w wiek emerytalny.

zmiana?

[kielbasa-wyborcza]

Myślę, że na poczatek cieszy fakt, iż odbędą się wybory, tzn. mamy
dwóch (a może więcej?) kandydatów. Wygra lepszy.

[kielbasa-wyborcza]

Sprawa nie jest przesądzona. Zdecydują elektorzy. Nikt nie zamierza
podważać dotychczasowych zasług JM Rektora ale też twierdzenie że
humanista się nie nadaje na to stanowisko przekreśla osobę tak
twierdzącą a nie kandydata. Nie znasz, Kolego, człowieka i
twierdzisz tak na podstawie... no właśnie, na jakiej podstawie? Mam
tylko nadzieję, że obaj będą grali fair, bo początek nie jest dobry.
Niewielkie podwyżki pensji przed wyborami i ta bumaga, którą każdy
obdarowany dostał do ręki....grubymi nićmi szyte. Szkoda klasy
człowieka na taki chwyt. Wieloletni prorektor, który poznał
uniwersytet czyli firmę od podszewki powinien całkiem po prostu
dostać swoją szansę.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[humanistyk]

a skąd Ty wiesz, że prof. Radzimiński nie ma szans? przeczytałeś w ostatnim (a
także przed-ostatnim) numerze Głosu Uczelni? który aż ociekał zachwytem nad
obecnym Rektorem.
Radzimiński ma spore szanse, bo nadzieje na zmiany są bardzo duże i to nie tylko
wśród wydziałów humanistycznych.
Zresztą podwyżka, którą ostatnio przygotował Rektor i to ciągłe gadanie
Jamiołkowskiego, że wyszliśmy z dołka finansowego (co jak mówią znający bliżej
sprawę jest kwestią kreatywnej księgowości) może świadczyć o obawach Jamiołka co
do reelekcji.

[jkpztorunia]

Nie twierdzę, że prof. Radzimiński byłby gorszy. I sądzę, że może
dostać swoją szansę za cztery lata. Uniwersytet to instytucja
długiego trwania jak mawia mój kolega i większość elektorów to
przedstawiciele nauczycieli akademickich posiadających tytuł
profesora lub stopień doktora habilitowanego. Co z tego wynika? - że
średnia wieku raczej nie jest w okolicach 30 lat. I raczej zagłosują
na sprawdzonego kandydata, przewidywalnego i dającego rękojmię co
najmniej nie szkodzenia.
Prof. Jamiołkowski sprawował urząd Rektora w ciągu 9 lat z 18 po
1989 roku. I chyba nie wyszło to Uniwersytetowi na złe.
Nie mam nic przeciw humanistom i nie czytuję Głosu Uczelni :-).

[rob77]

Co za sposób myślenia...wybieram kogoś kto nie będzie szkodził. To prowadzi do stagnacji nie rozwoju. Nigdy nie będziemy w stanie konkurować z najlepszymi mysląc w ten sposób.

[jkpztorunia]

rob77 napisał:

> Co za sposób myślenia...wybieram kogoś kto nie będzie szkodził.
Widzę, że nie rozumiesz ja nie wybieram. Tak to już jest jak kasy
starcza ledwie na przetrwanie. Uniwersytet raczej nie może sobie
pozwolić na wpadkę, która spowoduje, że np. zabraknie pieniędzy na
pensje. No i już o tym pisałęm i może warto przeczytać zanim się
skomentuje. Wyborów dokonują w przeważającej większości samodzielni
pracownicy naukowi wybrani na poszczególnych wydziałach. Jak sądzisz
jaka jest średnia wieku?
> To prowadzi do
> stagnacji nie rozwoju. Nigdy nie będziemy w stanie konkurować z
> najlepszymi mysląc w ten sposób.
Do stagnacji to prowadzi przeznaczanie na naukę 0,2% PKB a reszta to
dość prosta konsekwencja.

[jkpztorunia]

Polecam lekturę
www.umk.pl/uczelnia/dokumenty/statut/statut.pdf
w szczególności paragraf 84.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[umk]

Całe szczęście że mamy dwóch kandydatów - i całe szczęście że jest humanista.
Zarządzanie uniwersytetem to nie samo liczenie pieniążków - od tego jest cała
armia urzędasów w rektoracie (bizantynizm - to chyba mało powiedziane). Rektor
Jamiołkowski - dumny i napuszony, że pełni urząd na UMK - uniwersytecie, które
nie ma nawet normalnego obiektu sportowego!!!! Umysł ścisły nie wie, że
priorytet to (w sumie niedużym kosztem) przygotować kilka boisk czy bieżnię dla
rzeszy 40 tys. ludzi!! Przecież to tylko ośmiesza naszą uczelnię!! Na UMK nie
można pograć w piłkę, w tenisa (zajęte sale), nie mówiąc o innych grach (no może
na komputerze w akademiku) Jakie ma pomysły rozwoju - zero konkretów. Podnosi
płace 2 miesiące przed wyborami - znakomity z niego polityk, ale słaby rektor.

[zochna74]

j.w. a komu to niby Rektor J. podniósł płace???? Wyłącznie
pracownikom samodzielnym (profesorom i dr hab)! Nie pisz, jeśli nie
znasz FAKTÓW.

[jkpztorunia]

zochna74 napisała:

> j.w. a komu to niby Rektor J. podniósł płace???? Wyłącznie
> pracownikom samodzielnym (profesorom i dr hab)! Nie pisz, jeśli
nie
> znasz FAKTÓW.
Ja fakty znam zochna74. Jestem pracownikiem i to nie samodzielnym.
Poczytaj sobie komentarze na tym forum. Nawet te krytyczne w
stosunku do Jamiołkowskiego piszą o podwyżce i komentują ją jako
kiełbasę wyborczą.
Zanim zarzucisz komuś nieznajomość faktów sprawdź je sama (i to nie
tylko na swoim, niewątpliwie wybitnym, przykładzie).

[jkpztorunia]

umk napisał(a):

> Całe szczęście że mamy dwóch kandydatów - i całe szczęście że jest
humanista.
> Zarządzanie uniwersytetem to nie samo liczenie pieniążków - od
tego jest cała
> armia urzędasów w rektoracie (bizantynizm - to chyba mało
powiedziane). Rektor
> Jamiołkowski - dumny i napuszony, że pełni urząd na UMK -
uniwersytecie, które
> nie ma nawet normalnego obiektu sportowego!!!! Umysł ścisły nie
wie, że
> priorytet to (w sumie niedużym kosztem) przygotować kilka boisk
czy bieżnię dla
> rzeszy 40 tys. ludzi!! Przecież to tylko ośmiesza naszą uczelnię!!
Na UMK nie
> można pograć w piłkę, w tenisa (zajęte sale), nie mówiąc o innych
grach (no moż
> e
> na komputerze w akademiku) Jakie ma pomysły rozwoju - zero
konkretów. Podnosi
> płace 2 miesiące przed wyborami - znakomity z niego polityk, ale
słaby rektor.

Rekreacja to ważna część życia (bo mam nadzieję, że nie pomylił Ci
się Uniwersytet z Akademią Wychowania Fizycznego). Jednak
siermiężność Uczelni to kwestia pieniędzy (piszę o tym chyba 10
raz). Nie ma kasy = nie ma nic poza absolutnie niezbędnym minimum.
Rozwój UMK jest okupiony w dużej mierze kiepskimi pensjami.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[pa-78]

W poważnej dyskusji nie powinno się liczyć. kto jest z jakiego wydziału,
ponieważ dana dyscyplina nie determinuje cech osobowościowych, a tym bardziej
pomysłów potrzebnych do efektywnego zarządzania. Liczy się więc rzeczowa ocena
rzeczywistości, rozumienie przemian zachodzących w szkolnictwie wyższym,
rozumienie nowych wyzwań, jakie stoją przed UMK. Na tej podstawie powinien
zostać budowany nowy program strategii rozwoju uczelni. Nie należy się
oszukiwać zmiany są potrzebne, propaganda sukcesu nic nie pomoże, zaczopowywanie
rzeczywistości itp... Jak ktoś słusznie zauważył należy spojrzeć na szarą
rzeczywistość uczelni, brak porządnego boiska, przerosty administracyjne,
stosowanie zasady spychania odpowiedzialności.
Miejmy nadzieję, że „walka” między kandydatami będzie dotyczyła faktycznych
programów, które w widoczny sposób unowocześnią UMK.

[jkpztorunia]

Sorry, ale ja w tę "walkę" nie wierzę. Moim zdaniem to tylko
zagrywka taktyczna, która ma zapewnić murowanego kandydata za cztery
lata (i to będzie prof. Radzimiński). Zgadzam się natomiast, że fakt
pracy na tym czy innym wydziale z punktu widzenia dyskusji nie ma
znaczenia.
Z uporem maniaka powtarzam natomiast, że podstawowy brak to
pieniądze. Niestety zbudować boiska, hali sportowej czy
przeprowadzić innej inwestycji się nie da bez pieniędzy.

hasła wyborcze

[kielbasa-wyborcza]

Problem w tym aby hasła nie pozostały hasłami. Większośc tu ostatnio
wymienionych wystepuje także w wypowiedziach Rektora
Jamiołkowskiego. Nie potrafi on jednak przekonująco pokazać, że za
nimi stoi realna, realizowana działalność. Sukcesy fizyków sa
niezaprzeczalne i trzeba w nich inwestować w dalszym ciągu. Brakuje
jednak świeżych pomysłów. Optuję za pokazaniem trudności i
konkretnymi propozycjami ożywczych perspektyw a mniej za
przedwyborczą, demonstrowaną radością. Debata powinna być twarda, na
najwyższym poziomie i wierzę że obu kandydatów stać na to. Elektorzy
będą wymagający. To wieka firma a więc człowiek który nia zarządza
musi być nie tylko nietuzinkowy na dzisiaj ale może przede wszystkim
na pojutrze. Wierzę, że rektor Radzimiński będzie kierowł ta firmą
przez dwie kadencje i to stwierdzenie nikogo nie uraża. JM prof.
Jamiołkowskiemu należą się wielkie słowa podziękowania. Nie
zapomnijmy o tym po wyborach!

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[olek-1980]

Wbrew pozorom, prof. Radzimiński ma spore szanse. Niezadowolenie na wielu
wydziałach (także tych, które uważa się powszechnie za wspierające obecnego
Rektora) jest spore. Podwyżka, którą ostatnio szafował hojnie Rektor, wywołała
więcej sporów niż radości (zwłaszcza tryb jej przyznania). Propaganda sukcesu,
zwłaszcza ostatnich dniach, wzbudza u osób znających nieco sprawy uczelni po
prostu uśmiech politowania. Jak to się dzieje, że przy uchwalaniu planu
finansowego na 2007 rok Uczelnia miała zaplanowane kilkanaście mln złotych
deficytu budżetowego, a pod koniec roku, po przyznaniu 5 mln przez ministerstwo
zrobił się z tego bilans minimalnie dodatni? Podkreślam,że nie nastąpiła żadna
restrukturyzacja finansów, a jedynie przesunięcia w kolumnach... W dodatku
nadwyżka była niewielka, a rektor wydał w nowym roku kilka milionów na podwyżki
(czyli de facto zaczął rok od zrobienia deficytu) i zapowiada kolejne podwyżki
po otrzymaniu budżetu. Nikt nie wie, ile pieniędzy dokładnie dostanie UMK na
podwyżki, poza tym środki ministerialne pokrywają jedynie ok. 65 % funduszu
płac. Zatem dla reszty pracowników Uczelnia musi wyłożyć na podwyżkę sama...
Podobnie ma się sprawa z realizacją wielkich przedsięwzięć inwestycyjnych z
funduszy unijnych- nie wszystkie mają zapewnione środki z tych źródeł, nadto
Unia wymaga wkładu własnego. W obecnej chwili Rektor nie ma pewności co do
pozyskania takich wkładów na wszystkie inwestycje, ale na użytek kampanii
wyborczej ogłasza wszem i wobec , że są to projekty które na pewno zostaną
zrealizowane.Swoją drogą, kampania wyborcza oficjalnie potrwa tylko 10 dni,
pomiędzy ogłoszeniem kandydatów, a wyborami, ale to Rektorowi nie przeszkadza w
ostatnich tygodniach wykorzystać każdej okazji na propagowanie swojej osoby...
Cóż, przywilej urzędu.
Mógłbym tak wymieniać dalej, ale myślę, że wystarczy. Z kilkuletniej praktyki w
senacie i Uczelni powiedziałbym, że są szanse na równorzędną walkę obu Panów.
Jaki będzie ostateczny rezultat, zobaczymy.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[achutek52]

Jakze przerazajace i obrzydzajace jest jak niektorzy kleja sie do
swego stolka. UMK potrzebuje nowej swiezej sily, ktora wskaze nowe
perspektywy uczelni. Juz najwyzszy czas na zmiane na stanowsku
rektora UMK.

[jkpztorunia]

achutek52 napisał:

> Jakze przerazajace i obrzydzajace jest jak niektorzy kleja sie do
> swego stolka. UMK potrzebuje nowej swiezej sily, ktora wskaze nowe
> perspektywy uczelni. Juz najwyzszy czas na zmiane na stanowsku
> rektora UMK.
Ja nie wiem co masz na myśli, bo Jamiołkowski jest Rektorem od 3
lat. A może być Rektorem tylko dwie kolejne kadencje więc o "klejenu
się do stołka" mowy nie ma (warto pamiętać, że przyszedł na to
stanowisko ze stanowiska szefa PKA, tj, stanowisko na poziomie chyba
podsekretarza stanu). O "nowych" perspektywach też wolałbym nie
słyszeć. Nadmierne (podkreślam NADMIERNE) pezenie do przodu może
sprawić że uczelnia to będą tylko nowości. Ktokolwiek widział ile
czasu trwa wypracowanie dobrego działania nowoutworzonej instytucji,
ten wie że nie że na początku nie ma to wiele wsólnego z wysoką
jakością. No i przypominam, że UMK nie tak dawno "połknął" AM. Warto
żeby się nią nie "udławił". Rozwój musi niestety być dostosowany do
możliwości finansowych.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[urzedas4]

I Radzimiński i Jamiołkowski to dobrzy kandydaci, jednak Radzimiński to facet,
dla którego chce się pracować. Ma realne wizje i umie rozmawiać z każdym, także
z osobą niewykształconą. Ma dużą zalete w administracji - nie boi się podejmować
decyzji. Wielkie dzięki dla prof. Jamiołkowskiego za kawał dobrej roboty, dajmy
jednak szansę prof. Radzimińskiemu.

[humanistyk]

Prof. Radzimiński ma jak najbardziej szanse na zwycięstwo. Chyba, że głosy będą
liczone w taki sposób jaki działa sonda przy artykule ;) 25 lutego o godzinie
17.00 prof Jamiołkowski miał około 60 głosów, dwie godziny później jakieś 250
głosów więcej ;] sweet

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[kielbasa-wyborcza]

No właśnie! Jakiż to cud dokonał się wczoraj? Zapewne bez wiedzy
JM... ?

[jkpztorunia]

Ludzie!
Czy sądzicie, że ta sonda ma jakiekolwiek znaczenie? To nie są
wybory powszechne :-). I nie jest wybierany Prezydent Miasta tylko
Rektor UMK. I demokracja w tych wyborach ma swoje, odrobinę odmienne
reguły.
No i pamiętajcie, że "przegrany" kandydat (ktokolwiek by nim nie
był) nie ląduje w politycznym niebycie tylko wraca do pracy na
wydziale. I raczej nieszczęśliwy z tego powodu nie będzie.

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[horitz]

Żenują mnie połajanki, mało kulturalne refleksje i nieodpowiedzialne
komentarze. Bez wątpienia wygra Radzimiński i nie oznacza to wcale,
że będzie wygrywał przez następne cztery lata... Funkcja Rektora
jest trudna i niewdzięczna. Młody i świeży, a jednak doświadczony
kandydat to znakomita szansa dla UMK i dla toruńskiej humanistyki.
Dominacja "ścisłowców" w dosć już powszechnym odczuciu społeczności
akademickiej staje się tyleż anegdotyczna co niezasłużona i
wynikająca z osoby kierowcy tego "umk-autokaru". Obiektywnie UMK
jest uniwersytetem o przyzwoitym, ale nie wystrzałowym poziomie. Bez
olśniewających sukcesów (także w dziedzinach przyrodniczych i
ścisłych), to cały czas krajowa liga. Póki co parking "Tylko dla
Nobliostów" stoi pusty. I jeszcze postoi.
W kandydaturze prof. A. Radzimińskiego upatruję nade wszystko
zachowania tożsamości naszej uczelni i nie wpychania jej na siłę
wyłącznie w technologiczno-mechaniczno-astronomiczne korytarze. Będę
namawiał kolegów do głosowania właśnie na niego.

[jkpztorunia]

horitz napisała:

> Żenują mnie połajanki, mało kulturalne refleksje i
nieodpowiedzialne
> komentarze. Bez wątpienia wygra Radzimiński
Gdzieś, kiedyś przeczytałem, że tylko zło nie ma wątpliwości (z góry
przepraszam jeśli kogoś uraziłem tą "mało kulturalną refleksją").

> i nie oznacza to wcale,
> że będzie wygrywał przez następne cztery lata... Funkcja Rektora
> jest trudna i niewdzięczna. Młody i świeży, a jednak doświadczony
> kandydat to znakomita szansa dla UMK i dla toruńskiej humanistyki.
No i właśnie w tym problem, jak i z prezydentem RP, że to ma być
szansa dla CAŁEGO UMK, a nie tylko dla humanistów.

> Dominacja "ścisłowców" w dosć już powszechnym odczuciu
> społeczności akademickiej staje się tyleż anegdotyczna co
> niezasłużona i wynikająca z osoby kierowcy tego "umk-autokaru".
To Twoja, subiektywna opinia. Co do tego że dominacj a jest
anegdotyczna to zgoda (po prostu nie ma takiej dominacji).
No i tym sposobem nie może być zasłużona czy niezasłużona i wynikać
z czegokolwiek.
Nie wiem też czy kwestia "zasług" to dobry temat do dyskusji, bo jak
porównać kierunki oceniane wedle odmiennych kryteriów. Przy czym te
kryteria dla kierunków przyrodniczych są dobrze zdefiniowane a w
większości pozostałych to mocno subiektywne oceny.

> Obiektywnie (? :-)) UMK
> jest uniwersytetem o przyzwoitym, ale nie wystrzałowym poziomie.
> Bez olśniewających sukcesów (także w dziedzinach przyrodniczych i
> ścisłych), to cały czas krajowa liga. Póki co parking "Tylko dla
> Nobliostów" stoi pusty. I jeszcze postoi.
Warto tu może nadmienić, że podobnie sprawa wygląda na wszystkich
polskich uczelniach i na znakomitej większości uczelni europejskich.
No i warto pamiętać, że np. nagrody Nobla z matematyki się nie
przyznaje.

> W kandydaturze prof. A. Radzimińskiego upatruję nade wszystko
> zachowania tożsamości naszej uczelni i nie wpychania jej na siłę
> wyłącznie w technologiczno-mechaniczno-astronomiczne korytarze.
Problem polaga na tym, że "technologiczno-mechaniczno-astronomiczne"
korytarze są podstawą rozwoju naszej naukowo-technologicznej
cywilizacji. I na dodatek wymagają znacząco większych nakładów
(aparatura). A do tego wszystkiego są niezbyt popularne i trudne
(podobno "obiektywnie").
A podaj może przykład takiego "wpychania"?

> Będę namawiał kolegów do głosowania właśnie na niego.
Tak jak ja namawiam do głosowania na Jamiołkowskiego :-).

Uniwersyteckie władze na cztery lata

[pracownik0]

Dla mnie - prostego pracownika UMK- wybor na Rektora Profesora
Radziminskiego to jak swiatelko w tunelu....Jest On gwarantem
rozwoju Uczelni...jest to czlowiek, ktory nigdy nie staje po
niczyjej stronie - w jakiejkolwiek sprawie - bez wysluchania racji
obu stron....Ma ogromna wiedze,oglade, szacunek dla innych i zaden z
niego - "histeryk".Takiego szefa chcialoby sie miec...i naprawde -
dzieki swojej klasie - w zalatwianiu nawet najtrudniejszych spraw -
trudno Go nie lubic i nie szanowac....

[kielbasa-wyborcza]

Po lekturze najnowszego "Głosu Uczelni" każdy kto miał jeszcze
wątpliwości już wie że podjął słuszną decyzję. Zegnamy Pana Panie
Rektorze, dziękując za wszelkie dotychczasowe dokonania. Jednak czas
ustapić pola młodszym. Pan wróci do świata fizyki i dopilnuje
kolejnych odkryć. W ten sposób fizycy zmienią o Panu zdanie jako
właśnie o fizyku i wszyscy będą zadowoleni.
Proszę do końca grać fair, szukać argumentów na swoja obronę, nie
posługiwac się maluczkimi, tak jak tym biedakiem ze Sztuk Pięknych,
chodzącym po prośbie (o podpis) wśród swoich kolegów. Czy Pan się
zastanowił jak on się czuł?
Czy Panskie otoczenie nie ma odwagi podpowiedzieć jaka "aparycja" da
zdecydowanie lepsze efekty. Nię będę tego rozwijał z szacunku dla
urzędu Rektora UMK. Zwycięży lepszy (i młodszy).

[jkpztorunia]

kielbasa-wyborcza napisał:

> Pan wróci do świata fizyki i dopilnuje
> kolejnych odkryć. W ten sposób fizycy zmienią o Panu zdanie jako
> właśnie o fizyku i wszyscy będą zadowoleni.
Sugerujesz że zamiast uważać go za znakomitego fizyka zaczną go
uważać za nieudacznika? Tak to chyba należy odczytać, bo jak mi
wiadomo "koledzy fizycy" nie mają tu nic do zarzucenia prof.
Jamiołkowskiemu. Czy Twój styl i styl popieranego przez Ciebie
kandydata są podobne?

> Proszę do końca grać fair, szukać argumentów na swoja obronę,
Obronę!!? Przed czym? Przed insynuacjami takimi jak Twoje?

> nie posługiwac się maluczkimi, tak jak tym biedakiem ze Sztuk
> Pięknych,
> chodzącym po prośbie (o podpis) wśród swoich kolegów.
O podpis pod czym? Jakieś przestępstwo popełnił te Twój "maluczki" i
szukał osób które za niego poręczą? Albo zdecyduj się na pełne
przedstawienie sytuacji albo nie pisz nic. Insynuacjie w stylu PiSu
są tu kompletnie nie na miejscu.

> Czy Pan się zastanowił jak on się czuł?
> Czy Panskie otoczenie nie ma odwagi podpowiedzieć jaka "aparycja"
da
> zdecydowanie lepsze efekty. Nię będę tego rozwijał z szacunku dla
> urzędu Rektora UMK. Zwycięży lepszy (i młodszy).
Tak, tak. Młodszy, ładniejszy przystojniejszy itd. itp. ale czy
lepszy? Jak to można zweryfikować?
Prof. Jamiołkowski pokazał co potrafi (w sumie był Rektorem 3
kadencje i dwie prorektorem).

[jkpztorunia]

OK. Można lubić i szanować. Ale co to ma do rzeczy gdy chodzi o
wybory na konkretne stanowisko? Tu podobnie jak w polityce liczy się
skuteczność a nie styl. Wolę rektora "dygnitarza" i przy tym
skutecznego jak miłego fajtłapę (czego absolutnie nie sugeruję w
stosunku do prof. Radzimińskiego).

[kielbasa-wyborcza]

W zasadzie wszystko jedno co teraz napiszemy. Każdy elektor ma już
swoje ustalone zdanie i wie na kogo będzie głosował. Wiedzą to
pracownicy, doktoranci i studenci. Po rozmowach, jakich byłem
świadkiem i uczestnikiem tym bardziej jestem przekonany, że wygra
prof. Radzimiński. Część urzędników, przede wszystkim tych, którzy
okazali swój nieprofesjonalizm, będzie głosowała na prof.
jamiołkowskiego. Wiedzą dlaczego - prof. Radzimiński nie ukrywa
swoich zamiarów wobec nich, jeśli zostanie wybrany. Swoją drogą,
ciekawe z jaką przewagą. Masz racje że nie sugerujesz, iz prof.
Radzimiński jest fajtłapą. Ci którzy go nie znaja lub znaja słabo
przekonają sie o tym szybko. Jeszcze tylko uwaga w sprawie wieku
kandydata. Fakt, młodzieniaszek nam sie trafił! Donaldu Tusku jak
został premierem tez chyba był takim niedowarzonym gołowąsem. No,
ile miał lat?

[kielbasa-wyborcza]

No dobrze, pomogę łaskawej pamięci. Urodził się 22.kwietnia 1957 a
16. listopada 2007 został Prezesem Rady Ministrów. I tyle w sprawie
młodych historyków, jako że Donaldu Tusku jest z
wykształcenia...historykiem właśnie.

[jkpztorunia]

Przypomnę tylko:
kielbasa-wyborcza napisał:
> Nię będę tego rozwijał z szacunku dla
> urzędu Rektora UMK. Zwycięży lepszy (i młodszy).
Jeśli były problemy ze zrozumieniem sensu mojego zdania że prof.
Radzimiński jest " Młodszy, ładniejszy przystojniejszy itd. itp. ale
czy lepszy?" to wyjaśniam, że to ironia. Co ma wiek do rzeczy?
Jeśli jest rzeczywiście takim świetnym kandydatem to super. Co nie
znaczy, że wygra wybory.
Powiem tak: Po to są wybory by była szansa wyboru. I tym razem
sytuacja jest zdrowsza jak trzy lata temu gdy kandydat był jeden
(swoją drogą czemu prof. Radzimiński nie startował 3 lata temu?).
Jednemu nie da się zaprzeczyć: 3 lata temu UMK było pod kreską (bo
poprzednie władze zawaliły sprawę finansowania rozbudowy budynku
WBiNoZ) a teraz sytuacja jest dużo lepsza. Czy to jest jakiś
argument z Jamiołkowskim?
Mi osobiście zależy na tym by rektorem był najlepszy kandydat. I
bardzo nie lubię gdy w trakcie kampani pojawiają się insynuacje lub
argumenty w stylu "dziadka Donalda Tuska" czy "afery billboardowej".

Radzimiński vs. Jamiołkowski

[jkpztorunia]

Poczytałem trochę nt. prof. Radzimińskiego (wprawdzie był
prorektorem przez ostatnie 6 lat, ale kontaktów jakoś z nim nie
miałem więc człowieka praktycznie nie znam).
Rzeczywiście, w zapowiedziach jest OK. Plany są trochę takie na
przystopowanie rozwoju rozumianego jakowzrost Uniwersytetu i
podciągnięcie jakości (kształcenia, zarządzania, obsługi
administracyjnej). To jest OK. Wydaje mi się, że sporo moich obaw co
do tego kto zostanie rektorem UMK zostało rozwianych. Jak będzie w
praktyce zobaczymy po wyborach.
Niech wygra lepszy!