Po remoncie deptak będzie zaimpregnowany

[felippee]

Nie chce nic mówić, ale to już jest głupota która przekracza granice
śmieszności: impregnować granit? Kamień który jest szkliwem? Po co?
Chyba tylko po to aby trochę pieniędzy stracić...

Nawet jeśli chociaż cząstka impregnatu wsiąknie (większość spłynie w
fugi i do kanału), to po zimie nie będzie po nim śladu. Granit ma na
tyle zwięzłą strukturę, że żaden impregnat nie będzie go w stanie
spenetrować głębiej niż na dziesiątą część milimetra. A tyle to się
kamień ściera po miesiącu...

Toruń jest chyba pierwszy miejscem na świecie gdzie ktoś próbuje
impregnować granit preparatem sylikonowym...

Proponuję aby dziennikarz popytał specjalistów, wszyscy się
obśmieją...

[carol_p]

eee tam, wydali kilka milionów na sikawkę która nie działa, to i na "impregnację" wydadzą. W końcu nie swoje wydaje się lekko...

[felippee]

carol_p napisał:

> eee tam, wydali kilka milionów na sikawkę która nie działa, to i
na "impregnacj
> ę" wydadzą. W końcu nie swoje wydaje się lekko...

Dokładnie, impregnować jest sens kamień porowaty, taki jak
piaskowiec czy wapień. Nie po to za miliony się teraz wszędzie
wstawia granit (dosyć estetyczny zresztą i twardy), żeby go jeszcze
za tysiące złotych impregnować... No ale jak słusznie zauważyłeś,
nie ich to wydają bez refleksji...

Lepiej by ułamek tej kasy wydali na ze dwa/trzy mycia ciśnieniowe w
sezonie i problemu gum do żucia by nie było...

[amkkmp]

> głębiej niż na dziesiątą część milimetra. A tyle to się
> kamień ściera po miesiącu...
LOL. Po 17 latach używania dwucentymetrowa płyta zedrze się całkowicie.
Przerażające.

[felippee]

amkkmp napisał:

> > głębiej niż na dziesiątą część milimetra. A tyle to się
> > kamień ściera po miesiącu...
> LOL. Po 17 latach używania dwucentymetrowa płyta zedrze się
całkowicie.
> Przerażające.

OK, ok, może po kilku miesiącach, może nawet po roku, co z tego? Tak
czy siak impregnowanie granitu ma tyle sensu co smarowanie szyby od
samochodu olejem żeby była bardziej lśniąca...

[b3ut]

felippee napisał:

> Toruń jest chyba pierwszy miejscem na świecie gdzie ktoś próbuje
> impregnować granit preparatem sylikonowym...
>
> Proponuję aby dziennikarz popytał specjalistów, wszyscy się
> obśmieją..

A może ty byś sobie wpisał do wyszukiwarki "impregnacja granitu", zanim Cię
obśmiejemy...

[felippee]

> A może ty byś sobie wpisał do wyszukiwarki "impregnacja granitu",
zanim Cię
> obśmiejemy...

Rozumiem, że jak coś się pojawi w wyszukiwarce to jest prawdą
objawioną? Jeśli tu cokolwiek zasługuje na obśmianie to właśnie
takie podejście.

Może oprócz wpisywania hasła, jeszcze klikniesz w parę wyników i
zobaczysz w jakich kontekstach występują słowa "impregnacja" i
"granitu"... Wpisz też "usługi radiestety" albo "chemtrails", też
wyskoczy sporo, równie wartościowych wyników.

Impregnuje to się czasem granitowe nagrobki, jak są stare i trzeba
im odnowić połysk, ale nie deptaki po których codziennie maszeruje
tysiące ludzi, to pieniądze wyrzucone w błoto albo jak kto woli,
wylane na ulicę...

[sine.ira]

W przeciwieństwie do felippee nie jestem specjalistą, ale znalazłem ogłoszenie o
przetargu na impregnowanie granitowych płyt chodnikowych w Sydney. Wygląda na
to, że tam traktują to poważnie:
cityofsydney.nsw.gov.au/Council/documents/meetings/2006/Committee/Finance/200206/20-02-06_FPTC_ITEM7.pdf

[b3ut]

Felippee, mogę teraz ja odpowiedzieć?

sine.ira - ten dokument jest nie po polsku więc się nie liczy. A poza tym
Australowie są bogaci więc mogą wyrzucać pieniądze w błoto. Zresztą ta strona
jest na pewno podrobiona.

[felippee]

b3ut napisał:

> Felippee, mogę teraz ja odpowiedzieć?
>
> sine.ira - ten dokument jest nie po polsku więc się nie liczy. A
poza tym
> Australowie są bogaci więc mogą wyrzucać pieniądze w błoto.
Zresztą ta strona
> jest na pewno podrobiona.

Dobra, krótko i na temat: jak za rok zobaczę na szerokiej tłustą
plamę albo plamę po gumie do żucia to znaczy, że miasto zmarnowało
kolejne 100 tys.

Wtedy zrobię zdjęcie, wyślę tutaj link i b3ut stawia mi browara OK?
Idziesz na to? W końcu skoro w necie piszą i w Australii robili to
to musi mieć głęboki sens nie? Nawiasem mówiąc nasz sejm paręnaście
lat temu zamawiał usługi radiestety i co z tego?

Poleją impregnatem i będą udawali że "jest lepiej" bo żeby oderwać
gumę wystarczy dwa razy popchnąć skrobaczką a nie trzy. Tyle, że na
takie "luksusy" za ponad 100 tys chyba nas nie stać w czasie gdy
miasto oszczędza na oświetleniu ulic?

[hecer]

- Na zaimpregnowaną nawierzchnię wylaliśmy trochę starego, przepalonego oleju
samochodowego - mówi Zbigniew Czyżniewski, wiceszef wydziału wywozu i
oczyszczania MPO. - Po półtora tygodnia można było go usunąć samą wodą.
Chcemy jeszcze sprawdzić, co się stanie, gdy poleży na ulicy nieco dłużej.

------------------------

dobre:)

[hecer]

www.hardscape.co.uk/uploads/files/Granite%20Maintenance.pdf
"Materials are available for sealing the surface of the paving. These are not
necessary to protect the paving, but do provide some benefit in stabilising the
sand in the joints in the short and longer term."

Chodzi chyba przede wszystkim o spoiny a nie samą powierzchnię płyt.

To co pisze felippee ma sens. Granit nie wchłania substancji. Nie wchłania plam
więc nie wchłonie impregnatu.

Wymaga po prostu regularnego czyszczenia.

Substancje impregnujące mogą ułatwić bądź utrudnić to czyszczenie. Najważniejsze
jest regularne czyszczenie za pomocą odpowiednich środków które nie zniszczą
powierzchni. No i zabezpieczenie spoin.

[tryg.sk11]

No niech się Gumka wreszcie wypowie!

[telek_]

felippee napisał:

> Nie chce nic mówić, ale to już jest głupota która przekracza
granice
> śmieszności: impregnować granit? Kamień który jest szkliwem? Po
co?
> Chyba tylko po to aby trochę pieniędzy stracić...
>
> Proponuję aby dziennikarz popytał specjalistów, wszyscy się
> obśmieją...

Ale przecież wypowiadał się już "Krzysztof Saramowicz, chemik
nadzorujący próby", specjalista od budownictwa i ekspert od
inżynierii ruchu drogowego ;-P

[hecer]

...to pan Krzysztof stwierdził, że "środek wnika głęboko w kamień"?

[hecer]

miasta.gazeta.pl/torun/1,35575,6113538,Pilsudski_nie_wytrzyma_budowy_Wschodniej.html

[telek_]

hecer napisał:

> miasta.gazeta.pl/torun/1,35575,6113538,Pilsudski_nie_wytrzyma_budowy_Wschodniej.html
To miałem na myśli pisząc z przymrużeniem oka "ekspert od inżynierii
ruchu drogowego".

[hecer]

most awaryjny to lepsza propozycja niż most Wschodni. A inne uwagi tego pana
były też do rzeczy.

Ten pan miał poza tym odwagę wykazując gotowość do polemiki publicznie z ludźmi
ze swojego środowiska.

Jakoś dziwnie się składa że drogowcy - eksperci od drogownictwa - nic nie mówią
o toruńskim moście. Nie da się z nich nic wydusić. Nie będą publicznie
dyskutować. Robią to politycy, ludzie na forum, dziennikarze - ale nie drogowcy.

A niektórzy są zawsze "za".

To jest kurcze zastanawiające.

Bo rozumiem jeszcze kogoś kto prowadzi firmę. Ale naukowiec, dr inż czy
prof.inż. powinien objaśniać i tłumaczyć, angażować się w dyskusję.

Mi się tamten wywiad podobał właśnie dlatego, że facet zaczął od tego że "z
szacunkiem będzie komentował nawet najbardziej niedorzeczne pomysły torunian".

Szkoda, że takiej gotowości nie wykazywali nigdy nasi drogowcy i inni akademicy.

Most na Wschodniej jest inwestycją niedorzeczną - tyle można się domyśleć
samemu, nie będąc żadnym ekspertem tylko mieszkańcem Torunia.

[hecer]

a propos dyskusji ekspertów o moście:

artykuł pt: Most - koniec marzeń? z maja 2006 roku.

Opisuje wizytę w Toruniu wiceministra Stommy w towarzystwie Mężydły i
konferencję z dyskusją o moście na której obecny był prezydent Zaleski:

www.kujawsko-pomorskie.pl/files/publikacje/region/10/region_10.pdf
"Prezydent Zaleski opuścił spotkanie jeszcze przed czasem, ze spuszczoną głową.
Potem mówił o szoku i horrorze z którego chciałby się obudzić".

Jak widać prezydent szybko się obudził. Toruń nadal śpi.