Daily Mail again

[xiv]

Wszystko zaczęło się od głośnej akcji grupy Separatystycznych
Rewolucyjnych Oddziałów Macicznych (w skrócie SROM), która w Łodzi
rozwieszała plakaty reklamujące legalną aborcję w Wielkiej Brytanii.
Według SROMu, prościej, bezpieczniej i taniej przeprowadzić legalną
aborcję na Wyspach, niż nielegalnie próbować przeprowadzić ją w
Polsce. Taniej, gdyż zabieg aborcji w Wielkiej Brytanii jest darmowy
i opłacany przez brytyjską kasę chorych (NHS).

www.londyn.org.uk/wycinek/100316/polska-turystyka-aborcyjna-na-koszt-brytyjskiego-podatnika

[Gość: niewyskrobany]

Rozdaja "darmowe" pieniadze wiec czemu nie maja rozdawac "darmowych" aborcji? Socjalizm zyje i ma sie dobrze. Szkoda ze za moje pieniadze.
A paniom ze SROMu to meza trzeba, i to takiego co krotko za pysk trzyma.
O tempora o mores, jak tu k***wac nie pic.

[szpil1]

Nie mnie oceniać czy 200 milionów wspomniane w artykule to dużo czy mało w skali budżetu. Uważam jednak, że można by te pieniądze spożytkować inaczej, nie na fundowanie aborcji kobieto z innych krajów, które przyjeżdżają na zabieg, a nie dołożyły ani pena podatku do NHS. Dlaczego płacący podatki w Anglii, finansujący NHS mają składać się na rozwiązywanie problemu kobiet powstałego w wyniku obowiązującego restrykcyjnego prawa w innych krajach? Chcą aborcję - proszę bardzo, prawo to umożliwia, ale niech płacą.
Co do Daily Mail, obiektywności artykułów i jego czytelników - to już inna sprawa.

[Gość: azkeel]

fundowanie aborcji kobieto z innych krajów, które przyjeżdżają na
zabieg, a nie
> dołożyły ani pena podatku do NHS. Dlaczego płacący podatki w
Anglii, finansują
> cy NHS mają składać się na rozwiązywanie problemu kobiet
powstałego w wyniku ob
> owiązującego restrykcyjnego prawa w innych krajach? Chcą aborcję -
proszę bardz
> o, prawo to umożliwia, ale niech płacą.

Zgadzam sie z Toba w 100%. Problem polega tylko na tym jak rozroznic
Polke, ktora tu mieszka od takiej ktora przyjechala tylko na zabieg?

[szpil1]

Np. poprzez obowiązek okazanie bank statement, payslipa czy czegoś podobnego. Bo moim zdaniem, może te 200 mln w skali budżetu to niewiele, ale załóżmy, że kolejne 200 mln NHS wydaje na fundowanie ludziom nie mieszkającym w Anglii plastrów antynikotynowych, następne 200 - np. jakichś leków. I tu już się robi poważna suma, którą można by wydać np. na kupno specjalistycznych urządzeń czy zatrudnienie większej ilości specjalistów.

[Gość: azkeel]

> Np. poprzez obowiązek okazanie bank statement, payslipa czy czegoś
podobnego

No i tu jest problem bo w UK relacje panstwo - obywatel (i wszelkie
pokrewne) oparte sa na zaufaniu. Zaden anglik nie bedzie chodzil z
payslipami do lekarza a nie mozna o to prosic tylko obcokrajowcow bo
to dyskryminacja. Poza tym, kazdy rezydent ma zagwarantowane prawo
do opieki medycznej a status rezydenta nabywasz w zasadzie
automatycznie po przekroczeniu granicy jezeli bedziesz sie zapierac,
ze chesz mieszkac w UK na stale.

Swoja droga ciekawe dlaczego Daily Mail nie podliczy ile kosztuje
NHS skrobanie czy leczenie z uzaleznien wiernych widzow The Jeremy
Kyle Show, ktorzy nigdy w zyciu nie zhanbili sie zadna praca.

[xiv]

Wprowadzenie systemu kontroli przy tak wielkim organizmie jak
brytyjska sluzba zdrowia kosztowaloby duzo wiecej niz wspomniane 200
milionów. To jest po prostu bilans zysków i strat.

> Chcą aborcję - proszę bardzo, prawo to umożliwia, ale niech płacą.

Z tym bym sie zgodzil, gdyż aborcję w Wielkiej Brytanii traktuje się
jako "emergency" (stąd darmowe i powszechne), co wydaje się być
trochę dziwne.

[Gość: lolek]

> aborcję w Wielkiej Brytanii traktuje się
> jako "emergency" (stąd darmowe i powszechne),

nie za bardzo wiem co chciales przez to powiedziec? Sa w NHS jakies zabiegi,
ktore nie sa darmowe?

[xiv]

a na NHS konczy sie sluzba zdrowia?

[Gość: lolek]

Uwazasz, ze aborcja powinna byc dostepna wylacznie dla tych, ktorych na nia
stac? Tak jak jest z chirurgia kosmetyczna? Watpie, aby brytyjczycy zdecydowali
sie na takie numery.

[ghrom]

> Uwazasz, ze aborcja powinna byc dostepna wylacznie dla tych,
ktorych na nia
> stac?

Moze uwaza tak jak ja, ze aborcja powinna byc najzwyczajniej w
swiecie *niedostepna*, bo to nic innego jak zalegalizowane
morderstwo? Zdelegalizowac aborcje i po problemie.

W UK czeka sie od 3 do 10 lat na adopcje niemowlaka.

[Gość: Mazak]

ghrom napisał:

> Zdelegalizowac aborcje i po problemie.

Rząd wyda zakaz a problem przestanie istnieć, he he he...

[ghrom]

> > Zdelegalizowac aborcje i po problemie.
>
> Rząd wyda zakaz a problem przestanie istnieć, he he he...

Sarkazm nie na miejscu, bo akurat w tym konkretnym przypadku
rozwiazuje problem. Przypominam, ze dyskutowanym problemem nie jest
aborcja, tylko aborcja dokonywana przez kobiety z Polski za
pieniadze podatnika UK. Jesli zdelegalizujemy aborcje to
jednoczesnie przestaniemy placic za jej wykonywanie, problem
rozwiazany w 100%. A ze przy okazji prawdopodobnie drastycznie
spadnie ilosc morderstw na nienarodzonych dzieciach - coz,
collateral damage :P

[Gość: lolek]

aborcja to usuniecie plodu, a nie morderstwo dziecka. pisze to gdyz przyznaje racje goebelsowi w kwestii zwiazku miedzy prawda, a powtarzaniem klamstw.

[jaleo]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> > aborcję w Wielkiej Brytanii traktuje się
> > jako "emergency" (stąd darmowe i powszechne),
>
> nie za bardzo wiem co chciales przez to powiedziec? Sa w NHS
jakies zabiegi,
> ktore nie sa darmowe?

Alez owszem, sa. Jesli nie jestes "na benefitach", to dentysta nie
jest darmowy, podobnie jak badania wzroku. Recepty tez nie sa
darmowe w Anglii i Walii.

[Gość: lolek]

Nie wiedzialem, nie lecze tu zebow, tylko u przyjaciela za granica, a oczy mam
wciaz dobre. Za recepty naturalnie place, ale to tak samo jak za parking przed
szpitalem i nie sadze, aby to byl trafny argument w tej dyskusji.

[jaleo]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Za recepty naturalnie place, ale to tak samo jak za parking przed
> szpitalem i nie sadze, aby to byl trafny argument w tej dyskusji.

Nie wiem, czy jako argument w dyskusji, ale akurat placenie za
recepty jest jak najbardziej w temacie, bo np. za leki na na migrene
placisz £7.50 za recepte, a za srodki antykoncepcyjne i za tzw
emergency contraception nie, bo sa za darmo.

[xiv]

ściśle rzecz biorąc to nie jest opłata - to przymusowa jałmużna

[Gość: lolek]

o to to.

a propos oszczednosci

[xiv]

www.guardian.co.uk/money/2010/mar/17/government-struggling-retrieve-1-85bn-owed-benefits

problemy z odzyskaniem 1.85 miliarda funtów...

[ghrom]

To jest mniej wiecej tyle, ile podatek dochodowy placony przez 10
tysiecy podatnikow przez ich CALE ZYCIE, 40 lat pracy.

Ale socjalizme jest cacy, pewnie :P

[izabelski]

szczerze - nie wiem jak praktycznie by sie to odbylo, bo najpierw trzeba
sie zarejestrowac u GP, odbyc ta pierwsza wizyte i rozpoczac rozmowy na
temat aborcji

musze przy okazji spytac znajomego GP, czy on to uwaza za mozliwe
wg mnie to takie tworzenie legend
jak zwykle - latwo napisac ulotki, potem artykul mrozacy krew w zylach
a trudniej zrobic rzetelna dziennikarska robote pytajac GP jakby oni
podeszli do tego problemu

GP maja tez wewnetrzne regulacje i dyrektywy, nie roba niczego na
widzimisie
a zwlaszcza jesli chodzi o podnoszenie kosztow jakie ich praktyka ponosi
(a za aborcje musieliby zaplacic, czy odbylaby sie w formie zabiegu czy
tabletki)