Dodaj do ulubionych

PO - co myslicie?

IP: 89.100.188.* 29.09.07, 21:03
jakie opinie/odczucia?
Obserwuj wątek
    • Gość: maecki Re: PO - co myslicie? IP: 89.242.153.* 29.09.07, 21:26

      A loser.

      Przegrali dwa razy (dwa lata temu - parlamentarne i prezydenckie), pewnie
      przegraja i teraz, a od niedawna sa olewani i dystansowani w sprytny sposob w
      mediach i przez Kaczki i lewice).

      Jeszcze 2 lata temu nawet bym sie zastanawial, czy na nich nie zaglosowac. Dzis
      wiem, ze na nich na pewno nie zaglosuje.
        • maecki Re: PO - co myslicie? 01.10.07, 10:31
          > a może grom już cię omotał i oddasz swój głos na J K-M ??

          Nie bluznij. Ghrom to co najwyzej mogl mnie przekonac do tego, ze nie do konca
          ma rowno pod sufitem :)

          LiD (SLD)? - reka by mi uschla.
          PO - nie przekonali mnie do siebie.
          No chyba PiS :) Albo nic.

          Chociaz, mam jeszcze jednego faworyta, przekonala mnie argumentacja ponizej :)
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=27&w=69783386&a=69783961

          • ghrom Re: PO - co myslicie? 01.10.07, 13:42
            > Nie bluznij. Ghrom to co najwyzej mogl mnie przekonac do tego, ze
            nie do konca
            > ma rowno pod sufitem :)

            Hehe, zaiste, moim zwojom nic nie jest. Niestety, o sporej liczbie
            uzytkownikow tego forum nie mozna tego powiedziec, pod sufitem maja
            bardzo rowno :D
            • maecki Re: PO - co myslicie? 02.10.07, 11:00
              > no to powodzenia zycze przy glosowaniu na partie, ktorej jednaz glownych
              > osobistosci (L.K.) jeszcze rok temu nazwala posrednio i ciebie
              > 'nieudacznikiem',ale coz pewnie czekasz nate 3mln mieszkan :P

              Nieudacznikami LK nazwal polskich zuli i zebrzacych na Victoria station.
              Nie zrozumiales, albo jestes jednym z nich i dlatego sie oburzasz.
              Ja ani nie chlam, ani nie zebrze, wiec to nie o mnie/nas mowil Kaczka.

              Absolutnie nie czekam na 3 mln mieszkan, bo nie chce aby zwiekszona podaz
              zwalila cene mojego mieszkania :-)

              Nie dziekuje i nawzajem :)
              • kerryman Re: PO - co myslicie? 04.10.07, 13:09
                prosze, powaznie, podaj mi swoja motywacje bo siedze i sie glowie nad tym. nie
                pasuje mi to do mojej logiki.

                ok, rozumiem ze ci komuna dala popalic, ze mozesz ich tak nienawidzic, ze
                poprzesz chocby rydzyka, albo nawet samego szatana, jesli by tylko byl rowniez
                przeciwko komuchom. znam takich ludzi, mieli przykre doswiadczenia, do tego
                stopnia, ze troche im sie pomieszalo w glowie.

                kaczynscy - moze i bezczelni, moze klamcy, moze i zagarna cala wladze, moze
                zmienia konstytucje, moze zlikwiduja TK, moze beda dalej pluli wiekszosci
                polakom w twarz - dla ciebie to jest ok, bo pietnuja tych, co pietnowali kiedys
                ciebie.

                probowales o tym jakbys chcial widziec Polske za 10 lat? co jest dla ciebie
                najwazniejsze. zeby dac po dupie komuchom, wyksztalciuchom, bogaczom czy jakims
                tam oligarchom, lozy masonskiej i innym balcerowiczom? przez kolejnych 5 lat
                przejadac owoce wzrostu gospodarczego a potem dac sie meczyc innej partii, wtedy
                zostac w opozycji i wytykac - o! podnosza podatki! o! zwalniaja gornikow! bo nie
                ma komu placic za emerytury, tym co poszli na wczesniejsze za naszych rzadow.
                nie ma komu placic za becikowe! o! likwiduja becikowe! zabieraja co my dalismy!

                staraj sie myslec bardziej dlugowzrocznie. mysl o tym co za 10 lat, nie tylko o
                tym co przez nastepna kadencje.
        • Gość: artur Re: PO - co myslicie? IP: 82.2.123.* 30.09.07, 11:01
          geby pelne frazespw, obiecanki cacanki, przez ostatnie 2 lata pluli
          na wszystko, zamiast sie zajmowac poprawianiem losu obywateli, nagle
          Tusk chce zakladac koalicje z Kaczynskimi, czemu jej nie zalozyl 2
          lata temu?
          pamietam jak w 1997 nazywali sie Unia wolnosci, u mnie w miescie
          jakie gebowanie bylo przed wyborami, jak to oni beda dbac, miejsca
          pracy dla mlodych, drogi sie wybuduje, a co realizowali? masowe
          zwalniania, zero pracy dla mlodych, likwidacjie wszystkiego, miasto
          mocno podupadlo wtedy; przyjechalem w kwietniu tego roku, i nie
          moglem uwierzyc, na mojej ulicy polozono asfalt, przez 25 lat byly
          dziury, woda, zawieszenie samochodu mozna bylo uszkodzic, przejsc
          sie nie dalo po deszczach, i to kiedy polozono asfalt, za
          Kaczynskich; nie jestem za nimi, nie lubie ich, ale nareszcie w
          Polsce cos sie robi pod ich rzadami, droga Warszawa Wyszkow sie
          rozbudowuje, a Tusk co robil? zamykal wszystko, jak wygra wybory to
          zacznie obsadac swoimi stolki i bedzie jak dawniej, liczyc sie beda
          tylko kolesie, odprawy dla prezesow to wynalazek UW;
            • Gość: artur Re: PO - co myslicie? IP: 82.2.123.* 30.09.07, 15:18
              kaczynssy pojawili sie u szczytu wladzy 2 lata temu, a wtedy juz
              bylismy w UE, i przed nimi tez jakies euro do polski plynelo, jakos
              poprzedni rzad nie rozbudowal drog, za to najwiekszy eksodus z
              Polski byl w 2004 jak weszlismy do UE, bo taka byla sytuacja w
              kraju, dzisiejszy PiS to dawne AWS, Unia Wolnosci to PO, to oni
              rozwalili gospodarke po 1997, nowe wojewodztwa, kasy chorych,
              odprawy, bezrobocie to ich dzielo, byli w koalicji, razem, a dzisiaj
              pluja na siebie, kazdy kto sie obecnie pcha do koryta juz u tego
              koryta byl przez lata, i co zrobil dla narodu? nic
          • Gość: Mulder Re: PO - co myslicie? IP: *.range86-128.btcentralplus.com 30.09.07, 16:58
            a Tusk co robil? zamykal wszystko, jak wygra wybory to
            > zacznie obsadac swoimi stolki i bedzie jak dawniej, liczyc sie beda
            > tylko kolesie, odprawy dla prezesow to wynalazek UW;

            Widzisz stary! Tusk nic nie robił bo w ciągu ostatnich 17 lat nie miał władzy.
            Popatrz na ludzi z PO - Waldy Dzikowski, Adam Szejnfeld - spece od gospodarki.
            TYLKO PO może z Polski zrobić UK albo Irlandię - dużo nie trzeba tak naprawdę.
            • Gość: artur Re: PO - co myslicie? IP: 213.25.196.* 02.10.07, 14:36
              zdaje sie ze Tusk w Londynie obiecal ze zrobi 2 Londyn w Rzeszowie,
              Lomzy czy tam gdzie indziej juz za 3 lata; bardzo ciekaw jestem jak
              ta Lomza bedzie za 3 lata wygladala, bo za czasow UW to wlasnie tam
              jak szukalem pracy to uslyszalem "u nas sie zwalnia a nie zatrudnia"
              popularne wtedy haselko;
              Tusk nie mial wladzy? a ktore miejsce w sejmie miala PO?

              wlasnie wczoraj przyjechalem do Polski, bardzo jestem ciekaw jakie
              Tusk ma dla mnie oferty pracy i za ile
              • Gość: iza Re: PO - co myslicie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.07, 18:43
                Specjalnie przyjechałam do kraju na urlop, by móc zagłosować. Tylko PO wchodzi w
                rachubę.

                Oprócz innych powodów (moje prywatne poglądy polityczne) tylko Tusk obiecuje, ze
                będzie abolicja podatkowa, jeśli on bedzie tworzyl rząd. Niekoniecznie wyjątkowo
                mnie osobiście to pomoże, ale paru rodzinom rozdartym przez emigracje zarobkową
                z 2004 i nast.lat - na pewno!
                On wskazuje, że w UK firmę się zakłada w 15 minut, a socjalistyczno -
                populistyczno - katolickich Kaczek to nie interesuje, bo w ogóle nie interesuje
                ich los ludzi przedsiębiorczych.

                Tylko Tuska interesuje los Polakow na wyspach; nie słyszałam ani słowa ze strony
                PiSu czy LiDu na ten temat. Dlaczego? Poseł PiS i fanatyk Kaczyńskich Jacek
                Kurski powiedział w jednym wywiadzie mniej więcej tak: "..nam tylko chodzi o
                te 20,30 procent głosów, a skąd one pochodzą - nieważne". W domyśle: "Jak nam
                ojcuś Rydzyk te glosy załatwi przez swoje techniki prania mózgów staruszkom, to
                super! I wtedy po co zabiegać o glosy emigrantów. Nawet się tam nie
                przejedziemy. I najlepiej, gdy utrudnimy im głosowanie za granicą."


                Kaczyński dawno obliczył, ze mu sie procentowo nie opłaca zabieganie o glosy
                Polaków w Anglii/Irlandii, wiec nas zupełnie olał. A pewne łosie z tego forum i
                tak na niego zagłosują! O ironio. Czym sobie te kaczki zasłużyły na jakiekolwiek
                glosy? Chyba typowo polaczkową postawą arogancji, nienawiści i samouwielbienia
                (aż się dziwię, że nie zaczął się w Polsce nowy kalendarz z nastaniem władzy
                kaczek) i wyśmienitego poziomu populizmu i demagogii.


                Zagłosuję na PO jako obywatelka Polski, emigrantka, która marzy o wyborze: wrócę
                do Polski, gdzie zainwestuję zarobione za granicą pieniądze - albo i nie,
                zostanę w WB, ale nikt w pracy nie będzie mnie pytał, dlaczego Polska jako
                jedyna w UE sprzeciwia się Dniu Przeciw Karze Śmierci.

                Głosowanie na PiS = mam wybór: wrócę do Polski i oddam fiskusowi wszystkie
                oszczędności (zaległy podatek za lata 2005 i 6 w moim przypadku) albo zostaję w
                WB, dalej się wstydząc za wyczyny Fotygi, Kaczek i im podobnych na forum UE i
                szerszym.

                Dzień po niesławnej debacie - mam dość polityki, ale czytając znów demagogiczne
                wypowiedzi niedoinformowanych łomżan się wkurzyłam. Tusk oferty pracy dla ciebie
                jak ma mieć, pytam się? Kaczki sie szczycą osiągnięciami gospodarczymi, jakby
                były tylko ich! To jest potwarz, skandal, idiotyzm. Jak ktoś tu wspomniał,
                Kaczki nie za bardzo chciały, byśmy w ogóle weszli do Unii!!!!! A teraz się
                szczycą sukcesami gospodarczymi, które wynikły z przystąpienia, bo z czego innego???
                I spadkiem bezrobocia, choć każdy wie, że to nasze wyjazdy im tak statystyki
                poprawiły, KAŻDY TO WIE, a ci nam kit wciskają za każdym kroku. Jak dla kogoś
                2+2=5, bo Kaczyński tak mówi, będzie głosował na PiS tak czy inaczej.








                • Gość: artur Re: PO - co myslicie? IP: 213.25.196.* 02.10.07, 20:28
                  akurat Kaczynskich zainteresowal los Polakow zagranica, przed
                  wyborami tak sie zlozylo, martwia sie ze dzieci na obczyznie nie
                  beda mowic po polsku, ze trzeba polskie szkoly pozakladac, tak przed
                  wyborami na to wpadli;

                  jaka jest roznica miedzy zlodziejem z prawa czy lewa?

                  a jakie obietnice przedwyborcze dotrzymali obecni w kolejce do
                  koryta w dawniejszych czasach?
                  • Gość: iza Re: PO - co myslicie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.07, 11:47
                    Kaczyńscy obiecali wyraźnie, że nie będą bracia rządzić krajem - wstawili
                    kukiełkę Marcinkiewicza na chwilę, a jak się głupi naród przestał orientować,
                    wsunęli BEZ POWODU Jarosława na miejsce całkiem przyzwoitego, jak na PiS,
                    premiera. Wiecie co, do tej pory nie rozumiem, dlaczego wymienili z nagła
                    Marcinkiewicza na Kaczyńskiego.
                    Ktoś mi odpowie?
                    Chorzy na władzę Kaczyńscy są dla polskiej demokracji niebezpieczni i tyle.

                    Mamy braci o identycznych poglądach (i nie tylko, ale to zostawmy) rządzących
                    krajem wewnątrz i reprezentujących go na zewnątrz. To niebywałe i niebezpieczne.
                    Konstytucję chcą zmieniać raz po raz. Ja sobie nie życzę! Ich minister
                    sprawiedliwości chowa akta własnej sprawy i możemy mu tylko podskoczyć, bo nikt
                    w obecnym układzie ani PiSowi ani Macierewiczowi ani Ziobrze ani Kaczyńskim NIE
                    MOżE podskoczyć - czy to jest demokracja???


                    Dlaczego, Arturze, nie czepiasz się ich obietnic wyborczych? Albo dlaczego przez
                    nich zapoczątkowana negatywna kampania (puste lodówki w spotach przeciwko PO
                    przed ostatnimi wyborami prezydenckimi i parlamentarnymi) nie znajduje nigdzie
                    krytyki? Ich ciosy poniżej pasa (wyżej nie podskoczą) w oczach ogłupiałego
                    narodu okazały się efektywne, bo były efektowne, a na efekt tylko liczy pusta
                    mowa-trawa aktualnego premiera. Wsłuchajcie się tylko. Moja kąśliwość wynika z
                    faktu, że kaczynska negatywna i złośliwa metoda uderzania tam, gdzie widać, a
                    nie gdzie boli, jest niestety zaraźliwa.



                    A co do obietnic przedwyborczych PO - nie przypominam sobie, by PO tworzyło
                    rząd. Inne, bardziej zjadliwe i na efekt wymierzone kampanie wyborcze okazały
                    się w Polsce niestety skuteczniejsze.

                    Co do sukcesów gospodarczych i "dobrego" wykorzystania pieniędzy z UE - jakież
                    szczęście mają Kaczyńscy spijając spokojnie śmietankę z wysiłku poprzednich ekip
                    i jeszcze te ekipy przy każdej okazji gó..nem obsmarowując? Nie rozumiecie, ze
                    procesy gospodarcze potrzebują czasu żeby zajść??? W 2004 weszliśmy do Unii, po
                    roku Kaczki nastały i się chwalą sukcesami.

                    I jak komuś nie robi różnicy "złodzieje z prawa czy z lewa", to trudno. Postawa
                    hopelessa w stylu "whatever" jest smutna, bo nic nie robiąc i na nic nie mając
                    nadziei - nie idąc do urn - głosujesz jak wyborcy Rydzyka, którzy szturmem wezmą
                    urny tej jesieni, takie mam obawy. PiS znów wygra i będziemy się użerać z
                    Kaczkami następnych 120 lat, bo się przecież bracia mogą zamieniać stanowiskami,
                    podkładać swoich aparatczyków itp. A Rydzyk to nowy kardynał Richelieu,
                    dożywotnio będzie za sznurki w polskiej polityce i gospodarce za przyzwoleniem i
                    wsparciem świeckiej władzy pociągał. Pomieszanie z poplątaniem - jednym słowem
                    Kacza komuna nastała w naszym pechowym kraju widać, że na nią jesteśmy skazani w
                    takiej czy innej formie.
                  • kerryman Re: PO - co myslicie? 03.10.07, 18:35
                    > akurat Kaczynskich zainteresowal los Polakow zagranica, przed
                    > wyborami tak sie zlozylo


                    jak sam zauwazyles - przed wyborami. przed ostatnimi tez byly obiecanki cacanki.
                    nie dotrzymali obietnic 2 lata temu - czemu mialbym wierzyc tym razem?
                • zdr1 Oj glupias ty Iza, glupias jak but! 03.10.07, 13:30
                  Gość portalu: iza napisał(a):

                  > Specjalnie przyjechałam do kraju na urlop, by móc zagłosować. Tylko > PO
                  wchodzi w rachubę.

                  Strata czasu i pieniedzy.


                  > tylko Tusk obiecuje, ze będzie abolicja podatkowa,

                  Obiecywal tez, ze jego partia nie wezmie dotacji z budzetu - hehehe.


                  > On wskazuje, że w UK firmę się zakłada w 15 minut, a socjalistyczno
                  > populistyczno - katolickich Kaczek to nie interesuje,

                  Rozumiem, ze przed 2005r zakladalo sie firme w 15 min a
                  socjalistyczno-populistyczne kaczki to zepsuly na zlosc przedsiebiorcom.


                  > Tylko Tuska interesuje los Polakow na wyspach;

                  Tak, przed wyborami.


                  > "..nam tylko chodzi o
                  > te 20,30 procent głosów, a skąd one pochodzą - nieważne".

                  I mial racje.


                  > W domyśle: "Jak nam ojcuś Rydzyk te glosy załatwi przez swoje
                  > techniki prania mózgów staruszkom, to super!

                  Nie lekcewaz staruszek! Niejedna by cie jeszcze w kozi rog zapedzila.

                  > I najlepiej, gdy utrudnimy im głosowanie za granicą."

                  W ogole nie powinno byc takiej mozliwosci. Dlaczego jako polski podatnik mam
                  ponosic tego koszty.


                  > ale nikt w pracy nie będzie mnie pytał, dlaczego Polska jako
                  > jedyna w UE sprzeciwia się Dniu Przeciw Karze Śmierci.

                  Nastepnym razem odpowiedz, ze kara smierci obowiazuje w wiekszosci stanow USA i
                  Polska bardziej przypomina taki wlasnie stan, niz zlewaczala europke. Polska nie
                  bedzie brala udzialu w lewackich hecach i politpoprawnej propagandzie. Szkoda na
                  to czasu i pieniedzy.


                  > zostaję w WB, dalej się wstydząc za wyczyny Fotygi, Kaczek i im
                  > podobnych

                  Ech, nie ma to jak Olek. Za niego nikt sie nie musial wstydzic.


                  > Dzień po niesławnej debacie - mam dość polityki,

                  Dlaczego nieslawnej? Bardzo slawna byla ta debata. Kaczynski rozwalkowal Olusia
                  na ciasto.

                  > Kaczki sie szczycą osiągnięciami gospodarczymi, jakby
                  > były tylko ich!

                  Sa rowniez ich


                  >To jest potwarz, skandal, idiotyzm. Jak ktoś tu wspomniał,
                  > Kaczki nie za bardzo chciały, byśmy w ogóle weszli do Unii!!!!! A >teraz sie
                  szczycą sukcesami gospodarczymi, które wynikły z >przystąpienia, bo z czego inne
                  go???

                  Te doinformowana, to moze wytlumacz dlaczego eksperci UE prognozowali w 2005r
                  wzrost gospodarczy w Polsce w latach 2006 i 2007 na 4,5% a jest srednio 6,5%?
                  Dla ulatwienia, masz kilka mozliwosci:

                  a) nie wiedzieli, ze weszlismy do eurokolchozu.
                  b) nie da sie precyzyjnie tego wyliczyc, pomylka o 50% to normalka.
                  c) zakladali, ze bedzie rzadzilo PO i bedziemy wchodzili do strefy
                  euro.
                  d) ?

                  > I spadkiem bezrobocia, choć każdy wie, że to nasze wyjazdy im tak
                  > statystyki poprawiły, KAŻDY TO WIE, a ci nam kit wciskają za każdym > kroku.

                  Za to nie kazdy wie, ze w latach 2006/07 PRZYBYLO W POLSCE 1,2 mln miejsc pracy,
                  stad takie opinie jak twoja.

                  > Jak dla kogos 2+2=5, bo Kaczyński tak mówi, będzie głosował na PiS > tak czy
                  inaczej.

                  Problem w tym, ze Kaczynski mowi, ze 2+2=4.

                  P.S. Daj sobie spokoj Izka z ta cala PO, bo to totalne POpaprance sa.
                  Do kaczek sie nie umywaja, a ich program to zbior chaotycznych
                  haselek, ktore Donaldowi przychodza do glowy chyba w kiblu, gdy
                  czyta o nastrojach i pogladach swojego ewentualnego politycznego
                  targetu. Pozniej target daje sie zabic o to, o czym Donald juz
                  dawno zapomnial. Powinni mu dac porzadzic przez rok, moze
                  niektorzy by zmadrzeli. Moze niektorzy by sobie przypomnieli, ze
                  donaldowcy to UW-bis i to dzieki polityce tych srodowisk
                  jezdzicie dzisiaj na szmacie w Anglii palanty. On obnizy
                  podatki, buuuuahahaah, kto mu na to pozwoli, bo na pewno nie
                  biurokratyczne lobby wyksztalciuchow, a on z nimi nie zadrze, na
                  to trzeba miec jaja. Kaczki je maja, stad taki wrzask w Polsce!


                  • Gość: I*za sądzę, żeś Ty głupszy.. i co z tego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.07, 19:53
                    Wyzywać się zacznijmy, a jakże, w końcu z PiSakiem mam do czynienia.


                    > Specjalnie przyjechałam do kraju na urlop, by móc zagłosować. Tylko > PO
                    wchodzi w rachubę.

                    Strata czasu i pieniedzy.


                    Nie Tobie zaglądać do mojego portfela.


                    > tylko Tusk obiecuje, ze będzie abolicja podatkowa,

                    Obiecywal tez, ze jego partia nie wezmie dotacji z budzetu - hehehe.

                    PiS wziął sporo na pewien kościółek... z budżetu, na który jeszcze do niedawna
                    się zrzucałam... I na wiele innych rzeczy sobie wziął..




                    > On wskazuje, że w UK firmę się zakłada w 15 minut, a socjalistyczno
                    > populistyczno - katolickich Kaczek to nie interesuje,

                    Rozumiem, ze przed 2005r zakladalo sie firme w 15 min a
                    socjalistyczno-populistyczne kaczki to zepsuly na zlosc przedsiebiorcom.

                    Ja - widzisz - chcę, by wreszcie PO miało okazję się wykazać, pokazać, czy i jak
                    dotrzymają tych konkretnych obietnic, bo myślę, że jest to możliwe. Zakładam, że
                    jeśli PO nie zrobi tego, co obiecuje, przemyślę głosowanie na nich następnym
                    razem. PiS widzisz, nie obiecuje nawet tego, co mnie interesuje.. W ogóle.




                    > Tylko Tuska interesuje los Polakow na wyspach;

                    Tak, przed wyborami.


                    Masz kulę, w której widzisz przyszłość? Pozwól, że w to nie uwierzę.



                    > "..nam tylko chodzi o
                    > te 20,30 procent głosów, a skąd one pochodzą - nieważne".

                    I mial racje.



                    Nie zgadzam się, czy tak jeszcze można?



                    > W domyśle: "Jak nam ojcuś Rydzyk te glosy załatwi przez swoje
                    > techniki prania mózgów staruszkom, to super!

                    Nie lekcewaz staruszek! Niejedna by cie jeszcze w kozi rog zapedzila.



                    No comment. Pożartujmy z niewygodnych faktów.


                    > I najlepiej, gdy utrudnimy im głosowanie za granicą."

                    W ogole nie powinno byc takiej mozliwosci. Dlaczego jako polski podatnik mam
                    ponosic tego koszty.


                    Czyli głosowanie np. amerykańskiej Polonii od lat w polskich wyborach nie jest
                    usprawiedliwione? Jestem obywatelką Polski, głosuję w wyborach parlamentarnych w
                    Polsce, w lokalne się nie mieszam. Twoje zdanie w tym temacie nie ma dla mnie
                    znaczenia.




                    > ale nikt w pracy nie będzie mnie pytał, dlaczego Polska jako
                    > jedyna w UE sprzeciwia się Dniu Przeciw Karze Śmierci.

                    Nastepnym razem odpowiedz, ze kara smierci obowiazuje w wiekszosci stanow USA i
                    Polska bardziej przypomina taki wlasnie stan, niz zlewaczala europke. Polska nie
                    bedzie brala udzialu w lewackich hecach i politpoprawnej propagandzie. Szkoda na
                    to czasu i pieniedzy.



                    O ile wiem, Polska zawetowała to, bo nie chciała "postempowa" Unia dodać (jak
                    chciał polski MSZ): "Dzień przeciw karze śmierci , ABORCJI I EUTANAZJI." Popraw
                    mnie, jeśli się mylę.


                    > zostaję w WB, dalej się wstydząc za wyczyny Fotygi, Kaczek i im
                    > podobnych

                    Ech, nie ma to jak Olek. Za niego nikt sie nie musial wstydzic.

                    Nie mówiłam nic o Olku, a może mówiłam, tylko ja o tym nie wiem, a Ty wiesz?




                    > Dzień po niesławnej debacie - mam dość polityki,

                    Dlaczego nieslawnej? Bardzo slawna byla ta debata. Kaczynski rozwalkowal Olusia
                    na ciasto.


                    Sprawdź znaczenia słowa "niesławna"... Polaku Ty mądry.


                    > Kaczki sie szczycą osiągnięciami gospodarczymi, jakby
                    > były tylko ich!

                    Sa rowniez ich



                    Ale one dyskredytują poprzednie ekipy, zakładają nowe państwo, człowieku! "Są
                    również ich" - sam przyznajesz. Powód, by zawłaszczać wszelkie sukcesy Polski w
                    naszej historii, pewnie.. Zawłaszczać osiągnięcia Solidarności, podczas, gdy 13.
                    grudnia Jarosław siedział w domu i "pilnował kota", gdy internowano wielu
                    członków dzisiejszej PO i nawet LiD.... hmm. Można, bo nikt nie zabrania..





                    >To jest potwarz, skandal, idiotyzm. Jak ktoś tu wspomniał,
                    > Kaczki nie za bardzo chciały, byśmy w ogóle weszli do Unii!!!!! A >teraz sie
                    szczycą sukcesami gospodarczymi, które wynikły z >przystąpienia, bo z czego inne
                    go???

                    Te doinformowana, to moze wytlumacz dlaczego eksperci UE prognozowali w 2005r
                    wzrost gospodarczy w Polsce w latach 2006 i 2007 na 4,5% a jest srednio 6,5%?


                    Rzucasz cyframi jak z rękawa, nazywasz mnie głupią jak but, imponujący jesteś
                    męszczyzna.

                    Gospodarka toczy się swoim torem, polityka swoim w krajach demokratycznych. Nie
                    przyPiSuj PiSowi wszystkiego, co pod ich rządami się wydarzyło w gospodarce, bo
                    to niemądre.


                    > I spadkiem bezrobocia, choć każdy wie, że to nasze wyjazdy im tak
                    > statystyki poprawiły, KAŻDY TO WIE, a ci nam kit wciskają za każdym > kroku.

                    Za to nie kazdy wie, ze w latach 2006/07 PRZYBYLO W POLSCE 1,2 mln miejsc pracy,
                    stad takie opinie jak twoja.

                    Mam znajomych w jednym z największych miast w Polsce, którzy mają świetne
                    kwalifikacje i wciąż ogromne problemy ze znalezieniem odpowiedniej do nich
                    pracy. Ogromne. Wciąż. A innym pensje idą w dół, właśnie się dwie wybierają do WB..



                    > Jak dla kogos 2+2=5, bo Kaczyński tak mówi, będzie głosował na PiS > tak czy
                    inaczej.

                    Problem w tym, ze Kaczynski mowi, ze 2+2=4.


                    Problem w tym, że jesteś zwolennikiem PiS i nie zauważasz, że nie tylko PiS
                    zawsze i wszędzie..


                    P.S. Daj sobie spokoj Izka z ta cala PO, bo to totalne POpaprance sa.


                    Chyba się nie zdziwisz, że sobie nie dam tylko dlatego, że Ci się wydaje, że
                    powinnam, hehe.


                    >i to dzieki polityce tych srodowisk
                    jezdzicie dzisiaj na szmacie w Anglii palanty.


                    Czyżby? Masz więc kulę wielozadaniową, widzi ona, co ja robię w WB, hmmm.. Nie
                    wierz tej kuli za bardzo!



                    > Kaczki je maja, stad taki wrzask w Polsce!


                    Wrzeszcz na zdrowie.
                    • Gość: Enzo Re: sądzę, żeś Ty głupszy.. i co z tego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 12:22
                      Słabe riposty i nie na temat, licha jestes jak wszystkie platfusy:))

                      Donio pzrypomina sobie o uciekinierach na parenascie dni przed wyborami a
                      wczesniej sie nie interesował,na kolejna szanse nie zasługuje bo jest osobą
                      totalnie skompromitowaną :AWS, UW, Kongres Liberalno Aferalny , starsi ludzie
                      wiecej przezyli i wiecej obietnic słyszeli, stąd są mądzrejsi i nie napalają sie
                      na kolejną kukłę jak ty to robisz, debilnych obchodów nam nie trzeba bo
                      wiekszosć społeczenstw polskiego i europ. chce powrotu kary smierci, zmien
                      znajomych bo to ofermy, w IIIRp zajmowano sie kreceniem wałów, a wzrost gosp
                      bierze sie z pracy a nie z "reform" Pola, Balcerka Lapińskiego, a debata nie
                      była taka zła
                      myśl coś samodzielnie na raz drugi, bo tak to szkoda pisać
                      • Gość: iza Re: sądzę, żeś Ty głupszy.. i co z tego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.07, 16:39
                        Nie napalam sie na zadne kukły.
                        Piszesz:
                        "debilnych obchodów nam nie trzeba bo
                        > wiekszosć społeczenstw polskiego i europ. chce powrotu kary smierci,"

                        widzisz, ja myślę samodzielnie, a nie to co ty czy jakieś tam większości..

                        znajomych nie bede zmieniac, ofermo.


                        tak, wzrost sie bierze z pracy, nie z wladzy kaczek..

                        Ty jestes slabszy niz bys chcial, bokserze smieszny... wetujcie co sie da w UE,
                        a potem idzcie wszyscy na wojne.






                    • d82 Re: sądzę, żeś Ty głupszy.. i co z tego? 04.10.07, 12:28
                      Po przeczytaniu Twoich postów stwierdziłem, że Wiesz na kogo
                      zagłosjesz. Ale lepiej dla Ciebie jeśli Twój kandydat nie wygra.
                      Tusk, lata 2005-2007 sejm V kadencji:
                      interpelacji - 0
                      pytań - 0
                      zapytań - 0
                      oświadczeń - 0
                      wypowiedzi - 18.
                      uczestnictwo w 2 komisjach, Łączności z Polakami za Granicą i
                      Odpowiedzialności Konstytucyjnej:
                      wypowiedzi - 0.

                      Za swoją ciężką pracę chapał 23000pln miesięcznie

                      I Ty wierzysz, że Ci pieniędzy nie zabierze!
                    • zdr1 Ale ty jestes niegrzeczna Izuniu. 04.10.07, 18:21
                      Gość portalu: I*za napisał(a):


                      > PiS wziął sporo na pewien kościółek... z budżetu, na który jeszcze > do
                      niedawna się zrzucałam... I na wiele innych rzeczy sobie wziął..

                      Owszem, takich praktyk nalezy zaniechac, niezaleznie od tego, czy jest to 20mln
                      dotacji na SOB, czy 180 mln na muzeum Zydow w Warszawie. Urzedasy nie moga
                      wywalac takiej kasy wedle uznania. Szkoda tylko, ze tak wiele slyszy sie
                      wylacznie o tym pierwszym przypadku.


                      > Ja - widzisz - chcę, by wreszcie PO miało okazję się wykazać,

                      Lepiej nie, Polska tego nie wytrzyma!


                      > Czyli głosowanie np. amerykańskiej Polonii od lat w polskich
                      > wyborach nie jestusprawiedliwione?

                      Nie jest, a jesli juz to tylko w ambasadzie a nie specjalnych punktach, ktore
                      ponoc maja byc w Anglii. Kto za to zaplaci?


                      > Jestem obywatelką Polski, głosuję w wyborach parlamentarnych
                      > w Polsce,

                      W Polsce mozesz sobie glosowac. Nikt ci nie zabrania.


                      > O ile wiem, Polska zawetowała to, bo nie chciała "postempowa" Unia > dodać
                      (jak chciał polski MSZ): "Dzień przeciw karze śmierci ,
                      > ABORCJI I EUTANAZJI." Popraw mnie, jeśli się mylę.

                      To jest wlasnie umiejetnosc robienia polityki przez PiS. Dwie pieczenie na
                      jednym ogniu. Przedstawili sie jednoczesnie jako zwolennicy kary smierci, oraz
                      przeciwnicy aborcji i eutanazji. Majstersztyk, i kwintesencja prawicowego
                      konserwatyzmu.


                      > Nie mówiłam nic o Olku,

                      No wlasnie, nie mowilas!



                      > Sprawdź znaczenia słowa "niesławna"... Polaku Ty mądry.

                      Sprawdz znaczenie slow sarkazm i ironia.


                      > Ale one dyskredytują poprzednie ekipy, zakładają nowe państwo,
                      > człowieku! "Są również ich" - sam przyznajesz. Powód, by
                      > zawłaszczać wszelkie sukcesy Polski w naszej historii, pewnie..
                      > Zawłaszczać osiągnięcia Solidarności, podczas, gdy 13
                      > grudnia Jarosław siedział w domu i "pilnował kota", gdy internowano > wielu
                      członków dzisiejszej PO i nawet LiD.... hmm. Można, bo nikt
                      > nie zabrania..

                      Tak wiadomo, ze poprzednie ekipy byly swiete i zadna krytyka ich spotkac nie
                      moze. Co do meritum, nie wiedzialem, ze sa jeszcze naiwni, ktorzy sadza, ze
                      komunizm upadl zwalczony przez Solidarnosc.
                      Nie droga Izuniu, to PZPR zdecydowala o koncu komunizmu. Aparatczykom chodzilo
                      tylko o to, by w nowym systemie zachowac wladze gospodarcza (za ktora zreszta
                      idzie tez polityczna). Znalezli na to sposob. Przekazali wladze tzw. frakcji
                      pulawskiej, pogonionej z PZPR w 1968r,
                      ktora w miedzyczasie podczepila sie pod Solidarnosc i zyskala aureole wielkich
                      opozycjonistow. Dalszy rozwoj wypadkow i tworzenie bantustanu nad Wisla znamy.


                      > Rzucasz cyframi jak z rękawa, nazywasz mnie głupią jak but,
                      > imponujący jesteś męszczyzna.

                      Bo cyfry to konkret i zdaje sie, ze na ten konkret niewiele masz do powiedzenia.
                      Poza tym, nie chce byc zlosliwy, ale nie pisze sie "męszczyzna" tylko
                      "mężczyzna". Popraw sie w przyszlosci!

                      > Nie przyPiSuj PiSowi wszystkiego, co pod ich rządami się wydarzyło > w
                      gospodarce, bo to niemądre.

                      Rozumiem, ze PiSowi nalezy przypisywac tylko to co zle a to dobre juz nie? Tak
                      jest najmadrzej?


                      > Mam znajomych w jednym z największych miast w Polsce, którzy mają
                      > świetne kwalifikacje i wciąż ogromne problemy ze znalezieniem
                      > odpowiedniej do nichpracy.

                      Pewnie skonczyli zarzadzanie i marketing w Wyzszej Szkole Wielkiego Biznesu i
                      nie moga znalezc pracy dyrektora korporacji, stad ta frustracja. Znam paru takich.

                      > Ogromne. Wciąż. A innym pensje idą w dół, właśnie się dwie
                      > wybierają do WB..

                      Jesli chcesz udowodnic, ze rynek pracy w Polsce jest dzis trudniejszy niz dwa
                      lata temu to przykro mi ale fakty mowia co innego.


                      P.S. Ech Izka, Izka. Daj se ty dziewczyno spokoj z tym Tuskiem i PO.
                      Znam ja takich liberalow jak ty. Ledwie skonczy to zarzadzanie
                      a juz wielki liberal, swiat chce rozwalac, podatki dla
                      najbogatszych obnizac bo widzi siebie w roli Wielkiego
                      Manegera za kilka lat. Niezly polityczny "target" dla roznych
                      łże-liberałow. Tymczasem "target"do konca zycia pewnie nie
                      zarobi nic ponad pierwszy prog. A PiS w tym roku znaczacoobnizyl
                      podatki takim jak wy. Najpierw "skladke" emerytalna o 7% a teraz
                      duze ulgi w Pitach na dzieci. Dzieki temu 10 mln ludzi w Polsce
                      w ogole przestanie placic podatek dochodowy(sic!). To sie nazywa
                      Izka obnizka podatkow! Ciesz sie, bo jak cie zwolnia z roboty na
                      szmacie w jukeju, to bedziesz mogla wrocic do Polski i utrzymac
                      sie ze zwyklej pracy, poniewaz w wiekszym stopniu bedziesz
                      korzystac z jej owocow. A jeszcze dodatkowo nakrecisz popyt
                      wewnetrzny w Polsce, bo zagranicznych frykasow nie bedziesz
                      przeciez kupowac za srednia pensje i inni tacy jak ty beda mieli
                      prace i dochody. A ty sie Izka martwisz, ze twoim szefom nie
                      obniza podatku i nie wystarczy im na nowy jacht w Monte Carlo.
                      Ale prawda, oni te pieniadze zainwestuja i zrobia ci w trymiga
                      nowa Irlandie. Juz by byla, gdyby przez 20 lat "transformacji"
                      nie musieli placic takich duzych podatkow i przeplacac za sile
                      robocza. Nie mowila to Henia Bochniarz, ze u niej kazdy
                      ochroniarz musi miec studia?! To ile ona na same ich pensje
                      musiala wydac?! Ech Izka, Izka, glupias ty - jak but!



                      • Gość: iza ciekawa jestem, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.07, 17:31
                        czemu nie odpowiadasz na posty kerrymana.. hm?



                        >
                        >
                        > > Ja - widzisz - chcę, by wreszcie PO miało okazję się wykazać,
                        >
                        > Lepiej nie, Polska tego nie wytrzyma!


                        Nie zgadzam się i tyle. Ja uważam, że Polska nie wytrzyma kolejnej kadencji
                        Kaczyńskich, a potem pewnie i następnej itd.
                        Ja, widzisz, obawiam się, że bracia u włądzy są zarożeniem dla polskiej
                        demokracji, ze wiele grup społecznych jest marginalizowanych, ze włądza w
                        naszycm kraju - prezydencka również - reprezentuje wąską grupę społeczenstwa.

                        Władza chce się bić, z nikim nie chce rozmawiać, wszystkich lży, kto nie swój.
                        To mi się nie podoba.
                        Uważam,że jakaś koalicja jest w Polsce potrzebna, a bracia nie są, w moim
                        mniemaniu, do niej zdolni.



                        > > Jestem obywatelką Polski, głosuję w wyborach parlamentarnych
                        > > w Polsce,
                        >
                        > W Polsce mozesz sobie glosowac. Nikt ci nie zabrania.

                        Właśnie się postarałam o dopisanie mnie do listy wyborców, zagłosuję w moim
                        mieście w Polsce. Tylko co ma do rzeczy fakt, czy tu czy tam bym głosowała?
                        Widzę, że wg ciebie tylko polscy podatnicy powinni móc głosować. Na szczęście
                        tak nie jest, choćbyś chciał. Choć obawiam się, ze jeżeli kaczkom się tak
                        zachce, to zmienią każde - i to też - prawo.




                        > przeciwnicy aborcji i eutanazji. Majstersztyk, i kwintesencja prawicowego
                        > konserwatyzmu.



                        Tu się radykalnie różnimy i to normalne. A swoją drogą nie weszliśmy do Unii by
                        wetować wszystko, co się polskiej władzy nie podoba. Unia to współpraca,
                        słuchanie innych poglądów, a nie blokowanie decyzji większości. Kaczki chcą euro
                        z Unii, ale podporządkować się w niczym nie chcą. To nie moja logika.





                        >
                        > > Nie mówiłam nic o Olku,
                        >
                        > No wlasnie, nie mowilas!


                        To ty sobie pogadałeś, rozumiem.




                        > > Sprawdź znaczenia słowa "niesławna"... Polaku Ty mądry.
                        >
                        > Sprawdz znaczenie slow sarkazm i ironia.

                        Znajdź znaczenie powiedzenia "odwracanie kota ogonem"!






                        > Tak wiadomo, ze poprzednie ekipy byly swiete i zadna krytyka ich spotkac nie
                        > moze.



                        Bzdura, wiesz, że tego nie powiedziałam.




                        > tylko o to, by w nowym systemie zachowac wladze gospodarcza (za ktora zreszta
                        > idzie tez polityczna). Znalezli na to sposob. Przekazali wladze tzw. frakcji
                        > pulawskiej, pogonionej z PZPR w 1968r,
                        > ktora w miedzyczasie podczepila sie pod Solidarnosc i zyskala aureole wielkich
                        > opozycjonistow. Dalszy rozwoj wypadkow i tworzenie bantustanu nad Wisla znamy.


                        Nie wiem dokładnie, jak to było, nie znam na tyle tej historii, ale nie zmyślam
                        ani nie naginam faktów.
                        No tak, zaraz zraz, gdyby wtedy wszyscy pilnowali w domu kotów, podążając za
                        twoim narwanym tokiem myśli byśmy mieli dotąd komunę - albo jakąś rewolucję na
                        kształt rumuńskiej...


                        >
                        > > Rzucasz cyframi jak z rękawa, nazywasz mnie głupią jak but,
                        > > imponujący jesteś męszczyzna.
                        >
                        > Bo cyfry to konkret i zdaje sie, ze na ten konkret niewiele masz do powiedzenia

                        Jasne, że konkret. Tylko cyfry były i są zawsze, a pielęgniarki zostały , jak
                        wiadomo, pogonione i wyśmiane przez ich rząd, rząd "zwykłych ludzi".

                        Aha, no i oczywiście cokolwiek się mówi przeciwko rządowi, pisowi czy kaczkom,
                        to "prowokacja obcych sił", to już wiemy.



                        > .
                        > Poza tym, nie chce byc zlosliwy, ale nie pisze sie "męszczyzna" tylko
                        > "mężczyzna". Popraw sie w przyszlosci!


                        Kurczę, nie wyczułeś tu sarkazmu???? Imponujący masz i lotny musk...


                        >
                        > > Nie przyPiSuj PiSowi wszystkiego, co pod ich rządami się wydarzyło >
                        > w
                        > gospodarce, bo to niemądre.
                        >
                        > Rozumiem, ze PiSowi nalezy przypisywac tylko to co zle a to dobre juz nie?

                        Tego też ja nie powiedziałam, tylko Ty... Następną bzdurę mi imputujesz.



                        > > Mam znajomych w jednym z największych miast w Polsce, którzy mają
                        > > świetne kwalifikacje i wciąż ogromne problemy ze znalezieniem
                        > > odpowiedniej do nichpracy.
                        >
                        > Pewnie skonczyli zarzadzanie i marketing w Wyzszej Szkole Wielkiego Biznesu


                        Otóż nie! Taki jesteś zacietrzewiony, że wymyślasz fakty i je głosisz głośno,
                        żeby było widać i słychać, skąd ja to znam..





                        > nie moga znalezc pracy dyrektora korporacji, stad ta frustracja. Znam paru taki
                        > ch.


                        Ja nie znam...

                        >
                        > > Ogromne. Wciąż. A innym pensje idą w dół, właśnie się dwie
                        > > wybierają do WB..
                        >
                        > Jesli chcesz udowodnic, ze rynek pracy w Polsce jest dzis trudniejszy niz dwa
                        > lata temu to przykro mi ale fakty mowia co innego.



                        Ja widocznie znam inne fakty niż Ty. W paru dużych firmach w moim mieście pensje
                        wykwalifikowanych pracowników idą w dół. A zakres obowiązków się poszerza. Kto
                        będzie z tego zadowolony? Może stąd mówienie - "nie chcą pracy, choć ona tu jest"..
                        Inne osoby wylatują z pracy - na ich miejsce są zatrudniane po 2, nawet 3 osoby
                        za śmieszne pieniądze, które to osoby stracą te pracę za rok, przyjdą inne itp.
                        Nie znam cyfr ale rynek pracy jest zamglony, niejasne zasady na nim panują.. I
                        nie winię za to kaczek tylko i wylącznie, winię ich za to za głoszenie, ze jest
                        świetnie. Bo za komuny też to, co w telewizji (ze aktualna TVP jest manipulowana
                        i podlega Pisowi wiemy wszyscy az za dobrze, ale to inny temat) o istniejącym
                        dobrobycie głoszono, jakoś obywatele nie mogli zaobserwować w ich życiu codziennym.




                        >
                        >
                        > P.S. Ech Izka, Izka. Daj se ty dziewczyno spokoj z tym Tuskiem i PO.
                        > Znam ja takich liberalow jak ty. Ledwie skonczy to zarzadzanie


                        Ja skończyłam filozofię, znów mi wciskasz jakiś kit. I znów przypominasz mi
                        bardzo swoich politycznych idoli.




                        > Niezly polityczny "target" dla roznych
                        > łże-liberałow.


                        "Łże-liberałowie", "łże-elity" - a Ty po prostu łżesz i łżesz aż się w tym
                        zapominasz. Uszy bolą od tej nowomowy.


                        > Najpierw "skladke" emerytalna o 7% a teraz
                        > duze ulgi w Pitach na dzieci.

                        Kiełbasa wyborcza, sam to wiesz! Samotne matki za to dostają mniej zasiłku na
                        dzieci. Bo Pis wspiera rodziny. Bo rodzin jest jednak więcej niż samotnych
                        matek. A dyskryminowanie mniejszości to domena faszystów...


                        > Ciesz sie, bo jak cie zwolnia z roboty na
                        > szmacie w jukeju, to bedziesz mogla wrocic do Polski i utrzymac
                        > sie ze zwyklej pracy, poniewaz w wiekszym stopniu bedziesz
                        > korzystac z jej owocow.


                        O czym ty opowiadzasz? Co ty wymyślasz? Demagog z Ciebie obrzydliwy, aż mi
                        wstyd, że Z Tobą gadam. Odechciało mi się.


                        Bez odbioru.



                • d82 Re: PO - co myslicie? 04.10.07, 11:56
                  iza napisał(a):
                  tylko Tusk obiecuje, ze
                  > będzie abolicja podatkowa, jeśli on bedzie tworzyl rząd.

                  Te obiecanki Tuska to plagiat programu UPR
                  www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
                  > Tylko Tuska interesuje los Polakow na wyspach;

                  Tuska interesuje GŁOS Polaków na wyspach.
                  On podobnie jak Kaczki uprawia demagogię, a Ty dałaś się na to
                  złapać.

                  • Gość: iza Re: PO - co myslicie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.07, 17:57
                    Jesli Tusk bedzie tworzyl rzad i nie zrobi abolicji podatkowej, to zapewniam
                    Cie, ze odszczekam pare rzeczy, ktore o nim = o planach PO powiedzialam. A
                    dlaczego wy wszyscy z góry żarliwie zapowiadacie, ze nic sie nie może udać?

                    I OCZYWIśCIE, ŻE SIĘ NIE UDA!

                    Znów wygra PiS, bo łosi mamy w kraju wiele.

                    Kto wejdzie w koalicję z pisem, by mu tylko służyć, bo taka jest idea koalicji w
                    mniemaniu pis? I to jest fakt, który nawet premierek w debacie zaznaczył?
                    Obawiam się, że będzie co bylo....

                    Pis nie potrafi współpracowąć, bo kocha swoją władzę za mocno.. Chodzi mu o PiS,
                    nie o Polskę. I tyle.

                    A ja chcę się przekonać, że PO z kimś tam - nawet jeśli z częścią pis - cos
                    zmieni. Przestanie wydawać kasę na lewo i prawo, przestanie liczyć na szybki
                    efekt jak Hitler i przypomni społeczeństwu o pokorze i cierpliwości, bo ropa u
                    nas nie występuje ani złoto i w gospodarce nic od razu.

      • Gość: artur Re: do maeckiego i artfura IP: 213.25.196.* 04.10.07, 10:33
        kerryman-ie
        ja nigdzie nie napisalem ze zaglosuje na PiS, ja pamietam czasy
        kiedy PiS nazywal sie AWS, a PO bylo UW, i rozwalili gospodarke
        dokladnie, po roku 1997, i musialem wyjezdzac na saksy na zachod, i
        cale autokary wyjezdzaly pelne a wracaly puste, i ja tez bylem we
        wloskim obozie pracy, zapamietalem to sobie dobrze dzieki komu, a po
        osrodkach polonijnych te same zaklamane mordy przyjezdzaly, chlaly
        na krzywy ryj, i jak wysluchiwaly o problemach Polonii to zawsze ta
        sama spiewka "przekazemy to odpowiednim wladzom" i nic sie nie
        dzialo, przez ponad 8 lat to samo obiecywano a robilo sie w
        konsulatach coraz gorzej, nagle Tsk zauwazyl ze w konsulatach jest
        zle, jakos tak przed wyborami zauwazyl, dlaczego nie wczesniej?
        nagle PiS tez zauwazyl ze cos jest nie tak;
        3-4 lata temu chwalili sie jak to oni umozliwili wyjazd Polakom za
        granice i prace tam, a dzisiaj placz, a kto doprowadzil do masowego
        wyjazdu na zachod jak sie tylko unia otworzyla? AWS-UW a kwasniewski
        swoim podpisywaniem ustaw zezwalal na wprowadzenie w zycie, i
        dzisiaj ci sami znow sie pchaja do koryta, znow obiecuja po raz
        kolejny;
        to co wynika z moich postow to to ze za Pisu lekko sie poprawilo,
        cos sie zaczelo robic, widze asfalt na ulicy, drogi sie rozbudowuja,
        i ze PO tylko zajmuje sie szkalowaniem Pisu, zamiast usiasc so stolu
        i zrobic to co trzeba aby narodowi zylo sie lepiej, nic z tego nie
        zrobili, tlko klotnia ktora wszystko rujnuje, i zatrzymuje; i na
        nastepne wybory pojda z tymi samymi haselkami, a to znaczy ze nci
        nie zrobili, mam w domu ulotki z 1997 AWS-UW, wczoraj na wycieraczce
        znalazlem ulotki z Pisu, te same haselka, znaczy sie przez 10 lat co
        zrobiono? nic, bo gdyby cos zrobili to by wymyslili cos nowego do
        zrobienia, wczoraj na ulicy dostalem ulotki PO, porownalem, znow to
        samo sie obiecuje, czyli nic przez 10 lat nie zrobili;
        wiec skoro poza kloceniem sie nic nie robia to i w przyszlosci nic
        robic nie beda; tyle ze PiS cos tam jeszcze teraz robi, za wolno
        zeby bylo dobrze, a PO poza przeszkadzaniem nie robi nic wiecej,

        dlaczego musza przeszkadzac? dlaczego nie moga dojsc do zgody? skro
        dobro narodu tak bardzo jest dla nich wazne to czemu tak sie jatrza?
        zamiast sie wziac do roboty i wspolnie budowac przyszlosc;
        • kerryman Re: do maeckiego i artfura 04.10.07, 12:48
          "i rozwalili gospodarke."

          a ty o gospodarce wiesz generalnie wszystko.
          "za Pisu lekko sie poprawilo,
          cos sie zaczelo robic, widze asfalt na ulicy, drogi sie rozbudowuja"

          poza tym ze pieniadze na asfalt dala unia i PiS nawet gdyby chcial to popsuc
          tego by nie mogl, to za ich obecne rozdawnictwo publicznych pieniedzy polacy
          bekna za jakies kilka lat, kiedy wzrost zahamuje, przybedzie milion kolejnych
          40-latkow na wczesniejszych emeryturach a mlodych bedzie coraz mniej - wtedy
          laskawco powiesz - to wina PO, bo rok temu wygrala wybory.
        • kerryman Re: do maeckiego i artfura 04.10.07, 12:53
          "dlaczego musza przeszkadzac?"

          masz typowy dla kaczek sposob myslenia - bo opozycja powinna pomagac, nigdy geby
          nie otwierac najlepiej tylko dolaczyc do biernego ale wiernego choru wyznawcow.

          malo kto pamieta co ostatecznie przekreslilo mozliwosc koalicji PO-PiS. PiSowcy
          uparli sie ze chca wszystkie ministerstwa silowe.
          nie znaja sie za bardzo na ekonomii - jedyna poczatkowa rozsadna osoba byla Zyta
          (tylko na poczatku niestety) - wniosek - oni wcale nie zamierzali przeprowadzac
          reform gospodarczych. dac przeprowadzic reformy PO - a jak nie chca - komus
          spoza bandy kaczynskiego, tak na wszelki wypadek, zeby jakby ktos strajkowal moc
          -powiedziec - to nie my! to zyta!
    • d82 Re: PO - co myslicie? 04.10.07, 11:08
      Myślę, że Tusk nie przyjechał Was namawiać do powrotu tylko
      przyjechał po Wasze głosy, bo tylko to go obchodzi, a nie to czy
      będziecie mieli pracę w Polsce.
      Niezdecydowanym polecam UPR!
      Przeczytajcie program, a zobaczycie jaki plagiat popełnił Tusk,
      tylko po to aby wyrwać od Was głos.
      Zarys programu UPR:
      www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
    • kerryman look at the bright side... 05.10.07, 11:48
      nawet jesli PO przegra, u wladzy pozostana bloody wankers, ale bright side jest
      taka, ze rynek nieruchomosci bedzie w miare stabilny przez kolejne kilka lat,
      bedzie mozna jeszcze cos kupic.
      gdyby wygrala PO, jakkolwiek szczesliwy bym nie byl z tego powodu, moglaby
      jednak doprowadzic do przyspieszenia rozwoju, moze szybszego przyjecia euro, a
      to chcac nie chcac rzutuje na ceny nieruchomosci, ktore - wolalbym, nie drozaly
      zbyt bardzo przez kolejne 2-3 lata.

      moze na tym polega ewenement wysokiego poparcia wszystkich polskich bollocks :D,
      moze nawet sam powinienem zaczac nawolywac do glosowania na ktorychs z nich.
      • Gość: artur UW-PO IP: 213.25.196.* 05.10.07, 14:13
        dzisiejsze PO ciagle trabi o demokracji, prawach czlowieka, ze
        Kaczynscy ukradli demokracjie, itd.
        najbardziej trabia o tym w zagranicznych mediach Bronislaw Geremek,
        Adam Michnik, a i Tusk sie udziela, a taki Geremek piewca demokracji
        w 1950 wstapil do PZPR, tez slawil demokracjie, w tamtych czasach
        stalinowska, brat Adama Stefan to tez zaprowadzal demokracje,
        stalinowska rzecz jasna, czasy sie zmienily to i koryto trzeba
        zmienic, i o ile wczesniej walczyli z Zachodem to dzisiaj klaniaja
        sie Zachodowi w pas, bo tam teraz jest koryto i wladza, jaka zmiana
        pogladow; a po co te plucie w zagranicznych mediach na wlasny kraj?
        Tusk jak wiele razy dowiodl ma za nic "zwyklych szarych ludzi",
        dzisaj goroco sie przejmuje losem Polakow za granica, oto leci tania
        linia do UK i IRL, wspolczuje rodakom ze tak "musza", czemu to przed
        wyborami tylko sie tym zainteresowal? a dlaczego nie interesowal sie
        losem zwalnianych hurtowo ludzi jak guru Balcerowicz likwidowal
        zaklady pracy?
        od 2 lat jest w Komisji Łączności z Polakami za Granicą, i dopiero
        teraz zauwazyl ze w konsulatach zle sie dzieje, ze paszport wyrobic
        to i rok czasu zajmuje (poza UE), tak przed wyborami to zauwazyl, co
        za zbieg okolicznosci;
        bo do tej pory byl zajety oligarchami, ludzmi ktorzy w podejrzany
        sposob zdobyli wielkie majatki, a takimi ludzmi z ulicy to sie
        wogole nie interesowal;
        • eurokicior Re: UW-PO 05.10.07, 14:24
          ty od zawsze wiedziałeś że sie oligarchami zajmował czy od momentu kiedy twój
          kaczy guru po raz pierwszy użył tego słowa?
          • kerryman Re: UW-PO 05.10.07, 16:05
            okreslenia "oligarcha, wyksztalciuch, byznesmen, to wszystko zostalo wymyslone
            dla ciemnego ludu. ciemny lud nie zapyta "Jarek a ty madralo ile zarabiasz,
            jakie masz wyksztalcenie?"
            ciemny lud nie pomysli - hmm, moze zaglosujemy na tych, ktorzy wspieraja biznes,
            moze i nam sie poprawi.

            bo dalej w ich zakutych lbach jest obraz panstwa "idealnego" - czy sie stoi czy
            sie lezy x zlotych sie NALEZY.
            kto daje tym tumanom pieniadze za ich prace? panstwo? nie, w wiekszosci prywatni
            przedsiebiorcy, a dopoki tych panstwo bedzie nienawidzic i zwalczac - u
            Kowalskiego sie znaczaco nie poprawi.
        • kerryman manipulator jestes 05.10.07, 15:51
          w 1950 wstapil do PZPR - tak, bo wtedy kazdy wstepowal. jesli by nie wstapil,
          prawdopodobnie albo on albo jego rodzina znalazlaby sie w pociagu na wschod.

          tak wiec to ze wstapil to zadna nowina, wazne ze mial jaja wystapic w 1968, ale
          ten fakt wolisz pominac. jak typowy pisdus.
      • Gość: artur Re: *** Co by nie pomyśleć o PO *** IP: 213.25.196.* 06.10.07, 09:57
        nie glosuje na PiS bo pamietam jak nazywali sie AWS co wspolnie z UW
        robili, ale nie podoba mi sie w jaki sposob PO szkaluje PiS,
        zaklamanie PO wychodzi codziennie, juz podaja ze za rzadow PiS
        zginelo prawie 14000 ludzi na drogach, 11000 to tez prawie 14000, co
        tam te 3000, kiedys juz pokazywali pusta lodowke i ceny znacznie
        wyzsze niz dane z GUSu, az musieli przepraszac, i po co to? po co ta
        klamanie? wlasnie znalazlem statystyki wypadkow z lat ubieglych:
        www.men.gov.pl/bezpieczna/wychowanie/wypadki_drogowe.php
        i liczba zabitych jak i wypadkow zmniejszyla sie w porownaniu z
        latami kiedy Po nazywalo sie UW; popatrzcie na statystyki procentowe
        wypadkow w latach 1997-2001 i obecne
        i po co PO przedstawia w taki sposob dane?

        kerrymenie, w mojej rodzinie nikt w 1950 roku nie byl w PZPR jak i
        znam wielu starszych ludzi co tez nie byli, i nie pojechali na
        wschod, moze by sie i dalo znalezc dane liczbowe ilu czlonkow partia
        miala ale z tych lat i tak beda zawyzone, ludzie ktorzy zmieniaja
        zdanei jak im wiatr historii zawieje nie maja honoru, wtedy taki
        Geremek wystapil z PZPR bo sie zrobila nagonka na Zydow, i wielu z
        nich z Polski wyjechalo, ZSRR nie lubilo USA a tym samym
        sojuszniczego Izraela, i wplynelo na polskie wladze tak aby usunac
        zydow z Polski; dzisiaj powial wiatr historii z zachodu wiec ludzie
        bez honoru zmienili zdaneipo raz kolejny, inne partie zalozyli i
        inne wygodne na ten czas wartosci wyznaja;

        kiedy kaczy guru mi powiedzial ze PO dba o oligarchow? nigdy mi tego
        nie powiedzial, sam to zauwazylem jak na saksy musialem jezdzic,
        wtedy spotkalem wielu zdolnych ludzi ze zliwidowanych zakladow,
        ktore wyprzedano za bezcen i nikt nie dbal o zwalnianych ludzi,
        liczyli sie kolesie ktorzy za bezcen podostawali potezne firmy;
        wtedy potwozyly sie gangi oszukujace ludzi przy szukaniu pracy,
        polskie ambasady nie interesowaly sie tym, czlowiek stal sie nikim,
        wyzysk w Tesco czy Biedronce, nikogo to nie interesowalo, a tu nagle
        wybory, Tusk znalazl Polakow w angielskim Tesco, wspolczul im, a
        gdzie byl jak sie zaczynalo cale to zlo?
        • kerryman dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 12:04
          po to aws czy tam uw, lid do wlasciwie pzpr, pis. troche PC.
          kazda partia miala w przeszlosci wzloty i upadki, w kazdej znajda sie czarne owce.
          niestety nie jest to hameryka, gdzie od lat polityka jest duzo bardziej
          uproszczona, 2 biegunowa, w polsce zawsze musialo byc tysiac piecset sto
          dziewiecset partii i 2 razy tyle kandydatow na prezydenta, mimo ze jestesmy co
          najmniej 10 razy mniejszym narodem.

          jakie proponujesz rozwiazanie? rozstrzeliwanie albo dozywotni imprisonment dla
          wszystkich politkow ktorzy cos przeskrobali, w ogole najlepiej cale partie ktore
          cokolwiek mialy z takim czlowiekiem wspolnego.

          PO to nie AWS albo UW, to partia ktora patrzy do przodu, zmienia sie, pozbywa
          sie czarnych owiec, nie ma miejsca dla kompromisu typu - dla wladzy zbratamy sie
          nawet z samoobrona.

          PiS bedzie wiecznie walczyl z ukladem, nawet za 20 lat, za 20 nastepnych
          rzeczpospolitych, bo to ich paliwo, bez tego partia by dlugo nie pociagnela. nie
          ma innych koncepcji, przynajmniej tak dlugo jak u wladzy sa kurduplaste kaczki.
          • ghrom Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 12:44
            > jakie proponujesz rozwiazanie? rozstrzeliwanie albo dozywotni
            imprisonment dla
            > wszystkich politkow ktorzy cos przeskrobali, w ogole najlepiej
            cale partie ktore
            > cokolwiek mialy z takim czlowiekiem wspolnego.

            Nie najgorsze rozwiazanie, ale na poczatek wystarczyloby odebranie
            biernych praw wyborczych.

            > PO to nie AWS albo UW, to partia ktora patrzy do przodu, zmienia
            sie, pozbywa
            > sie czarnych owiec, nie ma miejsca dla kompromisu typu - dla
            wladzy zbratamy sie
            > nawet z samoobrona.

            PO to JEST AWS, UW, KLD. To sa ci sami ludzie. Jesli na trabanta
            nalepisz znaczek Ferrari, nie pojedzie jak Ferrari, nie.
            • ex-rak Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 13:12
              ghrom napisał:

              >
              > PO to JEST AWS, UW, KLD. To sa ci sami ludzie. Jesli na trabanta
              > nalepisz znaczek Ferrari, nie pojedzie jak Ferrari, nie.

              Nie do konca jest tak jak twierdzisz, gdzyz Lech Kaczynski
              (oficjalnie samozawieszony czlonek PiS) czy Ujazdowski do
              ministrowie AWS obecnie u wladzy jako politycy PiS, a Rokita,
              Komorowski to byli politycy AWS teraz w PO.

              • ghrom Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 13:31
                > > PO to JEST AWS, UW, KLD. To sa ci sami ludzie. Jesli na trabanta
                > > nalepisz znaczek Ferrari, nie pojedzie jak Ferrari, nie.
                >
                > Nie do konca jest tak jak twierdzisz, gdzyz Lech Kaczynski
                > (oficjalnie samozawieszony czlonek PiS) czy Ujazdowski do
                > ministrowie AWS obecnie u wladzy jako politycy PiS, a Rokita,
                > Komorowski to byli politycy AWS teraz w PO.

                Jest dokladnie tak jak twierdze, a to, ze kiedys ci kolesie byli
                razem w AWS swiadczy tylko o tym, ze nie ma istotnej roznicy miedzy
                PO a PiS, podobnie jak nie ma wielkiej praktycznej roznicy miedzy
                dżumą a cholerą. Mnostwo ludzi przechodzi teraz miedzy PO i PiS,
                dlaczego? Bo ONI sa zainteresowani li tylko wladzą i korytem, w
                przeciwienstwie do UPR, ktory od kilkunastu lat ma konkretny progam
                gospodarczy, radykalnie uzdrawiajacy system:
                www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
                Przypomne takze, ze UPR ma *zakaz* wstepowania do rzadu, jesli mialo
                by to byc w koalicji z partią socjalistyczną. UPR jest
                zainteresowana zmiana ustroju, nie stolkami.

                Z praktycznego punktu widzenia, w obecnym ukladzie politycznym, UPR
                ma realna szanse stac sie jezyczkiem u wagi i wprowadzac istotne
                ustawy w zamian za polityczne ustepstwa na korzysc jednej i drugiej
                strony, bo UPR, jak pisalem, stolki nie interesuja, a cala reszte i
                owszem.
                • ex-rak Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 14:02
                  ghrom napisał:

                  > > > PO to JEST AWS, UW, KLD. To sa ci sami ludzie. Jesli na
                  trabanta
                  > > > nalepisz znaczek Ferrari, nie pojedzie jak Ferrari, nie.
                  > >
                  > > Nie do konca jest tak jak twierdzisz, gdzyz Lech Kaczynski
                  > > (oficjalnie samozawieszony czlonek PiS) czy Ujazdowski do
                  > > ministrowie AWS obecnie u wladzy jako politycy PiS, a Rokita,
                  > > Komorowski to byli politycy AWS teraz w PO.
                  >
                  > Jest dokladnie tak jak twierdze, a to, ze kiedys ci kolesie byli
                  > razem w AWS swiadczy tylko o tym, ze nie ma istotnej roznicy
                  miedzy
                  > PO a PiS, podobnie jak nie ma wielkiej praktycznej roznicy miedzy
                  > dżumą a cholerą. Mnostwo ludzi przechodzi teraz miedzy PO i PiS,
                  > dlaczego? Bo ONI sa zainteresowani li tylko wladzą i korytem, w
                  > przeciwienstwie do UPR, ktory od kilkunastu lat ma konkretny
                  progam
                  > gospodarczy, radykalnie uzdrawiajacy system:
                  > www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
                  > Przypomne takze, ze UPR ma *zakaz* wstepowania do rzadu, jesli
                  mialo
                  > by to byc w koalicji z partią socjalistyczną. UPR jest
                  > zainteresowana zmiana ustroju, nie stolkami.
                  >
                  > Z praktycznego punktu widzenia, w obecnym ukladzie politycznym,
                  UPR
                  > ma realna szanse stac sie jezyczkiem u wagi i wprowadzac istotne
                  > ustawy w zamian za polityczne ustepstwa na korzysc jednej i
                  drugiej
                  > strony, bo UPR, jak pisalem, stolki nie interesuja, a cala reszte
                  i
                  > owszem.

                  E, to przed wyborami kazda bez wyjatku partia mowi. Punkt widzenia
                  sie zmienia... jak mowi porzekadlo. Ktos musi podjac trud rzadzenia,
                  a sa to tylko ludzie pelni slabosi, przywar i niedoskonalosci. Do
                  tego trzeba sporego zaplecza.
                  • ghrom Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 06.10.07, 15:53
                    > > UPR, jak pisalem, stolki nie interesuja, a cala reszte i
                    > > owszem.
                    >
                    > E, to przed wyborami kazda bez wyjatku partia mowi. Punkt widzenia
                    > sie zmienia... jak mowi porzekadlo. Ktos musi podjac trud
                    rzadzenia,
                    > a sa to tylko ludzie pelni slabosi, przywar i niedoskonalosci. Do
                    > tego trzeba sporego zaplecza.

                    Dlatego UPR ma *zakaz* wchodzenia do rzadu, i kandydaci UPR
                    doskonale zdaja sobie sprawe, ze nie beda mieli szanse na zadne
                    stolki oprocz poselskich. To w praktyce gwarantuje, ze beda to
                    ludzie najuczciwsi z uczciwych. UPR jest zainteresowany likwidacja
                    koryta, a nie zasiadaniem przy nim.
                      • ghrom Re: dla ciebie wszystko jest takie proste 07.10.07, 00:52
                        Tyle, ze jesli ci zalezy na stolku to nie wstepujesz do partii, ktora jest od
                        kilkunastu lat poza parlamentem, tylko do jednej z partii oszolomskich (AWS, UW,
                        PO, SLD, LiD, Samoobrona, Partia Kobiet (sic!) itd., itp.), z ktorymi masz duzo
                        wieksze szanse na koryto, i ktore dodatkowo nie maja zamiaru ci tego koryta
                        zlikwidowac. Zatem, ludzie z UPR albo w ogole nie potrafia myslec (IQ < 65) albo
                        sa po prostu uczciwi.
            • kerryman ghrom to nie jest takie proste 06.10.07, 13:29
              o jednej osobie mozesz powiedziec ze sie prawie nie zmienila przez 2 lata.
              kaczynscy sie wg mnie nie zmienili znacznie przez ostatnie 2 lata, sa tylko
              jeszcze bardziej bezczelnie. ale o duzej formacji ludzi nie mozesz tak samo
              powiedziec - to to samo. zmienily sie rzady, zmienili sie wyborcy.
              twoje i moje oczekiwania tez sie zmienily.

              trabant bedzie trabant, ale jesli zmienisz mu silnik, skrzynie, zawieszenie,
              dodasz kilka spojlerow i dobrze ale to dobrze wypolerujesz mu lakier... tfu -
              plastik ... hmmm na pewno nie bedzie wolniejszy od twojej szosteczki :D
              jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.
        • kerryman life is brutal. 06.10.07, 12:36
          "wtedy spotkalem wielu zdolnych ludzi ze zliwidowanych zakladow,
          ktore wyprzedano za bezcen i nikt nie dbal o zwalnianych ludzi"

          a co sie dzieje teraz? dlaczego tutaj siedze? gdzie moje obiecane mieszkanie,
          gdzie obnizka podatkow? od tamtego czasu kiedy musiales jechac na saksy wiele
          sie nie zmienilo. teraz tylko bezczelny typ w telewizji ma tupet wmawiac ludziom
          ze jest lepiej, ze przez ostatnie 2 lata sie poprawilo bo niby oni cos tam zrobili.
          no ja cie slucham, co oni takiego zrobili poza tym ze marnuja unijne pieniadze,
          ktorych % wykorzystania wola o pomste do nieba. obojetnie czy to bedzie 20, 30
          czy 50 % jarek zawsze bezczelnie bedzie wmawial ludziom ze to ich osiagniecie.
          prze..erdolili pozostale kilkadziesiat procent, zajmujac sie sratami pierdatami
          typu becikowe zamiast uproscic administracje i zajac sie budowa infrastruktury.

          sorry, ale trzeba byc naprawde tepym zeby nie widziec ze u wladzy sa same
          niezdary, dostali posadke bo wlazili gleboko jednemu z braci albo samemu ojcu
          rydzykowi.

          jesli to cie nie przekonuje, powiedz mi arturze, co dla ciebie jest wazne w
          wyborze partii. bo ja nie moge juz sluchac argumentow typu - bo PO tez nic nie
          zrobilo, bo PO to UW, bo PO to kurna niewiadomo co.
          moj argument - u wladzy potrzeba fachowcow. nie musza sie znac na wszystkim.
          moze nie sa specjalistami od wsi, moze faktycznie najlepiej znaja sie na
          biznesie, ale powiedz mi w jakiej bajce to wies utrzymuje miasto?

          tak jak iza juz wczesniej zauwazyla - nie mamy zloz zlota ani ropy, jesli nie
          biznez to nic nie rozkreci nam gospodarki. w pisdu z hunterami ukladu, w pisdu z
          rydzykami, ludziom sie chce zyc lepiej, nie wazne czy w 3, 5 czy 10 rzeczpospolitej.
          na pis zaglosuja glownie nieudacznicy, ktorzy nie wierza ze im sie moze poprawic
          a niechca zeby poprawilo sie innym.
          aaa nie chce mi sie w to dalej brnac. wyjechalem zeby od tego calego szajsu
          uciec i samemu stanowic o swoim losie, nie czekac az jakas "partia" poprawi moj
          byt. teraz bym tylko chcial sie nie wk..wiac za kazdym razem jak odwiedzam
          rodzine i z roku na rok widze ze dalej jest im ciezko.
          • ghrom Re: life is brutal. 06.10.07, 12:47
            > prze..erdolili pozostale kilkadziesiat procent, zajmujac sie
            sratami pierdatami
            > typu becikowe

            Becikowe ma swoje zasadnicze wady, ale nie jest takie zle jak je
            maluja. To nie jest zasilek, to jest ulga podatkowa (w podatku
            dochodowym, zdaje sie) - musisz uczciwie pracowac, zeby ja dostac.

            Wada becikowego jest to, ze powinno byc dla wszystkich obywateli, a
            nie tylko dla tych z dziecmi.
              • ghrom Re: life is brutal. 06.10.07, 13:22
                > Becikowe dla bezdzietnych!!!!
                > Interesujace rozwiazanie. Ale to sie moze po prostu nazywac
                > podniesiemiem progow podatkowych. A nie jakim tam waciakowym.

                Od czegos trzeba zaczac, nawet jesli rozwiazanie nie jest idealne.
                Rozwiazaniem idealnym jest *calkowita likwidacja* podatku
                dochodowego, i to wlasnie od 17 lat postuluje UPR, najstarsza partia
                w Polsce: www.upr.org.pl/main/artykul.php?
                strid=1&katid=79&aid=91
                • kerryman Re: life is brutal. 06.10.07, 13:54
                  no to glosujmy na partie ktora postuluje dazenie do likwidacji podatkow. wiadomo
                  - gdzies trzeba szukac oszczednosci, a za PiS wydatki na administracje sa
                  najwyzsze w historii ostatnich kilkunastu rzeczpospolitych!!

                  polikwidowac wszystkie panstwowe kurorty, zredukowac biurokracje, rozwinac
                  urzedy on-line, wprowadzic software opensource do calego sektora publicznego,
                  likwidowac nierentowne przedsiebiorstwa panstwowe - to wszystko jest na liscie
                  PO, pewnie zebysmy chcieli likwidacji podatkow w ogole, ale najpierw trzeba
                  szukac oszczednosci. a nie - wymyslac sobie jakis kurna idiotyzm typu kotwica
                  budzetowa i slinic sie z podniecenia przed kamerami ze cudownie udalo nam sie
                  nie przekroczyc 30 MLD ZLOTYCH kotwicy. ja piernicze, co za cud! powinni byli
                  ustalic kotwice na bilion zlotych i mogliby teraz w kampanii mowic ze
                  wykorzystali zaledwie 30 mld z zakladanego biliona zlotych!
                  wzrost wiecznie trwac nie bedzie, jak teraz nie zredukuja dlugu ktory wynosi juz
                  prawie 50% PKB!!!!!!!
                  ale tlumaczyc tutaj komus dlaczego to takie wazne.

                  pisdus mysli
                  "najwazniejeze ze mi sie becikowe nalezy, albo inne srity-benefity, co moje
                  dzieci beda mialy za 20 lat mnie g.owno obchodzi. albo ze placa za te becikowe
                  kierowcy - bo za wszystko mozna zaplacic z akcyzy :D to juz w ogole olewam, nie
                  mam samochodu i mam w innych w pupie."
                  • ghrom Re: life is brutal. 06.10.07, 15:58
                    > polikwidowac wszystkie panstwowe kurorty, zredukowac biurokracje,
                    rozwinac
                    > urzedy on-line, wprowadzic software opensource do calego sektora
                    publicznego,
                    > likwidowac nierentowne przedsiebiorstwa panstwowe - to wszystko
                    jest na liscie
                    > PO

                    Mydlenie oczu. Jest tez propozycja PODWYZKI podatku dochodowego o
                    okolo 1%, bo do tego sprowadza sie ujednolicenie stawki do 15% i
                    likwidacja wszystkich ulg. Co na gospodarke bedzie mialo wplyw
                    rownie wielki jak zamontowanie turbinki Kowalskiego w naszym
                    trabanciku.

                    Zrozum, chlopie, slusznie walczysz z PiS bo to jest dzuma, ale w
                    zamian proponujesz PO - cholere, juz na nich chorowalismy przez
                    rzady UW i AWS. Strata twojego czasu.

                    Trzeba wybrac UPR, zdrowie i normalnosc.
                    • kerryman Re: life is brutal. 06.10.07, 16:08
                      UPR jest wg mnie w fazie eksperymentalnej, podobnie jak energia termojadrowa,
                      nawet jesli jest tak zaje.bista jak mowisz, to jeszcze do niej nie dojrzelismy i
                      potrzeba xxlat zanim bedzie w kazdym telefonie. nie ignoruje, ale jestem
                      realista. wierze w ludzi, tym razem wierze w PO, moze mam racje, moze ty masz
                      racje, czas pokaze.
                      • ghrom Re: life is brutal. 06.10.07, 16:17
                        > UPR jest wg mnie w fazie eksperymentalnej

                        Chlopie, UPR to jest partia reakcyjna, konserwatywna, liberalna
                        gospodarczo. To co oni proponuja to nie sa eksperymenty, tylko cos
                        co sie sprawdzalo wiele, wiele razy w gospodarce. USA, Japonia,
                        Tajwan, Korea Pd, Chiny budowaly lub buduja swoja potege majac
                        gospodarke oparta na postulatach UPR.

                        Eksperymentem to jest cala ta pozalowania godna zabawa w socjalizm.
                    • kerryman Re: life is brutal. 06.10.07, 16:16
                      "ujednolicenie stawki do 15% i
                      likwidacja wszystkich ulg"

                      a jest cos lepszego i wazniejszego niz uproszczenie podatkow?

                      jesli nie da sie ich zlikwidowac to zrobmy je najbardziej przejrzyste jak sie
                      da. sajgon jaki mamy w przepisach to tylko zarlo dla doradcow podatkowych. moze
                      pracujesz w tym sektorze - powinienes poprzec PiS :)

                      paradoksalnie im nizsze stawki tym docelowo wieksze wplywy budzetu, im prostszy
                      system tym mniej dziur, mataczenia i przekretow. (ja wiem ze ty wiesz, pisze tak
                      przy okazji.)
                      • ghrom Re: life is brutal. 06.10.07, 16:19
                        > "ujednolicenie stawki do 15% i
                        > likwidacja wszystkich ulg"
                        >
                        > a jest cos lepszego i wazniejszego niz uproszczenie podatkow?

                        Oczywiscie - likwidacja dochodowego w ogole! To jest idealne
                        uproszczenie.

                        > jesli nie da sie ich zlikwidowac

                        Da sie, jak to zrobic mozesz tutaj poczytac:
                        www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=91
                • ex-rak Re: life is brutal. 06.10.07, 13:57
                  Samym postulowaniem to jest pieklo wybukowane.
                  Po owocach ich poznamy.

                  Wiem, wiem w Arabii Saudyjskiej nie ma podatkow i jak tam sie zyje.

                  Po prostu trzeba nam ropy. Ropy nam trzeba.

                  I ja wam to zapewnie. 3 miliony barylek na glowe.
                    • ex-rak Re: life is brutal. 06.10.07, 18:07
                      Albo na Partie Kobiet i to moze nawet tych "zboczonych" ( jak to
                      nazwal towarzysz przewodniczacy). Tak dla urozmaicenia sceny
                      politycznej. A owoce dorodne beda.
                        • ex-rak Re: life is brutal. 08.10.07, 01:00
                          Na temat programu niewiele wiem, ale nie kpilbym sobie z kobiet w
                          kontekscie dzialalnosci politycznej. W wielu krajach radzily sobie
                          doskonale (Irlandia, Indie, Izrael, Niemcy, USA). Maja wiele zalet,
                          ktorych nie posiadaja mezczyzni.

                          Sam osobiscie chyba wole na trybunie sejmowej ogladac wirujacy seks
                          niz wojujaca rydzykczyzne. Jedwabne ponczoszki niz moherowe berety.
                          Wiem stary zbereznik ze mnie i tyle.

                          PS. W 1991 UPR przegrala wybory z nie majaca chyba zadnego programu
                          Partia Przyjaciol Piwa. Niech uwaza, zeby te gole laski z PK nie
                          zrobily z UPRu do Unii Polityki Teoretycznej.
                          • ghrom Re: life is brutal. 08.10.07, 11:27
                            > PS. W 1991 UPR przegrala wybory z nie majaca chyba zadnego
                            programu
                            > Partia Przyjaciol Piwa. Niech uwaza, zeby te gole laski z PK nie
                            > zrobily z UPRu do Unii Polityki Teoretycznej.

                            To nie najlepiej swiadczy o demokracji jako o 'najlepszym z
                            mozliwych systemow' :P
                    • Gość: artur program PO IP: 213.25.196.* 06.10.07, 19:16
                      podgrzalem atmosfere jak widze, watek sie rozrosl

                      pytanie do zwolennikow PO: czy bedziecie tu na tym forum za miesiac,
                      2 miesiace, 6 miesiecy, rok, dwa, trzy lata? bo wtedy sobie
                      podyskutujemy o tym co PO obiecala a co zrobila;

                      wlasnie sobie przegladam program PO:
                      www.platforma.org/_files_/dokumenty/program/program_po_1216116511.pdf

                      czytam i nie moge uwierzyc:
                      strona 10: Fundamentem cywilizacji Zachodu jest Dekalog. Wierzymy
                      wspólnie w trwałą wartość norm w nim zawartych.

                      a to dobre,w Dekalogu jest nie kradnij, nie mow falszywego
                      swiadectwa przeciw blizniemu swemu
                      a co za klamstwa PO wygaduje w swoich spotach? na temat cen,
                      zarobkow lekarza, wypadkow co niby jest pod rzadami PiSu; a ile
                      kolesie nakradli narodowego majatku?

                      strona 41:
                      Polityka państwa musi sprzyjać małym i średnim przedsiębiorstwom.
                      Ważnym celem jest odbiurokratyzowanie gospodarki. Należy obniżyć
                      opłaty związane z rozpoczęciem działalności oraz uzyskaniem
                      stosownych koncesji i zezwoleń, których liczbę należy zmniejszyć.
                      Ponadto należy przyspieszyć i usprawnić procedury zakładania firm,
                      zmniejszyć zakres i dokuczliwość kontroli,

                      o tak, Balcerowicz z UW tak napisal przepisy podatkowe jak byl
                      ministerm finansow ze ksiegowi maja problemy z ich interpretacja, a
                      kontole skarbowe, tez to znam, kolege mialem, w 1999 mielismy
                      zakladac drukarnie, kolega jzu mala firme mial, ja mialem dolaczyc
                      do wspolnik, plany byly, zwalila sie kontrola z US, za zle
                      nalieczenia vat-u kolega takie kary zaplacil, ze zbankrutowal z
                      kretesem, za jakies 6 pln roznicy takie kary mu dowalili ze az zyly
                      sobie podcial; a jakze, UW troszczyla sie o hipermarkety, ktore w
                      krajach UE rozwalily male sklepiki, w Polsce to samo, potezne firmy
                      mialy ulgi podatkowe, a mali przedsiebiorcy poupadali; to wlasnie
                      wtedy po 4 reformach w 1999, rozrosla sie biurokracja, i wzrosly
                      koszty zakladania i prowadzenia dzialanosci, ustawy autorstwa UW-
                      AWS; wtedy US wykonczyl najwiecej malych firm;

                      strona 48, to chyba najlepsze ze wszystkiego:
                      Polska po wejściu do UE prowadzi wzmożone inwestycje, np. budowa
                      dróg i autostrad,

                      a caly czas trabia ze sie nic nie buduje, 8 km autostrady oddano,
                      PiS zabil na drogach 14000 ludzi, to w koncu sie buduje drogi czy
                      nie?
                      strona 54:
                      Inwestować w infrastrukturę techniczną, w szczególności
                      infrastrukturę komunikacyjną, ułatwiającą dostępność całego kraju
                      i poszczególnych regionów, Promować przyjazne środowisku systemy
                      transportu, szczególnie komunikacji szynowej, na terenie wielkich
                      aglomeracji miejskich.Wspierać modernizację i rozwój transportu
                      kolejowego zarówno osób, jak i towarów.

                      jako UW rozwalili PKP i mase polaczen regionalnych


                      to tak tylko pare rzeczy najciekawszych, reszta tez w podobnym tonie
                      ze naprawiaja to co sami rozwalili, ze jest zle, ale winni sa jacys
                      nieokresleni "oni", PO co innego pisze w swoim programie, co innego
                      gada to i co innego robic bedzie; udowodnili to w przeszlosci;

                      juz i tak czytam ze PO natychmiast po wygranych wyborach wezmie sie
                      za budowe obwodnic, drog, auttostrad, 9 lotnisk regionalnych;
                      londynskie zarobki w Łomzy za 3 lata, cud gospodarczy; to dobrze ze
                      glosujecie na tak uczciwa partie, podoba mi sie to
                      slowo "natychmiast" a wiec za jakis czas po wyborach ja sie tu na
                      tym forum popytam ile to juz km autostrad PO zbudowala, co juz
                      naprawila, a Wy mi odpowiecie;
                      jak PiS bedzie pierwszy to bedzie tak jak dotychczas, dalej beda sie
                      drzec, nagonka medialna, zamiast sie wziac za robote, i moze za 2
                      lata albo wczesniej znow przedterminowe wybory;
                      • ex-rak Re: program PO 06.10.07, 19:42
                        Artur, cos ci sie nie pomylilo.

                        Balcerowicz nie byl nigdy w PO, ani Tusk w UW. Dokonania dzialaczy
                        innych parti przypisujesz PO.

                        Co do drog sa w duzej mierze budowane przez samorzady (wygrana PO).
                        Autostrady to sprawa rzadu (8 km). W Unii jestesmy od maja 2004. A
                        wzrost gospodarczy zaczal sie za rzadow Belki.
                        • Gość: artur Re: program PO IP: 213.25.196.* 06.10.07, 20:38
                          Balcerowicz nie byl w PO ale byl w UW, i Tusk tez byl:
                          pl.wikipedia.org/wiki/Donald_Tusk
                          W kwietniu 1994 Donald Tusk został jednym z wiceprzewodniczących
                          Unii Wolności, powstałej po połączeniu się KLD z Unią Demokratyczną.
                          W wyborach w roku 1997 otrzymał mandat senatora z ramienia UW i
                          znalazł się w koalicji popierającej rząd Jerzego Buzka.


                          obaj siedzieli w tej samej partii, te same zlodziejstwo planowali, a
                          Tusk jak nie dopchal sie na czolowy stolek w UW, bo
                          Geremek dostal sie pierwszy to zalozyl PO, a niedawno jak podzielil
                          skore na niedzwiedziu, czyli juz zaplanowal kolesiow na stanowiska,
                          i Balcerowicz bedzie u niego ministrem finansow
                          a ten fajowy program to jest na stronie PO, tyle ze gadaja cos
                          innego, juz Balcerowicz raz podatki ulozyl, i o infrastrukture
                          zadbal;
                          • ex-rak Re: program PO 06.10.07, 21:00
                            Gość portalu: artur napisał(a):

                            > Balcerowicz nie byl w PO ale byl w UW, i Tusk tez byl:
                            > pl.wikipedia.org/wiki/Donald_Tusk
                            > W kwietniu 1994 Donald Tusk został jednym z wiceprzewodniczących
                            > Unii Wolności, powstałej po połączeniu się KLD z Unią
                            Demokratyczną.
                            > W wyborach w roku 1997 otrzymał mandat senatora z ramienia UW i
                            > znalazł się w koalicji popierającej rząd Jerzego Buzka.
                            >
                            Masz racje. Tego o Tusku juz nie pamietalem, ale znalazl sie w
                            koalicji z AWS razem z bracimi Kaczynskimi. PC tez bylo w AWS. Wiec
                            zlodziejstwo musieli wszyscy razem planowac. Tak zwane zlodziejstwo
                            zbiorowe. Pozniej wyszlo, ze za malo z tego zlodziejstwa bylo dla
                            braci Kaczynskich, wiec wyszli z AWS i zalozyli sobie PiS i koalicje
                            z Samoobrona. I powolali biuro do wreczania lapowek i wybrali
                            koalicjantow do przyjmowania lapowek. I wszystko gra.

                            Fajna teoria. No nie. Mogle wymyslic kilka takich na poczekaniu.
                            • ghrom Re: program PO 07.10.07, 00:59
                              > Masz racje. Tego o Tusku juz nie pamietalem, ale znalazl sie w
                              > koalicji z AWS razem z bracimi Kaczynskimi. PC tez bylo w AWS. Wiec
                              > zlodziejstwo musieli wszyscy razem planowac. Tak zwane zlodziejstwo
                              > zbiorowe. Pozniej wyszlo, ze za malo z tego zlodziejstwa bylo dla
                              > braci Kaczynskich, wiec wyszli z AWS i zalozyli sobie PiS i koalicje
                              > z Samoobrona. I powolali biuro do wreczania lapowek i wybrali
                              > koalicjantow do przyjmowania lapowek. I wszystko gra.
                              >
                              > Fajna teoria. No nie. Mogle wymyslic kilka takich na poczekaniu.

                              To nie teoria, to sa fakty.
                              • Gość: artur Re: program PO IP: 213.25.196.* 07.10.07, 09:21
                                PiS i PO powstaly w 2001 krotko przed wyborami parlamentarnymi,
                                narod mial dosc przekretow i biedy jaka sie dziala pod rzadami
                                koalicji AWS-UW, masowej wyprzedazy majatku narodowego,
                                gigantycznego bezrobocia, 4 reform, Kas Chorych, rozrstu
                                biurokracji, i co tak jeszcze sie dzialo, w 2001 w sondazach
                                przedwyborczych ludzie pokazali kogo maja dosc, koalicja nawet do
                                Sejmu by niewyszla, nawet 5% nie mieli, wtedy spryciarze w tych
                                partii wylamali sie i zalozyli PO i PiS, naiwny narod uwierzyl i
                                zaglosowal, dzisiaj tak samo, dzisiaj PO w swoim programie bdzie
                                naprawiac to co psuli, 10 lat temu tez obiecywali, i zrobili
                                dokladnie naodwrot, kto odprawy prezesom dawal? to byl pomyls UW-
                                AWS, kolesie popracowali np. 2 tyg. i dostawali 24 miesieczna
                                odprawe, a ludzi zwalniano bez niczego; Polacy pamiec maja jak widac
                                krotka, juz zapomnieli jak to bylo, wiec glosujcie, porozmawiamy tu
                                po wyborach, i za jakis czas o tym cudzie gospodarczym co to Tusk go
                                obiecuje;

                                PS. na 2 dni mnie niebedzie tutaj, to sobie odpoczniecie ode mnie,
                                jade realizowac moj program emigracyjny, wyniesc sie jak najdalej od
                                tych cwaniaczkow, wroce we wtorek
                              • ex-rak Re: program PO 07.10.07, 12:44
                                I faktem jest jeszcze, ze bracia Kaczynscy ukradli Ksiezyc. Min.
                                Ziobro ma to wszystko nagrane. A UPR tez jest w to uwiklana, bo
                                przegrywajac wybory za wyborami stala sie czescia tego
                                zlodziejskiego ukladu dopuszczajac do tego calego procederu. Jak
                                widac paranoja nie zna granic.
                                  • izi_lajf Re: program PO 08.10.07, 01:19
                                    I gwarantuję że za 10 lat albo ze 2 kadencje później wszyscy będą
                                    tak samo gadać albo płakać , czy Wy nie widzicie tych samych ludzi i
                                    kolesi przy korytach od 18 lat?? kurde albo cos mi na oczy padło
                                    albo nie wiem co. Reformy kraju nie polegaja na wprowadzweniu
                                    mundurków, Polsce potrzeba zmian, reform ale konkretnych.

                                    Zgodzę się z ghromem program UPR rzeczywiście jest w stanie coś
                                    zmienic na lepsze.

                                    Ile lat jeszcze chcecie życ nadzieją, 20, 40 a może 140 ??
    • Gość: K Re: PO - co myslicie? IP: *.mouchel.com 08.10.07, 12:02
      Pytanie jest formy otwartej wiec i otwarcie odpowiem. Oddam swoj
      glos PO w nadchodzacych wyborach. Dlaczego? Nie dlatego ze ich
      lubie, ze podziwiam Tuska etc, nie, nie dlatego. Chetnie
      zaglosowalabym np na Partie Kobiet bo to by bylo zgodne z moimi
      przekonaniami, chcialabym im dac szanse i bylo by to bardzo neutrane
      ale... Tym razem beda miala mozliwosc glosowac, nie chce stracic
      szansy odebrania wladzy Pis tym razem, dlatego zaglosuja na PO.
      Kazdy inny glos, na kogos innego poza PO bedzie neistety glosem
      oddanym na PiS i jednoczesnie gwozdziem do trumny tej, ktora jeszcze
      niektorzy z nas emigrantow, nazywaja swoja Ojczyzna. Glosujac na PO
      jestem przeciwna panstwu terroru jakie zgotowal moim bliskim i
      przyjaciolom w Polsce, PiS. Nie zgadzam sie takze na wieczne
      rozliczanie z przeszloscia, na terror w szkolach, brak zasad,
      policyne panstwo, roszady do stolkow, niewiedze, glupote,brak
      szacunku do obywateli.
      To my, Polacy tworzymy panstwo, czy Kaczynski jeden i drugi jest do
      nas podobny? Czy naprawde chcielismy zeby sprwy w Polsce przybraly
      taki obrot, wlasnie za rzadow Kaczynskich? Czy ciagle chcemy zeby
      reszta swiata z nas sie smiala? Czy pijany Kwasniewski jest gorszy
      od Kaczynskiego jednego i drugiego (cyt Spieprzaj dzidu!) Czy chcemy
      pozwolic na na triumf PiS, jesli tak bedzie to triumf ostateczny. Po
      hipotetycznie wygranych tegorocznych wyborach PiS bedzie mial
      wiekszosc czlonkow/ glosow w trybunale konstytucyjnym. wiecie co to
      oznacza? Zbuduja sobie takie panstwo jakie beda chcieli, komune bez
      komunizmu. Wtedy juz na 200% nie bedzie do czego wracac. Postrasza
      nas podatkami, ktorych wiekszosc z w PL nie zaplacila jeszcze.
      Kaczynscy nawet na chwile nie odwrocili sie w strone emigrantow
      przez te ostatanie 2 lata i nie zrobia tego do poki nie wygraja, a
      potem beda nas straszyc, bo w oczach urzedow skarboych bedziemy
      kurami znoszacymi zlote jajka, za darmo , bez wysilku ze strony
      panstwa Kaczynskich.
      Dlatego zaglosuje na PO.
      • ghrom Re: PO - co myslicie? 08.10.07, 12:59
        > Chetnie
        > zaglosowalabym np na Partie Kobiet bo to by bylo zgodne z moimi
        > przekonaniami, chcialabym im dac szanse i bylo by to bardzo
        neutrane
        > ale...

        Mozesz to rozwinac? Z jakimi twoimi przekonaniami glosowanie na
        Partie Kobiet idzie w parze?
        • kerryman Re: PO - co myslicie? 08.10.07, 13:16
          poczekaj, ale ona ma racje, kazdy oddany glos na partie inne niz PO to JEST
          oddanie glosu na PiS. tym bardziej jesli realnie dana partia nie ma szans na
          dostanie sie do parlamentu W OGOLE.
          ilu z was glosowalo na Kwasniewskiego tylko po to zeby Walesa nie wygral?
          przyjdzie czas, bedziemy glosowac na UPR, na razie trzeba niedopuscic do
          powstania panstwa w gruncie rzeczy totalitarnego. prezydent, parlament -
          odzyskany. trybunal konstytucyjny - zlikwidowany. trybunal stanu - po skasowaniu
          wszystkich przeciwnikow politycznych - zlikwidowany. sad najwyzszy, sad
          apelacyjny - najpierw odzyskac a potem zlikwidowac. na wszelki wypadek.
          wystarczy nam wszechmocny minister sprawiedliwosci, prokurator, sedzia i kat w
          jednym, bedzie mozna to podpiac pod program tanie panstwo.

          ghrom, wise man jestes, ale pomysl realnie do czego doprowadzi samodzielna,
          pelna wladza PiS. juz odzyskali wiekszosc spolek, odzyskali publiczna telewizje,
          zajeli sie tez polsatem, wkrotce wkrocza do pozostaych mediow. na UPR jest ciut
          za pozno. wczytywuje sie w program i zgadzam sie, to nie sa jakies utopijne
          marzenia tylko sprawdzone rozwiazania, ale co z tego, moj wujek w Wawie podobnie
          mysli.
          • ghrom Na PO juz za pozno, trzeba wybrac UPR 08.10.07, 16:10
            > na UPR jest ciut
            > za pozno. wczytywuje sie w program i zgadzam sie, to nie sa jakies
            utopijne
            > marzenia tylko sprawdzone rozwiazania, ale co z tego, moj wujek w
            Wawie podobnie
            > mysli.

            To zle myslicie, za pozno to jest na PO. PO i ich europejski
            socjalizm nie uratuje ZUSu przed krachem, potrzebne sa radykalne
            rozwiazania. Nie ma zasadniczej roznicy miedzy PO i PiS, to co robi
            teraz PiS to nie jest nic czego wczesniej nie robilo PO i SLD - oni
            tylko zastepuja ich ludzi swoimi. Tylko to.

            Jeszcze raz: jest juz za pozno na ludzenie sie, ze PO cos zmieni i
            cos naprawi. Ci ludzie sa za bardzo uwilkani w uklady, za bardzo
            przyrosnieci do koryta.

            UPR jest ostatnia deska ratunku dla Polski, na nich *trzeba*
            glosowac.
        • Gość: K Re: PO - co myslicie? IP: *.mouchelparkman.com 08.10.07, 13:58
          Po pierwsze jestem kobieta i nie zgadzam sie przedmiotowe
          traktowanie kobiet, choc wiem ze to na razie walka z wiatrakami.
          Chce miec prawo do decydowania o samej sobie, mnie jako czlowiekowi
          i kobiecie, czegoobecne prawo zadnej z nas nei daje,a raczej odbiera.
          Po drugie Partia Kobiet, fajnie brzmi, jest nowa i jescze malo
          polityczna. To moja partia,mimo iz oddam glos na PO.
          Nie chce tego rozwijac bo decyje juz podjelam ale dzikuje za
          podtrzymanie dyskusji i zainteresowanie.
          • ghrom Re: PO - co myslicie? 08.10.07, 16:17
            > Po pierwsze jestem kobieta i nie zgadzam sie przedmiotowe
            > traktowanie kobiet, choc wiem ze to na razie walka z wiatrakami.

            To ciekawe, ale nie jestem pewien, czy rozumiem o co ci chodzi. Czy
            mozesz podac mi jakis przyklad przedmiotowego traktowania kobiet
            przez inne partie?

            > Chce miec prawo do decydowania o samej sobie, mnie jako
            czlowiekowi
            > i kobiecie, czego obecne prawo zadnej z nas nei daje,a raczej
            odbiera.

            Jakie prawa odbiera kobietom obecne prawo, bo nie wiem? I jakie
            prawa chcialabys, zeby dawalo?

            > Po drugie Partia Kobiet, fajnie brzmi, jest nowa i jescze malo
            > polityczna.

            Z calym szacunkiem, wybieranie wladzy na podstawie tego, ze fajnie
            brzmi jej nazwa to czysta glupota. Sorry, ale inaczej nie jestem w
            stanie takiego zachowania okreslic. Zauwaz, ze nic do ciebie nie
            mam, kwestionuje natomiast podejmowanie decyzji na podstawie takich
            a nie innych przeslanek.

            > Nie chce tego rozwijac bo decyje juz podjelam ale dzikuje za
            > podtrzymanie dyskusji i zainteresowanie.

            Mam nadzieje, ze bedzie ci sie chcialo odpowiedziec na moje pytania.
            Zdrowko.
            • Gość: K Re: PO - co myslicie? IP: *.mouchel.com 08.10.07, 17:20
              Postaram sie odpowiedziec najbardziej rzeczowo jak umiem:)
              Jesli wezme pod uwage wszystkie partie, to..jedna z afer w
              samoobronie naswietlila problem nierownego traktowania kobiet- nei
              wiem czy Panie Krawczyk klamala, czy klamie dalej, nie w tym rzecz,
              sprawa ujrzala swiatlo dzienne,a za nia nastepna, nastepna i
              nastepna. To tylko jeden przyklad, innym moze byc ostatnie
              zachowanie/wypowiedz Kaczynskeigo(nie pamietam ktorego, premiera
              zdaje sie) o podrozy Tuska z Gronkiewicz-Waltz, cyt Dzisiejsza
              podróż samochodem dostarczyła panu Tuskowi wielu przeżyć. Jechał z
              duszą na ramieniu? Mam nadzieję, że skoro jechał z panią Gronkiewicz-
              Waltz, to go utuliła - ironizował szef rządu, który sam nie ma prawa
              jazdy.koniec cytatu.
              Czy to nie jest brak szacunku dla kobiety? I kto to mowi, premier,
              szkoda komentowac, naprawde.
              Moja druga odpowiedz bedzie obrazowa, tak najlepiej wyjasnic.
              Chcialabym miec w Polsce prawo do aborcji. Z roznych wzgledow,
              spolecznych, osobistych, zdrowotnych czy obyczajowych. Jestem
              przeciwna zabijaniu jakim dla niektorych jest aborcja, chce miec
              tylko prawo wyboru, prawo do decydowania o samej sobie, o wlasnym
              zyciu i przyszlosci.
              Partia Kobiet- Polska jest kobieta! To naprawde fajnie brzmi ale tak
              jak juz zdecydowalam zaglosuje na PO w tych wyborach, co juz
              uzasadnilam. Wiec nie wybieram Partii Kobiet tym razem, a na dluzsza
              mete po prostu sie z nia utorzsamiam. To nie tylko nazwa, takiej
              przenosni urzylam tylko.
              A ty, ty na kogo zaglosujesz? Z gory przepraszam jesli juz bylo o
              tym pisane i nie doczytalam, trudno mi sie skupic na wszystkim w
              pracy, zwlaszcza przed wyborami:)
              • ghrom Re: UPR - co myslicie? 08.10.07, 17:56
                > A ty, ty na kogo zaglosujesz? Z gory przepraszam jesli juz bylo o
                > tym pisane i nie doczytalam, trudno mi sie skupic na wszystkim w
                > pracy, zwlaszcza przed wyborami:)

                Ja na UPR, bo to jest partia, ktora nie rozroznia miedzy kobietami i
                mezczyznami i wszystkich traktuje tak samo. Panstwo powinno
                jednakowo traktowac wszsytkich obywateli, bez wzgledu na plec.

                Dlatego uwazam, ze pomysl zalozenia Partii Kobiet jest bez sensu,
                podobnie jak pomysl zalozenia Partii Mezczyzn, Partii Przyjaciol
                Piwa, Partii Emerytow albo Partii Grajacych w Szachy.

                Partie powinny byc dla wszystkich, a nie dla jakiejs waskiej grupy
                osob. Dlatego, ze panstwo powinno wszsytkich traktowac rowno, a nie
                wywyzszac jednych nad drugich, albo o jednych starac sie bardziej
                niz o innych.
                • Gość: artur Fatamorgana IP: 213.25.196.* 10.10.07, 09:51
                  nie wiem co ten Tusk pije czy pali, ale jak juz w osobie Jaroslawa
                  Kaczynskiego widzi Urbana, niezle zwidy, co to trzeba zazywac zeby
                  tak miec?
                  widac ze maniakalna chec wladzy tak sie zaznacza, to bylo w
                  niedziele, wczoraj cos nowego podaja media, Tusk prosi o debate na
                  slawnym rydzykowym Radyju, do tej pory to tylko szkalowal owe
                  radyjko, grzmial ze powinno byc starte z powierzchni ziemi, a tu jak
                  wybory i okazja dorwania sie do koryta to checi wystapienia na
                  antenie go naszly, co za zmiana pogladow?

                  wiec jak zwolennicy PO, jestescie pewni ze PO dotrzyma slowa to co
                  obiecuje w kampanii? ze nie zmieni po raz kolejny zdania ale juz po
                  wyborach? bo ten cud gospodarczy to sie moze okazac fatamorgana jak
                  obecne zwidy
                  • kerryman Re: Fatamorgana 10.10.07, 10:30
                    on widzi urbana, ja czasami widze hitlera.

                    a co do radia maryja - tusk nie chce calowac dupy ojcu rydzykowi, nie ma z
                    reszta za co przepraszac. chce pokazac ze zwolennicy PiS i jednoczesnie
                    sluchacze radia maryja nie maja ZADNYCH racjonalnych argumentow. jedyne ktore
                    sie pojawia sa klasy "super partia ku..". tusk to doskonale wie i chce pokazac
                    polsce, jakich to "godnych" ma przeciwnikow. a poniewaz w samej siedzibie
                    szatana tez zdaja sobie z tego sprawe, wymysla sie bzdety typu "pan tusk
                    powinien sie najpierw wyspowiadac i przeprosic sluchaczy". i nie dopuszcza do
                    spotkania bo by wyszla z tego wielka kompromitacja. okazaloby sie ze calkiem
                    madrze gada i niechcacy moglby pomieszac w glowie biednemu ludowi.

                    ty oczywiscie wyobrazasz to sobie tak:
                    www.truveo.com/South-Park-Apologize/id/3736192394
                    :D
                    • Gość: artur Re: Fatamorgana IP: 213.25.196.* 10.10.07, 12:01
                      kerryman, Ty tez masz zwidy? czy to wam sie wszystkim udziela? caly
                      ten cud gospodarczy to tez moze byc jedna wielka zwida, od czasow
                      Stalina ciagle slychac takie obietnice;

                      wlasnie bylem 2 dni w Wawie, idac ulica widzialem jakis likwidowany
                      szpital, na nim transparent "protestujemy przeciwko likwidacji
                      szpitala przez marszalka wojewodztwa mazowieckiego" PO w swoich
                      spotach wyborczych tez o tym wspomina, a jakby co to urzedy
                      marszalkowskie to pomysl UW, zaczely dzialac od 1999 bo taka byla
                      reforma administracyjna, powstaly stolki dla darmozjadow, a nie bylo
                      pieniedzy na sluzbe zdrowia; UW powolala do zycia Kasy Chorych,
                      budowano wystawen palace za dziesiatki milionow zlotych, dyrektorzy
                      dostawali spore odprawy, a szpitale jak byly w fatalnej kondycji tak
                      i do dzisiaj sa, i PO lamentuje ze szpitale bankrutuja, a sami do
                      tego doprowadzili; lament ze marszalek szpital likwiduje, a sami
                      ustanowili ten urzad
                      • kerryman Re: Fatamorgana 10.10.07, 12:24
                        > ten cud gospodarczy

                        chyba cie cos piesci artur. sorry, ale o jakim cudzie gospodarczym mowisz? o tym
                        na ktore pracuje juz kolejne pokolenie ekonomistow ktorym pisdusie powinni buty
                        pastowac? jestes az tak naiwny zeby twierdzic ze pisdusie sa bogami i potrafia
                        wywolac cud gospodarczy w ciagu ledwo kilku miesiecy swoich rzadow?
                        pokaz mi te miliony mieszkan, te tysiace kilometrow autostrad, pokaz mi te tanie
                        panstwo. gdzie ty widzisz cud czlowieku?
                        • Gość: artur Re: Fatamorgana IP: 213.25.196.* 10.10.07, 15:19
                          to wlasnie Tusk zapowiada ten cud gospodarczy, a nie PiS, ze zrobi
                          druga Irlandie w Polsce, ze beda zbudowane obwodnice wokol miast i
                          to natychmiast jak wygraja wybory, autostrady, 9 lotnisk
                          regionalnych, m.in. w Olsztynie i Bialymstoku, a reszte nie podali
                          gdzie, i to wiekszosc w czasie 3 lat a najdalej do Euro 2012; bedzie
                          taka sama prawda jak mieszkania dla mlodych ludzi co je obiecal
                          Kwasniewski w 1995, czy 3 mln mieszkan co je obiecal PiS w 2005;
                          skad na to wszysto ma starczyc pieniedzy? i taki krotki czas
                          realizacji tych pomyslow, malo realne, w tej chwili nie ma kto domow
                          budowac a tu z rozmachem 9 lotnisk, w programie PiSu nie ma slowa o
                          zadnym cudzie, to spot PO o tym mowi, a lokalnie dzialacze PO to tez
                          pomniejsze cuda obiecuja jak owe obwodnice wokol miast co to je maja
                          budowac natychmiast po wyborach;
                          Irlandia zaczela sie rozwijac w 1988, do obecnej postaci zajelo to
                          jakies 15 lat, a cudotworcy obiecuja w 3-5 lat w Polsce;
                            • Gość: artur spot wyborczy PO IP: 213.25.196.* 10.10.07, 20:10
                              Kerryman-ie

                              pomowmy o spocie tej partii, i programie co tam mowia, oto beda nas
                              leczyc dobrze zarabiajacy lekarze, w szkolach beda uczyc dobrze
                              zarabiajacy nauczyciele, bedzie bezpiecznie bezpieczenstwa bedzie
                              pilnowac dobrze zarabiajaca policja, bedziemy jezdzic dobrymi
                              drogami, przy drogach bedza stadiony, plywalnie, i inne obiekty
                              sportowe;
                              moze mi powiesz jakim budzetem, chca to zrobic, jak widac dobre
                              zarobki chca dac ludziom z budzetowki, wiec z ogolnego budzetu, a
                              skad pieniadze w budzecie na to? jakis ten budzet Polska ma, nie
                              starcza na nim na wszystko, wiec skad starczy na te podwyzki?
                              trzeba bedzie mocno okroic inne wydatki, ktore?
                              no i moze powiedzcie mi w jakim czasie PO ma zamiar zrealizowac
                              obietnice;
                              • Gość: iza Re: spot wyborczy PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.07, 12:38
                                Spot wyborczy to tylko spot, na ten temat sie nie dyskutuje za duzo, bo zawsze
                                sa tam naciagniecia - jest to forma reklamy! A co powiesz na spoty Pisu, hehe?

                                Czepiasz sie spotu, czepiasz sie, ze Tusk porownal J.Kacz. do Urbana. Mi
                                przypomina nasz premierek np. Gomółkę. Ta sama retoryka, wymachiwanie rękami,
                                zastraszanie i programowe skłócanie społeczeństwa, podobne socjalistyczne
                                poglądy "zabierzmy bogatym, by dać biednym". Rzeczywiscie, użył Tusk retoryki
                                PiSowskiej, nienajlepiej to mu wyszlo, ale to nie aż tak wazne dla ludzi
                                poważnie o tym wszystkim myślących.

                                Nie masz sie naprawde czego czepiac? Dobra, wiec Kaczynski w kolejnej z swych
                                żalosnych wypowiedzi powiedzial tak: "PO prowadzi od dawna polityke obrazania
                                (matko boska!!!), ale jednak zgadzam sie na debatę z panem Tuskiem, choć jest to
                                (uwaga!)... polityk z niższej półki".
                                Chachachacha!


                                Wczoraj w programie "autografy" gościł Tusk. szkoda, ze nie mogłeś oglądać, bo,
                                zdaje sie, siedzisz daleko za kanałem, hodując swoje frustracje i niewiele
                                wiedzac nt co sie dzieje teraz w kraju. Nie wierząc w rozwój poglądów ludzi,
                                rozwój jakości samej partii tej czy innej, tkwiac wciaz z 5 czy 10 lat wstecz.
                                Gdzieś wspomniałeś o - rzeczywiscie tragicznej - sytuacji z zakładaniem drukarni
                                z przyjacielem. Tez mam przyjaciół prowadzących małe firmy, którzy borykaja sie
                                z bezwzględnymi przepisami i urzędasami, z państwem, ktore nic a nic nie robi,
                                by wspomóc małego/średniego przedsiębiorce. Ale za Pisu nic sie nie polepszylo,
                                Arturze!!! Inaczej: PiS nic nie zrobił dla przedsiębiorców, co by ich sytuacje
                                ułatwiło. Sytuacja się pogarsza, przepisy są coraz bardziej skomplikowane. Jak
                                się w Urzędzie Skarbowym spóźnisz z oplatą jeden dzień - płacisz karę 400zl.
                                Wcześniej tego nie było!


                                Padlo pytanie do Tuska, skąd weźmie pieniądze na te zmiany, na to, by w Polsce
                                stało sie jak w Irlandii, Estonii czy Czechach nawet, dokąd to nawet z
                                zaniedbanej Polski emigrują wciąż do pracy Polacy.

                                Jedna z odpowiedzi brzmiała: od czasu, gdy władze objęli bracia Kaczynscy,
                                wydatki na aparat państwa wzrosły o 2 MILIARDY zlotych. Chocby to. To kupa kasy
                                nawet dla budzetu naszego sredniego kraju.

                                Tusk chce przede wszystkim podatku liniowego, ktory - tak jak w Estonii,
                                Irladnii, Czechach, Litwie itp. (krajach bez cudow tj. ropy czy gazu) podniosl
                                poziom zycia na kazdej linii i WSZYSTKIM w tych krajach. Tu jest odpowiedz, a
                                nie: gdzie by tu wygrzebac Z BUDŻETU kasę na to czy owo. Pracujący obywatele,
                                sprawnie funkcjonująca gospodarka sama sie uzdrowi.


                                p.s. Rzekl tez Tusk, ze nie zamierza ciąć wydatków socjalnych.



                                • kerryman Re: spot wyborczy PO 11.10.07, 12:53
                                  > uzyl Tusk retoryki PiSowskiej

                                  malo kto pamieta kampanie 2005 kiedy PiS siegal po ciosy ponizej pasa, typu
                                  dziadek z Wehrmachtu. Wtedy PO myslala ze mozna wygrac wybory nie wchodzac w
                                  czarny PR. boja sie popelnic tego samego bledu 2 razy, dlatego jest ostrzej niz
                                  2 lata temu.
                                  • Gość: iza Re: spot wyborczy PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.07, 13:02
                                    Dokładnie tak. PO jest partią o wysokiej kulturze politycznej (PiS nie wie
                                    nawet, co ta fraza oznacza) i to nie opłaciło się w poprzednich wyborach.
                                    Szkoda, że świadczy to źle o poziomie większości wyborców..

                                    A teraz Tusk - by być zauważonym między jedną spektakularnie obraźliwą
                                    wypowiedzią jakiegoś PiSuara a drugą - musi też dźgać w ich stylu.
                                    I zaraz jest mu to wypomniane przez frustratów z PiSu. Absurd, ale trudno.

                                    • kerryman Re: spot wyborczy PO 11.10.07, 13:14
                                      zawsze bedzie zdobyc serca wyborcow straszeniem niz przymilaniem sie.
                                      to jest jeden z powodow "popularnosci" systemu totalitarnego :D
                                      a Polsce do totalitaryzmu nie jest juz daleko. mamy juz wodza ktory ma idealnego
                                      sobowtora heheheh.
                                  • Gość: artur Re: spoty wyborcze i program PO IP: 213.25.196.* 11.10.07, 14:14
                                    w spocie wyborczym PO pokazuje ze np. w ciagu ostatnich 2 lat 2 mln
                                    Polakow wyjechalo za granice, co nie jest do konca prawdziwe bo
                                    najwiekszy wyjazd to byl po tym jak otwarla sie UE, a wiec od maja
                                    2004, wtedy wyjechal prawie milion, i w pod koniec 2005 moglo sie
                                    uzbierac 2 mln, wtedy PiS doszedl do wladzy, za rzadow PiS moglo
                                    wyjechac kilkaset tysiecy, kto zdarzyl to juz wyjechal, a ile
                                    wyjechalo przed 2004? wielka fala tyle ze na czarno byla po 1995,
                                    1999 az do 2005, masa ludzi wyjezdzala,
                                    PO pokazuje ze bezpieczenstwa bedzie pilnowac dobrze oplacana
                                    policja, a we wrzesniu pomysl autorstwa Ziobry, polegajacy na
                                    konfiskowaniu gangsterom majatkow, nie przeszedl w sejmie, glosami
                                    SLD i PO wlasnie, wiec niech mafie obrastaja w majatki, skonfiskowac
                                    im niewolno, tak zaglosowalo PO;

                                    spot PiS, chwala sie sukcesami ktorych raczej nie mieli, poszukam
                                    statystyk policyjnych jaka byla przestepczosc, bo z wypadkami
                                    drogowymi to wlasnie za PiSu jest ich mniej niz w latach poprzednich;

                                    za PO bedzie mniejsza biurokracja? kazda partia jak doszla do koryta
                                    to zaraz obsadzala stolki swoimi, tak bylo po reformie w 1999, i po
                                    pozniejszych wyborach tak samo, produkowanie stolkow dla kolesiow,
                                    powiedzcie mi ktore to urzedy planuje PO zliwkidowac bo w programi
                                    to sie doczytalem ze planuja kilka urzedow zalozyc;
                                      • Gość: artur kandydaci i ich kłamstwa IP: 213.25.196.* 12.10.07, 14:17
                                        wszystkim chetnym do wziecia udzialu w glosowaniu, polecam odwiedzic
                                        strone sejmu z wynikami glosowan, dosyc spora niestety, ale widac
                                        czym sie partie zajmowaly, i jak glosowali kandydaci; i widac jak
                                        sie to rozni mocno od gloszonych programow wyborczych; oto krzycza
                                        ze cos tam zrobia a tu w ostatnich 2 latach glosowali "przeciw":

                                        orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/posglos?OpenAgent&5
                                        a przewaznie to sie niczym nie zajmowali, znaczy sie sejmowa knajpa
                                        pekala w szwach, ot zajecie, o dzisiaj krzycza jaki to dobrobyt
                                        zaprowadza, siedza kolejne kadencje, i jak do tej pory dobrobytu nie
                                        ma, mimo tylu lat siedzenia w sejmie, krzyczeli juz nie raz;

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka