Dodaj do ulubionych

co jest lepsze?

IP: *.cable.ubr11.azte.blueyonder.co.uk 11.12.07, 17:32
mam dylemat: po krotce - skonczylem studia w Pl i wyladowalem w UK.
Rzecz jasna nie mam ochoty wykladac w Tesco, ale nie w tym rzecz.

Porejestrowalem sie tu troche, i mam troche propozycji: raczej zupelnie
podstawowe rzeczy, w stylu tego co robilby Anglik z A levels.
Sa dwie bardziej interesujace - z pensja w okolicach 24 k na graduate schemes,
ale proces ciagnie sie miesiacami.

Trzy, moglbym w tej chwili dostac cos w Warszawie z Big 4, czy bankami, tak
zeby nie miec golego CV i po jakims czasie wrocic do UK.

Mam wiec proste pytanie: jak traktowane jest doswiadczenie z Polski w UK? mam
na mysli doswiadczenie z miedzynarodowych korporacji, ktore sa rozpoznawalne w
kazdym kraju?
Obserwuj wątek
    • xiv Re: co jest lepsze? 11.12.07, 17:56

      graduate scheme nie jest takie glupie, ale zalezy to od branzy gdzie chcesz pracowac

      > ale proces ciagnie sie miesiacami.
      jakie proces? rekrutacji?

      > Mam wiec proste pytanie: jak traktowane jest doswiadczenie
      > z Polski w UK? mam na mysli doswiadczenie z miedzynarodowych
      > korporacji, ktore sa rozpoznawalne w kazdym kraju?

      traktowane jest spoko, ale czy nauczysz sie wiecej niz na gratuade scheme - tego
      nie jestem pewien
      • Gość: navyblue Re: co jest lepsze? IP: *.cable.ubr11.azte.blueyonder.co.uk 11.12.07, 18:06
        > > ale proces ciagnie sie miesiacami.
        > jakie proces? rekrutacji?

        tak, aplikuje sie w tej chwili, deadlines sa rozne, czesc juz minela, ale
        wiekszosc jest nadal aktualna

        prace na ogol zaczyna sie we wrzesniu, i jak latwo policzyc to 8 miesiecy

        wolalbym robic przez te 8 miesiecy cos bardziej ambitnego niz data entry, czy
        nawet sales ledger clerk

        boje sie tylko ze zdobywajac doswiadczenie w Wawie utrudnie sobie powaznie
        dostanie dobrej pracy tutaj
        (przyjazd z Wawy do Londynu na interview nie jest bardziej skomplikowany niz z
        Manchesteru, ale nie wiem kto bedzie traktowal powaznie aplikanta ktory jest
        tysiac km stad)
        • xiv Re: co jest lepsze? 11.12.07, 18:54

          > prace na ogol zaczyna sie we wrzesniu, i jak latwo policzyc
          > to 8 miesiecy

          troche pozno sie z tym obudziles(?)

          > wolalbym robic przez te 8 miesiecy cos bardziej
          > ambitnego niz data entry, czy nawet sales ledger clerk

          tak, ale... jak sie zaczpisz to stosunkowo latwo mozna przejsc dalej...
          dodatkowo wcale Cie to nie dyskwalifikuje z programu dla graduate (a nawet moze
          dzialac na Twoja korzysc)

          > boje sie tylko ze zdobywajac doswiadczenie w Wawie
          > utrudnie sobie powaznie dostanie dobrej pracy tutaj
          jesli bedize to miedzynarodowa firma - na pewno nie

          > ale nie wiem kto bedzie traktowal powaznie aplikanta ktory
          > jest tysiac km stad
          znajdzie sie pare firm - w mojej poprzedniej firmie dzwonilem do PL szukajac
          potencjalnych pracownikow
          • Gość: navyblue Re: co jest lepsze? IP: *.cable.ubr11.azte.blueyonder.co.uk 11.12.07, 19:11
            Wielkie dzieki za odpowiedz

            glownie chodzi mi o to co bedzie lepiej wygladalo na CV z punktu widzenia
            brytyjskiego pracodawcy: audyt z PriceWaterHouseCoopers, ale w Wawie, czy tez
            cos mniej ambitnego, i z malo znana firma, ale za to miejscowe.

            W Wawie bylbym jak intern przez pare miesiecy, mam juz zarezerwowana rozmowe,
            nie jestem tylko pewien czy to jest najlepsza opcja dla kogos kto chce pracowac
            potem w UK
            • xiv Re: co jest lepsze? 11.12.07, 19:26

              lepsze to pierwsze - marka jest zawsze marką

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka