Kara za krzyżyk na szyi?

[kann2]

Pielęgniarce Shirley Chaplin z Exeter zagrożono postępowaniem
dyscyplinarnym za to, że nosi na szyi krzyżyk.

Zarząd regionalnego ośrodka zdrowia (Royal and Exeter NHS Trust)
stwierdził, że przepisowy strój dla pielęgniarek, które mają
styczność z pacjentami, nie dopuszcza żadnych "naszyjników".

Według zarządu noszenie krzyżyka nie jest wymogiem wiary i
dopuszczalne może być tylko, jeśli jest przypięty do klapy ubrania
od wewnątrz, tak by nie był widoczny.

Chaplin, która nosi krzyżyk od 30 lat, wskazuje, że
pielęgniarki noszą naszyjniki, co w przeszłości nie przeszkadzało
zarządowi ośrodka zdrowia ani dyrekcji szpitala. Fotografie
pielęgniarek z naszyjnikami na szyi były nawet elementem materiałów
promocyjnych ośrodka. Zarząd tłumaczy to niedopatrzeniem i
obiecuje, że się tym zajmie.

- Wszyscy, z którymi pracuję, wiedzą, że jestem chrześcijanką. Wiara
motywuje mnie do służby i opieki nad innymi. O ile wiem, żaden
pacjent nigdy się nie skarżył na mnie z powodu tego, że noszę
krzyżyk - mówi Chaplin.

www.rp.pl/artykul/2,366147.html

[a000000]

no cóż... pielęgniarka nie powinna nosić żadnych ozdób - czy to naszyjników czy
łańcuszków zwisających czy kolczyków czy pierścionków, czy obrączki. Te
przedmioty MOGĄ (nie muszą ale mogą) przeszkadzać w wykonywaniu obowiązków...
Gdyby szpital zakazał zakonnicy nosić jej krzyża, który jest elementem stroju
religijnego - to byłaby szykana... ale sądzę, że zakonnica instrumentariuszka -
dobrowolnie zdejmuje wszystkie mogące spowodować niebezpieczeństwo przedmioty.

Ale jeśli szpitalowi nie chodzi o bezpieczeństwo, tylko o WIDOCZNOŚĆ - to jest
dyskryminacja. A gdyby na łańcuszku nie wisiał krzyżyk tylko znak zodiaku to co?
byłby problem, czy nie?

[maria421]

Uwazam ze wymog zdjecia lancuszka u krzyzykiem (czy z jakiegokolwiek innego
lancuszka) na czas pracy jest OK i pielegniarki powinny sie takiemu wymogowi poddac.

Chcialabym jednak wiedziec jakie wymogi dotycza pielegniarek muzulmanek. Czy tez
nakazuje im sie nosic takie same fartuchy z krotkim rekawem, czy tez one, w
drodze wyjatku, moga pod fartuch z krotkim rekawem wkladac bluzke z dlugim rekawem?
Czy moga zamiast lancuszka na szyi (ktory moze w pracy przeszkadzac), owijac
glowe i szyje chusta, co tez musi w obowiazkach przeszkadzac?

wiesz Mario

[kora3]

łańcuszek nie tyle "przeszkadza w obowiazkach" co po prostu chory
moze zań złapać, podobnie jak za kolczyki.
Za chuste też moze, za to co nosza na głowach zakonnice - również,
tyle,ze niekonieczie zaraz to az takie zagrozenie chyba, trudno mi
ocenic. rekawy - hmm no wydaje mi sie,ze nie stwarzają jakiegos
niebezpeiczeństwa, ale jesli - to taka muzułmanka poinna zrezygnować
z pracy tam, gdzie ze wzgledów bezpieczeństwa powinny być krótkie.

[maria421]

Kora, krotkie rekawy u pielegniarek sa wymogiem higieny. To jest o wiele
wazniejsze niz lancuszek (obojetnie czy z krzyzykiem czy nie) na szyi.

[kora3]

maria421 napisała:

> Kora, krotkie rekawy u pielegniarek sa wymogiem higieny. To jest o
wiele
> wazniejsze niz lancuszek (obojetnie czy z krzyzykiem czy nie) na
szyi.

no tak - zwazywszy na czestotliwosc koniecznosci mycia rak - ale
chyba u zwyklej pielegniarki na oddziale nieoperacyjnym mg byc np.
takie do łokcia, zamiast całkiem króciutkie?

Co do łańcuuszka nie masz racjo Mario - to jest podstawowa sprawa i
dotyczy bezpieczeństwa akurat pielęgniarki, a nie pacjenta
najczesciej.
Dla mnie sprawa jest prosta: jesli się kto nie umie obejsc bez
rekawów, chusty, albo łańcuszka w pracy, to powinien sobie poszukac
innej.

[maria421]

kora3 napisała:

> no tak - zwazywszy na czestotliwosc koniecznosci mycia rak - ale
> chyba u zwyklej pielegniarki na oddziale nieoperacyjnym mg byc np.
> takie do łokcia, zamiast całkiem króciutkie?

Czy do lokcia, czy krotkie to zalezy od modelu fartucha obowiazujacego w
szpitalu. Wazne jest ze rekawy nie moga byc dlugie , tzn. do nadgarstka, to jest
podstawowy wymog higieny na wszystkich oddzialach.

> Co do łańcuuszka nie masz racjo Mario - to jest podstawowa sprawa i
> dotyczy bezpieczeństwa akurat pielęgniarki, a nie pacjenta
> najczesciej.

Prawdopodobienstwo ze pacjent zlapie pielegniarke za lancuszek jest o wiele
mniejsze niz prawdopodobienstwo ze pielegniarka na dlugich rekawach przeniesie
zarazki z jednego pacjenta na drugiego i na siebie sama.

> Dla mnie sprawa jest prosta: jesli się kto nie umie obejsc bez
> rekawów, chusty, albo łańcuszka w pracy, to powinien sobie poszukac
> innej.

Pelna zgoda.

[kora3]

maria421 napisała:

>
> Czy do lokcia, czy krotkie to zalezy od modelu fartucha
obowiazujacego w
> szpitalu. Wazne jest ze rekawy nie moga byc dlugie , tzn. do
nadgarstka, to jes
> t
> podstawowy wymog higieny na wszystkich oddzialach.

no to lto nie moze miec krótkich szuka pracy tam gdzie obowiazuja
do łokcia:)
>
> > Co do łańcuuszka nie masz racjo Mario - to jest podstawowa
sprawa i
> > dotyczy bezpieczeństwa akurat pielęgniarki, a nie pacjenta
> > najczesciej.
>
> Prawdopodobienstwo ze pacjent zlapie pielegniarke za lancuszek
jest o wiele
> mniejsze niz prawdopodobienstwo ze pielegniarka na dlugich
rekawach przeniesie
> zarazki z jednego pacjenta na drugiego i na siebie sama.

Wiesz ... zaryzykowałabyś? :)
>
> > Dla mnie sprawa jest prosta: jesli się kto nie umie obejsc bez
> > rekawów, chusty, albo łańcuszka w pracy, to powinien sobie
poszukac
> > innej.
>
> Pelna zgoda.

ooo :)

[maria421]

kora3 napisała:


> Wiesz ... zaryzykowałabyś? :)

Oczywiscie ze zaryzykowalabym lancuszek na szyi.
Lekarze tez ryzykuja noszac zarzucone na kark stetoskopy, tym tez mozna udusic...

[kora3]

maria421 napisała:

> kora3 napisała:
>
>
> > Wiesz ... zaryzykowałabyś? :)
>
> Oczywiscie ze zaryzykowalabym lancuszek na szyi.

no to odwazna jesteś :)

> Lekarze tez ryzykuja noszac zarzucone na kark stetoskopy, tym tez
mozna udusic.
> ..
owszem tylko stetoskop nie ejsdt zamkniety :) zacisnac na szyi
łańcuszek to jest chwila - oczywisdcie jest spora szanas, ze się
przerwie ale ...

osobiscie nie znajduje nic dziwnego w zakaze bizuterii u
pielegniarek, podobnie jak u policjantów, celników itp.

[maria421]

Ja tez nie znajduje nic dziwnego w zakazie noszenia bizuterii na sluzbie, tylko
zwracam uwage na to ze higiena w szpitalach (czego wymogiem sa wlasnie krotkie
rekawy pielegniarek) jest wazniejsza niz lancuszek na szyi. Dlatego chcialabym
wiedziec czy szpitale ktore zakazuja lancuszkow zezwalaja muzulmanskim
pielegniarkom na dlugie rekawy. Z moich wlasnych obserwacji wynika ze w
Niemczech tak wlasnie jest.

[kora3]

no to dośc dziwne- przyznaję.
podobało mi sie jak ta sprawa była kiedyś rozwiazana w turcji-
kobiety pracujące w sł. mundurowych - wiadomo - mundur, ale cywilki
na buzdetowych posadach: urzedniczka, nauczycielka w publicznej
szkole, pani z poczty, z lotniska, a nawet ze sklepu nieprywatnego
pod żadny pozorem nie mogła miec chusty, czy jakis szat
muzułańskich, to samo dziewczynki w szkołach publicznych, w
prywatnym biznesie czy szkole, jak tam która chciała - słowem :) -
da się

[maria421]

Oczywiscie ze sie da, tylko trzeba chciec.

[kora3]

maria421 napisała:

> Oczywiscie ze sie da, tylko trzeba chciec.

nie dostrzegam problemu - skoro w kraju gdzie jest 98 proc. ludzi
wyznających islam sie da:) i ktoś chce to w innym - jakiś to
problem ?:)

i jeszcze jedno

[kora3]

jest całkiem sporo zawodów, w których wymaga sie okreslonego stroju
czy/i rezygnacji z pewnych rzeczy jako jego elementu.
Do takich należą te w służbach mundurowych. celniczli, strazniczki
graniczne, czy policjantki nie moga nosic biżuterii w pracy
(obrączki się za takowa nie uwaza), kolczyka w nosie, irokeza w 10
kolorach na głowie, za to muszą czasem wystepowac w polowych
mundurkach, w których nie wszystkie wygladaja fajnie, albo w
galowych, które tez niektrym nie słuza.
Nkt strazniczki nie przeswietla przed wejscie i moze miec np. pod
kolszula medalik, ale NIE na mundur. Zadnej biżuteri, a takze
obrączek nie woelno nosic do oracy tym, którzy pracuja w nadzorze
osroków dla cudzoziemców.
I te kobiety i mezczyzn się na to godza - normalne wymogi pracy - to
tez dykryminacja, ze strazniczka graniczna, czy straznik nie moze
miec na mundurze wywieszonego medalika, czy znaku zodiaku?

dosc to dziwne Kannie

[kora3]

mam na mysli to, ze w tym szpitalu pielęgniarki mogły nosic
naszyjniki przez 30 lat.
Wśród znanych mi lekarek i pielegniarek chyba nie znam takiej,
która pracuje w szpitalu na oddziale i moze nosic w pracy kolczyki,
czy łańcuszki podobnie zresztą jak długie paznokcie i pierscionki z
wystającymi oczkami. To sa standardowe wymogi wobec kobiet z białego
personelu i o ile pamietam obowiazywały one w zcasie, gdy moje
rówiesnice zacznały LP, jak i kilka lat później, gdy ludzie z mjego
wieku zaczynali studia na lekarskim. Chodzi o wzgledy bezpieczeństwa
po prostu.

Jesli wiec zakaz dotyczy obecnie jakikolwiek naszyjników z
jakakolwiek przywieszka:krzyzyk, medalik, serduszko, litrka imienia,
znak zodiaku, pacyfka i miliony innych, a takze bez przywieszki :)
to wszystko jest ok - to,ze się zmieniaja zasady, czy standardy to
norma. ale jesli zakaz ma dotyczyc tylko symboli
religijnych:krzyzyk, medalik, oko proroka itp. to wg mnie nie w
porzadku.

w temacie , ale z innej strony

[kora3]

otóż na innym forum pewna pani zwróciła uwage na pewne nowe tendy
wsród mam:), które m.in. bardzo maleńkim dzieciom przekłuwaja uszka
a do wówzków przyczepiają m.in. medaliki własnie. Nic złego w
przyczepieniu medalika do wózka jesli ktos chce, byle był poza
zasiegiem raczek malucha, bo w jego rączkach stac się moze
niebezpieczny. Natomiast zakładanie maleńkiemu dziecku kolczyków,
czy medalika na szyje, co sie czasem zdarza jest szczytem
bezmyslnosci - bez wzgledu na rodzaj pzrywieszki, symbol czy
wzornictwo kolczków. Znajoma pedoatra mówila mi, ze coraz czesciej
pojawiaja się u niem małeńkie (!!!) dzieci z kolczykami i
łańcuszkami - prezenty na roczek, jeszcze z chrztu itp. Na nic sa
tłumaczenia,ze dziecko moze wyjąc kolczyk z ucha i po prostu go
połknąc, co moze się dlań skończyć tragicznie, z operacją włącznie,
natomiast łańcuszek bez wzgledu na to co podtrzymuje na szyi dziecka
moze je udusić.