Krzyże z drogi!

[co.tam.panie]

wiadomosci.onet.pl/2088088,11,,item.html
Warszawski Zarząd Dróg Miejskich zaczął usuwać ustawione przy drogach
krzyże, które upamiętniają ofiary wypadków.
ZDT tłumaczy się ustawą, przepisami i bezpieczeństwem. Krzyże mają stać bez
odpowiednich zezwoleń, rozpraszać kierowców i zagrażać bezpieczeństwu na
drogach. Krzyże przeszkadzają jednak tylko w Stolicy.
W innych miastach nikomu nie przychodzi do głowy, by je usuwać.

Wiadomo, że to po prostu głupia walka z krzyżami, symbolami chrześcijan. Jakiś
oszołom postanowił je usuwać.
Te krzyże nie rozpraszaja uwagi ale ostrzegają kierowców, przypominają żeby
zdjąć nogę z gazu.
Specjalnie znakuje się "czarne punkty" podając ilość zabitych i rannych w tym
miejscu i to nie przeszkadza ale krzyże to tak, przeszkadzają.

[jan-w]

Bardzo słusznie że usuwają. Nie można robić cmentarza z całego miasta.
O niebezpiecznych miejscach informują specjalne znaki drogowe.
Jeżeli ktoś w sprzątaniu ulicy z bezprawnie ustawionych reklam, bud, krzyży,
zniczy, nagrobków itp widzi walkę z religią to broni twierdzy której nawet nikt
nie oblega ;-)

[...]

[karbat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lumpior]

Jeden krzyz i to na cmentarzu,koniec,amen.

[co.tam.panie]

W ZSRS usuwano krzyże z cmentarzy. Polskie cmentarze niszczono, bo katolickie.
Postkomuszki chcą to samo robić teraz we własnym kraju.

[karbat]

co.tam.panie napisał:

> W ZSRS usuwano krzyże z cmentarzy. Polskie cmentarze niszczono, bo
>katolickie.Postkomuszki chcą to samo robić teraz we własnym kraju.
>
co robi ruski w swoim domu ,kraju , to ruska problem , katolika
polskiego powinno to najmniej obchodzic ,i nie powinien rypac sie
w nie swoje interesy .

[...]

[co.tam.panie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[seth.destructor]

W Gdańsku zniszczono kilkanaście albo i więcej cmentarzy.

Brętowski proboszcz Kazimierz Krucz kazał buldożerami rozjechać stary cmentarz w Brętowie, bo potrzebował ziemi na budowę nowego kościoła.

Brzydki projekt, autorstwa architekta J.Zwiejskiego, mieścił się w obowiązującym wówczas kanonie budownictwa sakralnego i reprezentował modny styl skoczni narciarskiej. Na miejsce jego realizacji wybrano północno-zachodnią część cmentarza. Nagrobki zniszczono, teren splantowano i przystąpiono do budowy. Podobnie - w północno-wschodniej części cmentarza - zlokalizowano dom parafialny. Świadkowie twierdzą, że podczas jego wznoszenia ludzkie szczątki znaleźć można było bez trudu w różnych miejscach placu budowy.

Link

[tlenek_wegla]

Widze, ze potrzeba Ci uzmyslowic jaka jest roznica miedzy droga, a cmentarzem.
Mowia, ze jeden obraz jest jak tysiac slow. Dla Twojej wiadomosci wiec:

TO JEST DROGA:
http://i1.tinypic.com/oa6qyr.jpg


A TO JEST CMENTARZ:
www.tinyurl.pl?SZDm8Z42
Nie musze chyba dodawac, ze miejsce krzyza jest na cmentarzu. Pomysl, popatrz,
znajdz kilka cech charakterystycznych, ktorymi roznia sie dwa zalaczone obrazki.

[piwi77]

Krzyże przy drogach, jeżeli są na pamiatkę tych co zginęli, mogą
zostać, mnie one nie przeszkadzają.

[karbat]

co.tam.panie napisał:

**>Chyba masz schizofrenie albo uznajesz jedynie słuszną linie
**>europejską jak kiedyś uznawałeś radziecką, bo 2 posty wyżej
**napisałęś :

W krajach cywilizowanych , po tragedii wypadku drogowego , ludzie
czasami ustawiaja ,ustawiaja przybijaja na drzewie krzyzyk , pala
lampki . Po jakims czasie ( 3 - 6 mies ) po stracie bliskiej osobyci
sami ludzie usuwaja krzyze , lampki , aby nie robic z
przestrzeni publicznej krzyzowiska , smietniska .
-----------------

nie oplaca sie wywazac otwartych drzwi , korzystaj ze sprawdzonych
przemyslanych , madrych, estetycznych wzorcow obcych .

Krzyze przy drodze , mam taki jeden duzy krzyz z przybita postacia
Jezusa , w Krakowie na Borku . Stoi na samym skrzyzowaniu ,
brudny , zasyfiony , obrzygany spalinami i olejem z rur
wydechowych . tragedia .

Ile razy tam przejezdzam glowkuje , dlaczego katoliki tak
nienawidza ten symbol swego zbawiciela , jak mozna dopuscic do
takiego gnoju , no ale to nie moj problem .

[edico2]

Nareszcie ktoś zaczyna robić porządek z tym bałaganem.
I tak trzymać.

[strikemaster]

Tak, zapewne bogobojna Gronkiewicz Złocista wypowiedziała wojnę Kościołowi. :D
IMO miejsce mogił jest na cmentarzach, po co ustawiać kilka krzyży w różnych miejscach dla jednego nieboszczyka?

> Specjalnie znakuje się "czarne punkty" podając ilość zabitych i rannych w tym
> miejscu i to nie przeszkadza ale krzyże to tak, przeszkadzają.

IMO to też głupota, do tego niebezpieczna, bo kierowcy patrzą na ilość zabitych zamiast na drogę i cyferki trzeba często zmieniać.

[ideefiks]

co.tam.panie napisał:


> Wiadomo, że to po prostu głupia walka z krzyżami, symbolami
> chrześcijan. Jakiś oszołom postanowił je usuwać.

Bo wcześniej jakieś inne oszołomy je tam poustawiały? :)

[oszolom.z.radia.maryja]

a czy rodziny ofiar nie maja prawa do upamietnienia miejsca tragedii swoich bliskich? Dla mnie to jest jednak kolejna odsłona walki z symbolami religijnymi. Jakoś dziwnie wszystko to zbiega sie w tym samym czasie, wyrok trybunału teraz postępowanie mazowieckiego zarządu dróg, nie wierze w przypadki. \to jest skoordynowana akcja walki z religią!

[kolter-one]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> a czy rodziny ofiar nie maja prawa do upamietnienia miejsca tragedii swoich bli
> skich?

Mają ,ale muszą uzyskać specjalne zezwolenie ,a nikt tego nie robi.

[oszolom.z.radia.maryja]

myślę że powinno się to uregulować w jaki sposób rodziny mogłyby upamiętnić miejsce tragedii swoich bliskich. To wszystkojest do omówienia i do dogadania się.

[edico2]

Wybacz oszolomie, ale nie po raz pierwszy się zcieliśmy na temat
roli polskiego kościoła, ktorego nic więcej nie obchodzi oprócz kasy.

Domówienie się z luddźmi kościoła może polegać tylko na zasadach
prawa obowiązującego wszystkich w tym kraju bez żadnych wyjątków
. rozumiem, że takie postawienie sprawy do cviebier nigdy nie dotrze
jako zwolennika paranoicznego kodeksu prawa kanonicznego
stawiającego znacznie wyżej kościelne fuxum dyrdum ponad
rzeczywistość.

Myslę, że nawet jako studenta seminarium duchownego oprócz retoryki
jakaś logika powinna być brana pod uwagę, czego w Twoim katolickim
komiwojażerstwie w zaden sposób dopatrzeć się nie można.

Gduybyś mial jakieś wątpliwości, przywracam ku pamięci Twój wątek o
nieudolnej opiece społecznej, ghdzie cała rodzina zmarła z głodu w
kieleckiem pod plebanią proboszca.

Oszołomie, czy nie zdajesz sobie sprawy po tylu katach katolickiej
ekspansji na forach w Twoim wykonaniu, że jesteś jednym z
najbardziej dyskredytujących katolicyzm krytykujących swoje poza
parafialne otoczenie?

Filoaofia ks. prof. Tischnera nie zawsze do mnie trafiała ze względu
na punkt wyjścia. Jednak mimo wszystko bardziej zgadzam się z jego
poglądami na temat polskiego katolicyzmu, niż prymitywnymi
praktykami ex catedra stosowanymi przez Glempa czy Michalika.

Nie sądzę, by tego rodzaju przemyślenia mogły trafić do krzyżowca
spod ksążecego znaku Paetza czy Gocławskiego, ale to jest Twój
problem uprawianego parafianizmu.


Mimo wszystko pozdrawiam w imię zaufania dla otwartych umysłów,
czego - jak mam nadzieję - jeszcze Ciebie w ramach katolickiej
indoktrynacji jeszvze nie pozbawiono.

--
To zdumiewające, że bogactwo ludzi Kościoła wzięło początek od
zasady ubóstwa.
(Charles-Louis de Secondat de Montesquieu)

[lord-mastema]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> myślę że powinno się to uregulować w jaki sposób rodziny mogłyby upamiętnić
miejsce tragedii swoich bliskich. To wszystkojest do omówienia i do dogadania się.

Skoro nie ma tego uregulowanego to o co wargujesz kiedy zgodnie z prawem usuwa
się te krzyże z poboczy?

[kolter-one]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> myślę że powinno się to uregulować w jaki sposób rodziny mogłyby upamiętnić mie
> jsce tragedii swoich bliskich. To wszystkojest do omówienia i do dogadania się.

Może stawiajcie pomniki w autobusach miejskich w których babinki umierały na
wylew :)))

[piwi77]

Gdy mieliście większość, byliście aroganccy i pokazywaliscie nam,
niewierzącym, jak depce się prawa niekatolickiej mniejszości. Czasy
się zmieniają i teraz katolicy zaczynaja być w naszym kraju
mniejszością, więc nie dziw się, że wśród rosnącej w siłę grupie
Polaków niekatolików, narasta ludzkie uczucie odwetu. W ramach tego
odwetu na odstrzał pójdą także symbole w zasadzie niewinne, jak te
przydrożne krzyże. Sami jesteście sobie winni, że tak zaczyna się
dziać. Kto latami sieje wiatr ten zbiera burzę.

[...]

[kolter-one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oszolom.z.radia.maryja]

tak jakby ateiści czy innowiercy nie byliby sprawcami wypadków..

[edico2]

Jeżelio mam dać wiarę - co jest absurdem - Glempowi, to przy 98%
skatoliczeniu naszego społeczeństwa w przynajmniej w 98% robią to
katolicy licząc na opatrzność bożą.

Nie sądzę, by zachowanie się innych aż tak różniło się od zachowania
katolików na drodze oznaczających swe pojazdy rybką, ale gwarantuje
Ci, że wielu z nich - gdyby to ode mnie zależało - odesłał bym na
weryfikację zasdadności udzielenia im prawa jazdy. Jeździłem zbyt
wiele po tym kraju, by nie mieć pisemnych oświadczeń tego rodzaju
rybaków wybierających sie na treligijne łowy widząc winych u innych.

Toruński oszołomie, nie mam absolutnie zadnych złudzeń, jeżeli
chodzi o poziom nauczania w uczelniach Rydzyka (nie bez kozery mówię-
piszę w liczbie mnogiej), dla mnie w panaceum Rydzyka jest
równoznaczna w matematyczne zfdolności Pieti Gorasa :))

Daeno nie bywałem na forum FK, na którym skompromitowałeś sie do
cana. Trafiłem przypadkowo po latach nieobecności na forum FK i
znowu znajduje tyego samego parafianina, który na siłę podejmuje
próby uzasadnienia, dla czego w najbliższym otoczeniu plebanii
ludzie umierają z głodu.

Religijny kmiocie, może w końcu przynajmniej zdawkowo poczytał byś
jakieś fragmenty Biblii odpuszczającswój nieobyczajny fanatyzm
parafialnej indoktrynacji???

[kolter-one]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> tak jakby ateiści czy innowiercy nie byliby sprawcami wypadków..

To nie znaczy ze należy stawiać jakieś krzyże czy pomniki tam gzie umierają
ludzie !!

Bilbordy

[co.tam.panie]

Krzyże mają rzekomo rozpraszać kierowców i zagrażać bezpieczeństwu na
drogach a bilbordy z laskami w bieliźnie to już nie? :)

[kolter-one]

co.tam.panie napisał:

> Krzyże mają rzekomo rozpraszać kierowców i zagrażać bezpieczeństwu na
> drogach a bilbordy z laskami w bieliźnie to już nie? :)

Bilbordy stoją na prywatnych gruntach, lub na administrowanych przez gminy ale
za sowita opłatą , krzyże zawsze stoją bez pozwolenia na gruntach gminnych lub
zakładów melioracyjnych bo rowy i ich pobliże takowymi są .