Dziecięca antykrucjata

[kann2]

Największymi sponsorami programów antyludnościowych na świecie są
dziś rządy krajów najbogatszych. Robią to w imię własnego interesu -
przynajmniej tak, jak go pojmują - tak o "dziecięcej antykrucjacie"
ludzi, którzy 3 maja br. zebrali się na poufnym spotkaniu na
Manhattanie, pisze w Dużym Formacie Gazety Wyborczej Grzegorz Górny -
redaktor tygodnika Fronda. Ludzi tych nazywa się bogami - stwierdza
publicysta i wymienia m.in.: boga biznesu Warrena Buffeta,
założyciela Microsoftu Billa Gatesa, zwanego bogiem informatyki, czy
też boga mediów Teda Turnera, szefa koncernu CNN. Postanowili
oni "nie dopuścić do urodzenia się miliarda dzieci na kuli
ziemskiej. W ich zamyśle tylko w ten sposób można uratować naszą
planetę przed przeludnieniem, tragedią globalnego ocieplenia i
zagładą". Jak czytamy, uczestnicy manhattańskiego szczytu
wielokrotnie wspierali już projekty antyludnościowe. Bili Gates
przekazał Planned Parenthood - największej organizacji aborcyjnej na
świecie - sumę ok. 34 mln dolarów. Fundacja Warrena Buffeta
sfinansowała z kolei badania kliniczne, które pozwoliły wprowadzić
na rynek pigułki dzieciobójcze RU--486. W sierpniu br. szefowa UNFPA
Thoraya Ahmed Obaid zaapelowała do ONZ o wsparcie swej instytucji
kwotą 23 miliardów dol. na upowszechnianie w świecie aborcji.

Roger Lowenstein, biograf Warrena Buffeta, stwierdził, że tym, co
najbardziej cechuje uczestników nowojorskiego zebrania, jest wręcz
paniczny strach przed przeludnieniem - czytamy. Górny pisze, że
najbogatsze kraje wydały gigantyczne sumy na globalne programy
antyludnościowe promujące w państwach Trzeciego Świata
antykoncepcję, wazektomię, podwiązywanie jajowodów czy aborcję. W
ramach tych projektów tworzona jest strategia psychologiczna, która
każe uważać środki depopulacyjne nie tylko za dobrodziejstwo dla
całej społeczności, ale wręcz za prawa człowieka. W artykule czytamy
też o tzw. raporcie Kissingera, czyli dokumencie Rady Bezpieczeństwa
Narodowego USA pod nazwą „Memorandum dotyczące Studiów nad
Bezpieczeństwem Narodowym". Pada w nim stwierdzenie, że konflikty,
które postrzegane są głównie w kategoriach politycznych, często mają
swe korzenie w demografii. Raport Kissingera stwierdzał, że wysoki
przyrost naturalny w krajach Trzeciego Świata stanowi poważną groźbę
dla rozwoju gospodarczego, postępu społecznego i dobrobytu USA oraz
dla zaopatrzenia tego kraju w żywność. Górny pisze, że demografia
jest też jednym z czynników międzynarodowej supremacji. Bez wzrostu
populacji niemożliwe jest osiągnięcie znaczącej pozycji
geostrategicznej. Dlatego mocarstwa dbają o to, by osłabiać
potencjał demograficzny państw, które mogą się stać ich ewentualnymi
rywalami - czytamy.

Publicysta podkreśla też, że przeciw narzucaniu demograficznego
dyktatu od początku protestował Kościół katolicki.

[ateista_z_wyboru]

Dotychczas przeludnieniu Ziemi zapobiegała wysoka śmiertelność ludzi związana z chorobami, niedożywieniem i wojnami. Co jakiś czas populacja ludzka była dzisiątkowana. I widział bóg, że to było dobre. Niestety (dla Ziemi) od jakiegoś czasu ludzie nauczyli się dobrze odżywiać, leczyć i przestali prowadzić wojny (te na skalę masową). Coś więc trzeba zrobić, żeby ludzi nie pojawiło się zbyt dużo. Bo będzie źle. Zabijanie ludzi nie wchodzi w grę. Jedynym rozwiązaniem jest zachowanie roztropności rodzicielskiej czyli świadome planowanie potomstwa. I "aborcja" kilkukomórkowców, których garstka ludzi chce nazwywać ludźmi. Znacie inne wyjście?

[a000000]

przeludnienie i prawdopodobna zagłada rodzaju ludzkiego to wielki problem...
dlatego kraje cywilizowane podjęły zobowiązanie do ograniczenia własnej
populacji... czym podcięły gałąź na której siedzą.... bo kraje tak zwanego
trzeciego świata prokreacji nie ograniczają a wręcz przeciwnie... i wkrótce nas
nakryją czapkami... zmierzch białego człowieka bliski i to na własne życzenie.

pożyteczni idioci wprowadzają jednostronne ograniczenia, licząc na cud..

Jestem za ograniczaniem bezmyślnej prokreacji typu zwierzęcego.... ale nie
metodami proponowanymi przez postępowców.
Ograniczanie powinno dotyczyć wszystkich krajów świata w równej mierze.
Zabijanie nienarodzonych, nawet jeśli dla uspokojenia sumienia nazwiemy ten
pierwszy etap rozwoju człowieka zlepkiem komórek, to jest zła droga. Człowieka
należy EDUKOWAĆ do odpowiedzialnych zachowań... a nie szukać sposobów ex post.
Wprawdzie napędza to koniunkturę całej farmacji i medycynie... ale niszczy
człowieczeństwo. Tylko komu zależy dziś na jakimś archaicznym człowieczeństwie,
gdy liczy się tylko zysk?

[ateista_z_wyboru]

No właśnie część populacji jest wyedykowana, rozumie potrzebę ograniczenia populacji, wie jakie metody stosować, stać ją na to. I ta część to robi. Pozostaje mieć nadzieję, że edukacja dotrze do tej części, która metod kontroli poczęć i urodzeń nie zna, nie uznaje, nie stosuje.

Zły tytuł

[maitresse.d.un.francais]

wyobraziłam sobie dzieci, które wyruszyły na krucjatę...

"Anty" wstawione nie tu, gdzie trzeba. Słowotwórstwo jest wielką sztuką!

Córka filolożki i sama utalentowana językowo i translatorsko

Maitresse

antydziecięca krucjata n/t

[wkkr]

[maitresse.d.un.francais]

o to to!

[lynx.rufus]

maitresse.d.un.francais napisała:

> wyobraziłam sobie dzieci, które wyruszyły na krucjatę...
>
> "Anty" wstawione nie tu, gdzie trzeba. Słowotwórstwo jest wielką sztuką!

Na pierwszy rzut oka mogłoby się tak wydawać, ale... No, właśnie, Górny idiotą
zapewne nie jest i prawdopodobnie rozważał obie możliwości (a być może i jeszcze
wiele, wiele innych). Wolno zatem przypuścić, że świadomie użył takiego wyrażenia.

Po co? I tu można się zastanawiać. Przypuszczam, że dla niego słowo "krucjata"
jest określeniem pozytywnym, dlatego użycie go w kontekście pomysłów na
eliminację ras pozaeuropejskich jest niedopuszczalne. Jeśli krucjaty były ruchem
powszechnym i skierowanym na obronę Europy chrześcijańskiej jako cennej
wartości, to opisywana przez niego współczesna polityka państw bogatych jest
krucjaty zaprzeczeniem, jest antykrucjatą. Jest zarówno elitarna i manipulancka,
jak i antychrześcijańska.

A czemu dziecięca? Bo odnosi się do dzieci właśnie, nikt na szczęście (na
razie?) nie postuluje wybijania populacji dorosłych (choć de facto dzieje się i
to, pośrednio i w aksamitnych, jeśli można tak tu powiedzieć, rękawiczkach).

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maitresse.d.un.francais]

>
> Na pierwszy rzut oka mogłoby się tak wydawać, ale... No, właśnie, Górny idiotą
> zapewne nie jest

Niebycie idiotą nie oznacza posiadania wszelkich możliwych umiejętności.

A posługiwanie się językiem jest umiejętnością.

Lynksiu, post typu "może Kochanica coś tam pisze, ale Górny i tak miał rację,
tylko nie napiszę tego wprost, a w białych rękawiczkach" do mnie nie trafia.

[lynx.rufus]

maitresse.d.un.francais napisała:

>
> >
> > Na pierwszy rzut oka mogłoby się tak wydawać, ale... No, właśnie, Górny i
> diotą
> > zapewne nie jest
>
> Niebycie idiotą nie oznacza posiadania wszelkich możliwych umiejętności.
>
> A posługiwanie się językiem jest umiejętnością.
>
> Lynksiu, post typu "może Kochanica coś tam pisze, ale Górny i tak miał rację,
> tylko nie napiszę tego wprost, a w białych rękawiczkach" do mnie nie trafia.

Nie chodzi o to, kto ma rację, chodzi o to, co kto powiedział. Ja zwracam uwagę,
że być może chciał powiedzieć właśnie to co powiedział, skoro to powiedział. Nie
myślę, że do przestawienia przedrostka "anty-" potrzeba wielkich zdolności
językowych, których brak naczelnemu Frondy. A czy trafia czy nie trafia - ja
tylko strzelam, kto inny kule nosi... ;)

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maitresse.d.un.francais]

>iał powiedzieć właśnie to co powiedział, skoro to powiedział. Ni
> e
> myślę, że do przestawienia przedrostka "anty-" potrzeba wielkich zdolności
> językowych, których brak naczelnemu Frondy.

Do przestawienia istotnie nie trzeba. Natomiast do wyczucia niuansów tworzonych
słów - już owszem.

Różnica jest taka jak między przestawieniem fotela (praca fizyczna) a
zaaranżowaniem wnętrza (praca twórcza).

[maitresse.d.un.francais]

maitresse.d.un.francais napisała:

>
> >iał powiedzieć właśnie to co powiedział, skoro to powiedział. Ni
> > e
> > myślę, że do przestawienia przedrostka "anty-" potrzeba wielkich zdolnośc
> i
> > językowych, których brak naczelnemu Frondy.

Czyli "Myślę, że KOchanica p...y głupoty" - chciałeś powiedzieć.

kochanico

[wkkr]

nie uzywaj przekleńst bo bedę musial wycinać twoje posty

[maitresse.d.un.francais]

wkkr napisał:

> nie uzywaj przekleńst bo bedę musial wycinać twoje posty

Przecież się wykropkowałam! A lynksio to właśnie chciał mi przekazać -w białych
rękawiczkach.

Problem w tym, zapędzając się w metaforze, że...khem... odchody przekazane w
białych rękawiczkach śmierdzą tak samo.

I tak samo czytający odczuwa pogardę lynxa.

[lynx.rufus]

maitresse.d.un.francais napisała:

> maitresse.d.un.francais napisała:
>
> >
> > >iał powiedzieć właśnie to co powiedział, skoro to powiedział. Ni
> > > e
> > > myślę, że do przestawienia przedrostka "anty-" potrzeba wielkich zd
> olnośc
> > i
> > > językowych, których brak naczelnemu Frondy.
>
> Czyli "Myślę, że KOchanica p...y głupoty" - chciałeś powiedzieć.

Nie, twierdzę, że najzwyczajniej nie masz racji. Gdybym chciał powiedzieć, że
"p...sz głupoty", to być może bym to powiedział wprost.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

nie powiedził być, bo

[wkkr]

wyciął bym twój post.
PS
Powstrzymajcie się od przekleństw.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> wyciął bym twój post.

??? Przepraszam, co wynika z czego?

> PS
> Powstrzymajcie się od przekleństw.

Ja nie przeklinam.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maitresse.d.un.francais]

>
>
> Ja nie przeklinam.

Nie, nie. Ty rączki masz czyste. Gnoisz w białych rękawiczkach.

[maitresse.d.un.francais]

\powiedzieć, że
> "p...sz głupoty", to być może bym to powiedział wprost.
>
Nie powiedziałbyś, to nie w twoim stylu. Twoją specjalnością jest pisanie postów
niby rzeczowych i neutralnych w treści, ale sugerowanie przy tym rozmówcy
poprzez wyrafinowany dobór słów, że jest osobnikiem niemoralnym, wyjątkowo
głupim i w porównaniu z tobą - untermenschem.

Niezależnie nawet od tego, że wkkr by cię wyciął. Lubisz gnoić ludzi tak, by nie
dać sobie tego udowodnić.

[maria421]

Tez uwazam ze tytul jest zly.
Publicystyka to nie poezja, tu potrzebny jest precyzyjny jezyk a nie zawile
figury stylistyczne.

jesli językiem operuje się w

[wkkr]

niestandardowy sposób to mozna zostać opacznie zrozumianym.
Tak jest w tym przypadku.
Naczelny Frondy powinien to wiedzieć.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> niestandardowy sposób to mozna zostać opacznie zrozumianym.
> Tak jest w tym przypadku.
> Naczelny Frondy powinien to wiedzieć.

Zawsze można zostać opacznie zrozumianym. Ale ja, na ten przykład, Górnego
zrozumiałem od początku poprawnie w sposób, który Wam tu przedstawiłem.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[wkkr]

lynx.rufus napisał:

> wkkr napisał:
>
> > niestandardowy sposób to mozna zostać opacznie zrozumianym.
> > Tak jest w tym przypadku.
> > Naczelny Frondy powinien to wiedzieć.
>
> Zawsze można zostać opacznie zrozumianym. Ale ja, na ten przykład,
Górnego
> zrozumiałem od początku poprawnie w sposób, który Wam tu
przedstawiłem.
=======================
Widocznie czytasz go tak często że pojmujesz z godnei z intencjami
autora to nieporadne słowotwórstwo.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> lynx.rufus napisał:
>
> > wkkr napisał:
> >
> > > niestandardowy sposób to mozna zostać opacznie zrozumianym.
> > > Tak jest w tym przypadku.
> > > Naczelny Frondy powinien to wiedzieć.
> >
> > Zawsze można zostać opacznie zrozumianym. Ale ja, na ten przykład,
> Górnego
> > zrozumiałem od początku poprawnie w sposób, który Wam tu
> przedstawiłem.
> =======================
> Widocznie czytasz go tak często że pojmujesz z godnei z intencjami
> autora to nieporadne słowotwórstwo.

Tak, tak... Bo Ty wiesz z pewnością najlepiej, o Wielki Lingwisto!

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

je się kłócić nie mam zamiaru

[wkkr]

co ty tak bronisz jakiegoś redaktorak niszowego serwisu sieciowego,
który nie potrafi poprawnie stworzyć jednego prostego wyrażenia?

[isma]

No... wlasnie jest pytanie, czy on "niepoprawnie", czy czytelnik nie dosc
wyrobiony...
Moze przecenil czytelnikow. i to byl ten blad ;-))).

isma

[wkkr]

zastanów się czym była krucjata dziecięca.
Potem pomysl czy w takim razie powinna byc antykrucjata dziecięca
(przeciwieństwem tej pierwszej)
a teraz sięgnij po tekst i nazwij poprawnie zjaiwko tam opisane w
powyzszej konwencji ale z zachowaniem zasad logiki.

[isma]

No, wlasnie wiedzac, czym byla krucjata dziecieca (a takze majac jakie-takie
pojecie o recepcji tego zjawiska w literaturze) mam takie skojarzenia, jakie
mam. Ale moze Ty znasz jakies szczegoly, ktore mi nie sa znane (tylko nie linkuj
Wikipedii, prosze...).

[maitresse.d.un.francais]

isma napisała:

> No, wlasnie wiedzac, czym byla krucjata dziecieca (a takze majac jakie-takie
> pojecie o recepcji tego zjawiska w literaturze) mam takie skojarzenia, jakie
> mam. Ale moze Ty znasz jakies szczegoly, ktore mi nie sa znane (tylko nie linku
> j
> Wikipedii, prosze...).
>
A templariusz może być?

www.templariusze.info/readarticle.php?article_id=44

[wkkr]

nie rozumiem tej niechęci do wiki?
Nalezy traktować to medium z nieufności, ale jesli wiadomo że
informacje podane w haśle są prawdziwe to nie widze powodu by
wybrzydzac.
Isma nie masz racji co sedna sprawy. Ja wiem czym była krucjata
dziecięca i ty wiedz. Zdajesz sobie również sprawę że
wyrażenie "dziecięca antykrucjata" jest bardzo neizręczne i wypacza
sens idei którą autor chciał przekazać.
To tyle w tej sprawie. Ja dłuzej nie bedę o tym dyskutować bo jestem
przekonany o tym że mam rację. No chyba że przedstawisz argumenty
ktore moje przekonanie podważą. Pawdziwe ardumenty a nie figury
retoryczne oceirające się o ataki ad personam.

[kann2]

wkkr napisał:

Ja dłuzej nie bedę o tym dyskutować bo jestem
> przekonany o tym że mam rację.

A ja jestem przekonany, że Górny miał rację, więc tez dyskutować nie
myślę.

[isma]

A no to jak wiesz, ze masz racje, to jasne, ze nie ma o czym dyskutowac.
Niemniej ja tam zanim nazwe kogos (w tym przypadku Gornego) nieukiem, to sie
staram troche zastanowic.

A do Wiki nic nie mam, nie twierdze, ze tam pisza nieprawde. Tyle ze czasem
elementarz to troche za malo.

lynx.rufus

[wkkr]

kochanica ma rację
w pierwszej chwili pomyślałem że wątek dotyczy jakiejś
antychrześcijańskiej akcji muzułmańskich dzieciakow.

[maitresse.d.un.francais]

wkkr napisał:

> kochanica ma rację
> w pierwszej chwili pomyślałem że wątek dotyczy jakiejś
> antychrześcijańskiej akcji muzułmańskich dzieciakow.

A ja - że w ogóle zbiorowej religijnej akcji jakichś dzieciaków.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> kochanica ma rację
> w pierwszej chwili pomyślałem że wątek dotyczy jakiejś
> antychrześcijańskiej akcji muzułmańskich dzieciakow.

Tak? Siedzicie oboje w głowie Górnego i wiecie, co chciał powiedzieć, tylko mu
nie wyszło? No proszę, proszę...

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

nie

[wkkr]

włąsnie o to chodzi że nie siedzimy w jego głowie i najwyraxniej
odbieramy jego komunika niezgodnie z jego intencjami.
a wszystko przez to że facet nie stosuje standardowego języka
polskiego.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> włąsnie o to chodzi że nie siedzimy w jego głowie i najwyraxniej
> odbieramy jego komunika niezgodnie z jego intencjami.
> a wszystko przez to że facet nie stosuje standardowego języka
> polskiego.

"Antykrucjata" jest niestandardowa, a już "antydziecięca" to klasyka?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

niestandardowe jest

[maitresse.d.un.francais]

wstawianie anty nie tam, gdzie ono z kontekstu pasuje

Załóżmy, że firma X nawołuje do wycięcia lasów deszczowych (ekologia to temat
obojętny prawakom, więc lynksio może się skupić na meritum zamiast bronić
Górnego jak lwica młodych)

Czy tytuł powinien być:

Leśna antykrucjata

czy

Antyleśna krucjata?

otóż to

[grzespelc]

Autor popisal sie nieznajomością reguł, które chciał zastosować.

[isma]

Tyle tylko, ze "krucjata dziecieca" to nie jest kolokacja, ale frazeologizm o
charakterze idiomu. I dlatego Gorny modyfikuje znaczenie calego idiomu na
przeciwstawne, a nie bierze sie do modyfikowania jednej z jego czesci skladowych.

[wkkr]

isma napisała:

> Tyle tylko, ze "krucjata dziecieca" to nie jest kolokacja, ale
frazeologizm o
> charakterze idiomu. I dlatego Gorny modyfikuje znaczenie calego
idiomu na
> przeciwstawne, a nie bierze sie do modyfikowania jednej z jego
czesci skladowyc
> h.
=======================
Pytanie brzmi. Co on chce powiedzić, a co mówi? Jeśli miała byś
rację to auto mówil by wystapieniu jakiej grupu dzieciaków przeciwko
chrześcijanstwu.

[maitresse.d.un.francais]

isma napisała:

> Tyle tylko, ze "krucjata dziecieca" to nie jest kolokacja, ale frazeologizm o
> charakterze idiomu.

A. Idiomu.

Zatem my, niedouczone liberalne prostactwo (bo to nam sugerujesz), prosimy o
wytłumaczenie, co oznacza ów "idiom". Bo moim zdaniem jest to kolokacja.

"Grube ryby" to osoby liczące się/ważne/podejmujące istotne decyzje/będące
blisko szczytu hierarchii w danej grupie.

Zaś "krucjata dziecięca" to...?

[isma]

Bardzo chetnie, mimo, ze nie spodziewam sie cudow - bo przeciez Ty juz wiesz, co
to ja na pewno chcialam powiedziec, a Hiper wie, ze ma racje ;-))).

"Krucjata dziecieca" oznacza - i to nawet w Wiki pisza - ze niewinnosc dzieci
miala uratowac cywilizacje, bez koniecznosci ponoszenia ofiary z ich zycia.
Dzieci na krucjate poszly, a zycie stracily. Dzisiaj niewinne dzieci tez traca
zycie, w wyniku antykrucjaty, ktora na tej drodze sobie uzurpuje prawo do
ratowania swojej "cywilizacji".

A zanim zaserwujesz mi kolejna porcje drwin, to mozesz rozwazyc kwestie, czy nie
byloby absurdem nazywanie dzialan wrogich chrzescijanskiemu systemowi wartosci -
KRUCJATĄ. Tak w kontekscie etymologii tego slowa...
Pod czego znakiem one mialyby byc podejmowane - krzyza? A otoz one sa spod znaku
"antykrzyza" wlasnie.

[wkkr]

isma napisała:
> "Krucjata dziecieca" oznacza - i to nawet w Wiki pisza - ze
niewinnosc dzieci
> miala uratowac cywilizacje, bez koniecznosci ponoszenia ofiary z
ich zycia.
> Dzieci na krucjate poszly, a zycie stracily. Dzisiaj niewinne
dzieci tez traca
> zycie, w wyniku antykrucjaty, ktora na tej drodze sobie uzurpuje
prawo do
> ratowania swojej "cywilizacji".
=======================================
Wybacz ale to brzmi kuriozalnie.

[lynx.rufus]

wkkr napisał:

> isma napisała:
> > "Krucjata dziecieca" oznacza - i to nawet w Wiki pisza - ze
> niewinnosc dzieci
> > miala uratowac cywilizacje, bez koniecznosci ponoszenia ofiary z
> ich zycia.
> > Dzieci na krucjate poszly, a zycie stracily. Dzisiaj niewinne
> dzieci tez traca
> > zycie, w wyniku antykrucjaty, ktora na tej drodze sobie uzurpuje
> prawo do
> > ratowania swojej "cywilizacji".
> =======================================
> Wybacz ale to brzmi kuriozalnie.

Kolejny dobry argument. A tymczasem działania opisane w tekście najlepiej
opisuje właśnie słowo "antykrucjata". Rozumiem, że można nie zrozumieć od razu,
ale - jak już dwie osoby wytłumaczą - dalej brnąć w zaparte, to chyba nic innego
jak ślepy upór.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maitresse.d.un.francais]

> Pod czego znakiem one mialyby byc podejmowane - krzyza? A otoz one sa spod znak
> u
> "antykrzyza" wlasnie.
>
"Antydziecięca antykrucjata?" Bo jednak nie DZIECI ją podjęły, więc kompromisowo
taki temat by wychodził.

O rany...

[maitresse.d.un.francais]

>
> "Antykrucjata" jest niestandardowa, a już "antydziecięca" to klasyka?
>
> Chciałeś nam zasugerować, że jesteśmy skąpanymi we krwi mordercami dzieci - ja
z wkkrem?

[lynx.rufus]

maitresse.d.un.francais napisała:

>
> >
> > "Antykrucjata" jest niestandardowa, a już "antydziecięca" to klasyka?
> >
> > Chciałeś nam zasugerować, że jesteśmy skąpanymi we krwi mordercami dzieci
> - ja
> z wkkrem?

Dlaczego niby tylko dzieci? Ja myślę, że mordujecie wszystko co żyje z wielką
satysfakcją, tacy z Was Mickey i Mallory Wilson Knox.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maitresse.d.un.francais]

>
> Dlaczego niby tylko dzieci? Ja myślę, że mordujecie wszystko co żyje z wielką
> satysfakcją, tacy z Was Mickey i Mallory Wilson Knox.

uhm, do tego ja co miesiąc, dostawszy okresu, smaruję miotłę halucynogenami i
odlatuję na Łysą Górę

[maitresse.d.un.francais]

> Tak? Siedzicie oboje w głowie Górnego i wiecie, co chciał powiedzieć, tylko mu
> nie wyszło? No proszę, proszę...

Och, cóż za subtelne zgnojenie...

Nie, siedzimy przed kompem i oznajmiamy, co MYŚMY zrozumieli przez jego przekaz.

Mnie tam na kulturoznawstwie uczyli, że przekaz wymaga nadawcy i odbiorcy. Ale
może Górny jest sam sobie nadawcą, odbiorcą i to mu wystarcza...

[...]

[marcinlet]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[isma]

Ekhem... Kochanico, nie zebym sie czepiala, ale oprocz jezyka jest tez,
powiedzmy, jakas tradycja literacka, kontekst historyczny i takie tam.
No i w tej tradycji akurat pojecie krucjaty dzieciecej to dosyc ma szczegolne
konotacje, i podejrzewam, ze Gorny wlasnie do nich chcial nawiazac. Przy czym
wnosze tak bynajmniej nie ze znajomosci tekstow Gornego, ale takich np. "Bram
raju" Andrzejewskiego, powiedzmy.

bedne wnioski

[wkkr]

nieporawna naliza

[isma]

No, cenzurka fajna. Ale jakies argumenty by sie zdaly...

W imieniu własnym i admina

[maitresse.d.un.francais]

isma napisała:

> No, cenzurka fajna. Ale jakies argumenty by sie zdaly...
>
dziękuję za nazwanie nas "cenzurką".

[isma]

Kochanica, Ty nie jestes aby przewrazliwiona? Odpowiadam na post Hipera, cytuje:
"bledne wnioski, niepoprawna analiza", mowiac, ze to fajna cenzurka, ale zdaloby
sie wesprzec ja jakimis argumentami.
W odpowiedzi Ty w imieniu swoim i admina obwieszczasz, ze dziekujesz za
"nazwanie WAS cenzurka".

Trudno dyskutowac o Gornym, jak prosty przekaz nie trafia.

[maitresse.d.un.francais]

isma napisała:

> Kochanica, Ty nie jestes aby przewrazliwiona?

Och, ależ nie pochylaj się tak nad moim przewrażliwieniem. Daruj sobie, doprawdy.


Po prostu miałam na myśli inny post.


Odpowiadam na post Hipera, cytuje
> :
> "bledne wnioski, niepoprawna analiza", mowiac, ze to fajna cenzurka

Cenzurka to by była, jakby admin cię wyciął. To była jedynie OCENA twojej
wypowiedzi.

[isma]

Bynajmniej. Gdyby mnie wycial, to bym powiedziala, dajmy na to, ze mnie wywalil
za drzwi z egzaminu. Ale poniewaz OCENIL moja wypowiedz, to pozwolilam sobie
nazwac te ocene cenzurka, bynajmniej nie odnoszac sie do osoby oceniajacego, a
zatem twierdzenie, ze KOGOS tak nazwalam nie ma podstaw.

Jak to o Gornym napisano, prawidlowe i zgodne z logika poslugiwanie sie
frazeologizmami nie jest trudne, tylko z rozumieniem bywa roznie.

[maitresse.d.un.francais]

tylko z rozumieniem bywa roznie.
>
Nie douczyli mnie widać w tym lewackim liceum...

argumentowalem w tylku postach że już mi się

[wkkr]

znudziło. Ile mozna o krucjacie dziecięcej?
www.youtube.com/watch?v=IbW_mrFUXdE

[wkkr]

maitresse.d.un.francais napisała:

> isma napisała:
>
> > No, cenzurka fajna. Ale jakies argumenty by sie zdaly...
> >
> dziękuję za nazwanie nas "cenzurką".
========
cenzurka w znaczeniu ocena, świadectwo.

[maitresse.d.un.francais]

I wszyscy czytelnicy Frondy znają "Bramy raju" na wyrywki?

[isma]

No... skoro "Bramy raju" nie, to moze chociaz Rzeznie Nr 5?
Naprawde, to jest motyw literacki bardzo, bardzo znany...

[grzespelc]

skoro "Bramy raju" nie, to moze chociaz Rzeznie Nr 5?

No chyba nie wierzysz, że czytelnik Frondy dokończy jakąkolwiek powieść Vonneguta...

[kann2]

Warto przeczytać w całości artykuł Górnego:

www.rp.pl/artykul/413013.html

[maitresse.d.un.francais]

kann2 napisał:

> Warto przeczytać w całości artykuł Górnego:

jeśli reklamuje go kannuchna, to nie warto

[wkkr]

maitresse.d.un.francais napisała:

> kann2 napisał:
>
> > Warto przeczytać w całości artykuł Górnego:
>
> jeśli reklamuje go kannuchna, to nie warto
==================
kochanico
to jest uwaga ad personam. Staraj się powstrzymywać od tego typ
wypowiedzi.

[maitresse.d.un.francais]

\
> kochanico
> to jest uwaga ad personam. Staraj się powstrzymywać od tego typ
> wypowiedzi.

Staram się, ale kannuchna ma stylistykę a la Jan Pospieszalski.

hehe, a może to on ;-)?

prosze

[wkkr]

tylko nie kannuchna....
Mi osobiście tego typu złośliwości nie przeszkadzają, ale jako admin
tego forum nie mogę czegoś takiego tolerowac.

[maitresse.d.un.francais]

wkkr napisał:

> tylko nie kannuchna....
> Mi osobiście tego typu złośliwości nie przeszkadzają, ale jako admin
> tego forum nie mogę czegoś takiego tolerowac.

Ło Jezus, popracuję nad sobą, ale za to pokaż zdjęcie. ;-) (żartowałam w zdaniu
podrzędnym)

[...]

[kann2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

proszę nie wklejać innych publikacji

[wkkr]

w calości, bez żadnego komentarza.
=========

[diabollo]

wkkr napisał:

> w calości, bez żadnego komentarza.
> =========

Czcigodny Stephenie, pogadaj z czcigodnym Wkkr, bo mu odbiło.

Kłaniam się nisko.

Podstawa prawna

[kann2]

Proszę o wskazanie podstawy w jakimś regulaminie forum, w oparciu o
którą został wycięty mój post.

bardzo proszę

[janek_hus]

Netykieta forów Gazety:
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
a w szczególności:

Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub podać link z odpowiednim komentarzem.

[lynx.rufus]

janek_hus napisał:

> Netykieta forów Gazety:
> forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
> a w szczególności:
>
> Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lu
> b podać link z odpowiednim komentarzem.

Z całym szacunkiem, ale to jakiś bełkot jest. "Nie otwieraj drzwi lewą ręką -
wystarczy prawa".

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

możesz mieć pretensje tylko do Agory SA

[wkkr]

[lynx.rufus]

Za takie nic nie mam pretensji; najwyżej to wyśmieję i się nie zastosuję.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[janek_hus]

> najwyżej to wyśmieję i się nie zastosuję.

Najwyżej wkkr to wytnie.

[a000000]

lynx.rufus napisał:

"Nie otwieraj drzwi lewą ręką -
> wystarczy prawa".

nie Lynxie, to nie tak... chodzi o to, aby nie powiększać niepotrzebnie zapisów
na dyskach - wszak to powiększa koszta, bo i dysk, i prąd i pomieszczenie i
pracownik... a to kosztuje..

Wyobraź sobie, że każdy z nas przepisuje cały post poprzednika... mamy zajętą
przestrzeń przeznaczoną na dwa fora!

A nie zauważyłeś jakie cytowanie całych postów jest męczące i wprowadzające
bałagan?
Cytować należy tylko urywek - aby było wiadomo, czego dotyczy polemika...

[lynx.rufus]

a000000 napisała:

> lynx.rufus napisał:
>
> "Nie otwieraj drzwi lewą ręką -
> > wystarczy prawa".
>
> nie Lynxie, to nie tak... chodzi o to, aby nie powiększać niepotrzebnie zapisów
> na dyskach - wszak to powiększa koszta, bo i dysk, i prąd i pomieszczenie i
> pracownik... a to kosztuje..
>
> Wyobraź sobie, że każdy z nas przepisuje cały post poprzednika... mamy zajętą
> przestrzeń przeznaczoną na dwa fora!
>
> A nie zauważyłeś jakie cytowanie całych postów jest męczące i wprowadzające
> bałagan?
> Cytować należy tylko urywek - aby było wiadomo, czego dotyczy polemika...

Biedacy, kosztuje, mało się nie wzruszyłem... A na serio, to żaden argument,
szczególnie teraz. Równie dobrze można przekonywać, że podanie linka zmusza do
dodatkowego kliknięcia myszą, co nie dość że oznacza zwiększony pobór mocy (w
skali kraju to "kilo waty nie na straty"), to jeszcze niepotrzebnie obciąża
prawy palec wskazujący internauty (i to wszystko w sytuacji, gdy NFI brak
środków na zapewnienie podstawowych zabiegów leczniczych!). Itd.itp. Ale to
wszystko nic w porównaniu z argumentacją: "wystarczy", która niczego nie wyjaśnia.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[marcinlet]

kann2 napisał:

> Proszę o wskazanie podstawy w jakimś regulaminie forum, w oparciu o
> którą został wycięty mój post.

Przyczyną wycięcia twego postu jest wola Boga.

[wkkr]

forum.gazeta.pl/forum/w,92767,105037674,105146762,bardzo_prosze.html

Jeszcze o bogatych mordercach dzieci

[chickenshorts]

...czyli kannowo-fryndowa teoria spiskowa:

(...)Gates mówił tyle, że w lepiej wykształconych
społeczeństwach żyjących w lepszych warunkach materialnych rodzi się
mniej dzieci - co jest ogólną prawidłowością znaną na Zachodzie co
najmniej od dwóch stuleci. Dodajmy, że fundacja Billa i Melindy
Gatesów wydaje setki milionów dolarów na walkę z malarią, która
zabija w Afryce 2 tys. dzieci dziennie (tak, to nie pomyłka).
Tymczasem Górny oskarża Gatesa o „eliminowanie” dzieci - podnosząc
larum w obronie fikcji statystycznej: miliarda dzieci, które na
razie nawet nie zostały spłodzone, i które zaledwie, w nieokreślonej
przyszłości, mogą się nie urodzić! Przenikliwy tropiciel światowego
spisku z zadziwiającą łatwością nazywa to „wyeliminowaniem miliarda
dzieci”, chociaż uczciwość kazałaby tu raczej mówić o wyeliminowaniu
prognoz demografów, bo owe „dzieci” to wyłącznie byty statystyczne.
(...)

Całość:
wyborcza.pl/1,75968,7433709,Oprah_i_Gates_morduja_dzieci_.html