Bóg Wszechmocny ?

[jar.perseusz]

To chyba najtrudniejsze pytanie
dla wierzącego.

Ale dlaczego go nie zadać ?
Ze strachu przed jego gniewem ?
To by było żałosne i urągające samemu Bogu,
zwłaszcza że ponoć jest miłosierny.

Dlatego należy je zadać i szukać logicznej odpowiedzi.

pozdrawiam
jar

[0golone_jajka]

Religia i logiczna odpowiedź?? Nie żartuj. Jedno wyklucza drugie.

[jar.perseusz]

0golone_jajka napisał:

> Religia i logiczna odpowiedź?? Nie żartuj. Jedno wyklucza drugie.

*

Twoim zdaniem, ale na szczęście nie jesteś Bogiem :o)
Oczywiście jest wiele logicznych wyjaśnień.

pozdrawiam
jar

[chasyd_666]

jar.perseusz napisał:

> To chyba najtrudniejsze pytanie
> dla wierzącego.

Dlaczego ?...

>
> Ale dlaczego go nie zadać ?

To zadaj :)

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > To chyba najtrudniejsze pytanie
> > dla wierzącego.
>
> Dlaczego ?...

*

Bo to związane z chęcią przeżycia.



> > Ale dlaczego go nie zadać ?
>
> To zadaj :)

*

Przecież zadałem.

pozdrawiam
jar

[chasyd_666]

jar.perseusz napisał:
>
> Bo to związane z chęcią przeżycia.

I dlatego najtrudniejsze ?...

>
> Przecież zadałem.

Twojemu "pytaniu" brak orzeczenia:
"Czy Bóg jest wszechmocny ?"

Odpowiedź: tak. Inaczej nie byłby Bogiem.

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
> >
> > Bo to związane z chęcią przeżycia.
>
> I dlatego najtrudniejsze ?...
>
> >
> > Przecież zadałem.
>
> Twojemu "pytaniu" brak orzeczenia:
> "Czy Bóg jest wszechmocny ?"
>
> Odpowiedź: tak. Inaczej nie byłby Bogiem.

*

Twierdzenie oparte na innym twierdzeniu,
a prawdę mówiąc na słowie, które w sumie nic
konkretnego nie oznacza.

A co ważniejsze Twoim zdaniem,
wszechmoc czy miłość ?
I czy możliwa jest miłość
bez wszechmocy ?

pozdrawiam
jar

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pocoo]

enrque111 napisał:

> Ależ ty bzdury wypisujesz ! I co t
> woim zdaniem jest ważniejsze: człowiek, czy myślenie
? Podejrzewa
> m, że pierwsze, gdyż to drugie nie jest twoją najmocniejszą
stroną :)))

Ależ się z tobą zgadzam,ale...Może połącz pierwsze z
drugim.Spróbuj,to łatwe.

[jar.perseusz]

enrque111 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > Twierdzenie oparte na innym twierdzeniu,
> > a prawdę mówiąc na słowie, które w sumie nic
> > konkretnego nie oznacza.
> >
> > A co ważniejsze Twoim zdaniem,
> > wszechmoc czy miłość ?
> > I czy możliwa jest miłość
> > bez wszechmocy ?
>
> Ależ ty bzdury wypisujesz ! Czy twierdzenie np. Jestem człowiekiem i dru
> gie Człowiek jest istotą myślącą - twoim zdaniem się wykluczają ? I co t
> woim zdaniem jest ważniejsze: człowiek, czy myślenie ? Podejrzewa
> m, że pierwsze, gdyż to drugie nie jest twoją najmocniejszą stroną :)))

Owszem, wszechmoc Boga wyklucza jego miłość do człowieka,
to przecież oczywiste. :o)
Chyba że kiedyś był wszechmocny,
ale postanowił w człowieku zamieszkać
na dobre i na złe.

pozdrawiam
jar

[enrque111]

jar.perseusz napisał:

> > Ależ ty bzdury wypisujesz ! Czy twierdzenie np. Jestem człowiekiem
> i dru
> > gie Człowiek jest istotą myślącą - twoim zdaniem się wykluczają ?
> I co t
> > woim zdaniem jest ważniejsze: człowiek, czy myślenie ? Pode
> jrzewa
> > m, że pierwsze, gdyż to drugie nie jest twoją najmocniejszą stroną :)))
>
> Owszem, wszechmoc Boga wyklucza jego miłość do człowieka,
> to przecież oczywiste. :o)

Nie jest to oczywiste, podobnie jak umiejetność czytania nie wyklucza umiejętności mówienia :)))

> Chyba że kiedyś był wszechmocny,
> ale postanowił w człowieku zamieszkać
> na dobre i na złe.

Plączesz się w rozważaniach, których jak podejrzewam sam nie rozumiesz.............. całkowity bełkot.

[pocoo]

enrque111 napisał:

> Plączesz się w rozważaniach, których jak podejrzewam sam nie
rozumiesz.........
> ..... całkowity bełkot.

Większość wg ciebie koteczku,na tym forum bełkocze a twoja mowa jest
pełna "głębokiego sensu".Na samą myśl o jakimkolwiek porozumieniu
robi mi się wesolutko.Zauważyłam jeszcze drobiazg,że ty ten bełkot
rozumiesz zawsze na opak.No a teraz już do dzieła ;szukaj
następnych "bełkotów".

[...]

[kolter-xxl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[coma.rar]

enrque111 napisał:

> > Owszem, wszechmoc Boga wyklucza jego miłość do człowieka,
> > to przecież oczywiste. :o)
>
> Nie jest to oczywiste, podobnie jak umiejetność czytania nie wyklucza umiejętno
> ści mówienia :)))

Owszem, jest oczywiste dla każdego, kto kochał choć raz.
Ile masz lat ? Ukończyłeś przynajmniej gimnazjum ?

zdar
coma.rar

[enrque111]

coma.rar napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > > Owszem, wszechmoc Boga wyklucza jego miłość do człowieka,
> > > to przecież oczywiste. :o)
> >
> > Nie jest to oczywiste, podobnie jak umiejetność czytania nie wyklucza umi
> ejętno
> > ści mówienia :)))
>
> Owszem, jest oczywiste dla każdego, kto kochał choć raz.
> Ile masz lat ? Ukończyłeś przynajmniej gimnazjum ?

Co to ma do "wszechmocy" ? Czy jak kochasz, to myślisz że jesteś wszechmocny ?

[vacia]

Z Biblii dowiadujemy się, że dla Boga wszystko jest możliwe a więc jest
wszechmocny. To dla nas dobra informacja

[strikemaster]

> Z Biblii dowiadujemy się, że dla Boga wszystko jest możliwe a więc jest
> wszechmocny. To dla nas dobra informacja

Dla nas dobra, dla Niego niekoniecznie. Oznacza to, że będąc wszechmocnym i dobrym pozwala aby jego owieczki poddawały się złu. Jak to wyjaśnisz?

[chasyd_666]

Oznacza to, że będąc wszechmocnym i dob
> rym pozwala aby jego owieczki poddawały się złu. Jak to wyjaśnisz?

Miłością , szacunkiem, wolną wolą...

[strikemaster]

Z miłości stworzył zło, pozwala by owieczki się mu poddawały, po czym przypieka je w Piekle? Dość osobliwa definicja miłości.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> Z miłości stworzył zło,

Naprawdę ? Zło tworzy człowiek.

> po czym przypieka
> je w Piekle?

Byłeś tam, że wiesz ? :)

[strikemaster]

> > Z miłości stworzył zło,
>
> Naprawdę ? Zło tworzy człowiek.

Sugerujesz, że człowiek jest równy Bogu i może coś tworzyc wbrew jego woli? Jesteś satanistą?

[chasyd_666]

strikemaster napisał:
>
> Sugerujesz, że człowiek jest równy Bogu i może coś tworzyc wbrew
jego woli?

Nie wbrew. Bóg dał człowiekowi wolną wolę. Czego nie rozumiesz ?...

> Je
> steś satanistą?

Nie bzdurz...

[strikemaster]

W przypadku wszechmocy Boga, połączonej z wszechwiedzą i ponadczasowością, jakakolwiek wolna wola nie moze istnieć. Taki zestaw cech Boga wymusza determinizm.

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[jar.perseusz]

vacia napisała:

> Z Biblii dowiadujemy się, że dla Boga wszystko jest możliwe a więc
jest
> wszechmocny. To dla nas dobra informacja

*

Dlaczego więc już dawno nie pogodził
swoich dzieci ?

pozdrawiam
jar

[krytykantka07]

jar.perseusz napisał:

> Dlaczego więc już dawno nie pogodził > swoich dzieci ?

Ale jak?
Znasz inny sposób na pogodzenie niż tragedia?
Wtedy wszyscy tacy pogodzeni i zjednoczeni.
Dokładnie tak samo było w przypadku Jezusa.
Pogodził tych, którzy patrząc na krzyż coś czuli w sercu, bez
względu na to, czy byli wierzący czy nie...
Bóg tak działa.
Ale w ostateczności.
Jeżeli ktoś wcześniej odczyta, co mówi Bóg to do tragedii dochodzić
nie musi...
Dlatego Jezus dał nam przykazanie miłości i od nas zależy co z nim
zrobimy...
Ale jesteśmy też zależni od naszych przodków...

[the_renaissance_man]

Jezus niczego nam nie dał. Jego "przykazania" są rezultatem
obserwacji ludzkich zachowan i wyartykulowaniem tych postaw
najbardziej efektywnych z punktu widzenia wspolzycia spolecznego.

[jar.perseusz]

vacia napisała:

> Z Biblii dowiadujemy się, że dla Boga wszystko jest możliwe a więc
jest
> wszechmocny. To dla nas dobra informacja

*
Oczywiście pleciesz bzdury,
bo Wszechmoc dowodzi jedynie głupoty,
draństwa i pychy takiego Boga bez serca.

pozdrawiam
jar

[enrque111]

jar.perseusz napisał:

> To chyba najtrudniejsze pytanie
> dla wierzącego.

To jest najłatwiejsze pytanie dla wierzącego. Tak, Bóg jest Wszechmocny.

[jar.perseusz]

enrque111 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > To chyba najtrudniejsze pytanie
> > dla wierzącego.
>
> To jest najłatwiejsze pytanie dla wierzącego. Tak, Bóg jest
Wszechmocny.

*

Ale w takim ukłądzie chyba nie jest miłosierny, tak ?

pozdrawiam
jar

[karbat]

Bog stworzyl czlowieka na swoje przeciwienstwo ...

Bog wszechmocny - czlowiek slaby ,
Bog wszechwiedzacy - czlowiek ograniczony w swej wiedzy ,
Bog wspanialomyslny - czlowiek malostkowy ,itd itp .

Bog to projekcja niespelnionych marzen , dazen czlowieka .

[jar.perseusz]

karbat napisał:

> Bog stworzyl czlowieka na swoje przeciwienstwo ...
*
Nie sądzę.


> Bog wszechmocny - czlowiek slaby ,
*
mój Bóg nie jest Wszechmocny, wręcz przeciwnie,
najlepszy dowód dał na krzyżu - będąc w sercu tego Żyda.


> Bog wszechwiedzacy - czlowiek ograniczony w swej wiedzy ,
*
Nie wydaje mi się, by był wszechwiedzący,
a nawet jesli kiedyś był, już nie jest po tym,
jak się upodobnił do ludzi.

> Bog wspanialomyslny - czlowiek malostkowy ,itd itp .
*
Ty myślisz o sobie, ze jesteś małostkowy ?
Nieprawda, wierzę, że powodują Tobą szczytne
ideały i nie oglądasz się na drobiazgi.
Miłujesz prawdę, zgadłem ? :o/

> Bog to projekcja niespelnionych marzen , dazen czlowieka .
*
Kto wie, wszystko jest możliwe, to też.
Nic to jednak nie zmienia w zsadniczej sprawie,
a mianowicie w tej, że idea dobrego Ojca jest piękna.

pozdrawiam
jar

[chasyd_666]

karbat napisał:

> Bog stworzyl czlowieka na swoje przeciwienstwo ...

Podobieństwa: wolna wola, rozum, zdolność do miłości...

[chasyd_666]

jar.perseusz napisał:

> Ale w takim ukłądzie chyba nie jest miłosierny, tak ?

Nie ma postaw do takiego wniosku.
Chrystus, prorocy, mistycy mówią coś innego - i tego trzeba się
trzymać.

[krytykantka07]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > Ale w takim ukłądzie chyba nie jest miłosierny, tak ?
>
> Nie ma postaw do takiego wniosku.
> Chrystus, prorocy, mistycy mówią coś innego - i tego trzeba się
> trzymać.

Jak to trzymać?
A co powiesz na ten hymn?
Pokazuje miłosierdzie czy wszechmoc Boga?

" CAŁYM CIĘ SERCEM CHWALIĆ BĘDĘ, PANIE, * Gdzie rada mędrców, gdzie
cały zbór stanie. Wielkość niezmierna dzieł Boga Jakuba, * którymi
władnie, jak Mu się podoba.
Co pocznie, wszystko pełne jest zacności, * pełen uwielbień. Wiek
sprawiedliwości. Jego nie przetrwa żaden, a na ziemi * wieczną
pamiątkę sprawi cudy swymi.
Pan dobrotliwy, Pan to miłosierny; * karmi i hojnie bogaci lud
wierny. Stateczny w słowie, co raz postanowił, * wiecznymi czasy
tego nie odmówił.
Moc swą okazał, gdy wygnał pogany, * a ten kraj synom Izraela dany.
Sprawy rąk Jego prawdą miarkowane, * a zaś słusznością prawa
prostowane.
Te się na wieki żadnych lat nie boją, * bo na słuszności i na
prawdzie stoją. Pan sługi Swoje z niewoli wybawił * i dla nich
wieczny testament zostawił.
Imię ma straszne i pełne świętości, * a bojaźń Boża początkiem
mądrości. Ci, co z niej biorą wzór życia na ziemi, * będą od
wszystkich wiecznie chwalonymi ".

Toż z niego widać na czym polega wszechmoc Boga...

W Magnificat też Maryja mówi jaki to Bóg jest wszechmocny.
Tylko, że wszechmoc kilka tysięcy lat temu znaczyła co innego niż
obecnie...

[chasyd_666]

krytykantka07 napisała:

> A co powiesz na ten hymn?

Czy ten Hymn podyktował Bóg ?...

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > Ale w takim ukłądzie chyba nie jest miłosierny, tak ?
>
> Nie ma postaw do takiego wniosku.
> Chrystus, prorocy, mistycy mówią coś innego - i tego trzeba się
> trzymać.

*

Brat, już Cię zdauje się prosiłem kiedyś,
żebyś nie wycinał mojej wypowiedzi,
do której się odnosisz, tak ?

A więc proszę Cię, przytrzymaj się
tego na początek :o)

pozdrawiam
jar

[chasyd_666]

jar.perseusz napisał:

> Brat, już Cię zdauje się prosiłem kiedyś,
> żebyś nie wycinał mojej wypowiedzi,
> do której się odnosisz, tak ?

Nie rozumiem o co Ci chodzi - wyjaśnij.

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > Brat, już Cię zdaje się prosiłem kiedyś,
> > żebyś nie wycinał mojej wypowiedzi,
> > do której się odnosisz, tak ?
>
> Nie rozumiem o co Ci chodzi - wyjaśnij.

*

Jak nie rozumiesz, to i nie zrozumiesz
przez moje dalsze wyjaśnienia, tak to już jakoś jest.
Zdaje się trzeba mieć dobrą wolę.

pozdrawiam
jar

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kolter-x]

enrque111 napisał:

> To jest najłatwiejsze pytanie dla wierzącego. Tak, Bóg jest Wszechmocny.

Twój? nie bardzo :) nie zbajerował Jezusa na pustyni :)

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kolter-x]

enrque111 napisał:

> Mój Bóg jest Jezusem, więc jak mógłby siebie "bajerować" ? Tylko taki prymityw,
> jak ty za boga uważa jakiegoś "jehovah", który ni mniej, ni więcej jest diabłe
> m :)))

Problemem debila jest zrozumienie ze dla
ateisty nie ma boga , bogów czy
bozi .

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kolter-x]

enrque111 napisał:

No, właśnie ! Taki z ciebie "swądkowy ateista", który za boga uważa diabelskieg
> o "jehowah" :))))

Prymitywny osobnik nie zrozumie ze imię to imię ,nawet skrzaty je mają a czy
istnieją ? :)

[...]

[enrque111]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kolter-xxl]

enrque111 napisał:

> :))) To odpowiedz na to jedno pytanie, od którego ciągle się migasz - czy uważa
> sz Jehovah za Boga, czy nie ?

Odpowiedz zawarłem w poprzednim poście nie widzisz tego ?

[enrque111]

kolter-xxl napisał:

> enrque111 napisał:
>
> > :))) To odpowiedz na to jedno pytanie, od którego ciągle się migasz - czy
> uważa
> > sz Jehovah za Boga, czy nie ?
>
> Odpowiedz zawarłem w poprzednim poście nie widzisz tego ?

Oczywiście, że nie. Nigdy, pomimo wielokrotnych moich pytań nie odpowiedziałeś, czy uważasz Jehovah za Boga :)))

[...]

[kolter-xxl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Już dawno Epikur rozważał ten paradoks...

[feel_good_inc]

jar.perseusz napisał:
> To chyba najtrudniejsze pytanie
> dla wierzącego.

...i doszedł do jedynej sensownej odpowiedzi:
"Czy Bóg chce zapobiegać złu, lecz nie może? Zatem nie jest wszechmocny. Czy może, ale nie chce? Jest więc niemiłosierny. Czy może i chce? Skąd zatem zło? Czy nie może i nie chce? Dlaczego więc nazywać go Bogiem?"

[chasyd_666]

Ludzki umysł nie może sensownie oceniać Boga. Oceniając - popada w
absurd...

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> Ludzki umysł nie może sensownie oceniać Boga. Oceniając - popada w
> absurd...

*

Zupełnie nie masz racji.
Dobry Bóg chętnie poddaje pod osąd swoje myśli
i poczynaia, zwłaszcza że kocha prawdę.

pozdrawiam
jar

[chasyd_666]

jar.perseusz napisał:

> Zupełnie nie masz racji.
> Dobry Bóg chętnie poddaje pod osąd swoje myśli
> i poczynaia, zwłaszcza że kocha prawdę.

Uzasadnij.

[jar.perseusz]

chasyd_666 napisał:

> jar.perseusz napisał:
>
> > Dobry Bóg chętnie poddaje pod osąd swoje myśli
> > i poczynaia, zwłaszcza że kocha prawdę.
>
> Uzasadnij.

*

A co tu uzasadniać. Jeśli ktoś kocha człowieka
i prawdę, musi pozwolić cżłowiekowi samodzielnie osądzać.

pozdrawiam
jar

[krytykantka07]

feel_good_inc napisał:

> jar.perseusz napisał:
> > To chyba najtrudniejsze pytanie
> > dla wierzącego.
>
> ...i doszedł do jedynej sensownej odpowiedzi:
> "Czy Bóg chce zapobiegać złu, lecz nie może? Zatem nie jest
wszechmocny. Czy mo> że, ale nie chce? Jest więc niemiłosierny. Czy
może i chce? Skąd zatem zło? Czy > nie może i nie chce? Dlaczego
więc nazywać go Bogiem?"

Epikur zapomniał o szatanie, który jest potężny, ale Bóg potrafi
przemienić zło w dobro i na tym polega Jego wszechmoc...
Jednak cały czas walczy z szatanem.
Tylko po kiego go stworzył?
Wygląda na to, że Bóg szatana nie stworzył.
Szatan stworzył się sam...
Pytanie czy był wcześniej niż Bóg.

[jar.perseusz]

krytykantka07 napisała:

> feel_good_inc napisał:
>
> > jar.perseusz napisał:
> > > To chyba najtrudniejsze pytanie
> > > dla wierzącego.
> >
> > ...i doszedł do jedynej sensownej odpowiedzi:
> > "Czy Bóg chce zapobiegać złu, lecz nie może? Zatem nie jest
> wszechmocny. Czy mo> że, ale nie chce? Jest więc niemiłosierny.
Czy
> może i chce? Skąd zatem zło? Czy > nie może i nie chce? Dlaczego
> więc nazywać go Bogiem?"
>
> Epikur zapomniał o szatanie, który jest potężny, ale Bóg potrafi
> przemienić zło w dobro i na tym polega Jego wszechmoc...
> Jednak cały czas walczy z szatanem.
*
Z którym co i rusz jednak przegrywa,
bywa z kretesem, jak na golgocie...


> Tylko po kiego go stworzył?
> Wygląda na to, że Bóg szatana nie stworzył.

*

Ewentualnie stworzył, lecz ten się zbiesił. :o/

> Szatan stworzył się sam...
> Pytanie czy był wcześniej niż Bóg.

*

Niezłe pytanko.
Niech no pomyślę...
Bo chyba Szatan nie stworzył Boga ?
Jeśli już to fałszywy jego obraz...
Chcący czy nie to bez znaczenia.

Zaratusztra powiadał, że są razem od zawsze...
Jedno jest pewne, że materia-energia i jej prawa
są od zawsze, bo przecież nie narodziły się
z absolutnej pustki.
Może to jest jakaś droga wyjaśnienia...
Prawa natury są bezwzględne i surowe jak jasna cho*era.

pozdrawiam
jar

[jar.perseusz]

feel_good_inc napisał:

> jar.perseusz napisał:
> > To chyba najtrudniejsze pytanie
> > dla wierzącego.
>
> ...i doszedł do jedynej sensownej odpowiedzi:
> "Czy Bóg chce zapobiegać złu, lecz nie może? Zatem nie jest
wszechmocny. Czy mo
> że, ale nie chce? Jest więc niemiłosierny. Czy może i chce? Skąd
zatem zło? Czy
> nie może i nie chce? Dlaczego więc nazywać go Bogiem?"

*

Już tłumaczę.
Jeste niedościgniony w miłosierdziu.
Krótko mówiąc jest Bogiem Miłości :o)

pozdrawiam
jar

[karbat]

ostatnimi czasy , nie rzuca piorunami , nie jest przyczana powodzi ,
tsunami , wybuchow wulkanoe itd . , znudzilo mu sie .

wylaczam polskich parlamentarzystow , modlacych sie w Sejmie o
deszcz , wymodlili i po jakims czasie spadl :o .

gdyby w naszym klimacie deszcz nie spadl ..to bylby cud .

[enrque111]

wiciu.zip napisał:

> No cóż, moim zdaniem jednak jedno wyklucza drugie.
> Gdyby Wszechmocny Bóg kochał człowieka, świat by wyglądał
> inaczej, nie tak bowiem postępuje się z kochanymi osobami.
>
> Pewnie Ty sam byś stworzył lepszy świat.

Żaden człowiek lepszego by nie stworzył, pomijając już nawet że nie potrafi stworzyć samemu sobie np. świata bez głodu :)))
Gdybyś miał rację, to Bóg nie zezwalałby nam na korzystanie z wolnej woli, czyli bylibyśmy jak niemowlęta, za których się myśli, podejmuje decyzje i trzyma za rękę aby nie wpadły pod samochód. Twój ojciec również (pod warunkiem, że jest normalny) przestrzegał cię przed różnymi niebezpieczeństwami życiowymi, ale nie zawsze go słuchałeś. Będąc dorosłym i tak zrobiłbyś swoje (nawet najgorszą głupotę), zamiast słuchać "starego" ........................... czy to jednak oznacza, że ojciec cię nie kocha ?, czy powinien użyć siły aby zmusić cię do określonego działania, albo powstrzymania się od czegoś ? Jesteś dorosły, masz wolną wolę i znasz zasady.

> Nie lubisz wchodzić w położenie słabszego od siebie ?
> Warto czasem spróbować, to bardzo pouczające
> doświadczenie, no i ma wiele wspólnego z miłością.

Zawsze tak czynię :))))

[coma.rar]

enrque111 napisał:

> wiciu.zip napisał:
>
> > No cóż, moim zdaniem jednak jedno wyklucza drugie.
> > Gdyby Wszechmocny Bóg kochał człowieka, świat by wyglądał
> > inaczej, nie tak bowiem postępuje się z kochanymi osobami.
> >
> > Pewnie Ty sam byś stworzył lepszy świat.
>
> Żaden człowiek lepszego by nie stworzył,


Skąd taki wniosek ?

> Gdybyś miał rację, to Bóg nie zezwalałby nam na korzystanie z wolnej woli, czyl
> i bylibyśmy jak niemowlęta, za których się myśli, podejmuje decyzje i trzyma za
> rękę aby nie wpadły pod samochód.

Ty tak wychowujesz swoje dzieci ?
Do ilu lat trzymasz je bez przerwy za rączki ?




> > Nie lubisz wchodzić w położenie słabszego od siebie ?
> > Warto czasem spróbować, to bardzo pouczające
> > doświadczenie, no i ma wiele wspólnego z miłością.
>
> Zawsze tak czynię :))))

Nie sądzę, ale cel szczytny.


zdar
coma.rar

[enrque111]

coma.rar napisał:

> > > Pewnie Ty sam byś stworzył lepszy świat.
> >
> > Żaden człowiek lepszego by nie stworzył,
>
>
> Skąd taki wniosek ?

Z tego, że nawet nie potrafi poznać tego, stworzonego przez Boga :)))

> > Gdybyś miał rację, to Bóg nie zezwalałby nam na korzystanie z wolnej woli
> , czyl
> > i bylibyśmy jak niemowlęta, za których się myśli, podejmuje decyzje i trz
> yma za
> > rękę aby nie wpadły pod samochód.
>
> Ty tak wychowujesz swoje dzieci ?
> Do ilu lat trzymasz je bez przerwy za rączki ?

Cieszę się, że zaczynasz w końcu rozumieć ! Tak, Bóg dał nam wolną wolę i prawa - nie musi już nas "trzymać za rączkę" :)))

> > > Nie lubisz wchodzić w położenie słabszego od siebie ?
> > > Warto czasem spróbować, to bardzo pouczające
> > > doświadczenie, no i ma wiele wspólnego z miłością.
> >
> > Zawsze tak czynię :))))
>
> Nie sądzę, ale cel szczytny.

Twoje sądy są mi obojętne, ale zgadzam się z konkluzją.