Radio Wolna Maryja?

[l.george.l]

Wreszcie się mówi o tym, że odebranie Rydzykowi koncesji na nadawanie nie jest niemożliwe
Pozostaje pytanie kiedy to nastąpi i czy Rydzyk będzie nadawać z innego kraju, który udzieli mu azylu.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8387870,TVP_zacietrzewiona_w_sprawie_krzyza.html?as=1&startsz=x

[zzasadami]

"Wreszcie się mówi o tym, że odebranie Rydzykowi koncesji na nadawanie nie jest niemożliwe" - Ponoć za nadawanie reklam.
A może masz coś do treści religijnych Radia Maryja? Spróbuj wyrazić swoje zdanie na forum. Może się uda.

[l.george.l]

zzasadami napisał:

[...]
> A może masz coś do treści religijnych Radia Maryja? [...]

Jakie treści religijne? Transmisje mszy i festynów na Jasnej Górze? To jedynie przykrywa dla siania nienawiści, działalności destrukcyjnej i politykowania.

Wolne Radio Maryja

[zzasadami]

Widzę, żeś słuchacz R.M. zawołany, więc znasz perfekcyjnie jego program.
Kiedy, więc (godzina i tytuł audycji):
"sieje nienawiść"
kiedy "działa destrukcyjnie"
kiedy "politykuje"
A w ogóle R.M. to cierń dla ateo - bolsze - pro brukselczyków i choć nic nie mogą zrobić to choć "wierzgają przeciwko ościeniowi".

[l.george.l]

Bajda, Bartnik, Nowak - przecież ich teksty wręcz ociekają nienawiścią. A gdy czytane są jeszcze przez Marka Prałata (ten nacisk, akcent, zawieszanie głosu, znaki zapytania) mamy pranie mózgu rodem z najciemniejszych lat komuny.

[zzasadami]

Mistrzowie uniku (intelektualnego) - podałeś nazwiska, nie godziny nadawania felietonów.
kś. Bartnik jest rzeczowy i pisze wprost, co chce przekazać.
Jerzy Robert Nowak opiera się na prawdzie historycznej.
Michalkiewicz być może nieco zbyt "frywolny", ale ocena rzeczywistości celna.
Gdzie to Ci ocieka nienawiścią i do kogo?!
P.S. 1
Dodaj do tego; Łysiaka, Ziemkiewicza, Płóżańskiego i tutti quanti spoza R.M. - Oni też ociekają nienawiścia?
P.S. 2
Podaj imię Bajdy, to poczytam na internecie.

[l.george.l]

zzasadami napisał:
[...]
> Gdzie to Ci ocieka nienawiścią i do kogo?!
[...]

Bardzo proszę, poniżej kilka przykładów. Swego czasu prowadziłem słownik języka katolickiej miłości na falach Radia Maryja

bezczelny Żyd – o Pawle Huelle
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060430-jankowski/20060430-jankowski.html
czarownica, „ty, czarownico” – o Marii Kaczyńskiej, żonie prezydenta RP
www.youtube.com/watch?v=Ke9_dmRO_Ps&mode=related&search=
donosiciele na Polskę – o politykach wypowiadających się na łamach prasy zagranicznej
www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=9055
fanatyczka antykościelna – o prof. dr hab. Magdalenie Środzie
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my22.txt
fanatyczny ateista – o Richardzie Dowkinsie
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my24.txt
filar „michnikowszczyzny” – o Piotrze Najsztubie
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my24.txt
haracz – odszkodowanie dla Żydów za utracone mienie
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html
homoseksualiści – „marginalna grupa mniejszości seksualnej narzucająca w imię tolerancji i politycznej poprawności swój wypaczony światopogląd większości społeczeństwa”
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20041108-cydzik-olszak/20041108-cydzik-olszak.html
judajczykowie – środowiska żydowskie „zachodzące nas od tyłu”, ubiegające się o odszkodowania za utracone mienie
www.youtube.com/watch?v=slC0Nx7WhFM
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html
katolewicowa przybudówka „Wyboczej” – redakcja „Tygodnika Powszechnego”
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my26.txt
przedsiębiorstwo Holokaust – organizacje żydowskie
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html
stachanowiec – o Zygmuncie Kałużyńskim
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my23.txt
szambo – spotkanie Marii Kaczyńskiej – żony prezydenta RP – z zaproszonymi gośćmi z okazji Dnia Kobiet 8 marca 2007 roku w Pałacu Prezydenckim
www.youtube.com/watch?v=s7UmqG7GXLU&mode=related&search=
szkodliwi manipulatorzy – Katolicka Agencja Informacyjna
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my27.txt
śmierdziuchy żydowskie – dziennikarze TVN
www.youtube.com/watch?v=7Pmx8sHOPA0
toksyczne „autorytety” – o Bronisławie Geremku i Adamie Michniku
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20070907&id=main
wojująca ateistyczna cywilizacja żydowska – siła atakująca cywilizację rzymsko-łacińską
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20070312-bartnik/20070312-bartnik.html
zażarty ateista – o Stanisławie Lemie
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070908&id=my26.txt
żydowska V kolumna – „Gazeta Wyborcza”
www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html

[zzasadami]

1.donosiciele na Polskę – o politykach wypowiadających się na łamach prasy zagranicznej – przecież tak wygląda przekaz do lewicowych zachodnich mediów (por. Ziemkiewicz)
2.fanatyczka antykościelna – o prof. dr hab. Magdalenie Środzie – Nie tylko antykościelna fanatyczka, lecz również fanatyczka feminizmu.
3.fanatyczny ateista – o Richardzie Dowkinsie – Pisać książki i „udowadniać” (?), że Boga nie ma, to nie fanatyzm?
4.filar „michnikowszczyzny” – o Piotrze Najsztubie. No, to pochlebili mu, bo on zadem filar. Już prędzej Żakowski.
5.haracz – odszkodowanie dla Żydów za utracone mienie. To i tak łagodnie zwazywszy, że rabin N. Y. powiedział, ze gdy Polska nie zapłaci będzie poniżana na forum międzynarodowym.
6.homoseksualiści – „marginalna grupa mniejszości seksualnej narzucająca w imię tolerancji i politycznej poprawności swój wypaczony światopogląd większości społeczeństwa” – Prawda i tylko prawda.
7.judajczykowie – środowiska żydowskie „zachodzące nas od tyłu”, ubiegające się o odszkodowania za utracone mienie. Taki żart Michalkiewicza, za który miał spięcie z Edelmanem.
8.katolewicowa przybudówka „Wyboczej” – redakcja „Tygodnika Powszechnego”. W samej „Wybiórczej” jest kilku naprawiaczy wiary.
9.przedsiębiorstwo Holokaust – organizacje żydowskie. „Holocaust Industry” to tytuł książki wydanej w USA przez Żyda bodajże niejakiego Finckelsteina.
10.stachanowiec – o Zygmuncie Kałużyńskim. – Nie wiem o co R.M. chodziło. Może stalinowiec?
11.szkodliwi manipulatorzy – Katolicka Agencja Informacyjna Szkodliwi, gdzież tu nienawiść?
12.toksyczne „autorytety” – o Bronisławie Geremku i Adamie Michniku. Toż Ziemkiewicz to samo pisze i to prawda.
13.wojująca ateistyczna cywilizacja żydowska – siła atakująca cywilizację rzymsko-łacińską. Patrz odpowiedzi dot. Płatności Polski wobec Żydów i książki „Holocaust Industry”
14.zażarty ateista – o Stanisławie Lemie. Nigdy się z tym nie krył.
1a.żydowska V kolumna – „Gazeta Wyborcza”
2a.bezczelny Żyd – o Pawle Huelle
3a.czarownica, „ty, czarownico” – o Marii Kaczyńskiej, żonie prezydenta RP
4a.szambo – spotkanie Marii Kaczyńskiej – żony prezydenta RP – z zaproszonymi gośćmi z okazji Dnia Kobiet 8 marca 2007 roku w Pałacu Prezydenckim
5a.śmierdziuchy żydowskie – dziennikarze TVN

Od 1 do 14 to prawda, której Ty nie znasz, lub nie chcesz znać. Pozostałe 5 możemy nazwać niechętnymi wypowiedziami w stosunku do pewnych środowisk. Gdyby ta lista składała się z samych takich wypowiedzi zgodziłbym się, że R.M. „ocieka nienawiścią”. Tak nie jest.
P.S.
Określenie „kanalie” (z FR lub FS) w stosunku do duchownych, to nie nienawiść?

o Żydach mam takie samo zdanie jak RM.

[krytykantka07]

Należy przestać ich wiecznie nagradzać za rozpętanie II wojny światowej.
To ich poroniona religia stworzyła Hitlera, który pokazał im co naród wybrany może zrobić z innymi.
Robił to samo co od wieków Żydzi przekonani o swoim wybraństwie robili z innymi.
Tylko na większa skalę, bo ludzi więcej było i metody zabijanie inne.
Nie należy się Żydom nic od Polski, a raczej to Polsce od Żydów!

[chasyd_666]

.george.l napisał:

> zzasadami napisał:
> [...]
> > Gdzie to Ci ocieka nienawiścią i do kogo?!
> [...]
>
> Bardzo proszę, poniżej kilka przykładów

Teraz napisz które wypowiedzi są "ociekające" i nieprawdziwe !

Powinieneś czytać to, co linkujesz. To Żyd Huelle 'ocieka nienawiścią' i bezczelnie łże :
"porównanie pana Huelle, ktore użył wobec księdza prałata z gauleiterem, a więc z faszy... z hitlerowskim, z przedstawicielem hitlerowskiego ludobójczego systemu było czymś skrajnie niedopuszczalnym."

"Czarownica" odnosiła się do feminazistki Środy.

"Przedsiębiorstwo holokaustu" to określenie (tytuł książki) Żyda ocalonego z holokaustu - prof. Finkelsteina - całkowicie uzasadnione:
"16 III pan Harris pojawił się w Polsce po raz kolejny stanowczo żądając pieniędzy. Niestety tym razem uzyskał obietnicę, że rząd postara się załatwić tę sprawę jeszcze w tym roku. Dlaczego mówię niestety. Dlatego, że z punktu widzenia prawnego żadne pieniądze ani panu Harrisowi, ani jego komitetowi, ani Światowemu Kongresowi Żydów się nie należą. Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie z przepisami dekretu z 8 X 1946 r., prawo spadkowe, jeżeli do 1 I 1949 r. nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, to taki spadek jako tzw. utracony przypada skarbowi państwa. Oznacza to, że managerowie przedsiębiorstwa Holocaust zwyczajnie chcą od państwa polskiego te miliardy dolarów wyłudzić."

itd, itd...

--
Ateizm ogłupia

[karbat]

chasyd napisal ;
Niestety tym razem uzyskał obietnicę, że rząd postara się załatwić tę sprawę jeszcze w tym roku. Dlaczego mówię niestety. Dlatego, że z punktu widzenia prawnego żadne pieniądze ani panu Harrisowi, ani jego komitetowi, ani Światowemu Kongresowi Żydów się nie należą. Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie z przepisami dekretu z 8 X 1946 r., prawo spadkowe, jeżeli do 1 I 1949 r. nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, to taki spadek jako tzw. utracony przypada skarbowi państwa. Oznacza to, że managerowie przedsiębiorstwa Holocaust zwyczajnie chcą od państwa polskiego te miliardy dolarów wyłudzić."

katoliki pyszcza na kazdym kroku , ze rzady PRL byly rzadami bezprawia , zlem , wcieleniem diabla itd .
kiedy im pasuje .... katoliki powoluja sie na prawo PRL -u ..... .
Katolicka mentalnosc Kalego , katoliku zostaw te trudne sprawy madrzejszym od ciebie .

[chasyd_666]

> katoliki pyszcza na kazdym kroku , ze rzady PRL byly rzadami bezprawia , zlem ,
> wcieleniem diabla itd .

Jesteś zaślepiony. Co było bezprawnego w powyższym prawie ?...

> katoliki powoluja sie na prawo PRL -u ..... .

Jako 'niepełno-sprytny' nie wiesz, że tak samo robią wszystkie rządy i sądy III RP... :)

> Katolicka mentalnosc Kalego , katoliku zostaw te trudne sprawy madrzejszym od c
> iebie .

Ateistyczny nieuku, nie wypowiadaj się w tematach, które cię przerastają...


--
Ateizm ogłupia

[zzasadami]

Konkretnie ponoć 65 miliardów dolarów, tyle ile wynosi rezerwa walutowa Polski. Jak sobie dobrze wyliczyli...
Ale, obawiam się, że ani Twoje, ani moje argumenty nie przekonają l.georga i inne ateo - bolsze - brukselki (dawniej moskaliki). Nienawidzą Radia Maryja, ponieważ łamie monopol informacyjny wiadomych, bliskich ich sercu kregów (Solorz,Agora itp).

[strikemaster]

> Ale, obawiam się, że ani Twoje, ani moje argumenty nie przekonają l.georga i i
> nne ateo - bolsze - brukselki (dawniej moskaliki)

O, to bardzo trafne spostrzeżenie zważywszy, że owo imperium mesialno-unijne przełamywanie monopolu informacyjnego rozpoczęło z terenu bazy wojsk radzieckich na terenie NRD (bo działo się to w czasach, gdy NRD jeszcze istniało), a obecnie przełamuje korzystając z pośrednictwa rosyjskich wojskowych satelitów telekomunikacyjnych. Chyba mi nie powiesz, ze to piracka stacja i radzieckie/rosyjskie służby nic o tym nie wiedzą. Ale, cóż, jak mawia E-111, KOściół to tylko przybudówka WCzK-KGB.

[chasyd_666]

.george.l napisał:

>
> bezczelny Żyd – o Pawle Huelle

Wskaż, w którym miejscu padło to określenie...

Mylisz RM i ND - widać , że jesteś zaślepionym fanatykiem...

czas najwyższy bo skłócanie Polaków i wmawianie

[krytykantka07]

...jednym poczucia krzywdy, a drugim poczucia winy musi się kiedyś skończyć.

Ale radio wolna Maryja byłoby złym pomysłem.
Do tego nie można dopuścić, bo wtedy to, z czym się walczy dopiero nabierze siły.
Tu potrzeba dużo rozsądku i wyczucia...

[karbat]

zzasadami napisał:

> A może masz coś do treści religijnych Radia Maryja?

karmienie ideologiczna papka katolicka nazywasz tresciami religijnymi ? .

Gdzie masz do czynienia z wysoce duchowna refleksja , analiza , nadzwyczajna wymiana
kulturalna - naukowa , z poglebionym religioznawstwem , GDZIE ?
Na katolickich mszych swietych ... w radyju ma ryja ...

paplanie non stop tych samych modlitw ,
kato-papugowate paplanie w kolo o tych samych wyswiechtanych historyjkach -
ma cos wspolnego z inteligencja ? ... kpiarzu w wierze .

[krytykantka07]

Karbat naucz się pisać pod odpowiednimi postami ;).
A co do treści zawartych w Radiu Maryja.
Są one niebezpieczne i gdyby były inne czasy, to z powodu Smoleńska już dawno doszłoby do wojny domowej...
Treści religijne są tylko przykrywką, bo odwołują się do bohaterstwa i patriotyzmu Polaków wspieranych w przeszłości przez boga i Maryję.
Ten pseudopatriotyzm jest niebezpieczny...
Do tego potwierdzony przez politykierów, którzy wychwalali ten patriotyzm w rocznicę Powstania Warszawskiego.
To dało nadzieję obrońcom krzyża i Rydzykowi...

ReRadio wolna Maryja ?

[karbat]

> zzasadami napisał:

> > A może masz coś do treści religijnych Radia Maryja?

karmienie ideologiczna papka katolicka nazywasz tresciami religijnymi ? .
paplanie non stop tych samych modlitw ,
kato-papugowate paplanie w kolo o tych samych wyswiechtanych historyjkach -
ma cos wspolnego z inteligencja ? ... kpiarzu w wierze .

katoliki sluchaja w kolo , dziesiatki razy textow kapusia Pawla ... ale

nie wiedza nic o zasadniczych sporach z arianizmem ,
nie wiedza nic o klotniach Obrazowych na kato- Synodach ,
nie wiedza , ze za zarzuty postawione Jezusowi karano kamieniowaniem ,
nie wiedza , ze date urodzin Jezusa przejeto od pogan ,
nie wiedza nic o apokryfach ,

kosciol katolikow hoduje ignorantow i ciemniakow

Wiedza czy niewiedza?

[zzasadami]

nie wiedza , ze za zarzuty postawione Jezusowi karano kamieniowaniem - za to Ty znakomicie znasz sie na karach rzymskiego prawa karnego
> nie wiedza , ze date urodzin Jezusa przejeto od pogan - ale Ty przcież swym intelektem wyrastasz ponad i dokładnie w nastepnym wpisie opiszesz wyniki swych badań na ten temat, nie podpierając sie proteza www.antychryst czy racjonalista.
nie wiedza nic o apokryfach - Oj taki kś. prof. Chrostowski chyba zna się lepiej od Ciebie.
nie wiedza nic o zasadniczych sporach z arianizmem - masz na mysli spory dotyczace zasad wiary czy spory o wygnanie z Rzplitej zdrajców arian? Jesli chodzi o spory doktrynalne, to po co one. Arian nie ma w Polsce, a jeżeli sa, to jest ich niewielu.
textow kapusia Pawla - o kogo chodzi?
kosciol katolikow hoduje ignorantow i ciemniakow - żeby przypomnieć scholastyków (nie krytykuj, bo znasz się na filozoffi scholastycznej jak... rózowe zwierzatko na gwiazdach), Augustyna, Tomasza, De Chardine'a, ojca Bocheńskiego, kś. prof. Krąpca czy kś. prof. Bartnika.
A kogo Wy macie? Jakichs siuśków w rodzaju Woltera, Marksa, Lenina i wybitnego jezykoznawcy Stalina.

[ina2012]

> nie wiedza nic o zasadniczych sporach z arianizmem ,
> nie wiedza nic o klotniach Obrazowych na kato- Synodach ,
> nie wiedza , ze za zarzuty postawione Jezusowi karano kamieniowaniem ,
> nie wiedza , ze date urodzin Jezusa przejeto od pogan ,
> nie wiedza nic o apokryfach ,
Ty to wszystko wiesz, a nie przybliżyło Cię to ani trochę do Boga. Jak widać wiara nie polega na dogłębnej znajomości zagadnień teologicznych. Choćbyś znał wszystkie dogłębnie wszystkie zagadnienia teologiczne, a wiary byś nie miał, stałbyś się jak miedź dźwięcząca, albo cymbał brzmiący:)

Nie te czasy, nie ten język...

[zzasadami]

Jak zwykle reagujący nie intelektem, a uczuciami karbat napisał
karmienie ideologiczna papka katolicka nazywasz tresciami religijnymi ?

Ideologia? Pomyrtał Ci się styl. To już nie czasy tow. Breżniewa
Gdzie masz do czynienia z wysoce duchowna refleksja , analiza , nadzwyczajna
> wymiana
> kulturalna - naukowa , z poglebionym religioznawstwem

Hasło: "Katolickie radio w Twoim domu" Przeczytaj ze 3 razy i pomyśl czy R.M. jest nastawione na jakąś "wymianę kulturalno - naukową" (Co to w ogóle jest? Aaaa! Wspominasz dawny styl za tow. Breżniewa. Na groma "pogłębione religioznawstwo"?
paplanie non stop tych samych modlitw ,
> kato-papugowate paplanie w kolo o tych samych wyswiechtanych historyjkach -
> ma cos wspolnego z inteligencja ? ... kpiarzu w wierze .

Oczywiscie emocje i to negatywne.
Tak na marginesie. Ile godzin dziennie poświęcasz na słuchanie R. M.?
Nie kłam, że nie słuchasz z wypiekami na twarzy i płonącymi uszami szukajac "ideologii", "pogłębionego religioznawstwa", czy "wymiany kulturalno - naukowej".
Prawda jest taka R.M. u ateo - bolszo - probrukselczyków samym swym istnieniem wywołuje paroksyzmy wściekłości.

[karbat]

zzasadami napisał:

> Jak zwykle reagujący nie intelektem, a uczuciami karbat napisał
> karmienie ideologiczna papka katolicka nazywasz tresciami religijnymi ?

> Ideologia? Pomyrtał Ci się styl. To już nie czasy tow. Breżniewa

religia - ideologia katolicka ,
katechizm - ksiazeczka z praktycznymi wskazowkami dla katola .



> Gdzie masz do czynienia z wysoce duchowna refleksja , analiza , nadzwyczajna
> > wymiana kulturalna - naukowa , z poglebionym religioznawstwem
>
> Hasło: "Katolickie radio w Twoim domu" Przeczytaj ze 3 razy i pomyśl czy R.M. j
> est nastawione na jakąś "wymianę kulturalno - naukową" (Co to w ogóle jest? Aaa
> a! Wspominasz dawny styl za tow. Breżniewa. Na groma "pogłębione religioznawstwo"?

katoliku czepisz sie poszczegolnych slowek sformulowan ...
poglebina wymiana mysli z dziedziny kultury - nauki , wszakze religia jest ich czescia
"nauka katolicka " gdzie sie przybliza katolom jej zdobycze , na mszych , w radiu ma ryja .
> paplanie non stop tych samych modlitw ,

> > kato-papugowate paplanie w kolo o tych samych wyswiechtanych historyjkach
> > ma cos wspolnego z inteligencja ? ... kpiarzu w wierze .

> Tak na marginesie. Ile godzin dziennie poświęcasz na słuchanie R. M.?
> Nie kłam, że nie słuchasz z wypiekami na twarzy i płonącymi uszami >szukajac "ideologii", "pogłębionego religioznawstwa ", czy "wymiany mysli kulturalno - naukowych ".

katoliku , uciekasz w swiat domyslow , bredni , majakow , zludzen , karbat i radyjo ma ryja ,
hehehehe

> Prawda jest taka R.M. u ateo - bolszo - probrukselczyków samym swym istnieniem
> wywołuje paroksyzmy wściekłości.

sorry , oplulem kawa monitor ... ze smiechu
siej katoliku , siej , rozsiewaj swe iluzje , kato - przekonania .

[karbat]

z zasadami napisal :
> Prawda jest taka R.M. u ateo - bolszo - probrukselczyków samym swym istnieniem
> wywołuje paroksyzmy wściekłości.

katoliku pusc sobie jeszcze kilka reklam .... bedziesz musial
sie dodatkowo opodatkowac na Rydzyka , na oplacenie kar ,
albo bedziesz miec Radio Wolna Maryja ;)

bez kantow , obludy , oszustwa , nie moze
Rycyka radio ma ryja , propagowac swych katolickich tresci :o

[nehsa]

karbat!
Ja, nie zaliczam się do intelektualistów. I o sobie na forum napisałem, że jestem prymitywnym pragmatykiem. Ale proponuje ci, przeczytaj w moim wątku "Unicestwienie bożka Jezusa", króciutkie odpowiedzi na pytania pod cyferką 13-trzynaście.
I będziesz miał w ręku argumenty, stwierdzające bałwochwalczość religii katolickiej, która jest religią plugawą, bo jej przestrzeganie, skutkuje upodlaniem ludzi - wyznawców.
--

[karbat]

Z zasadami napisal :
karbat napisal :
> katoliki nie wiedza skad sie wziela data urodzin ich boga - Jezusa
> katoliki nie wiedza NIC nie wiedza nic o apokryfach -

Oj taki kś. prof. Chrostowski chyba zna się lepiej od Ciebie.

> katoliki nie wiedza nic o zasadniczych sporach z arianizmem -
..... itd itp . mozna przytaczac setki przykladow

żeby przypomnieć scholastyków (nie krytykuj, bo znasz się na filozoffi scholastycznej jak... rózowe zwierzatko na gwiazdach), Augustyna, Tomasza, De Chardine'a, ojca Bocheńskiego, kś. p rof. Krąpca czy kś. prof. Bartnika.

idz i spytaj sie pierwszych lepszych 1000 wiercow katolickich np.
w Kalwarii Zebrzydowskiej , papieskich Wadowicach , ba w Krakowie 100 - kosciolow katolickich co wiedza na ww ! .
Co wiedza na temat filozofii scholastycznej , De Chardinea ,Augustyna , Tomasza itd

wiesz jaka katoliki zrobia mine ? ... ja wiem .
kosciol katolikow hoduje obrzadkowych ignorantow i ciemniakow w wierze !

[zzasadami]

Karbat chwytając sie brzytwy napisał:
> idz i spytaj sie pierwszych lepszych 1000 wiercow katolickich np.
> w Kalwarii Zebrzydowskiej , papieskich Wadowicach , ba w Krakowie 100 - kosci
> olow katolickich co wiedza na ww ! .
> Co wiedza na temat filozofii scholastycznej , De Chardinea ,Augustyna , Tomasza
> itd
To może masz pecha. Z wielu katolikami uczęszczajacymi do tego samego kościoła, co ja rozmawiałem o tych myslicielach.
"wiesz jaka katoliki zrobia mine ? ... ja wiem ."
Oczywiście przeprowadzałeś badania panelowe i robiłeś zdjęcia katolikom - rzuć kilka. Inaczej znów (alez to nudne) będę musiał Cię oskarżyć o gołosłowność lub fantazjowanie.

[zzasadami]

Religia to religia, a ideologia, to ideologia. Teologia to nauka o Bogu poprzedzona jednak głęboką wiarą. Mam znajomych inzynierów i kleją to w lot. Co u Ciebie nie tak?
Tak na marginesie. Ile godzin dziennie poświęcasz na słuchanie R. M.?
> > Nie kłam, że nie słuchasz z wypiekami na twarzy i płonącymi uszami >s
> zukajac "ideologii", "pogłębionego religioznawstwa ", czy "wymiany mysli kultur
> alno - naukowych ".
>
> katoliku , uciekasz w swiat domyslow , bredni , majakow , zludzen , karbat i r
> adyjo ma ryja ,
> hehehehe
To skąd te wszystkie zarzuty? Czyżbyś nie słuchał i wyssał je z palca, skoro "karbat i R.M. hehehe..."

[karbat]

zzasadami napisał:
karbat napisal:
>>katoliku , uciekasz w swiat domyslow , bredni , majakow , zludzen ,
karbat i radyjo ma ryja ,hehehehe

> To skąd te wszystkie zarzuty?

rozumiem katoliku twoje zaskoczenie , wsrod katolikow samodzielnie myslenie nie jest wskazane :)
katolicyzm , - jeden fuehrer , jedna idologia , jeden kato - volk .

[zzasadami]

Jakie zaskoczenie?
Alternatywą jest:
1. Nie słuchasz R.M.] i pochlebiając sobie a contrario "wśród katolików samodzielnie myślenie nie jest wskazane :)" wszystkie zarzuty wyssałeś z palca,
2. Słuchasz R.M. z wypiekami podniecenia na twarzy... itd.
Tertium non datur!

[jotkajot49]

>Teologia to nauka o Bogu...<

"Nauka - ogół uporządkowanej i należycie uzasadnionej wiedzy ludzkiej" (Słownik języka polskiego PWN)
Zwróć uwagę na słowa "należycie uzasadnionej". Tak więc Twoje stwierdzenie, że "teologia
to nauka" jest, delikatnie mówiąc, naciągane.

teologia to pseudonauka czyli nauka o niczym

[krytykantka07]

[zzasadami]

"Zwróć uwagę na słowa "należycie uzasadnionej" - I zgada się. Nie jestem teologiem, lecz wiem od teologów, że nauka ta z punktu widzenia logiki jest niesprzeczna wewnetrznie.
Czyzbyś odmawiał miana nauki astrofizyce?

[nehsa]

jotkajot49 w odpowiedzi, bodajże bezzasadowi napisał:
>Teologia to nauka o Bogu...<

"Nauka - ogół uporządkowanej i należycie uzasadnionej wiedzy ludzkiej" (Słownik języka polskiego PWN)
Zwróć uwagę na słowa "należycie uzasadnionej". Tak więc Twoje stwierdzenie, że "teologia
to nauka" jest, delikatnie mówiąc, naciągane.

**W świetle ponadreligijnej i ponadpolitycznej, uniwersalnej Nauki Ojca(Boga)WOLNOŚCI, którą to Naukę oznajmił tylko Syn(Bóg) ŚWIATŁOŚĆ, każda wielka religia monoteistyczna, jest religia bałwochwalczą.
A rozpowszechnianie każdej religii przez kapłanów, jest niemożliwym do zaprzeczenia dowodem, ich sprzeniewierzenia się nieskończenie racjonalnej Nauce Ojca(Boga).

Zatem z logiką, żadna religia, nic wspólnego nie ma.

[jotkajot49]

> Nie jestem teologiem, lecz wiem od teologów, że nauka ta z punktu widzenia logiki jest
> niesprzeczna wewnetrznie.

Byłbym mocno zdziwiony gdyby teolodzy twierdzili coś innego...
Równie niesprzecznym wewnętrznie jest stwierdzenie: "Jest bezwyjątkową regułą, że każda reguła ma wyjątek." :-)

> Czyzbyś odmawiał miana nauki astrofizyce?

Dlaczego miałbym to robić?

Teologia

[zzasadami]

„Termin teologia wywodzi się z języka greckiego - theologeia – i oznacza dosłownie słowo o Bogu lub mówienie o Bogu (teos – bóg i logos – słowo, mowa). W języku współczesnym termin ten w zasadzie nie zmienił swojego pierwotnego znaczenia, jednak najogólniej oznacza on naukę o Bogu.”
„ (…)W węższym znaczeniu, określonym przez chrześcijaństwo, przedmiotem teologii jest wyciąganie wniosków rozumowych z dogmatów, czyli prawd wiary. W tym też znaczeniu odnosi się ona do wszystkich religii uniwersalnych.”
„ (…)Inny podział, stosowany współcześnie i niewiele się różniący od tradycyjnego, obejmuje następujące działy:
I. Teologia historyczna: 1. Nauki biblijne; 2. Patrologia; 3. Historia Kościoła; 4. Historia dogmatów i teologii.
II. Teologia fundamentalna
III. Teologia systematyczna: 1. Teologia dogmatyczna; 2. Teologia moralna; 3. Teologia ascetyczna
IV. Teologia praktyczna: 1. Homiletyka; 2. Katechetyka; 3. Misjologia; 4. Theologia caritatis; 5. Liturgika; 6. Teologia pastoralna; 7. Prawo kanoniczne.”
Źródło: www.kosciol.pl/teologia
Nawet w Wikipedii teologia jest nazwana nauką. Sprawdź „domorosły teologu”.

[krzy-czy]

z radością dodam podpunkt-ILU DIABŁÓW NA ŁEBKU SZPILKI.

[zzasadami]

Mój Panie ze zdobyczy scholastyki, którą byłeś łaskaw obśmiać (nie znając sie na niej) korzysta współczesna logika. Słyszał ty o "Okham's Razor"?

[karbat]

Teologia dyscyplina zajmująca się badaniem natury boskiej oraz stosunkami, jakie zachodzą pomiędzy istotą boską a światem, ze szczególnym uwzględnieniem RELACJI między istotą boską a ludźmi.
Teologia ZAKLADA prawdziwość wierzeń religijnych, co odróżnia ją od filozofii religii,
która NIE ZAKLADA ich prawdziwości.

Ziemscy reprezentanci boga spekuluja , zajmuja sie , jego prawami , postepowaniem , gestami , jego myslami , jego slowami - bog przeciez mowi !! .
i innymi pie...mi , wyssanymi z palca , wyobrazni .

bog , - nikt go nigdy nie widzial , stworzony na podobienstwo czlowieka , jest wszedzie
bog ,- niewidzialny kregowiec w postaci gazowej .

wielebne cwaniaki debatujace o bogach twierdza , ze teologia jest nauka ,-
kpiny z ludzkiej inteligencji .

[zzasadami]

Karbat upajając sie własnymi postami, nie czytając zaś dokładnie wpisów interlokutora napisał:
"Ziemscy reprezentanci boga spekuluja , zajmuja sie , jego prawami , postepowan
> iem , gestami , jego myslami , jego slowami - bog przeciez mowi !! .
> i innymi pie...mi , wyssanymi z palca , wyobrazni .
bog , - nikt go nigdy nie widzial , stworzony na podobienstwo czlowieka , jest wszedzie
> bog ,- niewidzialny kregowiec w postaci gazowej .
> wielebne cwaniaki debatujace o bogach twierdza , ze teologia jest nauka ,-
> kpiny z ludzkiej inteligencji ."
Możesz się nie zgadzać z niektórymi działami teologii zakładającymi istnienie Boga i dogmatów. Twój problem. Ale:
I. Teologia historyczna: 1. Nauki biblijne; 2. Patrologia; 3. Historia Kościoła; 4. Historia dogmatów i teologii. 2. Teologia moralna;
IV. Teologia praktyczna: 1. Homiletyka; 2. Katechetyka; 3. Misjologia; 4. Theologia caritatis; 5. Liturgika; 6. Teologia pastoralna; 7. Prawo kanoniczne.
toż to wszystko badanie realnej rzeczywistości.

[karbat]

zzasadami napisał:
karbat napisal :
> > kpiny z ludzkiej inteligencji ."

> I. Teologia historyczna: 1. Nauki biblijne; 2. Patrologia; 3. Historia Kościoła
> ; 4. Historia dogmatów i teologii. 2. Teologia moralna;
> IV. Teologia praktyczna: 1. Homiletyka; 2. Katechetyka; 3. Misjologia; 4. Theol
> ogia caritatis; 5. Liturgika; 6. Teologia pastoralna; 7. Prawo kanoniczne.
> toż to wszystko badanie realnej rzeczywistości.

kato-teologowie badaja realna rzeczywistosc ...hehehehe
badaja to co SAMI stworzyli , bicie piany po katolicku NIC wiecej .

np. Historia kosciola ... hehehehe, naukowcy historycy nie wystarczaja ,
kato- teologowie musza tworzyc swoja kato-historie :o

Thomas Paine napisał w swoim dziele Wiek rozumu: "Nauka teologii, taka jaką mamy w Kościołach chrześcijańskich, jest nauką o niczym; nie jest oparta na niczym; nie opiera się na żadnych zasadach; nie ma danych; niczego nie może wykazać; nie dochodzi do żadnych wniosków. Cokolwiek nie może być studiowane jako nauka bez posiadania zasad, na których się opiera; jako że jest to przypadek chrześcijańskiej teologii, jest to nauka o niczym."

filozof Ludwig Feuerbach poszukiwał rozwikłania teologii w swoim dziele Zasady filozofii przyszłości: "Zadaniem współczesnej epoki jest zrozumienie i uczłowieczenie Boga - przekształcenie i rozpad teologii w antropologię." pisze ,że teologia jest "splotem sprzeczności i urojeń".

W swoim eseju Analiza krytyczna etyki i teologii ("Critique of Ethics and Theology") analityczny filozof pozytywistyczny A.J. Ayer wykazuje , że wszystkie twierdzenia na temat Boga są bezsensowne i jakikolwiek boski atrybut jest niedowodliwy.
Stwierdza : "Aktualnie jest powszechnie przyjęte - w każdym razie przez filozofów - że istnienie bytu, który posiada cechy przypisywane bogu jakiejkolwiek nie-animistycznej religii, nie może być przekonująco dowiedzione... Wszystkie wypowiedzi na temat natury Boga są nonsensowne."
itd itp

Teologia kato-bajkologia. Czyzby?

[zzasadami]

Zastanów się sam;
- Nauki biblijne - dotyczą historycznych uwarunkowań powstania ST i NT
- Patrologia - nie zaprzeczysz, że Kosciół ma prawo badać zyciorysy, poglady i dzieła tych, których uważa za Ojców Koscioła?
- Historia Kościoła - Kościół nie ma wg Ciebie badać swej historii?
- katechetyka - Zagadnienie jak nauczać wiary to tez bicie piany?
- Prawo kanoniczne - Nie, wg karbata to bajkologia.
itd.
„…W jakiej mierze teologia inspiruje się współczesną nauką? Przeglądając literaturę teologiczną, zajmującą się tą problematyką, napotkamy autorów, którzy nie tylko podejmują się opisania tych relacji, ale też pokazują, że świetnie naukę rozumieją. Przykładem takich autorów są ks. prof. Michał Heller, kosmolog, zajmujący się głównie zagadnieniami fizyki, filozof nauki abp Józef Życiński, teolog i filozof nauki czy benedyktyn Stanley Jaki, badający relacje kulturowe pomiędzy nauką a wiarą. (…) Spośród wielu interesujących dziedzin wyróżniłbym tu kognitywistykę. Ta stosunkowo nowa nauka zajmuje się badaniem szeroko pojętymi problemami ludzkiego umysłu. (…) Jan Paweł II w swej encyklice Fides et ratio przyrównuje naukę i wiarę do dwóch skrzydeł jednego ołtarza.”
Cezary Kościelniak
Autor jest filozofem, doktorantem na Wydziele Teologicznym UAM w Poznaniu

A poza tym (jeśli nie przekracza to Twoich horyzontów myślowych) przeczytaj o
VI EUROPEAN CONFERENCE ON SCIENCE AND THEOLOGY na stronie
www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TI/TIM/teol_konferencja.html

[jotkajot49]

> Mój Panie ze zdobyczy scholastyki, którą byłeś łaskaw obśmiać (nie znając sie n
> a niej) korzysta współczesna logika. Słyszał ty o "Okham's Razor"?

Podstawowe założenie scholastyki:" Dogmaty i prawdy wiary są niepodważalne, można je jednak uzasadnić za pomocą rozumu."
Co to ma wspólnego z nauką, zawsze wątpiącą i sprawdzającą? Tak jak reszta wymienionych przez Ciebie teologicznych dziedzin kwalifikuje się raczej do zaliczenia w poczet nauk ale z przedrostkiem "para".

[zzasadami]

Jak na razie nieistnienia Boga nie mozna udowodnić. Podobnie nie mozna udowodnić nieistnienia 5, 6 , 7 itp wymiarów.Więc watpiąc i szukając bada sie te problemy w naukowy sposób.
Ponawiam pytanie: czy historia Kościoła, Biblistyka, patrologia, katechetyka - podałem te elementy teologii, które nie będą Cię drażniły - to "para - nauki"?
Dalej jesteś zaślepiony nienawiścią do wiary - nie zaślepieni ateiści doceniaja wkład scholastyki w rozwój logiki.

[jotkajot49]

> Jak na razie nieistnienia Boga nie mozna udowodnić.
To jest właśnie przykład logiki rozwiniętej w oparciu o "wkład scholastyki".:-/

> Ponawiam pytanie: czy historia Kościoła, Biblistyka, patrologia, katechetyka -
> podałem te elementy teologii, które nie będą Cię drażniły - to "para - nauki"?
One mnie nie drażnią - one mnie śmieszą.

> Dalej jesteś zaślepiony nienawiścią do wiary ...
Na pewno nie zaślepiony, do nienawiści mi daleko, ot obojętny z lekkim odchyleniem w kierunku niechęci.

[karbat]

jotkajot49 napisał:
z zasadami napisal :
> > Jak na razie nieistnienia Boga nie mozna udowodnić.

> To jest właśnie przykład logiki rozwiniętej w oparciu o "wkład scholastyki".:-/

;)

Scholastyka. Cdn...

[zzasadami]

Przeczytaj i - jeśli nie za trudny tekst - postaraj się zrozumieć.
„Powtarzanie kpin i fałszów głoszonych ongiś (nie tylko w XVIII wieku, ale przede wszystkim w czasie odrodzenia) jest zabobonem świadczącym o ignorancji tego, kto go wyznaje. Zwolennicy tego zabobonu podają na przykład jako typowo scholastyczną subtelność pytanie “ile aniołów mieści się na główce od szpilki?”, podczas gdy wszyscy scholastycy bez wyjątku uważali anioły za istoty ponad-przestrzenne i takie pytanie byłoby dla nich bez sensu.
Prawdą jest, że scholastyka, zwłaszcza jej szczytowy okres (wiek XIII) należy do najświetniejszych epok myśli filozoficznej. Świetnie rozwinęła się wówczas logika, ontologia, filozofia języka, filozofia człowieka (antropologia) i inne dyscypliny filozoficzne. Wybitny historyk filozofii twierdzi, że “nigdy filozofia, rozwijając się długo i konsekwentnie w jednym kierunku, nie doszła do tak zwartego i wykończonego systemu pojęć jak w scholastyce” (Tatarkiewicz). Scholastyka była zarazem filozofią naukową, w tym sensie, że była najzupełniej bezosobista, obiektywna i racjonalna.”
" (...) Wbrew rozpowszechnionym mniemaniom okres nowożytny jest, w przeciwieństwie do poprzedzającego go i do naszych czasów, okresem upadku filozofii.
Aby się o tym przekonać, wystarczy zadać sobie pytanie: na czym polega istota filozofii? Polega oczywiście na badaniu zagadnień logicznych, ontologicznych, dotyczących języka i tym podobnych. Otóż stwierdzamy najpierw, że w filozofii nowożytnej nie ma prawie żadnej poważnej logiki (genialne dzieło Leibniza jest wyjątkiem). Co więcej, dorobek logiczny poprzednich okresów został wówczas niemal całkowicie zapomniany; nawet najwybitniejsi filozofowie - np. Kant, i Hegel - znali tylko jakieś mizerne i w dodatku źle zrozumiane resztki logiki antycznej i średniowiecznej. Położenie logiki było wówczas tak beznadziejne, że znakomita większość genialnych prac Leibniza mogła być ogłoszona dopiero w roku… 1903. Filozofia nowożytna nie zna ponadto wcale, albo prawie wcale ontologii, opisu najbardziej ogólnych cech przedmiotu w ogóle, a więc podstawowej dyscypliny filozoficznej. Nie ma też praktycznie żadnej filozofii języka. Filozofowie nowożytni mają dziwny zwyczaj rozprawiania o pojęciach, jak gdyby one bujały w powietrzu, a nie były po prostu znaczeniami słów. Każda poważna filozofia, zarówno europejska (starożytność, scholastyka, XX wiek), jak i indyjska (brahmanizm i buddyzm) zawiera rozbudowaną filozofię języka - ale filozofia nowożytna nie ma o niej pojęcia. Aby przytoczyć jeszcze jeden szczegół, filozofia nowożytna nie zna żadnej godnej tej nazwy filozofii miłości. Taki np. pisarz jak Spinoza, uchodzący za wielkiego filozofa, definiuje miłość jako “przyjemność połączoną z ideą przyczyny zewnętrznej”, o czym Max Scheler, znakomity filozof miłości XX wieku, powiedział słusznie, że jeśli tak jest, muszę miłować kiełbasę, skoro zjadam ją z przyjemnością i z ideą, że jest ona w stosunku do mnie (przed zjedzeniem) czymś zewnętrznym. Są to wprost niepoważne pomysły, nie mogące w żaden sposób równać się ani z filozofiami miłości rozpracowanymi przez starożytnych Greków (Platon, Arystoteles, Plotyn) i scholastyków (św. Tomasz, Duns Szkot) - ani z analizami tego samego przedmiotu przez filozofów XX stulecia (Freud, Scheler, Jaspers, Sartre).”
J.M. Bocheński Sto zabobonów

[nehsa]

Zadziwiające, jak ogromną wiedze stworzyli obłudnicy, którzy do dnia dzisiejszego, nie zdołali podać ani jednego dogmatu zgodnego z nieskończenie racjonalną Nauką Ojca(Boga).
I taka, intelektualna swołocz, bezczelnie prezentuje pogląd, że dysponuje wiedzą, która legitymizuje ich, jako nauczycieli, przewodników Narodu.

A podobnej klasy, intelektualiści i politycy "Made in Poland", potulnie akceptują teologiczne kretyństwo, co znalazło odzwierciedlenie w obłudnej Konstytucji RP, a także umowie konkordatowej.

Konstytucja mówi o tym, że katolicy to mniejszość

[krytykantka07]

Jest tak sprytnie skonstruowana, że wcale nie odnosi się do katolików tylko do wyznań, które są w mniejszości.
Tylko, że ci pseudointeligenci tego nie rozumieją.
Co się dziwisz przyjacielu?
Poglądy się zmieniły, a sposób myślenia został.
Na tym polega siła religii.
Niereligijni ludzie i tak myśleć samodzielnie nie potrafią.
Teologiczne kretyństwo i podobnej klasy intelektualiści i politycy niczym się w końcu nie mogą różnić ;).
Dlatego jedna pseudonauka musi wspierać inną pseudonaukę.
Wszak politologia i teologia to nauki o niczym...
A już na pewno wyznawcom Jezusa potrzebne nie są...

[ina2012]

> paplanie non stop tych samych modlitw ,
odmawianie mantr nazwiesz z pewnością wielką duchowością, a odmawianie różańca to już "paplanie". ciekawe podejście, oj ciekawe.

[chasyd_666]

l.george.l napisał:

href="wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8387870,TVP_zacietrzewiona_w_sprawie_krzyza.html?as=1&startsz=x" target="_blank" rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8387870,TVP_zacietrzewiona_w_sprawie_krzyza.html?as=1&startsz=x</a>

"Pan Pospieszalski kreował wydarzenia"

W jaki sposób 'kreował' ?...

[karbat]

zzasadami napisał:
> Zastanów się sam;

nie chce mi sie komentowac wszystkich twoich pie...,nudzi mnie to - dla przykladu ponizej :

> - katechetyka - Zagadnienie jak nauczać wiary to tez bicie piany?

zapieprzylesj ak pijany w slup telegraficzny ... pedagogika - metodyka nauczania nie wystarcza ...sutanncy musza miec swoje specjalne metody prania mozgow mlodych ludzi :o .

> - Historia Kościoła - Kościół nie ma wg Ciebie badać swej historii?

Aleksander VI , jedna dziwka mu nie wystarczala Vanossa de Katanei ( mial z nia czworo dzieci ) , upatrzyl sobie mlodsza Julia Farese ( mial z nia troje dzieci ) .

Obok oltarza glownego w Bazylice sw. Piotra w Rzymie , najswietsze miejsce dla katolikow znajduje sie marmurowa rzezba ... papieskiej dziwki - Julii Farese .
Postac - rzezba tej pani od uslug seksualnych Aleksandra VI byla przedstawiona nago ,
pozniej katoliki ubraly ja ( w odzienie metalowe ).
Katoliki padaja przed ta figura na kolana - przed osobista dziwka papieza Aleksandra VI .

Julis Farese - kochanka papieza Aleksandra VI zostaje uwieczniona w jadalni papieskiej jako Matka boska z dzieckiem na rekach . Jest tam do dzis uwieczniona - papieze mieli sie do kogo modlic podczas swych obiadow .

Julia Farese byla mezatka , Aleksander VI plodzil z nia dzieci przez lata .
Brat Julii Farese zostaje , za uslugi siostry , katolickim kardynalem , syn z ich seksu zostaje katolickim kardynalem .

Aleksander VI wprowadza w Rzymie licencje na burdele , exkluzywne ku.ewki placa mu wysoki podatek w wys. 100 scudi rocznie .

> - Historia Kościoła - Kościół nie ma wg Ciebie badać swej historii?

gdzie ci historycy kosciola katolickiego publikuja ww fakty historyczne ...
w ... Gosciu Niedzielnym , Naszym Dzienniku ...

Pokićkało się wszystko.

[zzasadami]

Jak zawsze głupio, szczycąc sie brakiem wiedzy karbat pisze:
" - katechetyka - Zagadnienie jak nauczać wiary to tez bicie piany?
zapieprzylesj ak pijany w slup telegraficzny ... pedagogika - metodyka nauczani
a nie wystarcza ...sutanncy musza miec swoje specjalne metody prania mozgow mlodych ludzi :o ." - Ja oczywiście mam więcej kultury niż Ty i nie napiszę nic o słupie telegraficznym (skąd Ty to wziąłeś?) i pijanym. Powiem: jest metodyka; metodyka matematyki, a jakże; i również metodyka chemii;wyobraż sobie, że, metodyka historii; moze byc więc metodyka katechezy (katechetyka). Pedagogika, to nauka o czym innym.
Argument, że z powou złego prowadzenia się Aleksandra VI (Borgii) historycy koscielni nie powinni badać historii Kościoła jest głupi, demagogiczny i nie na miejscu. Równie dobrze mógłbyś udowadniać, iż z powodu okropieństw II W. Ś. historycy świeccy nie powinni zajmować sie tym okresem. No, dziecinada.
Również denne jest pytanie o publikacje n/t historii Kościoła. Publikują przeważnie w wydawnictwach kościelnych. Jak dziecku wytłumaczę: idź do księgarni katolickiej i zobacz gdzie i jakie prace publikują.Albo prościej: pokicaj po necie.
Oj karbat z tej nienawiści, to głupiejesz w zastraszającym tempie. Choć późna pora wysłania postu może Cię tłumaczyć. Spac Ci się już chciało i wszystko z tej przyczyny pokićkało Ci się wszystko.

[strikemaster]

Rydzyk ma dostęp do rosyjskich wojskowych satelitów telekomunikacyjnych, więc nadawać może nawet z kosmosu.

Wolne Radio Maryja.

[zzasadami]

Taaak..., cóż dodać.
Chyba : "Alleluja i do przodu!"

[strikemaster]

Ty, wierzący wątpisz w Jego, czyli Rydzyka możliwości? A myślisz, że w jaki sposób program RM jest transmitowany na Kaukaz i Syberię? Przekaźniki umieścił na wielkim latawcu?

[zzasadami]

Przyznam, że nie wiedziałem, że Ojciec Dyrektor jest tak operatywny. No, no...
Więc: "Alleluja i do przodu!"

Audycje z zagranicy nie mają żadnego sensu,

[piwi77]

przecież chodzi o takie rozwadnianie mózgu słuchaczom, aby ci wpłacali na krajowe konta, a jak to robić, gdyby Radio razem z kontami zostało na terenie Polski zamknięte?

[nehsa]

Wtręt, na marginesie dysputy.

zzasadami m.in. napisał:
"...Prawdą jest, że scholastyka, zwłaszcza jej szczytowy okres (wiek XIII) należy do najświetniejszych epok myśli filozoficznej. Świetnie rozwinęła się wówczas logika, ontologia, filozofia języka, filozofia człowieka (antropologia) i inne dyscypliny filozoficzne. Wybitny historyk filozofii twierdzi, że “nigdy filozofia, rozwijając się długo i konsekwentnie w jednym kierunku, nie doszła do tak zwartego i wykończonego systemu pojęć jak w scholastyce” (Tatarkiewicz). Scholastyka była zarazem filozofią naukową, w tym sensie, że była najzupełniej bezosobista, obiektywna i racjonalna....”

**Po pierwsze, nie wiesz, jak brzmi trafna definicja prawdy, a więc nie rozumiesz, czym jest prawda.
A po drugie, to zapytajmy:
Jaką wartość, spośród dziewięciu fundamentalnych wartości, trafnie zdefiniowali najświetniejsi SCHOLASTYCY?
Odpowiedź: ŻADNEJ!

Do mnie nehsa?

[zzasadami]

Do mnie nehsa? Ponoć jestem za głupi żeby z Toba dyskutować. Czy jakos tak to ujałeś.
Ad rem.
Przecież w całym wszechswiecie wszyscy wiedzą, że TYLKO TY TRAFNIE ZDEFINIOWAŁEŚ "dziweięć fundamentalnych wartości". Kudy tam jakims Abelardom, Tomaszom z Akwinu, Okhamom, Dunsom Szkotom do Ciebie.
I tak wiadomo, ze z kazdego cytatu wyjdzie "kąkol".