ups!

[aniechto.only]

Kraj jest chudszy o jakieś 50% katolików, tym samym teoria ojca malwersanta, że 95% narodu wyznania jedynie slusznego domaga się Telewizji Trwam na multicośtam, uapdła sromotnie.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11360849,Tylko_39_proc__Polakow_odda_Kosciolowi_0_3_proc__podatku.html?lokale=warszawa

GW ostatnio miewa genialnie mylące tytuły

[indeed4]

Wczoraj bijącym po oczach leadem szczuła przeciwko Kościołowi sugerując, że będzie mógł zatajać pedofilię powołując się na tajemnicę spowiedzi ( w domyśle: ukrywać przestępstwa wszystkich duchownych ), dziś kolejny kwiatek.

A fakty są takie

"64 proc. pytanych chciałoby, żeby można było przeznaczać te 0,3 proc. np. na konkretną diecezję czy zakon. Przeciwnego zdania było 32 proc. respondentów."

[aniechto.only]

> A fakty są takie
>
> "64 proc. pytanych chciałoby, żeby można było przeznaczać te 0,3 proc. np. na k
> onkretną diecezję czy zakon. Przeciwnego zdania było 32 proc. respondentów."

I takie:
"Ogromna większość osób biorących udział w ankiecie - 65 proc. - jest przeciwna przekazywaniu jakichkolwiek pieniędzy publicznych kościołom i związkom wyznaniowym. Taką formę pomocy akceptuje 31 proc. pytanych."

I te właśnie liczby zaciekawiły mnie w kontekscie mejsca dla rydzykowej telewizji na multipleksie.

[indeed4]

No i widzisz - GW tak "jasno" pisze, że dalej nie rozumiesz.

Ok, więc tłumaczę z jęz. wyborczego na polski - 64% nie chce przeznaczać swojej kasy anonimowemu "Kościołowi", natomiast życzy sobie finansować konkretną, wybraną diecezję, czy zakon, tak jak to wyżej napisałem.

[aniechto.only]

Obawiam się ,że ty nie nie zrozumiałeś , powtorzę ci jeszcze raz:
"Ogromna większość osób biorących udział w ankiecie - 65 proc. - jest przeciwna przekazywaniu jakichkolwiek pieniędzy publicznych kościołom i związkom wyznaniowym. Taką formę pomocy akceptuje 31 proc. pytanych."

Ale jak by nie liczyć, w dalszym ciagu rachunek się nie zgadza -rzekome 95 % katolików popierających tV Trwam a 64 %tych ,co chcą przeznaczyć te 0,3 proc. np. na konkretną diecezję czy zakon.

[indeed4]

Obawiam się, że na skutek talentów publicystycznych dziennikarzy GW w dalszym ciągu nie rozumiesz różnicy pomiędzy pieniędzmi publicznymi, czyli tzw. budżetem, a kasą przepływającą wprost od darczyńcy do konkretnego obdarowywanego.

[aniechto.only]

Tak bardzo się zapatrzyłęs w GW, ze nie zauważyłes ,że mi w poście założycielskim chodziło o dysproporcję pomiędzy tymi ,ktorzy deklarują poparcie dla finansowania KK z pieniędzy publicznych, a tym co głosi Rydzyk- że skoro 95% społeczeństwa to katolicy, to miesce na multipleksie publicznej telewizji należy sie TV Trwam jak psu micha.

[indeed4]

Aaa... Rydzyk! No to trzeba doprecyzować, że TV TRWAM nie jest telewizją katolicką, przynajmniej w takim rozumieniu katolicyzmu jaki uskutecznia. Coś takiego... czyżby ojciec dyrektor zapomniał, że katolicyzm otwarty. tzw. łagiewnicki jest zdradziecki, antypolski i chodzi na pasku obcych interesów?

[etta2]

Nie bądź śmieszny zwalając winę na GW, bo nie ponad 90%...a sporo mniej deklaruje chęć oddania swoich 0,3%.

[cillian1]

wiesz skąd to 64%?
Masa k..ew żyje z cwaniactwa jakim zajmuje się ksiądz!
Cmentarze, rodzina organisty, chóry (nie napiszę tego co wiem - ale kobiety (katoliczki) nie kwiczą za free), udawanie katolika w Polsce się opłaca. Jak udajesz mądrze, to ksiądz się wstawi u klęczników w urzędzie - może działkę taniej załatwi! nawet na cmentarzu!
I tak się kręci! Kiedyś komuniści dzięki takim relacjom dobrze żyli! Chyba 60 lat. Kk wytrzymało 22. Może gdyby nie kryzys - i rozpasanie kleru?, może by wytrwali do 60-ciu?

[sclavus]

Bez względu na wyniki sondaży, państwo nie powinno grosza dawać na kościół...
Chyba, że kościół odda państwu caluśki swój majątek, będzie płacił podatek od tacy i innych usług, to państwo może z budżetu płacić pensje księżom... - jak we Francji, na ten przykład
;):);)

[aniechto.only]

A ja jestem ciekawa jaki procent rzeczywiscie zadeklaruje odpis od podatku na rzecz KK. Coś mi się wydaje, że hierarchowie się mocno zdziwią.

[indeed4]

Zapewniam Cię, że jak Kościół zaordynuje przy okazji chrzcin, ślubu czy pogrzebu przedstawianie stosownego zaświadczenia, to żadnego zdziwienia nie będzie - nie znasz biznesowych talentów naszych księży.

[indeed4]

ponoć już planuje się wydawanie wiernym legitymującym się dowodami wpłat, plastikowych kart wejścia - wstęp na mszę do kościoła tylko przez automatyczną bramkę :-)

[aniechto.only]

Zobaczymy, czyja pazernośc zwysięży- owieczek czy pasterzy:)

[aniechto.only]

Każą predstawić kopie PITu? Fakt, mogą.

[indeed4]

A jaaak...! Nasi księża idą z duchem czasu - kiedyś podczas rozmowy z dziesięć razy przecierałem oczy, bo mi się wydawało, że rozmawiam z kasjerem z bankowego okienka...

To nie powinien być odpis od podatku

[l_zaraza_l]

aniechto.only napisała:

> A ja jestem ciekawa jaki procent rzeczywiscie zadeklaruje odpis od podatku na r
> zecz KK. Coś mi się wydaje, że hierarchowie się mocno zdziwią.

To nie powinien być odpis od podatku bo wtedy to nadal będzie finansowanie z budżetu (o tyle mniej dostanie państwo), odpis 1% czyli ta darowizna ze strony państwa, którą możemy przekazać na rzeczy różnych organizacji pożytku publicznego, nie powinien być z tym mieszany (KK taką organizacją nie jest). Na dodatek powinien co roku być zmieniany podmiot domyślny (jak sam nie wybierzesz to kasa idzie na - co roku gdzie indziej a nie zawsze caritas), który otrzyma ten 1%.
KK oraz inne powinny być finansowane z dodatkowego podatku, osobnego niż dochodowy. Jego wysokość można ustalić z episkopatem i innymi.
Ja obstawiam na 20-25% płacących.

[aniechto.only]

> To nie powinien być odpis od podatku bo wtedy to nadal będzie finansowanie z bu
> dżetu (o tyle mniej dostanie państwo),
> Ja obstawiam na 20-25% płacących.

Oczywiscie masz rację, mnie się pomerdalo z systemem niemeickim, gdie podatek koscielny płacony jest dodatkowo, nie pomniejsza on podatku płaconego państwu. I dlatego w Polsce płacących będzie chyba więcej.

[l_zaraza_l]

aniechto.only napisała:


> Oczywiscie masz rację, mnie się pomerdalo z systemem niemeickim, gdie podatek
> koscielny płacony jest dodatkowo, nie pomniejsza on podatku płaconego państwu.
> I dlatego w Polsce płacących będzie chyba więcej.


No właśnie - dodatkowy i niepomniejszający :)

[aniechto.only]

Gdyby taki system wprowadzić u nas , KK zszedłby smiercia głodową:)

[etta2]

Ej, masz zbyt wysokie wymagania. Chcesz rozliczać sutannowych z każdego grosza? No przecie lepiej się łowi w mętnej wodzie, czyz nie?
1. fundusz kościelny
2. komisja majątkowa
3. opłacanie katechetów, wojskowych/szpitalnych/innych usłogodawców
4. wszelkie składki ubezpieczeniowe zdrowotne/emerytalne i.t.p.
5. remonty zabytków
.......................................................
6. opłaty za wszelkie "usługi" typu pogrzeby/śluby/chrzty
7. "taca" i zbiórki "na remont dachu"........

Chyba trudno będzie zrezygnowac z tych wszystkich przywilejów, gdy zacznie sie liczenie, liczenie, liczenie....tylko, że my wszyscy musimy liczyć, to niby dlaczego "kieckowi" NIE??????

[l_zaraza_l]

etta2 napisała:

> Ej, masz zbyt wysokie wymagania. Chcesz rozliczać sutannowych z każdego grosza?
> No przecie lepiej się łowi w mętnej wodzie, czyz nie?
> 1. fundusz kościelny
> 2. komisja majątkowa
> 3. opłacanie katechetów, wojskowych/szpitalnych/innych usłogodawców
> 4. wszelkie składki ubezpieczeniowe zdrowotne/emerytalne i.t.p.
> 5. remonty zabytków
> .......................................................
> 6. opłaty za wszelkie "usługi" typu pogrzeby/śluby/chrzty
> 7. "taca" i zbiórki "na remont dachu"........
>
> Chyba trudno będzie zrezygnowac z tych wszystkich przywilejów, gdy zacznie sie
> liczenie, liczenie, liczenie....tylko, że my wszyscy musimy liczyć, to niby dla
> czego "kieckowi" NIE??????

Rozliczyć się nie uda ale "rynek" zrobi swoje. Jeśli wejdzie dodatkowy podatek dla wiernych i kasy fiskalne to naprawdę będą się musieli nielicho nagłodziować (heh) - nagłówkować, by zachować ten majątek, który ukradli.

Ano - trzeba się będzie nagłówkować

[indeed4]

jak oddać Kościołowi majątek, który zagrabił system powszechnej szczęśliwości w PRLu...

www.rp.pl/artykul/9133,653609.html

[cillian1]

gdyby ktoś wpadł na taki pomysł, aby płacić samemu na sługę jakiegoś boga - i zrobił badania!

Już dawno by to wyszło! Kk w Polsce zasłania się ochrzczonymi - gdyby k..wy chrzciły w wieku 18 lat, dawno by już zniknęły sukienkowe darmozjady z Polski.
Może by przybywało kilka procent na starość. Ale starość szybko się kończy.

Celibat wykonczy kościół

[douglasmclloyd]

Trzeba wrócić do korzeni. Każdy ksiądz powinien mieć babę. Babę, a nie chłopa.

[cillian1]

raczej pracę :)
nie na budżetowym, ale taką jak wszyscy ludzie (nie liczę polityków - oni są za raz po sługach bożych największymi darmozjadami) zarobisz, przeżyjesz! Nie zarobisz - tułasz się jak bezdomny!!

[l_zaraza_l]

douglasmclloyd napisał:

> Trzeba wrócić do korzeni. Każdy ksiądz powinien mieć babę. Babę, a nie chłopa.
>

Wróćmy do korzenia i niech ma babę albo chłopa byle nie krzywdził dzieci.

Aha - tak, oczywiście...

[indeed4]

rzecz jasna, że jak kto ma chłopa czy babę, to nie "krzywdzi dzieci" - pedofile to w 100% księża...