Terlikowski zapłać!!!

[tanebo]

Moim zdaniem powinien!

[sclavus]

wyborcza.pl/1,75968,12783517,Terlikowski__oddaj_kase_.html
Bardzo ładnie Maziarski go podsumował (i nie tylko jego) :)

[kontik_71]

Wystarczyloby odebrac dotacje. Bo w sumie to z jakiej racji fronda jest dotowana przez nas?

[kolter-xl]

tanebo napisał:

> Moim zdaniem powinien!

On i to bydło które terroryzowało to zgwałcone dziecko !!

[astrotaurus]

kolter-xl napisał:


**On i to bydło które terroryzowało to zgwałcone dziecko !!**
Terroryzowało? A skąd ten czas przeszły?! Na świeżo kolejne katolickie bydlę wytrząsało się nad sprawą. Nawet przy Wszystkich Świętych jest okazja, żeby napluć. Ale i nie dziwne kiedy dla katolików za świętego uchodzi takie ścierwo moralne jak Wojtyła.

[sclavus]

... i to jest to!!
(patrz sygnaturka)

[pvf]

astrotaurus napisał:

> Terroryzowało? A skąd ten czas przeszły?! Na świeżo kolejne katolickie bydlę wytrząsało się nad sprawą. Nawet przy
> Wszystkich Świętych jest okazja, żeby napluć. Ale i nie dziwne kiedy dla katol
> ików za świętego uchodzi takie ścierwo moralne jak Wojtyła.
>
To się po prostu w pale nie mieści! Jakim sqrwysynem trzeba być, żeby takie rzeczy wygadywać??? Gdyby ta dziewczyna z matką wytoczyły biskupowi proces cywilny, to wygraną mają w kieszeni. Po prostu obrzydliwe dno moralne! I takie coś, śmie się powoływać na przewodnictwo duchowo-moralne kościoła. Przecież to kpina w żywe oczy!!!!

[wariant_b]

pvf napisał:
> Gdyby ta dziewczyna z matką wytoczyły biskupowi proces cywilny,
> to wygraną mają w kieszeni.

Ale niestety również dopiero przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Polska zapłaciłaby odszkodowanie za ograniczanie możliwości dochodzenia
swoich praw na drodze postępowania cywilnego. A biskup nie.

[billy.the.kid]

Q..stwo tej firmy jest zxnqane na ziemiach miedzy odrą a bugiem od 1000lat.
znane też jest włazidupstwo tzw. władz-dziedzicznych i wybieralnych- w stosunku do tych bandziorów.

w przypadku tej dziewczyny nie jest winien terlikowski, jaskiś biskup -funkcjonariusz tej bandy, czy np.poglądy jakiejś wojtyły.KArTOfLE robili to, co leży w ich łajdackich poglądach.
winne są instytucje PAŃSTWA, które NIE CHCIAŁO wyegzekwować prawa, które samo ustanowiło.a instytucje są kością z kości,krwią z krwi ich wyborców.

więc zapłacą właśnie ci wyborcy.

[kolter-xl]

astrotaurus napisał:


> Terroryzowało? A skąd ten czas przeszły?! Na świeżo kolejne katolickie bydlę wytrząsało się nad sprawą. Nawet przy
> Wszystkich Świętych jest okazja, żeby napluć. Ale i nie dziwne kiedy dla katol
> ików za świętego uchodzi takie ścierwo moralne jak Wojtyła.

Jak widać wściekłe prymitywne gnidy nadal graja w tym kraju pierwsze moralne autorytety. Niech ciul jeden z drugim ta przykład i sam wychowa 8 dzieci .

[nelsonek]

Nie żebym przepadał za Terlikowskim, ale dlaczego tylko on ma zrzucać się na karę? A co z innymi "prolife-owcami"?

PS
Za błędy urzędników też płacimy my wszyscy. Dlaczego Maziarski czepia się tylko antyaborterów (chociaż by być ścisłym tylko jednego z nich)?

[sclavus]

Och!
Maziarski, Terlikowskim, posłuzył się jako symbolem...
Byłoby niezmiernie trudne, wyliczyć po kolei wszystkich, którzy się wtedy sqrvili i jak...
... tym bardziej, że cała kupa była anonimowych - wysyłających SMSy na komórkę dziewczyny
:):):)

[k_a_p_p_a]

Terlikowski i jego portal były sztabem nagonki.

[nelsonek]

Terlikowski naczelnym frondy jest od jakichś 2 lat. Akcja z Agatą miała miejsce 4 lata temu. Zatem fronda jest "jego" portalem o dwa lata krócej. :)
Nadal nie pojmuję dlaczego czepia się Terlikowskiego, nawet jeśli ten pan miałby być symbolem czegoś.
A odpowiadając Sclavusowi: można przyjąć inną formę a nie skierowaną do konkretnej osoby.

A co z błędami urzędników?

[sclavus]

dzięki za odpowiedź...
A co do meritum, to najpierw była potworna nagonka a później błędy urzędników :P
Podtrzymuję Terlikowskiego jako symbol - to pierwszy kato-oszołom Rzeczypospolitej a przy okazji - kato-cynik...
PeeS - gdybym miał przywołać, na szybko, jakiegoś szakala katolskiego, natychmiast wykrzyknąłbym: Terlikowski!!

[k_a_p_p_a]

nelsonek napisał:

> Terlikowski naczelnym frondy jest od jakichś 2 lat. Akcja z Agatą miała miejsce
> 4 lata temu. Zatem fronda jest "jego" portalem o dwa lata krócej. :)

Terlikowski na Frondzie publikuje od lat, jest to więc jego portal od lat, tak jak Gmyz nie jest naczelnym Rzepy, a jest to jego gazeta.

> Nadal nie pojmuję dlaczego czepia się Terlikowskiego, nawet jeśli ten pan miałb
> y być symbolem czegoś.

On i taka Najfeld (czy jakoś tak) byli najaktywniejsi.