Cóż takiego zrobił Jan Paweł II?

[snajper55]

Urodził się.
Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
Umarł.

S.

[voxave]

Nudził konia.Nie dało sie to czytać.Masło maślane.Nagminnie uciekał z Watykanu,siedliska wszelkiego zła.

[kolter-mr]

voxave napisała:

Nagminnie uciekał z Watykanu,
> siedliska wszelkiego zła.

Może tak jak Wesołowski za murami szukał innych wrażeń ??

[lumpior]

Rozreklamował kremówki.Amen.

[kolter-mr]

snajper55 napisał:

> Urodził się.
> Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> Umarł.

Nic nie zrobił, widac to w świetle tego ze Franek robi gruntowne porządki po tym wiekopomnym pontyfikacie.

Huh?"

[feel_good_inc]

kolter-mr napisał:
> Nic nie zrobił, widac to w świetle tego ze Franek robi gruntowne porządki po ty
> m wiekopomnym pontyfikacie.

A co takiego niby Franio, poza budowaniem wizerunku, robi?

[kolter-mr]

feel_good_inc napisał:

> kolter-mr napisał:
> > Nic nie zrobił, widac to w świetle tego ze Franek robi gruntowne porządki
> po ty
> > m wiekopomnym pontyfikacie.
>
> A co takiego niby Franio, poza budowaniem wizerunku, robi?

Pomyśl sam, skoro Franio robi potrzebne od lat w Watykanie zmiany to czemu karol ma za tydzień zostać świętym ?? Czyżby tolerowanie wszelkiego rodzaju patologi ,dawało podstawy do wymodlenia mu posady swietego ?

[wolfbreslau]

kolter-mr napisał:

> Czyżby tolerowanie wszelkiego rodzaju patolo
> gi ,dawało podstawy do wymodlenia mu posady swietego ?

a co Ciebie obchodzi jakis kult świetych , skoro nie sa Ci potrzebni?
gdy ajatollah w Paryzu , lub rabin w Amsterdamie ogłasza liste sponsorów i darczyńców godnych boskiej opieki..tez zadajesz takie pytania? i skąd te przewrazliwienie na temat patologii?
ukradł Ci cos probosz, czy molestował jednoczesnie?...lubie konkrety wiedziec, gdy z kimś gadam na tematy abstrakcyjne ;-)

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> > Czyżby tolerowanie wszelkiego rodzaju patolo
> > gi ,dawało podstawy do wymodlenia mu posady swietego ?
>
> a co Ciebie obchodzi jakis kult świetych , skoro nie sa Ci potrzebni?

Ośmieszają w ten sposób nas wszystkich a nie tylko katolickich Polaków.

> gdy ajatollah w Paryzu , lub rabin w Amsterdamie ogłasza liste sponsorów i darczyńców godnych boskiej opieki..tez zadajesz takie pytania?

Nie mam pojęcia ze coś takiego tam sie dzieje , proste ??

>i skąd te przewrazliwienie na temat patologii?

Tobie może jawne złodziejstwo ,wyłudzenia ochrona przestępstw nie przeszkadzają,mi tak !!

> ukradł Ci cos probosz,

Tak wyłudza od mojej gminy kase na budowę prywatnego interesu jakim jest jego kościół.

> czy molestował jednoczesnie?...lubie konkrety wiedziec,

Lubisz w konfesjonale za małego się trzymać kiedy spowiadasz młodych ??

> gdy z kimś gadam na tematy abstrakcyjne ;-)

Czyli w czasie spowiedzi ??

[grgkh]

wolfbreslau napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> > Czyżby tolerowanie wszelkiego rodzaju patolo
> > gi ,dawało podstawy do wymodlenia mu posady swietego ?
>
> a co Ciebie obchodzi jakis kult świetych , skoro nie sa Ci potrzebni?

A co Ciebie obchodzi, że tu sobie o tym rozmawiamy, jeśli nie jest to skierowane bezpośrednio do Ciebie? To riposta w dokładnie tym samym stylu, w którym Ty wypisujesz tutaj swoją zaczepkę.

A potrzebne jest. Spróbuj pogłówkować, dlaczego?

Uda Ci się to odgadnąć, czy moje pytanie jest za trudne?

> gdy ajatollah w Paryzu , lub rabin w Amsterdamie ogłasza liste sponsorów i darc
> zyńców godnych boskiej opieki..tez zadajesz takie pytania? i skąd te przewrazli
> wienie na temat patologii?

Jak bym mieszkał w Teheranie lub Jerozolimie to by mnie obchodziło bardziej. Ale mieszkam w Polsce. A teraz powiąż to logicznie w całość i odpowiedz nam na swoje pytanie.

> ukradł Ci cos probosz, czy molestował jednoczesnie?...

Może tak, może nie, ale to sprawa prywatna i Tobie nic do tego.

Jaki masz problem w kwestionowaniu prawa do wypowiadania się na forum nieznanych Ci osób?

> lubie konkrety wiedziec,
> gdy z kimś gadam na tematy abstrakcyjne ;-)

Jakie konkrety? Światopogląd? To są dane osobowe i podlegają ochronie i na forum nikt nie ma prawa domagać się od jego uczestników deklaracji światopoglądowej.

[wolfbreslau]

grgkh napisał:


> Jaki masz problem w kwestionowaniu prawa do wypowiadania się na forum nieznanyc
> h Ci osób?

gdzie dostrzegasz próbe kwestionowania ? czegokowliek ?
ja kwestionuje tylko Wasze kwalifikacje intelektualne i poniekąd etyczne tych bzdur jakie tu wipisujecie..nic ponad to.
to jest własnie forum jak sam słusznie zauwazyłes i jak na kazdym forum obowiazuje zasada co wolno komus, wolno i mnie :-0

zadam wiec sobie pytanie retoryczne:
-co takiego robili ludzie jacykolwiek konkretnego, by czepiac sie innych , tylko dlatego ,ze komus to jest potrzebne?

ktos tu napisal :ukrywanie przetepstw...ok...wpierw trzeba to udowodnić.
ktos tu napisal o wyłudzeniu z funduszu gminy kasy na prywaty biznes proboszcza...to nieprawda. to reguluje konkordat i wybory powszechne ...ita dalej..
ktos tu napisał o chowaniu patologii...ok...a niby jak dyrektor szkoły miałby wiedzieć co jego uczniowie robia na wagarach?...tez miałby isc za nich siedziec w pierdlu?

itd etc.
ateizm walczacy jest równie paskudny , jak fanatyczny i bezkrytyczny katolicyzm.
zresztą?...to polska specjalność od wieków.dlatego pewnie jestesmy tym czym jestesmy: prowincja intelektualna. naukową i kulturalna. fanatyzm i kompleksy...to głowne polskie cechy...swiatopogląd jest tu obojętny.

[grgkh]

wolfbreslau napisał:

> grgkh napisał:
>
>
> > Jaki masz problem w kwestionowaniu prawa do wypowiadania się na forum nie
> znanyc
> > h Ci osób?
>
> gdzie dostrzegasz próbe kwestionowania ? czegokowliek ?

Sam nie wiesz, co piszesz. Zdecydowanie nie używasz rozumu. A deklarowałeś go... i inteligencję. To przecież jest Twoje:
> > > a co Ciebie obchodzi jakis kult świetych , skoro nie sa Ci potrzebni?


> ja kwestionuje tylko Wasze kwalifikacje intelektualne

Błąd. Atak personalny. Erystyka. Brak argumentów.

> i poniekąd etyczne tych bzdur jakie tu wipisujecie..nic ponad to.

Ale bez argumentów. Siebie ośmieszasz. Poza tym odpowiedzią na zadany temat nie może być rozmowa o autorze, opisywanie go w negatywnym świetle.

> to jest własnie forum jak sam słusznie zauwazyłes i jak na kazdym forum obowiaz
> uje zasada co wolno komus, wolno i mnie :-0

Tego zakazuje netykieta. Następny błąd. Wszystko źle.

> zadam wiec sobie pytanie retoryczne:
> -co takiego robili ludzie jacykolwiek konkretnego, by czepiac sie innych , tylk
> o dlatego ,ze komus to jest potrzebne?

To "czepianie" się, to przypominanie prawdy, która dla religiantów jest niewygodna i jest zakrzykiwana. W ten sposób stajesz po ich stronie. Jesteś taki jak oni, zakłamany i fałszywie myślący, o złych intencjach lub - po prostu - naiwny i głupi. Źle to świadczy o Twojej, deklarowanej tutaj, inteligencji.

> ktos tu napisal :ukrywanie przetepstw...ok...wpierw trzeba to udowodnić.

Udowodniły to sądy. Księża są skazywani za udowodnioną im pedofilię a jej rozmiary są często tak duże, bo byli przez lata całe ukrywani przez swoich zwierzchników.

I znów - niewiedza, zła wola i głupota lub zwyczajny brak inteligencji.

> ktos tu napisal o wyłudzeniu z funduszu gminy kasy na prywaty biznes proboszcza
> ...to nieprawda. to reguluje konkordat i wybory powszechne ...ita dalej..

Organizacje religijne mają przywileje wobec wszystkich innych organizacji, jakich tamte nie mają i nie da się tego uprzywilejowania niczym uzasadnić. Są one skutkiem panowania różnych religii nad ludźmi od prehistorii i kłamstwami, które są przez religie - niestety skutecznie - używane.

Ja jestem odporny na te kłamstwa i widzę sprawę jasno i uczciwie. To, co uzyskują organizacje religijne jest nieuczciwe i uzyskane dzięki kłamstwom. Mam prawo to tak oceniać i tak to opisywać, a Ty nie masz prawa mi tego zabronić.

> ktos tu napisał o chowaniu patologii...ok...a niby jak dyrektor szkoły miałby w
> iedzieć co jego uczniowie robia na wagarach?...tez miałby isc za nich siedziec
> w pierdlu?

Błąd logiczny i erystyka. Węższy znaczeniowo lub niezwiązany dokładnie z tematem przykład nie dowodzi prawdziwości żadnej tezy. Jeśli tego nie wiesz, to jesteś mało inteligentny. Niestety, Twoje wypowiedzi świadczą o Tobie.

> itd etc.

Dalej nie będę Cię opisywał, bo mam za mało danych.

> ateizm walczacy jest równie paskudny , jak fanatyczny i bezkrytyczny katolicyzm
> .

Nie istnieje ateizm walczący.

Ateizm to BRAK teizmu. Brak jest całkowicie pusty i nie może walczyć.

Niech Cię nie obchodzi moja deklaracja światopoglądowa (przyjmij sobie roboczo, że jestem teistą i walczę z gnojem w mojej organizacji). Co jest złego w tym, że krytykuję zło u siebie? Nie wolno mi? Zło zawsze jest złem.

> zresztą?...to polska specjalność od wieków.dlatego pewnie jestesmy tym czym jes
> tesmy: prowincja intelektualna. naukową i kulturalna. fanatyzm i kompleksy...to
> głowne polskie cechy...swiatopogląd jest tu obojętny.

Jeśli wszyscy są tacy jak Ty, to nic dziwnego, że jest tak źle. Bierz przykład ze mnie, a zmienimy świat na lepsze.

I powstrzymuj się od erystyki. Mogę Ci dać gwarancję, że każdy taki argument obrócę przeciwko Tobie.

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> ja kwestionuje tylko Wasze kwalifikacje intelektualne i poniekąd etyczne tych b
> zdur jakie tu wipisujecie..nic ponad to.

Do kwestionowania czegokolwiek musisz mieć wyższy wskaźnik IQ , bo przy tym kiepsko ci to idzie.

> to jest własnie forum jak sam słusznie zauwazyłes i jak na kazdym forum obowiazuje zasada co wolno komus, wolno i mnie :-0

Nikt przecież nie zabroni zrobic z siebie idioty .

> zadam wiec sobie pytanie retoryczne:
> -co takiego robili ludzie jacykolwiek konkretnego, by czepiac sie innych , tylko dlatego ,ze komus to jest potrzebne?

Kolejne pytanie !!

> ktos tu napisal :ukrywanie przetepstw...ok...wpierw trzeba to udowodnić.

Udowodniono to juz kilka razy stąd ugody z Krk sięgające milionów dolarów , dla ofiar molestowania .NP sławna sprawa kardynała Law

> ktos tu napisal o wyłudzeniu z funduszu gminy kasy na prywaty biznes proboszcza
> ...to nieprawda. to reguluje konkordat i wybory powszechne ...ita dalej..

Pieprzysz oszołomie nie znasz sprawy a juz wiesz ze to nie prawda. Konkordat nie reguluje wcale tego ze gmina buduje nowe kościoły , co najwyżej dokłada do remontów starych !!

> ktos tu napisał o chowaniu patologii...ok...a niby jak dyrektor szkoły miałby wiedzieć co jego uczniowie robia na wagarach?...tez miałby isc za nich siedziec
> w pierdlu?

Cieszy mnie ze młodych księży tak ostro oceniasz

[feel_good_inc]

kolter-mr napisał:
> > A co takiego niby Franio, poza budowaniem wizerunku, robi?
>
> Pomyśl sam, skoro Franio robi potrzebne od lat w Watykanie zmiany to czemu karo
> l ma za tydzień zostać świętym ?? Czyżby tolerowanie wszelkiego rodzaju patolo
> gi ,dawało podstawy do wymodlenia mu posady swietego ?

Ale zapytam jeszcze raz - jakie to niby zmiany, poza wizerunkowymi, Franio w Watykanie robi?

[wolfbreslau]

no tak:dowiedzialem sie teraz na religijnym forum ,ze jestem dnem, mam rower z jumy i popieram pedofili w sutannach..
mam tylko ejdna watpliwość. nie mam zielonego pojecia co mówił Jezus o JPII . ale moze sie kiedys tego dowiem z zródeł wiarygodnych.
bo od idioty ,tego prózny trud oczekiwać :-)

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> no tak:dowiedzialem sie teraz na religijnym forum ,ze jestem dnem, mam rower z
> jumy i popieram pedofili w sutannach..

No widzisz jak czasem ktoś ci oczy potrafi otworzyć :))

> mam tylko ejdna watpliwość. nie mam zielonego pojecia co mówił Jezus o JPII .

Mówił sporo, np modlił się do Jana Pawła II tymi słowami ; (11) Już nie jestem na świecie, ale oni są jeszcze na świecie, a Ja idę do Ciebie. Ojcze Święty, zachowaj ich w Twoim imieniu, które Mi dałeś, aby tak jak My stanowili jedno." :)))

> ale moze sie kiedys tego dowiem z zródeł wiarygodnych.


Czyli z archiwum Watykanu ??

> bo od idioty ,tego prózny trud oczekiwać :-)

Zawsze ci powtarzam nie gadaj z lustrem

[kolter-mr]

feel_good_inc napisał:

> Ale zapytam jeszcze raz - jakie to niby zmiany, poza wizerunkowymi, Franio w Watykanie robi?

Np zmienił wiek przyzwolenia. Watykan od lipca u.r nie jest juz oficjalnie rajem dla pedofilii , dziś wiek przyzwolenia wynosi tam 18 lat . No a nie tak jak za walczących z pedofilią pontyfikatu janka z Wadowic i benka Bawarczyka. Kiedy to można było bezkarnie na terenie państwa watykan gwałcić 12 letnie dziecko.

[wolfbreslau]

feel_good_inc napisał:


> Ale zapytam jeszcze raz - jakie to niby zmiany, poza wizerunkowymi, Franio w Wa
> tykanie robi?
>
zapytam kolejny raz:
czyzbyś był cierpiącym katolkiem? odrzuconym przez swój kościół ?
a może niedoinwestowanym uczuciowo i duchowo ?
jesli przeszkadzi Ci wizerunek , mozesz sobie powiesic na scianie obraz matki boskiej fatimskiej.
lub jakiś portret kobiecy Klimta...
sam decyduj jaki wizerunek Ci potrzebny i tylko takie kupuj ;-)

[grgkh]

wolfbreslau napisał:

> feel_good_inc napisał:
>
>
> > Ale zapytam jeszcze raz - jakie to niby zmiany, poza wizerunkowymi, Frani
> o w Wa
> > tykanie robi?
> >
> zapytam kolejny raz:
> czyzbyś był cierpiącym katolkiem?

Może ktoś z tu obecnych cierpi, a może nie. Dla pytania to nie ma znaczenia.

> odrzuconym przez swój kościół ?

Najpierw opowiedz to o sobie.

> a może niedoinwestowanym uczuciowo i duchowo ?

Prowokujesz? Po czyjej stronie stoisz, kogo bronisz i dlaczego? Dlaczego sam nie trzymasz się tematu lecz agresywnie i erystycznie stosujesz atak personalny?

> jesli przeszkadzi Ci wizerunek , mozesz sobie powiesic na scianie obraz matki b
> oskiej fatimskiej.

To nie dotyczy tematu pytania.

> lub jakiś portret kobiecy Klimta...
> sam decyduj jaki wizerunek Ci potrzebny i tylko takie kupuj ;-)

Tak, ja sam decyduję o tym i nie zamierzam się dzielić z Tobą wiedzą o tym. A teraz wróć do tematu pytania, czy masz coś do powiedzenia o tym? Jeśli nie, to po co zamulasz forum?

[wolfbreslau]

erystyka, to sztuka dla leniwych ale inteligentnych...dlatego ja stosuje.
poza tym jest skuteczna.
a osobiste ataki?....sami zaczeliscie pisywac osobiste pistoły o osobach konkretnych ..jp2 i franek :-0
no wiec sobie robie osobista krucjate w obronie rozumu i tak dalej.
dla samej zabawy z radości używania rozumu. nie stoje po zadnej stronie, gdzie głupota jest miernikiem przynalezności i oddania idei.
hey

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> erystyka, to sztuka dla leniwych ale inteligentnych...dlatego ja stosuje.

Stosujesz ją bo nie masz argumentów do dyskusji .

> poza tym jest skuteczna.

O ile ktoś bystry ją stosuje, tobie to nie grozi.

> a osobiste ataki?....sami zaczeliscie pisywac osobiste pistoły o osobach konkretnych ..jp2 i franek :-0

Niemotko to są osoby publiczne narażone na nie tylko podziw.

> no wiec sobie robie osobista krucjate w obronie rozumu i tak dalej.

No to kiepsko ci ta krucjata wychodzi , od samego początku coś ci pod nogi kłody rzuca :))

> dla samej zabawy z radości używania rozumu. nie stoje po zadnej stronie, gdzie
> głupota jest miernikiem przynalezności i oddania idei.
> hey

No rozumie , tak z ciebie samotny biały żagiel :))

[grgkh]

wolfbreslau napisał:

> erystyka, to sztuka dla leniwych ale inteligentnych...

Erystyka to metoda kłamania, oszukiwania a z inteligencją nie ma nic wspólnego. Podobnie z lenistwem.

Stosujący ja często są głupi, gdy sami wierzą w bzdury, które erystycznie uzasadniają sobie lub cyniczni, gdy wprowadzają w błąd innych świadomie.

Tak czy siak, erystyka jest metodą błędnego wnioskowania i jej używanie źle świadczy o stosującym ją.

> dlatego ja stosuje.

I dlatego się będziesz ośmieszał.

> poza tym jest skuteczna.

Czasami, wobec niektórych ale nie w stosunku do mnie.

> a osobiste ataki?....sami zaczeliscie pisywac osobiste pistoły o osobach konkre
> tnych ..jp2 i franek :-0

Osobisty atak to atak na adwersarza w rozmowie.
Porównanie jest głupie i jego jakość świadczy nędzy Twojego myślenia.

> no wiec sobie robie osobista krucjate w obronie rozumu i tak dalej.

Swojego nie obronisz, bo go na razie nie widać. Człowiek mądry nie stosuje erystyki.

> dla samej zabawy z radości używania rozumu.

Nie używasz rozumu. Rozum odrzuca erystykę w dyskusji.
Prezentujesz się tu jako pospolity troll.

> nie stoje po zadnej stronie, gdzie
> głupota jest miernikiem przynalezności i oddania idei.
> hey

No to sobie pogadamy i zobaczymy, po której stronie jest głupota.

[wolfbreslau]

grgkh napisał:

> Swojego nie obronisz, bo go na razie nie widać. Człowiek mądry nie stosuje erys
> tyki.

i tego własnie nie potrafisz pojąć..ja niczego nie bronie, nawet nie usiłuje.
pozwalam sobie kpic z waszej głupoty....i poniekąd prostactwa/ albo i przedwszystkim prostactwa mysli i etyki pod płaszczykiem zainteresowania jakims tematem/ ponieważ mnie to bawi .
jesteście prostaki i głupcy.to jedyny wniosek jaki dla mnie płynie z tutejszej wymiany literek .na tym kończę..przedłużanie tej zabawy, byłoby zbyt dokuczliwe, dla mojej wrazliwości.
dowcip mnie bawi raz...potem staje sie nudna dykteryjka. jak opowiesci mysliwskie, rybackie i grzybiarzy...lub zachwyty nad inteligencja własnego psa ;-)

[grgkh]

wolfbreslau napisał:

> grgkh napisał:
>
> > Swojego nie obronisz, bo go na razie nie widać.
> > Człowiek mądry nie stosuje erystyki.
>
> i tego własnie nie potrafisz pojąć..ja niczego nie bronie, nawet nie usiłuje.

Zachowujesz się jak dzieciak, który dorwał się do klawiatury i chce sobie złośliwie, jak troll, poszaleć na forum.

Spoko. To jest łatwo poznać. Do której klasy szkoły podstawowej chodzisz, bo na więcej Cię po tym zachowaniu ocenić nie można?

> pozwalam sobie kpic z waszej głupoty....

Obrażasz ludzi. Netykieta.

>i poniekąd prostactwa/ albo i przedwszy
> stkim prostactwa mysli i etyki pod płaszczykiem zainteresowania jakims tematem/
> ponieważ mnie to bawi .

Dalszy ciąg epitetów. W końcu wylecisz z gwizdem z tego forum.

> jesteście prostaki i głupcy.to jedyny wniosek jaki dla mnie płynie z tutejszej
> wymiany literek .na tym kończę..przedłużanie tej zabawy, byłoby zbyt dokuczliwe
> , dla mojej wrazliwości.

Klasyka. Poczułeś gorycz porażki, erystyka się nie sprawdziła, argumentów nie masz żadnych, pewnie nawet nie wiesz jaka jest tematyka tego forum i zaczynasz przechodzić na etap bluzgania.

> dowcip mnie bawi raz...potem staje sie nudna dykteryjka. jak opowiesci mysliwsk
> ie, rybackie i grzybiarzy...lub zachwyty nad inteligencja własnego psa ;-)

Wycofanie się z honorem już nie jest możliwe. Tyle że przeciągając je, sobie dodajesz stresu pourazowego... masz to na uwadze? :) A nam zabawy.

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> i tego własnie nie potrafisz pojąć..ja niczego nie bronie, nawet nie usiłuje.
> pozwalam sobie kpic z waszej głupoty....i poniekąd prostactwa/ albo i przedwszy
> stkim prostactwa mysli i etyki pod płaszczykiem zainteresowania jakims tematem/
> ponieważ mnie to bawi .
> jesteście prostaki i głupcy.to jedyny wniosek jaki dla mnie płynie z tutejszej
> wymiany literek .na tym kończę..przedłużanie tej zabawy, byłoby zbyt dokuczliwe
> , dla mojej wrazliwości.
> dowcip mnie bawi raz...potem staje sie nudna dykteryjka. jak opowiesci mysliwsk
> ie, rybackie i grzybiarzy...lub zachwyty nad inteligencja własnego psa ;-)
>
Powiedz no gamoniu ska w tobie tyle uwielbienia ? miałeś 3 z religii ??

[marina0321]

snajper55 napisał:

> Urodził się.
> Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> Umarł.
Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.

[kolter-mr]

marina0321 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > Urodził się.
> > Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> > Umarł.
> Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.

Ano tak a do kiedy nim był ??

[snajper55]

marina0321 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > Urodził się.
> > Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> > Umarł.
>
> Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.

Był Polakiem więc był wielki? Każdy Polak jest wielki?

S.

[marina0321]

snajper55 napisał:

> marina0321 napisał(a):
> > Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.

> Był Polakiem więc był wielki? Każdy Polak jest wielki?

Nie dostrzegłeś tu ironii?

[grgkh]

marina0321 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > marina0321 napisał(a):
> > > Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.
>
> > Był Polakiem więc był wielki? Każdy Polak jest wielki?
>
> Nie dostrzegłeś tu ironii?

Potrzeba posiadania "wielkiego rodaka" kompensuje częściowo kompleks niższości szczepiony przez religię. Po to się ogłupia, żeby głupim łatwiej było manipulować.

[snajper55]

marina0321 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > marina0321 napisał(a):
> > > Był Polakiem - to jest chyba najważniejsze.
>
> > Był Polakiem więc był wielki? Każdy Polak jest wielki?
>
> Nie dostrzegłeś tu ironii?

No wiesz, gdy się jest bombardowanym zbitką Polak-papież, papież-Polak wygłaszaną namaszczonym tonem to można nie dostrzec. Zresztą sam długo byłem nią zauroczony. Gdyby nie beatyfikacja, to pewnie byłbym nią zauroczony dalej.

S.

[wolfbreslau]

snajper55 napisał:

> Urodził się.
> Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> Umarł.

a co byś chciał więcej?
ja pamietam ,ze w Wadowicach cytował spore fragmenty z Antygony Sofoklesa z pamięci w wieku blisko 80 lat...bardzo mi tym zaimponował. i tyle w temacie : cóz takiego zrobił JP II ?

ja pewnie nie bede umiał nawet zacytowac z pamięci tabliczki mnożenia w takim wieku :-)

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> a co byś chciał więcej?

No za co konkretnie wszyscy Polacy go kochają ??

> ja pamietam ,ze w Wadowicach cytował spore fragmenty z Antygony Sofoklesa z pam
> ięci w wieku blisko 80 lat...bardzo mi tym zaimponował. i tyle w temacie :

Pijar działa doskonale, mógł to przeczytać przed . karol grał swoja role do końca

cóz takiego zrobił JP II ?
>
> ja pewnie nie bede umiał nawet zacytowac z pamięci tabliczki mnożenia w takim wieku :-)

No ale jeszcze tego nie wiesz .

[wolfbreslau]

kolter-mr napisał:

>
> Pijar działa doskonale, mógł to przeczytać przed . karol grał swoja role do koń
> ca
nawet gdyby tak było, to rezultat nadzwyczaj pozytywny. w takim wieku i taki stanie zdrowia nauczyc sie roli tyuz przed wyjsciem na scene...chyba ,ze miał ukryty teletrompter pod sutanna...do czego zasadniczo zmierza Twój obsesyjno-szpiegowski tryb myslenia..:-)
ja tam nie wiem ,za co wszyscy polacy kochaja karola wojtyłe. ja go nie kocham, nie kochałem, choc miałem przyjemnośc byc na jego mszy w warszawie jakies kilkanascie metrów od niego. ale go szanuje za pewne działania, wypowiedzi i kilka zachowań w zyciu. ciekawy był człowiek. literat marny natomiast.

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> nawet gdyby tak było, to rezultat nadzwyczaj pozytywny.

No a co w tym takiego pozytywnego ??

>w takim wieku i taki stanie zdrowia nauczyc sie roli tyuz przed wyjsciem na scene...

Skoro miał siły na podróż ,to tak źle z nim nie było.

>chyba ,ze miał ukryty teletrompter pod sutanna...do czego zasadniczo zmierza Twój obsesyjno-szpiegowski tryb myslenia..:-)

Tym się różnimy ze ja na widok tego gościa sraczki ze szczęścia nie mam.

> ja tam nie wiem ,za co wszyscy polacy kochaja karola wojtyłe.

Ja też nie wiem czemu media ten debilny/kłamliwy tekst forsowały .

ja go nie kocham,
> nie kochałem, choc miałem przyjemnośc byc na jego mszy w warszawie jakies kilkanascie metrów od niego.

Aha nie kochasz bo fizycznie kontaktu nie uzyskałeś :))

ale go szanuje za pewne działania, wypowiedzi i kilka
> zachowań w zyciu. ciekawy był człowiek. literat marny natomiast.

Fakt pewne działania które kompletnie mu wizerunek spieprzyły.

[wolfbreslau]

kolter-mr napisał:

> Fakt pewne działania które kompletnie mu wizerunek spieprzyły.

a przepraszam, boli Ciebie to, wyrzadziło jakś krzywde osobista? bo nie kumam tego zamieszania.
mnie osobiscie kultowanie JP II , jest obojetne. telewizji nie ogladam ,wiec nie bede cierpiał z powodu 24 godzinnych zachwytów nad wyniesieniem na ołtarze. pojade rowerem na wycieczke.
osobiście tez wojtyła nic mi nie uczynił ani złego, ani dobrego.
co mu spieprzyło wizerunek, tez jakos mnie nie ciekawi.
znacznie bardziej mnie interesuje, jakby sie zachował Jzus , gdyby rzeczywiscie zmartwychwstał...tyle ,ze dzisiaj. interesuje czysto teoretycznie. z hobbystycznej ciekawosci. lubie rozwiązywac logiczne zagadki i ludzi z poczuciem homoru. ;-)
mam nadzieje ,ze Jezus je miał ...Budda podobno tak...podobno.
najwieksze bodaj poczucie humoru miał mahomet...w koranie jest cos takiego:
-bóg , kimkolwiek jest, wysłucha kazdej modlitwy

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> > Fakt pewne działania które kompletnie mu wizerunek spieprzyły.
>
> a przepraszam, boli Ciebie to, wyrzadziło jakś krzywde osobista? bo nie kumam
> tego zamieszania.

Tak , bo mnie osobiście brzydzi to ze ktoś na takim stanowisku robi co może a może sporo zeby ukrywać przestępstwa podległego sobie kleru, skoro tobie to nie przeszkadza to znaczy ze jesteś jemu podobnym dnem.

> mnie osobiscie kultowanie JP II , jest obojetne. telewizji nie ogladam ,wiec nie bede cierpiał z powodu 24 godzinnych zachwytów nad wyniesieniem na ołtarze. pojade rowerem na wycieczke.

Rower masz z jumy czy legalnie kupiony ?

> osobiście tez wojtyła nic mi nie uczynił ani złego, ani dobrego.
> co mu spieprzyło wizerunek, tez jakos mnie nie ciekawi.
> znacznie bardziej mnie interesuje, jakby sie zachował Jzus , gdyby rzeczywiscie
> zmartwychwstał...tyle ,ze dzisiaj. interesuje czysto teoretycznie. z hobbystyc
> znej ciekawosci. lubie rozwiązywac logiczne zagadki i ludzi z poczuciem homoru.
> ;-)

Jezus o takich jak wojtyła mówił 2 tys lat temu
" (14) Jakże ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do życia, a mało jest takich, którzy ją znajdują. (15) Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. (16) Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia albo z ostu figi? (17) Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce. (18) Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. (19) Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. (20) A więc: poznacie ich po ich owocach. (21) Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie. (22) Wielu powie Mi w owym dniu: Panie, Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia? (23) Wtedy oświadczę im: Nigdy was nie znałem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości!"

> mam nadzieje ,ze Jezus je miał ...Budda podobno tak...podobno.
> najwieksze bodaj poczucie humoru miał mahomet...w koranie jest cos takiego:
> -bóg , kimkolwiek jest, wysłucha kazdej modlitwy

Jezusowi nie będzie do śmiechu kiedy zobaczy to gó... które w jego imieniu tu sie na ziemi sadzi :))

Dobra, niejasno napisałem. Jeszcze raz

[snajper55]

Newton, Kopernik, Einstein są wielcy dzięki swym odkryciom naukowym.
Rubens, Mozart, Beethoven są wielcy bo stworzyli wielkie dzieła sztuki.
Napoleon, Cezar są wielcy, gdyż potrafili realizować swoje wielkie plany polityczne.
Ford, Gates są wielcy, gdyż stworzyli giganty przemysłowe.

Dlaczego Jan Paweł II jest wielki? Co on takiego zrobił?

S.

[kolter-mr]

snajper55 napisał:

> Dlaczego Jan Paweł II jest wielki?


Przy mnie to przykurcz , ja mam złoty dziewięćdziesiąt i ponad stówkę wagi.

> Co on takiego zrobił?

Nic mi się nie obiło o uszy

[snajper55]

kolter-mr napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Co on takiego zrobił?
>
> Nic mi się nie obiło o uszy

Mnie też nie i dlatego o to pytam. Może mi coś umknęło.

S.

[kolter-mr]

snajper55 napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > Co on takiego zrobił?
> >
> > Nic mi się nie obiło o uszy
>
> Mnie też nie i dlatego o to pytam. Może mi coś umknęło.

Ponoć jego zasługą jest to ze mamy bogate śmietniki w których bezdomni (rzecz w PRLu nie znana)mogą sobie na kieliszek chleba coś znaleźć .

[wolfbreslau]

zatem odpowiedx jest prosta...wizerunek Franciszka i odpowiedzialnosc JPII za smietniki, to urojenia tuteszych uzytkownikow forum.
skoro nikomu wizerunek Franciszka nie jest na przeszkodzie i nie stanowi jego krzywdy, skoro nikt z tutejszych nie grzebie w smietniku, tylko wypiuje w necie epistoly...znaczy wszystko git..
polecam to jako komentarz :
www.youtube.com/watch?v=-guXf3S22-A

[kolter-mr]

wolfbreslau napisał:

> zatem odpowiedx jest prosta...wizerunek Franciszka i odpowiedzialnosc JPII za smietniki, to urojenia tuteszych uzytkownikow forum.

Zaraz zaraz a czy to kościelne towarzych nie pieprzy od lat komunałów ze Polska odzyskała wolność grzebania w śmietnikach dzięki karolkowi ??.Przecież dla kościelnych apologetów nie ciężki kryzys w CCCP a karol był tym czynnikiem .

> skoro nikomu wizerunek Franciszka nie jest na przeszkodzie i nie stanowi jego krzywdy, skoro nikt z tutejszych nie grzebie w smietniku, tylko wypiuje w necie
> epistoly...znaczy wszystko git..

Franiu jest pacią z rok czy półtora, zobaczymy co zrobi z tą sektą ??a ze niewiele to wiadomo juz dziś.

> polecam to jako komentarz :

Bez komentarza

A cóż takiego zrobił Justin Bieber? ;-)

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Urodził się.
> Został wybrany na papieża (kazał go kardynałom wybrać Duch Święty).
> Umarł.

To środkowe go wyróżnia spośród reszty ludzi. Dla mnie kk może sobie ogłaszać świętym kogo tam chce.
KK pracował na swój wizerunek długie stulecia, miał władzę, pieniądze, zaszczyty i prestiż. Stara się to wszystko zachować także w nowych realiach, gdy masy ludzkie są coraz bardziej świadome siebie i otaczającego świata. A JP II miał lepszy wizerunek od Franka, bo był pierwszy. Pierwszy, który się uśmiechał, machał ręką, chwalił się, że jeździ na nartach, publicznie przebaczył swojemu niedoszłemu zabójcy... wielki PR, a nie wielki JP. KK jest jak jak brytyjska monarchia: lud chce mieć swoich idoli - no to ma. To nie mój idol. Ani on, ani Justin Bieber.

Bieber jest wielki?

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> To środkowe go wyróżnia spośród reszty ludzi. Dla mnie kk może sobie ogłaszać ś
> więtym kogo tam chce.

Wyróżnia - owszem. Ale czy każdy w jakiś tam sposób wyróżniony spośród anonimowego tłumu jest wielki? Czyż Trynkiewicz nie jest wyróżniony? Albo ten cały Bieber?

> KK pracował na swój wizerunek długie stulecia, miał władzę, pieniądze, zaszczyt
> y i prestiż. Stara się to wszystko zachować także w nowych realiach, gdy masy l
> udzkie są coraz bardziej świadome siebie i otaczającego świata. A JP II miał le
> pszy wizerunek od Franka, bo był pierwszy. Pierwszy, który się uśmiechał, macha
> ł ręką, chwalił się, że jeździ na nartach, publicznie przebaczył swojemu niedos
> złemu zabójcy... wielki PR, a nie wielki JP. KK jest jak jak brytyjska monarchi
> a: lud chce mieć swoich idoli - no to ma. To nie mój idol. Ani on, ani Justin B
> ieber.

No dobrze, ale nie sposób twierdzić, że był wielki bo jeździł na nartach i machał ręką. Zresztą nie był w tym pierwszy. Uśmiechał się każdy papież, sport uprawiał każdy papież i każdy był w czymś pierwszy (np. JP I pierwszy zrezygnował z lektyki).

S.

[pocoo]

snajper55 napisał:

> JP I pierwszy zrezygnował z lektyki.
>
> S.
Po wyborze na papieża ,jego nogi oraz dupsko stają się święte.JP I był heretykiem i w to nie wierzył.Udawał Jezusa to i zabili go ...jak Jezusa?Bóg go sobie jako syna adoptowanego do nieba wziął przed Wojtyłą.Taka tam boska tajemnica .

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Wyróżnia - owszem. Ale czy każdy w jakiś tam sposób wyróżniony spośród anonimow
> ego tłumu jest wielki? Czyż Trynkiewicz nie jest wyróżniony? Albo ten cały Bieb
> er?

No więc właśnie o tym piszę. Wyróżnia się w swojej kategorii i to do tego stopnia, że dostaje tytuł przyznawany w tej właśnie kategorii: święty ;-) Dla mnie ten tytuł nie znaczy nic, ponieważ mam świadomość, że jest przyznawany w pewnym kręgu przez zainteresowanych dla zainteresowanych. Tak jak laur konsumenta. Mamy to szczęście, że żyjemy w kraju świeckim i może nas to nie obchodzić. Zdaję sobie sprawę, że dotyka nas często dewocja powszechna w naszym kraju, ale to jest jednak do zniesienia. Tym bardziej, że młodsze pokolenia będą już w pełni rozumiały zjawisko społeczne, jakim jest religia i będą racjonalnie je oceniać.

> No dobrze, ale nie sposób twierdzić, że był wielki bo jeździł na nartach i mach
> ał ręką. Zresztą nie był w tym pierwszy. Uśmiechał się każdy papież, sport upra
> wiał każdy papież i każdy był w czymś pierwszy (np. JP I pierwszy zrezygnował z
> lektyki).


Nawet nie wiedziałam, że poprzednicy mieli lektyki :D

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> Nawet nie wiedziałam, że poprzednicy mieli lektyki :D
Poprzednik Wojtyły z niej zrezygnował.
Jeszcze Pawła VI noszono w lektyce i całowano w pierscień... na paluchu u nogi.Ten to był święty na ziemi.Jego poprzednicy( kanalie) też.Katolicka papieska norma.

[wawrzanka]

pocoo napisała:

> Jeszcze Pawła VI noszono w lektyce i całowano w pierscień... na paluchu u nogi.

Fuj!

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> pocoo napisała:
>
> > Jeszcze Pawła VI noszono w lektyce i całowano w pierscień... na paluchu u
> nogi.
>
> Fuj!

Ci ,którzy ten pierścień całowali ,nawet baranami nazwać nie można.
Jeszcze Paweł VI tiarę nosił na świętej glacy.

[kolter-mr]

pocoo napisała:

> > nogi.
> >
> > Fuj!
>
> Ci ,którzy ten pierścień całowali ,nawet baranami nazwać nie można.
> Jeszcze Paweł VI tiarę nosił na świętej glacy.

Na oficjalnych audiencjach nikt nie mógł się tyłkiem do Piusa odwracać.Raczkiem wszelkiej maci dyplomaci wycofywali się od świętej osoby

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> pocoo napisała:
>
> > Jeszcze Pawła VI noszono w lektyce i całowano w pierscień... na paluchu u
> nogi.
>
> Fuj!

Na paluchu źle? Mógł gdzie indziej go sobie nakładać.

S.

[pocoo]

snajper55 napisał:

> Na paluchu źle? Mógł gdzie indziej go sobie nakładać.
>
> S.
I to byłoby słuszne.Gdyby "cnotliwy" ,w związku z obowiązującym go celibatem założył pierścien na fujarę,to wszyscy katolicy wiedzieliby,że mogą go tylko "cmoknąć w pompkę".A tak,barany się tylko domyślać mogą.

[kolter-mr]

pocoo napisała:

> wawrzanka napisała:
>
> > Nawet nie wiedziałam, że poprzednicy mieli lektyki :D
> Poprzednik Wojtyły z niej zrezygnował.
> Jeszcze Pawła VI noszono w lektyce i całowano w pierscień... na paluchu u nogi.
> Ten to był święty na ziemi.Jego poprzednicy( kanalie) też.Katolicka papieska norma.

www.fronda.pl/a/papiez-powroci-na-lektyke,4805.html

[snajper55]

kolter-mr napisał:

> www.fronda.pl/a/papiez-powroci-na-lektyke,4805.html

Pompowanie autorytetu.

S.

[kolter-mr]

snajper55 napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> > www.fronda.pl/a/papiez-powroci-na-lektyke,4805.html
>
> Pompowanie autorytetu.


Papiestwo zawsze było czymś sprzecznym z ewangelicznym Jezusem

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> No więc właśnie o tym piszę. Wyróżnia się w swojej kategorii i to do tego stopn
> ia, że dostaje tytuł przyznawany w tej właśnie kategorii: święty ;-)

No dobrze. Masz rację. Jeden jest wielkim zbrodniarzem a inny wielkim papierzem. Są wielcy w swojej kategorii. Ale czy JP II był wielkim papieżem? Czym się wybił i wyróżnił wśród innych papieży?

Zresztą o nim uparcie się mówi wielki człowiek a nie wielki papież, a więc powinien się czymś wyróżnić w kategorii "ludzie".

> Dla mnie ten tytuł nie znaczy nic, ponieważ mam świadomość, że jest przyznawany w
> pewnym kręgu przez zainteresowanych dla zainteresowanych. Tak jak laur konsumenta.
> Mamy to szczęście, że żyjemy w kraju świeckim i może nas to nie obchodzić. Zdaję s
> obie sprawę, że dotyka nas często dewocja powszechna w naszym kraju, ale to jes
> t jednak do zniesienia. Tym bardziej, że młodsze pokolenia będą już w pełni roz
> umiały zjawisko społeczne, jakim jest religia i będą racjonalnie je oceniać.

Ten tytuł też mnie mało obchodzi i nie o nim piszę, tylko o jakimś owczym pędzie nazywania JP II wielkim człowiekiem.

> Nawet nie wiedziałam, że poprzednicy mieli lektyki :D

To było taki noszony tron. Nazywał się "sedia gestatoria", czyli "noszone krzesło". Przepych iście bizantyjski:



S.

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Ale czy JP II był wielkim papieżem? Czym się wy
> bił i wyróżnił wśród innych papieży?

On miał to szczęście, że jego pontyfikat przypadł na lata wielkich przemian. To za jego kadencji opadła żelazna kurtyna no i w dodatku był "męczennikiem" - ktoś targnął się na jego życie. Jego pontyfikat był barwny no i i charyzmy nie można mu, jako człowiekowi, odmówić. Wszystkie te czynniki sprawiają, że jest postrzegany jako "wielki". A to, że ukrywał pedofilów... nikogo nie obchodzi. Nawet Franka, który - gdyby rzeczywiście chciał zmian - powinien sprzeciwić się całej tej kanonizacji.
P.S. Obrazek (zdjęcie?) pierwsza klasa :)

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> On miał to szczęście, że jego pontyfikat przypadł na lata wielkich przemian. To
> za jego kadencji opadła żelazna kurtyna

Tak ci się wydaje, ponieważ te czasy znasz. Nasze czasy są stosunkowo spokojne i dużych zmian nie było. Co powiesz o zmianach wywołanych przez I lub II Wojnę Światową? Szczególnie I przeorała Europę.

> no i w dodatku był "męczennikiem" - ktoś targnął się na jego życie.

W tym też nie był jedyny. Na przykład na Pawła VI też się zamachnięto. :) W 1970 roku. Fachowcy obliczyli, że spośród 263 prawowitych przywódców katolicyzmu, sześciu zostało zamordowanych, dwóch zginęło na skutek obrażeń odniesionych w czasie różnego rodzaju religijnych zamieszek, a przynajmniej dwudziestu (!) zginęło w nie do końca wyjaśnionych okolicznościach. Inni umierali jako męczennicy za wiarę.

> Jego pontyfikat był barwny no i i charyzmy nie można mu, jako człowiekowi, odmówić.

Tego też innym papieżom nie można odmówić.

> Wszystkie te czynniki sprawiają, że jest postrzegany jako "wielki".

Ja go już tak nie widzę i wiem, że przedtem nie miałem racjonalnego powodu, aby go tak nazywać. Niczym się nie wyróżniał wśród papieży, a wśród Polaków tylko tym, że został wybrany na papieża. Ale to nie robi z niego wielkiego Polaka, a tym bardziej wielkiego człowieka.

> A to, że ukrywał pedofilów... nikogo nie obchodzi. Nawet Franka, który - gdyby rzeczywiście
> chciał zmian - powinien sprzeciwić się całej tej kanonizacji.

Tym też się nie wyróżniał. :)

> P.S. Obrazek (zdjęcie?) pierwsza klasa :)

Wrzuć do googla "sedia gestatoria" i wybierz grafikę, to więcej fajnych zdjęć znajdziesz. :)



2.bp.blogspot.com/-iKMDtOllJ4o/USEubnEEJII/AAAAAAAAfnc/PRYbwZr8XuI/s1600/sedia+gestatoria.jpg
S.

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Tak ci się wydaje, ponieważ te czasy znasz. Nasze czasy są stosunkowo spokojne
> i dużych zmian nie było. Co powiesz o zmianach wywołanych przez I lub II Wojnę
> Światową? Szczególnie I przeorała Europę.

No... nie wydaje mi się, tylko tak było: komunizm się skończył akurat wtedy, gdy JPII był papieżem. Miał szczęście. A co do innych zmian to pewnie, że były bardziej dramatyczne. Ale wtedy papieże nie byli "papieżami ludu", bo ludzie ich nie znali. Telewizja nie była ogólnie dostępna. JPII trafił w świetny czas dla papiestwa czas i wykorzystał to tak, jak wykorzystałby każdy inteligentny papież: wyszedł do ludzi. Teoretycznie oczywiście, bo w praktyce nie zrobił nic dobrego. Można nawet powiedzieć, że zrobił wiele złego, skoro miał takie narzędzie w ręku: możliwość docierania do wielkich mas ludzi, którzy słuchali go przed telewizorami. A on co z tym zrobił? Plótł androny i krył pedofilów. Gdzie ta jego niby inteligencja? Gdzie to dobro? Nie wykorzystał "talentów" danych od bozi. Mógł przecież zrobić rewolucję. Ale na to trzeba prawdziwej odwagi, a nie pitolenia o kremówkach.

[kolter-mr]

wawrzanka napisała:

.Nawet Franka, który - gdyby rzeczywiście chciał zmian - powinien sprzeciwić się całej tej kanonizacji.

Franek patrzy na kasę a ta uciekła by od niego gdyby sprzeciwił się bogatej starej polonii amerykańskiej .Oraz od resztek katolików jakie w Polsce pozostały.

[kolter-mr]

wawrzanka napisała:

> Nawet nie wiedziałam, że poprzednicy mieli lektyki :D

images48.fotosik.pl/197/eb02769581080823.jpg

[pocoo]

kolter-mr napisał:

> images48.fotosik.pl/197/eb02769581080823.jpg

I to jest słuszne.Jak "ojciec święty",to święty za życia a nie jakiś pospolity całujący płytę lotniska.W samolocie ,to papież ma bliżej do boga ,ale mu się nie spieszy na spotkanie z nim ,dlatego całuje ziemię opanowaną przez dlabły.
I niech sobie nosi ta katolicka gawiedź swojego "świętego ojca"z tiarą na głowie.Taki "ojciec święty" to po śmierci sam leci do raju.Zastępca na ziemi a w raju wspólwłaściciel.Chyba logiczne.

Jeździł!!

[sclavus]

... i wozili go też!!

[karbat]

po swojej smierci dokonal cudu , glaskal malutkie dzieci po glowce , ... robil to co inni ,
ale nikt nie wypromowal wadowckich kremowek, nikt tak jak on nie walczyl z kondomami,
czyli swoj wklad w swiatowy katolicyzm ma .

-wierco kup sobie, przeczytaj, ksiazke w ktorej JPII mowi o trynitaryzmie ...
bedziesz mial czarno na bialym, ze on mowil ... nie wiedzac o czym , - super zabawa .
-wierco kup sobie , przeczytaj ksiazke w ktorej JP II mowi o eucharystii -
jedzeniu Prawdziwego ciala i piciu prawdziwej krwi Jezusa ,-
-wierco kup sobie , przeczataj ksiazke w ktorej JP II mowi o wiecznej dziewicy Maryji

on mowi non stop o wielkich tajemnicach, mowil o tym o czym ... sam NIC nie wiedzial


wierco, sam siebie mozesz robic w konia, uwierz sam w siebie,
sam sobie mozesz tworzyc Wielkie Tajemnice wiary . w czym problem .

Od Polaków wydusił Konkordat

[oldmeryt]

aby zboczeńcy w sukienkach mieli za co harcować.

[kolter-mr]

oldmeryt napisał:

> aby zboczeńcy w sukienkach mieli za co harcować.

Nie od Polaków a od wolaków a najbardziej to od baby która jako szef rządu Rzeczypospolitej z audiencji do watykanu w szmacie na głowie i z przybrudzonymi kolana mi wracała o rozmazanej od całowania łap dostojników szmince na pysku nawet nie wspomnę.

Sucha beskidzka..

[voxave]

Fuj!

Tak, ale konsekwencją tego wymuszenia

[oldmeryt]

jest fakt, że wszyscy podatnicy ( wierzący i niewierzący ) corocznie płacą około 5 000 000 000 PLN.
Od 1993 roku uzbierała się sumka, wydana na aniołki i diabełki oraz przyszłe życie pozagrobowe, przekraczająca 100 000 000 000 PLN, co stanowi ponad 30 miliardów dolarów USA lub jak kto woli 25 miliardów Euro.

[kolter-mr]

oldmeryt napisał:

> jest fakt, że wszyscy podatnicy ( wierzący i niewierzący ) corocznie płacą około 5 000 000 000 PLN.
> Od 1993 roku uzbierała się sumka, wydana na aniołki i diabełki oraz przyszłe życie pozagrobowe, przekraczająca 100 000 000 000 PLN, co stanowi ponad 30 miliardów dolarów USA lub jak kto woli 25 miliardów Euro.


Ostatnio Donek wystraszony wizją zwrotu miliardów złotych rożnym podmiotom.Zlikwidował komisję majątkową .Trybunał Konstytucyjny mógłby ten relikt PRL uznać za niekonstytucyjny,co mogłoby doprowadzić do lawiny pozwów przeciwko skarbowi państwa lekka rączką przekazującemu mienie złodziejom kościelnym .

raczej...

[sclavus]

... żaro-gorliwi Polacy, wyrazili mu wdzięczność konkordatem (nie udało się bez przekrętów, ale co tam - ważne dla nich, że jest!!)
Główni winowajcy: Suchocka, Skubiszewski, Płażyński, no i Kwaśniewski...

Był Polakiem.

[wariant_b]

I dla niektórych jest to najważniejsze z jego dokonań.

[pocoo]

wariant_b napisał:

> I dla niektórych jest to najważniejsze z jego dokonań.

Kiedy był papieżem,to nazywali go ojcem świętym.Wielki.
Kiedy umarł ,to świętym go dopiero robią.Większy.
To takie katolickie durnoty.Gigantyczne.

[wawrzanka]

pocoo napisała:

> Kiedy był papieżem,to nazywali go ojcem świętym.Wielki.
> Kiedy umarł ,to świętym go dopiero robią.Większy.
> To takie katolickie durnoty.Gigantyczne.

Faktycznie, dobre :D Po co go kanonizować (nie wiem, czy już jest po tej wiekopomnej ceremonii, czy przed? ).
To tak jak z tytułami naukowymi: w liceum mówiło się do magistrów "panie profesorze". Byłam w Częstochowie, gdy cała złota polska młodzież zjechała się tam z okazji wizyty "ojca świętego". To była jakaś zbiorowa histeria... rozumiem dzieciaki, niczego nieświadome - skąd mogliśmy wiedzieć jak jest, skoro dorośli odpowiedzialni za nasze wychowanie - z pełną powagą i przekonaniem - uczyli nas historii, wiedzy o społeczeństwie, polskiego... i nikt nawet się nie zająknął na temat spraw, które powinny być oczywiste dla każdego magistra historii, czy polonistyki: papiestwo to relikt walki o władzę w Europie, a boskie namaszczenie znaczy tyle samo co wierzenia w to, że ziemia jest płaska i podtrzymywana na czterech rogach przez krokodyle. Ależ skąd! Z tych krokodyli się wyśmiewano, ale z boskiego namaszczenia w "stolicy piotrowej"? Dlaczego uczono, że to prawda? Przecież to taka sama bzdura i w głowie mi się nie mieści, że ktoś, kto ukończył historię na wyższej uczelni mógł myśleć inaczej.

[pocoo]

wawrzanka napisała:

> Z tych krokodyli się wyśmiewano,

Był czas,że palono na stosach tych,którzy myśleli inaczej.

> ale z
> boskiego namaszczenia w "stolicy piotrowej"? Dlaczego uczono, że to prawda? Pr
> zecież to taka sama bzdura i w głowie mi się nie mieści, że ktoś, kto ukończył
> historię na wyższej uczelni mógł myśleć inaczej.

Nauka swoje i religia swoje.
Katolicy o wyznawanej przez siebie religii nie wiedzą nic ,lub prawie nic.
Mamusia lub tatuś powiedzieli co wiedzieli i wystarczy.Ksiądz mądrości niepojęte i kompletnie niezrozumiałe powiedział i... jest katolik.Ukończone studia nie mają znaczenia.