Boska mogętność

[al.1]

Czy ktoś zastanawiał się nad tym, dlaczego Bóg, który stworzył wszechświat z niczego, nie potrafił stworzyć od razu kobiety. Aby to uczynić, musiał rozpruć wcześniej stworzonego mężczyznę, wyjąć mu żebro i dopiero z tego tworzywa wyprodukować kobietę. Czy nie pachnie to lipą? Bóg wszechmogętny, nie powinien mieć z tym najmniejszego problemu, a miał, uciekając się do takiej metody.

--
Ostatnio widziany eufemizm:
Pibać
jes!

[snajper55]

al.1 napisał:

> Czy ktoś zastanawiał się nad tym, dlaczego Bóg, który stworzył wszechświat z ni
> czego, nie potrafił stworzyć od razu kobiety. Aby to uczynić, musiał rozpruć wc
> ześniej stworzonego mężczyznę, wyjąć mu żebro i dopiero z tego tworzywa wyprodu
> kować kobietę. Czy nie pachnie to lipą? Bóg wszechmogętny, nie powinien mieć z
> tym najmniejszego problemu, a miał, uciekając się do takiej metody.

Wszystkie religie pachną lipą, gdyż są lipą.

Jaki sens jest zastanawiania się dlaczego krasnoludki mają czerwone czapeczki a nie zielone? Albo dlaczego zła królowa zatruła jabłko a nie gruszkę? Odpowiedz jest jedna - bo tak sobie wymyślił autor/autorzy bajki.

S.

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Jaki sens jest zastanawiania się dlaczego krasnoludki mają czerwone czapeczki a
> nie zielone? Albo dlaczego zła królowa zatruła jabłko a nie gruszkę? Odpowiedz
> jest jedna - bo tak sobie wymyślił autor/autorzy bajki.

Krasnoludki mają różne czapeczki w zależności od kraju, regionu. Jabłko jest bardziej mityczne i o wiele lepiej nadawało się do zatrucia. Koło to kształt doskonały, a jabłka są bardziej kuliste, niż gruszki. Poza tym kojarzą się z czerwienią, a gruszki nie.

Autorzy bajek nie mogą pisać gniotów i zatruwać gruszek zamiast jabłek. Twoje wrzucanie do jednego wora religii i bajek to właśnie taki forumowy gniot. Czasem da się coś tam porównać, ale ogólnie religie i bajki to zupełnie inna kategoria.

[wariant_b]

wawrzanka napisała:

> Czasem da się coś tam porównać, ale ogólnie religie i bajki to zupełnie inna kategoria.

Masz rację - w bajkach zwycięża dobro, w religiach - siła.

[wawrzanka]

wariant_b napisał:

> Masz rację - w bajkach zwycięża dobro, w religiach - siła.

W bajkach nie zawsze zwycięża dobro, szczególnie w tych najnowszych. Teraz tworzy się bajki nie z morałem, ale z sensem :-) W baśniach braci Grimm, czy Andersena też nie zawsze zwycięża dobro.

Jak już tak dzielimy na kategorie to mamy bajki, baśnie i mity. Opowieści religijne zaliczają się do mitów. Ale praktykujący katolik w to nie wierzy. Z jego perspektywy opowieści biblijne to literatura faktu. I będzie w tym trochę prawdy, trochę fałszu.

Reportaże Ryszarda Kapuścińskiego też takie są: trochę prawdy, trochę fałszu. Dla podkoloryzowania.

[snajper55]

wawrzanka napisała:

> Krasnoludki mają różne czapeczki w zależności od kraju, regionu. Jabłko jest ba
> rdziej mityczne i o wiele lepiej nadawało się do zatrucia. Koło to kształt dosk
> onały, a jabłka są bardziej kuliste, niż gruszki. Poza tym kojarzą się z czerwi
> enią, a gruszki nie.

Chętnie przeczytalbym jakąś pracę o symbolizmie jabłka, występującego i w bajkach, i w mitologii greckiej, i w mitologii chrześcijańskiej. Pewnie zresztą występuje ono jeszcze w innych przekazach.

> Autorzy bajek nie mogą pisać gniotów i zatruwać gruszek zamiast jabłek. Twoje w
> rzucanie do jednego wora religii i bajek to właśnie taki forumowy gniot. Czasem
> da się coś tam porównać, ale ogólnie religie i bajki to zupełnie inna kategoria.

Mam wrażenie że nie doceniasz znaczenia bajek. To szeroka kategoria utworów zaspakajający różne ludzkie potrzeby. Religie są częścią tej kategorii. Czyż zresztą cała nasza tworczosc nie zalicza się do tej kategorii? Film, literatura, nawet literatura faktu, malarstwo... Nawet nasze wpisy na forum. 🙂

S.

[wawrzanka]

snajper55 napisał:

> Czyż zresz
> tą cała nasza tworczosc nie zalicza się do tej kategorii? Film, literatura, naw
> et literatura faktu, malarstwo... Nawet nasze wpisy na forum. 🙂

Tu się zgadzamy. Wszystko to są produkty naszych umysłów.

[qwardian]

Wszystkie procedury w laboratoriach do klonowania sekwencji, polega na replikacji DNA i podziałom mitotycznym komórek gospodarza, więc to nie lipa..

[al.1]

qwardian napisał:

> Wszystkie procedury w laboratoriach do klonowania sekwencji, polega na replikacji DNA i podziałom mitotycznym > komórek gospodarza, więc to nie lipa..

Pomijając fakt, że mityczny Adam nie powinien mieć identycznego DNA z mityczną Ewą, a z żebra otrzymała taki sam, partner Ewy został niepotrzebnie okaleczony do końca życia. Mogło to wyglądać tak:

[qwardian]

al.1 napisał:

> Pomijając fakt, że mityczny Adam nie powinien mieć identycznego DNA z mityczną
> Ewą, a z żebra otrzymała taki sam, partner Ewy został niepotrzebnie okaleczony

Zgadzam się, ale to robią współczesne laboratoria, które popełniają plagiat, bo autorem człowieka jest Bozia.

[pocoo]

qwardian napisał:


> Zgadzam się, ale to robią współczesne laboratoria, które popełniają plagiat, bo
> autorem człowieka jest Bozia.
>
A autorem bozi jest człowiek.
Jestem przekonana, że twoim stwórcą jest Australopitek.

[qwardian]

Wy macie dwie lewe ręce i do dzisiaj lamentujecie, że was zapędziłem 80 lat temu do pracy..

[al.1]

qwardian napisał:

> al.1 napisał:
>
> > Pomijając fakt, że mityczny Adam nie powinien mieć identycznego DNA z mit
> yczną
> > Ewą, a z żebra otrzymała taki sam, partner Ewy został niepotrzebnie okale
> czony
>
> Zgadzam się, ale to robią współczesne laboratoria, które popełniają plagiat, bo
> autorem człowieka jest Bozia.

Nie jest, bo jest to irracjonalne, a po drugie w laboratoriach krzyżują ze sobą raczej obce gatunki

--
Ci którzy twierdzą że rozumieją relatywistykę, automatycznie przyznają, że rozumieją nonsensy

[pocoo]

al.1 napisał:

> Czy ktoś zastanawiał się nad tym, dlaczego Bóg...

Bóg robi co chce i jak chce.
W jaki sposób rozmnażają się aniołowie dobrzy i źli? Ich przyrost zależy od populacji ludzkiej.
A może diabłów jest więcej?
Głupota religijna goni głupotę.

[snajper55]

pocoo napisała:

> al.1 napisał:
>
> > Czy ktoś zastanawiał się nad tym, dlaczego Bóg...
>
> Bóg robi co chce i jak chce.
> W jaki sposób rozmnażają się aniołowie dobrzy i źli? Ich przyrost zależy od pop
> ulacji ludzkiej.
> A może diabłów jest więcej?
> Głupota religijna goni głupotę.

To działo dopóki ludzie żyli w bojaźliwym posłuszeństwie i nawet myśleć o religijnych sprzecznościach nie mieli odwagi.

S.

[al.1]

pocoo napisała:

> W jaki sposób rozmnażają się aniołowie dobrzy i źli?

Kiedyś rozważałem ten problem, ale bez rozgraniczenia na dobrych i złych (czyli upadłych). Pytanie leciało tak: Kim jest anioł?

Kim jest anioł? Ot, pytanie
Niżej, moje dociekanie
Coś z człowieka i coś z ptaka
taka jest moja poszlaka
A co w kwestii rozmnażania?
Jak u ssaków, czy też z jaja?
Anioł mimo że hybryda
to interes mu się przyda
by zaspokajać samice
czyli święte anielice
A te, z aniołów przyczyny
dają na świat cherubiny
Anioł to również opieka
bo on chronić ma człowieka
Ale jak to w życiu bywa
zawsze jest alternatywa
Gdy się cosik złego święci
Anioł Stróż się nie poświęci
Gdyś w potrzebie, nie ratuje
Zawsze głowę w piach pakuje
Ma idea zatem taka
Anioł bardziej ma coś z ptaka
A z jakiego, spyta któś?
Sprawa jasna, Anioł – Struś

> A może diabłów jest więcej?

Być może. W każdym razie - wszystkie religie są diabła warte.

[yadaxad]

Biologia temu przeczy. Wyodrębnienie samców musi powstać od rozmnażających się. A męski -Y- raczej przypomina żebro, prędzej Adam powstał z żebra Ewy.

[yadaxad]

Zresztą stworzył kobietę i mężczyznę. A Lilith ? Demon, bo jak kobieta nie ma być częścią ciała swojego pana.