Czy Bog istnieje

[donjuan]

Osoby zainteresowane tematem odsylam do forum Nauka z roku 2001 gdzie
prowadzona byla dyskusja pod tym samym tytulem . Przytoczone tam argumenty
uczestnika o pseudonimie fizyk sa nadal aktualne . Zwlaszcza ze w ostatnich
latach pojawily sie nowe ,niezbyt zrozumiale takze dla specjalistow pojecia
ciemnej materii i ciemnej energii . Od siebie dodam zas , ze w dyskusjach
pomiedzy znakomitymi uczonymi na poziomie Nobla nie spotkalem sie z
argumentami tego rodzaju co uzywane przez fizyka. Takze nasz polski wierzacy
uczony ,astrofizyk Michal Heller ich nie podaje.
Przy okazji powtorze tez , kontynuujac wywody fizyka , ze wszelka
zorganizowana wspolnota ludzka , jesli chce przetrwac to musi byc prowadzona
przez jakas idee, wiare czy swiatopoglad . Historia uczy , ze spolecznosci ,
ktore utracily wiare w wartosci nadrzedne ograniczajac sie do pragmatycznej
filozofii gromadzenia i uzywania dobr materialnych wkrotce zeszly ze sceny
oddajac pole nowym , preznym populacjom prowadzonym przez charyzmatycznych
przywodcow.

[2_sara]

Mieszasz dwie rzeczy a)kwestię istnienia Boga b)kwestię społecznej użyteczności
pewnych zbiorowych wierzeń.
To ,ze te wierzenia są użyteczne,konsolidują zbiorowości itp.,itd.,nie znaczy,że
są prawdziwe.

[donjuan]

Dzieki Saro za odpowiedz . Ale prosze zajrzyj na to forum archiwalne .

I dowiodłeś właśnie, że nie istnieje,

[naprawdetrzezwy]

tylko jest tworzony na potrzeby danej grupy.

"wszelka zorganizowana wspolnota ludzka, jesli chce przetrwac to musi byc prowadzona przez jakas idee,"

Ale trzeba było to tam napisać.

Temat nadal aktualny

[donjuan]

I ma zwiazek ze swiezo wydana ksiazka Dawkinsa " Bog urojony." Pomimo wielkiego
autorytetu tego uczonego nie znalazlem w niej argumentow przedstawionych na
forum zarchiwizowanym a zwiazanych z punktami siodlowymi i furkacjami w
procesach kwantowych .

[croyance]

Odpowiadam na pytanie zadane w tytle postu:
A skad ja mam wiedziec?

[atolski21]

Panie donjuan, jezeli jest pan zinteresowany racjonalnym i naukowym
wywodem o istnienu Boga , chetni go przeprowadze i podyskutuje z
Panem na ten temat. Prosze mi dac znac

[donjuan]

Daje znac . Odsylam do watku pod tym samym tytulem na forum Nauka z roku 2001.
Zostal juz zarchiwizowany i nie wiem jak by go mozna skopiowac do watku
aktualnego. Byc moze pan to potrafi ? Nie chcialbym poraz kolejny przytaczac
tamtejszych argumentow fizyka . Byl to , prawde mowiac niegdys moj pseudonim .

[braat1]

Moze po prostu wklej tutaj odpowiednie linki?

[mich.999]

Istnieje dla tych,którzy w niego wierzą a nie istnieje dla ateistów.I co z tego?Obecnie minęła epoka charyzmatycznych przywódców,dobrze funkcjonują społeczeństwa obywatelskie gdzie wiara w Boga nie jest wymagana.

[atolski21]

Ateizm to prymitywny odzwierzecy instynkt.Kazde zwierze to ateista.
Ateisci to uposledzone niedorobki kulturowo-genetyczne niezdolne do
rozpoznania Boga.
Teizm to zaawansowany produkt ewolucji kulturowej ludzkosci.
W Historii cywilizacji byly jedynie cywilizacje Teistyczne , nigdy
nie bylo natomiast trwalej cywilizacji ateistyczne. Ateistyczne
cywilizacje ulegaja samo-destrukcji w ciagu maxymalnie 3 generacji.

[kabja]

Taaa, i to ma być dowód na istnienie Boga. Żenada, Panie Atolski!

[beretelwi]

ateistom jest wszystko jedno kiedy dosięgnie ich koniec śmiercią zwany

Nawet jeżeli istnieje, jakie to ma dla nas

[piwi77]

znaczenie? Być może sobie istnieje, a nawet stworzył ten niezbyt
doskonały świat, ale wtedy z sobie tylko znanych powodów wycofał się
z dalszego udziału w tym świecie i pozostawił go swemu własnemu
biegowi. Skoro człowiek go nie interesuje, to my też nie zawracajmy
sobie nim głowy.

[muerte2]

Większość (o ile nie wszystkie) rozważania dotyczące istnienia Boga
schodzą w naturalny sposób na temat potrzeby/braku potrzeby wiary w
Boga lub korzyści/braku korzyści z trwania w wierze. Dyskusje o tym,
czy istnieje Bóg są tyleż pasjonujące, co jałowe. Równie dobrze
można się zastanawiać czy na planecie X odległej od Ziemi o 50000
milionów lat świetlnych kosmiczny Kowalski pije na śniadanie kawę
czy acetylen. Tego się nie da sprawdzić – można jedynie wierzyć lub
nie wierzyć
Nie bardzo wiadomo jak naukowo „złapać Boga za nogi”, bo nie wiadomo
czy jest on ludzkimi zmysłami poznawalny czy niepoznawalny. A
przecież, żeby stwierdzić czy coś istnieje, to człowiek musi tego
dokonać przy użyciu narzędzi naukowych. Sama wiara oraz tzw. święte
przekonanie, że coś jest lub czegoś nie ma – są niewystarczające.
Niewystarczające, bo można je łatwo podważyć. Co z tego, że ktoś
całym sobą odczuwa istnienie Boga? To jest niepodważalny i
obiektywny dowód? A z drugiej strony – co z tego, że nauka coraz to
wyjaśnia niepoznane dotąd zasady funkcjonowania natury? Czy poznanie
wszystkich praw rządzących kosmosem może stanowić dowód nieistnienia
Boga? Nie może, bo Bóg jest ponoć ponad wszystko, co człowiek wie,
widział, może poznać.
Zatem rozprawy o istnieniu Boga są interesujące, ale wnioski należy
wyciągać dosyć ostrożnie.

[jurand_easy]

Bóg to kto? istota widzialna,czy niewidzialna,czy pozaziemska
materia?która za dobre wynagradza, a za złe karze ?-naprawdę?Bóg
stworzył świat,a co było przed Bogiem ?skąd się wzioł Bóg ? Co było
pierwsze jajo czy kura ?Pierwsi ludzie stworzeni przez Boga-to Adam
i Ewa mieli dwóch synów,a jak następowało rozmnożenie ludzkości?
przedtem nie było kazirodztwa ?