Biblia

[patula1889]

Chciałam zapytać wszystki forumowiczów jaką wartość ma dla was
Biblia? Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga? Czy
czytacie je regularnie? Czy kierujecie się w swoim życiu radami
umieszczonymi w Piśmie świętym? I najważniejsze! Czy uważacie, że
nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami KK ?
pozdrawiam i czekam na wasze opinie :)
Patrycja

[mma_ramotswe]

Wielką.
Tak.
Tak.
Tak.
Tak.

[patula1889]

Dzięki za odpowiedź ale może mogłabyś coś więcej opowiedzieć? :)

[astrotaurus]

Niewielką bardzo.
Nie
Nie
Nie
Nie

[patula1889]

Spodziewałam się bardziej obszernych wypowiedzi :)

[astrotaurus]

patula1889 napisała:

==Spodziewałam się bardziej obszernych wypowiedzi :)==


--jaką wartość ma dla was Biblia?

Niewielką sama w sobie, jako określony twór literacki, czysto
historyczną, jako zabytek literatury światowej.
Większe znaczenie ma jako motor napędowy, bo to co ludzie pod jej
wpływem wyczyniają przez wieki już wzruszeniem ramion zbyć się nie
da.


--Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga?

Nie, bo boga nie ma.



--Czy czytacie je regularnie?

Czytywałem, gdy miałem dość intensywne kontakty z ewngelikami. Poza
tym przez większość życia kontaktuję się z katolikami i w tych
kontaktach znajomość Biblii jest zupełnie zbędna. ;))


--Czy kierujecie się w swoim życiu radami umieszczonymi w Piśmie
świętym?

Niektórymi tak, ale na ogół one są bardziej uniwersalne. Niektórymi,
zwłaszcza ze Starego Testamentu broń Boże!!


--Czy uważacie, że nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami
KK ?

Którego KK? Toruńskiego czy łagiewnickiego (że o polskokatolickim i
innych nie wspomnę) ?

[patula1889]

dziękuję za dłuższą wypowiedź :) więc może ja sama też się wypowiem.
Dla mnie ostatnio Biblia nabrała ogromnej wartości. Uważam że
prawdziwie jest to słowo Boga gdyż wiele proroctw zawartych w Piśmie
świętym sprawdziło się. Poza tym wszystkie rady biblijne są ciągle
aktualne i przestrzeganie tych norm przynosi pożytek. Ostatnio
staram się czytać codziennie choć mały fragment z Biblii. No i co
najważniejsze i najbardziej rozczarowujące to to że widzę jak bardzo
nauki biblijne odbiegają od doktryn Kościoła Katolickiego.

[edico2]

patula1889 napisała:

> ...
> Dla mnie ostatnio Biblia nabrała ogromnej wartości. Uważam że
> prawdziwie jest to słowo Boga gdyż wiele proroctw zawartych w
> Piśmie świętym sprawdziło się.
A konkretnie to jakich?

> Poza tym wszystkie rady biblijne są ciągle
> aktualne i przestrzeganie tych norm przynosi pożytek.
Nie mniejszy taki sam pożytek osiągnęła byś z przeczytania "Moralności" Marii
Ossowskiej.

> Ostatnio
> staram się czytać codziennie choć mały fragment z Biblii. No i co
> najważniejsze i najbardziej rozczarowujące to to że widzę jak
> bardzo nauki biblijne odbiegają od doktryn Kościoła Katolickiego.
Widzę, że rzeczywiście czytasz Biblię. Jak dla mnie, doktryna Kościoła
katolickiego i chrystianizm, to są dwie sprzeczności. Jak bowiem pogodzić fakt,
że zawiedli wszyscy apostołowie a za tę robotę religijną wziął się wcześniejszy
wróg chrystianizmu?
Powiastki o jego nawiedzeniu są tu bardzo mało przekonywujące i raczej
zadziałała tutaj teoria interesu.

[piwi77]

patula1889 napisała:

> Chciałam zapytać wszystki forumowiczów jaką wartość ma dla was
> Biblia?

Żadnej, nawet lierackiej.

> Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga?

Tego, którego nie ma? Niemożliwe, bo biblia jest.

> Czy czytacie je regularnie?

Już od dawna nie.

> Czy kierujecie się w swoim życiu radami
> umieszczonymi w Piśmie świętym?

Trudno się doszukać jakiejkolwiek.

> I najważniejsze! Czy uważacie, że
> nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami KK ?

Ani w jednym ani w drugim nie dostrzegam żadnej jasnej nauki,
zarówno biblijnych jak i koscielnych wywodów nie sposób po trzeźwemu
i bez dużej dozy indoktrynacji zrozumieć, nauki biblijne i kościelne
są pewnie w jednym tylko zgodne - jedne i drugie to głupoty.

> pozdrawiam i czekam na wasze opinie :)
> Patrycja

Pozdrawiam również

[nephilim79]

zasadniczo to dość ciekawa książka, momentami nawet literacko wybitna, jednak
ciężko stosować się do porad napisanych 3000 lat temu przez jakichś pasterzy,
pozdrawiam :)

wiedza biblina

[alberto4]

patula1889 napisała:

> dziękuję za dłuższą wypowiedź :) więc może ja sama też się wypowiem. Dla mnie
ostatnio Biblia nabrała ogromnej wartości. Uważam że prawdziwie jest to słowo
Boga gdyż wiele proroctw zawartych w Piśmie świętym sprawdziło się. Poza tym
wszystkie rady biblijne są ciągle aktualne i przestrzeganie tych norm przynosi
pożytek. Ostatnio
> staram się czytać codziennie choć mały fragment z Biblii. No i co
> najważniejsze i najbardziej rozczarowujące to to że widzę jakbardzo
> nauki biblijne odbiegają od doktryn Kościoła Katolickiego.
--
I ja uważam głęboką wiedzę biblijną za nieodzowną kwalifikację należycie
wykształconego człowieka. Kontakt z najsubtelniejszymi wpływami które wkraczają
do ludzkiego życia, może być nawiązany tylko na tej drodze. Ponadto, mam na swej
stronie film o spełnionych proroctwach --> www.alberto.pl/download/film2.wmv
Co prawda,- nie za dobra jakość lecz można zrozumieć, a najlepsze w nim te - o
"Złotej Bramie" która miała być zamknięta. Ja też staram się częściej czytywać
tę Księgę i fajny sposób czytać bezpośrednio (bez kartkowania) dowolny fragment
Biblii w trzech przekładach, bezpośrednio do zainstalowania z linku DARMO. A że
nauki biblijne odbiegają od doktryn, to w większości na tej stronie jest tam
przedstawione ..

[pocoo]

Trzeba mieć silną wiarę czytając Biblię , bo wtedy nie widzi się
absurdów w niej zawartych.Co zaś tyczy proroctw , to ja wiele wiem z
wyprzedzeniem i Biblia do tego nie jest mi potrzebna.Czy ten , który
składał Biblię , zrobił to rzetelnie , czy na swój wymyślony sposób?
Czy ci co pisali na zwojach byli natchnieni przez Ducha Świętego?
Wierzyć mi się nie chce.

[wanda43]

Stary Testament uwazam za kronike rodow zydowskich.Natomiast Nowy zostal
stworzony z setek opowiastek i legend wybranych i dopasowanych do proroctw
starotestamentowych. Troche mitow,legend i fantastyki zebranych do kupy i
wkomponowanych w historie.

[maureen2]

w Biblii jest dużo mądrych rzeczy i należy czytać ją ze zrozumieniem
i nie przenośić jej treści machinalnie i dosłownie,gdyż część z nich
dotyczy realiów sprzed dwóch tysięcy lat,dziś trudnych do zrozumie-
nia ze względu nawet na różnice kulturowe.Wiele wizji św.Jana jest
trudne do "wyobrażenia" o tronach,jaspisowaych postaciach,ognistych
pochodniach,koniach,trąbach,zwierzętach i nie są świadectwem,tylko
wizją. Podobnie jak inne wyobrażenia biblijnych postaci tworzone
przez artystów.

[privus]

Tam, gdzie nie ma źródeł, tam tworzy się legendy. Do takich właśnie należy Biblia.

[kolter_hugh]

pocoo napisała:

> Trzeba mieć silną wiarę czytając Biblię , bo wtedy nie widzi się
> absurdów w niej zawartych.Co zaś tyczy proroctw , to ja wiele wiem z
> wyprzedzeniem i Biblia do tego nie jest mi potrzebna.Czy ten , który
> składał Biblię , zrobił to rzetelnie , czy na swój wymyślony sposób?
> Czy ci co pisali na zwojach byli natchnieni przez Ducha Świętego?
> Wierzyć mi się nie chce.


Jedna osoba na pewno nie składała Biblii !! spisywano ją od około XV p.n.e,
zakończono tuż przed końcem I w.n.e, więc na pewno jedna osoba jej nie
zredagowała (potem powiesz ze czepiam sie słówek).


Zdrowaś Mario ? Zdrowam !

[niedo-wiarek]

Biblia to takie nudnawe tomisko, które mimo wszystko wypada znać.

[marcinlet]

patula1889 napisała:

> Chciałam zapytać wszystki forumowiczów jaką wartość ma dla was
> Biblia?
Zależy od wydania, np. Biblia Tysiąclecia - Pismo Święte Starego i
Nowego Testamentu w formacie podstawowym wg internetowej księgarni
biblijnej Pallottinum ma wartość 60.00 PLN.
Oczywiście oryginalne wydanie Biblii Gutenberga ma wartość
nieporównywalnie większą.
Ja swój egzemplarz wyceniłbym na około 45 zł, chociaż do końca nie
wiem.

>Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga?
Nie. Uważam, że Biblia jest tekstem napisanym przez ludzi. Nie ma
tam niczego nadprzyrodzonego i boskiego. Taka sama literatura jak
księgi Wedy albo Popol Vuh.

I najważniejsze! Czy uważacie, że
> nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami KK ?
Nie znam się za dobrze na naukach KK więc ciężko porównać.

[elam1]

Do pewnego momentu w moim życiu, nie znałam tej ksiegi, była czymś
dalekim, bardzo trudnym i niezrozumiałym. Ale kiedy Pan Bóg okazał
mi łaskę i dotknął mojego serca, staram sie ją czytać, stosowac
pouczenia jakie sa w niej zawarte w życiu, przekonuje mnie o tym, że
Bóg jest dobry, sprawiedliwy i miłujący, tak bardzo, że aby ratowac
ludzi posłał swojego syna Jezusa Chrystusa aby każdy kto w Niego
uwierzy nie zginął ale miał życie wieczne.
W tym momencie to był również powód mojego odejścia z Kościoła
Rzymsko - Katolickiego, bo to co czytam w Bozym Słowie - w dużej
części odbiega od nauki KRK.

[patula1889]

do elam1
Napisałaś że odeszłaś z KK, ale czy jesteś teraz w jakiejś innej
religii? :) pzdr :)

[wanda43]

>Bóg jest dobry, sprawiedliwy i miłujący, tak bardzo, że aby ratowac
ludzi posłał swojego syna Jezusa Chrystusa aby każdy kto w Niego
uwierzy nie zginął ale miał życie wieczne.

Ratowac ludzi? A przed czym konkretnie?
Jezeli ty poslanie na smierc wlasnego dziecka uwazasz za przejaw milosci, to ja
ci moge tylko wspolczuc. Aborcja jest be,ale wyslanie na smierc syna jest cacy.
Okropnosc!
A zycia wiecznego nie ma,smierc jest koncem. Zyc mozna tylko w pamieci ludzkiej.

[patula1889]

Dlaczego piszesz, że życia wiecznego nie ma? Nie możesz tego
wiedzieć, ani żadne z nas. Ale życie bez nadzieji na przyszłość jest
dla mnie bez sensu i ja z kolei nigdy nie uwierzę, że śmierć to
koniec wszystkiego.

[mia007]

az tak daleko wybiegasz w przyszlosc...ja mam nadzieje ze bede miala
np udane wakacje :-)
a jesli zycie wieczne wg ciebie jest -udowodnij to.chyba na
twierdzacym spoczywa obowiazek udowodnienia danej tezy?

[luminator]

Nie można przedstawic materialnych dowodów na istnienie
niematerialnych układów i procesów. Takim dowodem może byc jedynie
wewnętrzne doświadczenie osobiste. Oczywiście - jeśli nie będziesz
patrzec w swoje wnętrze - nie uda Ci się nic takiego
przeżyc. "Szukajcie a znajdziecie" ;P
Gdybyś np powiedziała, że kochasz swoją matkę lub swojego męża a ja
poprosiłbym Cię o dowód tego, to w jaki sposób przekonałabyś mnie o
prawdziwości swego twierdzenia?

[mia007]

dowody na milosc sa ...dosc latwe do stwierdzenia ( czyny np) a
dowody na istnienie Boga?-podaj jakis

[luminator]

jakież to czyny będą dowodami miłości?
nie wydaje Ci się, że coś, co będzie dowodem dla Ciebie - pozostanie aktem bez
znaczenia albo wręcz szaleństwem dla kogoś innego?
nie przekonuje mnie Twoja argumentacja.
dowodem na istnienie siły sprawczej jest porządek panujący we wszechświecie.
dla każdego co innego będzie dowodem - tak jak pisałem już wcześniej - jest to
związane z doświadczeniem wewnętrznym.
jeśli nie wsłuchujesz się w swoje wnętrze i ograniczasz swoje postrzeganie do 5
zmysłów - możesz byc pewna, że dowód ten przegapisz.

[kolter_hugh]

mia007 napisała:

> dowody na milosc sa ...dosc latwe do stwierdzenia ( czyny np) a
> dowody na istnienie Boga?-podaj jakis

On tak samo tego nie udowodni Ateiście jak i Ateista nie udowodni mu tego, ze
jego niema !! kwestia wiary

[elam1]

wanda43 napisała:

>
> Jezeli ty poslanie na smierc wlasnego dziecka uwazasz za przejaw
milosci, to ja
> ci moge tylko wspolczuc. Aborcja jest be,ale wyslanie na smierc
syna jest cacy.
> Okropnosc!
> A zycia wiecznego nie ma,smierc jest koncem. Zyc mozna tylko w
pamieci ludzkiej
> .

To według tego co napisalaś pamięć o Tobie będzie bardzo krótka i
niewiele będzie tez znaczyła.

Widzisz ewangelia niesie dobrą nowinę, o tym, że jest życie wieczne,
w Jezusie Chrystusie. I za to, że On tak bardzo cierpiał za moje i
ludzi grzechy jestem Mu wdzięczna. uczyniłam Pana Jezusa moim Panem
i Zbawicielem i chcę byc Mu posłuszna, chcę Go kochać i wiem że jest
jest żywy, pokonał smierć, przez co mam przystęp do Boga Ojca. Jezus
zmartwychwstał. Moje życie, moje serce, moje myśli codziennie
ulegaja przemianie za sprawą Boga, to On mnie zmienia, to On działa
w moim życiu, słyszy moje modlitwy, widzi moje łzy i radość, otacza
mnie swoim ramieniem gdy tego potrzebuję, posyła ludzi by byli mi
podporą, czuję i widze Jego działanie w moim życiu.
Możesz mówić, że Boga nie ma, to Twój wybór i Twoja decyzja, twoje
życie.

[wanda43]

> To według tego co napisalaś pamięć o Tobie będzie bardzo krótka i
> niewiele będzie tez znaczyła.

U tych, ktorzy mnie znaja napewno pozostane w pamieci na dlugo. Szybka jestes w
osądach ludzi, ktorych nie znasz. To źle.

> Możesz mówić, że Boga nie ma, to Twój wybór i Twoja decyzja, twoje
> życie.

A czy ja tak mowie? Nie. Blędnie ocenilas. Ja nie wierze w bajki, nie daje sie
manipulowac i jestem antyklerykalem. I tyle. Boga do tego nie mieszaj.

Flash

[alberto4]

patula1889 napisała:
> Dlaczego piszesz, że życia wiecznego nie ma? Nie możesz tego
> wiedzieć, ani żadne z nas. Ale życie bez nadzieji na przyszłość jest dla mnie
bez sensu i ja z kolei nigdy nie uwierzę, że śmierć to
> koniec wszystkiego.
Dobrze się składa bo odnośnie w/w kwestii, mam ciekawy filmik na stronie
www.alberto.pl (zjedź paskiem w dół..) --> Flash["Byłem w piekle"] - )w
którym gościo nagle staje u jej wrót i co z tego wynika ..

[facet123]

1. Taką samą wartość jak mitologia grecka - literacką, trochę historyczną.
2. Nie.
3. W żadnym wypadku nie kieruje się w życiu postawami biblijnymi: Nie morduję
swoich przeciwników, nie wydaję swojej żony na pastwę gwałcicieli, nie składam
dzieci w ofierze.
4. W pewnej części się zgadzają, a w pewnej nie i to w obie strony. Niektóre
elementy biblii kościół na szczęście uznał za mętne metafory i nie każe już
składać ofiar ze zwierząt, ani wdrażać w życie innych tego typu pomysłów. Z
drugiej strony kościół wymyślił mnóstwo bzdurnych reguł (nietolerancja wobec
homoseksualistów, histeryczne podejście do antykoncepcji) które albo w biblii
nie są w ogóle zakorzenione, albo są reliktami starożytnej kultury które
należało by uprzejmie zignorować tak samo jak ignoruje się księgę powtórzonego
prawa z jej prymitywnymi rytuałami.

[titta]

Szkoda tylko, ze Bibli nie przeczytales zanim wyrobiles sobie poglad
na jej zawartosc. Gdybys przeczytal, to zauwazylbys, ze opisane sa
tam tez postawy, ktore sie nie podobaly Bogu. Odniusl sie do nich
takze Jesus. Zauwazylbys, ze nie skladanie ofiar ze zwierzat to nie
odrzucenie przez kosciol "elementu bibli" ale naturalna konsekwencja
ofiary Jezusa (ofiary ze zwierzat, nie sa juz potrzebne). Rytualy
Ksiegi Powturzanego prawa,byly w gruncie zeczy prawno-sanitarne.
Wiele z nich ma zreszta sens do dzisiaj. Nietolerancja wyrazana
poprzez epitety i obrzucanie kogos kamieniami, jak slusznie
zauwazasz nie jest biblijna. Jednak kanon tego co jest zle-dobre nie
zmienil sie od czasow prawa mojrzeszowego. Nikt o nie skrzywionej
psychice nie nazwie gwaltu, morderstwa czy nawet krzywdy wyrzadzonej
niewolnikowi rzecza dobra. Podobnie trudno nazwac dobrym obcowanie
ludzi tej samej plci. niezaleznie co im samym sie wydaje.

[jotkajot49]

>...ale naturalna konsekwencja ofiary Jezusa
>(ofiary ze zwierzat, nie sa juz potrzebne).<

A wcześniej były potrzebne? Ciekawe, co sprawiało większą radość
miłosiernemu, boskiemu Tatusiowi - smród palonego truchła,
czy wcześniejsze konwulsje szlachtowanego zwierzaka?

[kolter_hugh]

jotkajot49 napisał:

> >...ale naturalna konsekwencja ofiary Jezusa
> >(ofiary ze zwierzat, nie sa juz potrzebne).<
>
> A wcześniej były potrzebne? Ciekawe, co sprawiało większą radość
> miłosiernemu, boskiemu Tatusiowi - smród palonego truchła,
> czy wcześniejsze konwulsje szlachtowanego zwierzaka?

Fakt gdyby Animalsi oglądali jak sie tradycyjnie zabija zwierzęta w krajach
islamskich czy Izraelu to zawału by do kupy wszyscy razem dostali
Zdrowaś Mario ? Zdrowam !

[titta]

Tak
Tak
Tak
nie zawsze. KK stosuje jeszcze tzw. "tradycje". a ta juz w wielu
przypadkach odbiega od biblijnego nauczania (np. kult swietych,
relikwi itp.)

[glemp1]

Pierwowzorem Biblii była żydowska Tora. Na przestrzeni wieków treść
Biblii wielokrotnie poprawino w zależności od aktualnie panującej
koniunktury wśród najważniejszych hierarchów kk. W Torze od samego
początku nie zmieniono nawet jednej litery. Wierzącym polecam czytać
Torę w oryginale.

[atolski21]

Jezeli chcecie czytac tore to takze zapusccie sobie pejsy i
obrzezajcie sie. Idzcie na calosc.

[kabja]

Ty to jednak dziwny jesteś. W takim razie,co mam zrobić ja,czytająca
Nowy Testament po grecku? W Greka starożytnego mam się zamienić,czy
jak?

[kolter_hugh]

atolski21 napisał:

> Jezeli chcecie czytac tore to takze zapusccie sobie pejsy i
> obrzezajcie sie. Idzcie na calosc.

Wracaj do domu , masz adres bo przez odstawienie leków na pewno zapomniałeś go
www.tworki.eu/

Zdrowaś Mario ? Zdrowam !

[edico]

A zwolennik Manitou musi strzelać z łuku do Ciebie? :)

[lilu71]

Biblia ma niezaprzeczalnie wartość literacką i nie tylko. Miała wpływ na całą
kulturę chrześcijańską. Choćby piwi77 się zaparł to nie udowodni, że jest
inaczej. Nasza cywilizacja wywodzi się z kultury chrześcijańskiej i antycznej -
sztuka, literatura opiera się na motywach i wątkach zarówno biblijnych jak i
mitologicznych. Nie zrozumie sie naszej kultury bez znajomości Biblii. Nie
trzeba być wierzącym, by to dostrzec. Wystarczy skończyć szkołę średnią.
Co do słowa od Boga... Hmm, tu jestem bardziej sceptyczna. Nie wiem... Ale jeśli
jest rzeczywiście przekazem Absolutu to przepuszczonym przez filtr zwyczajów i
umysłów ludzi, którzy go spisali. Tyle, że ten filtr zamiast oczyszczać mocno to
Słowo zabrudził... Po prostu dopasował do ludzkiego, ograniczonego umysłu,
ludzkich praw i zasad obowiązujących w tamtym okresie. Ale są też
niezaprzeczalnie takie fragmenty Biblii, które do mnie przemawiają. Co do
zgodności z nauką KK... Tu też sprawa jest niejednoznaczna - czy bierzesz pod
uwagę Stary czy Nowy Testament. Dla mnie jest jednak zasadnicza różnica miedzy
nimi. Nauka Kościoła (oczywiście ta głoszona a niekoniecznie praktykowana bo z
tym niestety różnie bywa) jest moim zdaniem zdecydowanie bliższa Nowemu
Testamentowi.

[kwiatek7779]

Na wiekszosc Twoich pytan odpowiadam "tak". Jest to scisle i
konkretnie przekaz od Boga i jego syna Jezusa,skrupulatnie opisywany
na przelomie wiekow przez apostolow, krolow, ksiezniczki,jednego
rybaka,lekarza,owczarza a takze kobiety.
Staram sie zyc wg. slowa bozego i czytam biblie na biezaco.Jest to
jednak nielatwy kawal chleba.Wg.przekazow biblijnych swiatem zadzi
prastary waz,ptasznik,mityczny Szatan,on wprowadza zamet i sprowadza
na zla droge coraz to nowych osobnikow.
Od czasow Adama i Ewy wszyscy pozostajemy w grzechu, studiujac
biblie i wprowadzajac w czyn dar milosci i dzielenia sie z bliznim
mozemy liczyc na laski Boga.
Przede wszystkim robiac to wszystko czuje Jego moc i ochrone. Nie
potrafie tego wytlumaczyc.
Kosciol to tylko odnosnik, skrzywiona przez historie instytucja.
Wciaz jednak potrzebna i uswiadamiajaca istnienie Boga.
Przyznaje,ze od tego wszystkiego boli mnie glowa i niedaleko stad by
oszalec. Jednakze wiara i milosc do Boga silniejsza jest od Zlego.
Walczmy o milosc,kochajmy swoich bliskich,dzielmy sie z nimi tym co
juz posiadamy.Od tego mozna by zapoczatkowac nowa droge.Przez pisma
swiete do Boga.Avanti!!!
pozdrawiam

[maureen2]

dla odpoczynku od ciężkiego myslenia polecam zabawną analizę biblii
w wykonaniu szejka z Harlemu "Who wrote the Bible?" na youtube,poś-
więconą krytyce św. Pawła,rewelacja,nie wolna od pewnych przekłamań,
ale pośmać się można.

[luminator]

Tak, jak napisała to lilu - kultura europejska wyrosła na gruncie wiedzy i
wierzeń wywodzących się głównie z basenu Morza Śródziemnego - między innymi pod
silnym wpływem sekty chrześcijańskiej.
System religijny oparty na wierzeniach tej sekty jest niczym innym jak systemem
polityczno-ekonomicznym, służącym do podporządkowania sobie możliwie dużej
liczby ludzi i czerpania wymiernych korzyści w postaci różnorakich dóbr i władzy.
Biblia nie może byc "przekazem od Boga" gdyż jest traktatem astronomicznym -
podobnym do innych zapisków i traktatów, pochodzących z różnych kultur.
Reprezentuje ona mit boga solarnego lub raczej całej linii bóstw solarnych,
którym oddawano cześc na przestrzeni wieków. Jeśli podejmiecie wysiłek
odszukania informacji na temat wierzeń starożytnych egipcjan, mitryizmu,
zaratusztrianizmu, życia Buddy i Krishny , historii Gilgamesha - zauważycie
rozliczne i niezwykłe podobieństwa do historii opisanej w Biblii. Nie jest to
przypadkowe.
Wierzenia chrześcijan są kolejną kopią (zresztą bardzo nieudolną - z uwagi na
rozliczne błędy, niezgodności lub wręcz sprzeczności obecne w tekście
Biblii)wierzeń wcześniejszych - głównie judaizmu i mitryizmu.
Ogromną naiwnością jest odnoszenie się do Biblii jako do dzieła natchnionego
przez Wyższą Świadomośc oraz dosłowne jej rozumienie i aplikowanie informacji w
niej zawartych w swym życiu jako "słów bożych".
Niestety - większośc naszego społeczeństwa nie ma nawet ochoty dowiadywac się
więcej o źródłach swego wyznania - nie mówiąc już o wyciąganiu wniosków.

Alleluja

[jawor10]

Wielu śpiewa przy różnych okazjach "alleluja" ale nie wiedzą co to
znaczy, i tak jest z wieloma sprawami zawartymi w Biblii.
Kto chce znaleźć , to znajdzie dla siebie chęć poznania tej księgi.
Bardzo trudna do czytania, bo i trudno wiele zrozumieć, ale
poczytajcie Psalmy, Księgę Przysłów Salomona, a poznacie wiele
mądrości życiowych.

[kolter_hugh]

jawor10 napisał:

> Wielu śpiewa przy różnych okazjach "alleluja" ale nie wiedzą co to
> znaczy, i tak jest z wieloma sprawami zawartymi w Biblii.
> Kto chce znaleźć , to znajdzie dla siebie chęć poznania tej księgi.
> Bardzo trudna do czytania, bo i trudno wiele zrozumieć, ale
> poczytajcie Psalmy, Księgę Przysłów Salomona, a poznacie wiele
> mądrości życiowych.

Alleluja czyli wysławiajcie Jah, Jahwe to imię własne Boga Izraela Ojca Jezusa

Na wszytsko tak

[emygar]

Jaśli chodzi o biblię to ona jest jedyną naszą drogą w życiu. Ona
daje siłę właśnie tym, którzy w niej wierzą. Dla mnie ma wielkie
znaczenie! Jest to słowem Bożym, bo normalny człowiek nie
powiedziałby miłuj swego bliźniego jak siebie samego. Jak mówiłam
kieruje sie radami jako drogą do własnej wolności. Kocham to czytac.
Mam wspaniałego księdza, który jest tak mądry, że on tylko może
kierowac sie pismem, wiec TAK.

[luminator]

to już jest masakra

[bolko6]

pl.wikipedia.org/wiki/Jahwe
JHWH, IHWH' (hebr. - יהוה) - imię Boga w Biblii hebrajskiej, wymowa
rekonstruowana jako Jahwe, także Jehowa.
Biblia Tysiąclecia (wyd. 1965 i następne, katolicka). Imię "Jahwe" w
I wydaniu (1965) występuje w całym Starym Testamencie z wyjątkiem
Księgi Psalmów. W wydaniu II (1971) również w Psalmach (łącznie
około 6000 razy). Począwszy od wydania III (1976), zgodnie z decyzją
polskiego episkopatu, w większości miejsc imię Jahwe zastąpiono
tytułem "Pan", z wyjątkiem 21 wersetów (w sumie 23 razy). Imię
pozostawiono jednak w przypisach.

[kolter_hugh]

bolko6 napisał:

> pl.wikipedia.org/wiki/Jahwe
> JHWH, IHWH' (hebr. - יהוה) - imię Boga w Biblii hebrajs
> kiej, wymowa
> rekonstruowana jako Jahwe, także Jehowa.
> Biblia Tysiąclecia (wyd. 1965 i następne, katolicka). Imię "Jahwe" w
> I wydaniu (1965) występuje w całym Starym Testamencie z wyjątkiem
> Księgi Psalmów. W wydaniu II (1971) również w Psalmach (łącznie
> około 6000 razy). Począwszy od wydania III (1976), zgodnie z decyzją
> polskiego episkopatu, w większości miejsc imię Jahwe zastąpiono
> tytułem "Pan", z wyjątkiem 21 wersetów (w sumie 23 razy). Imię
> pozostawiono jednak w przypisach.

Pomyłka Imię własne Boga Jahwe występuję w BT prawie 7 tysięcy razy

.zabrakło w nim odwołania się do imienia Bożego ..

[smerfix]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9514834&rfbawp=1198696879.517

Środa, 26 grudnia 2007

"Europa boi się Jezusa i Jego Ewangelii"

Rektor Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie, ks. prof. Jan
Maciej Dyduch, skrytykował w liście do wiernych brak odwołania do
Boga i chrześcijańskich korzeni Europy w Traktacie Reformującym UE.
List jest odczytywany w drugi dzień świąt w kościołach Archidiecezji
Krakowskiej.

"Niedawno byliśmy świadkami podpisania Traktatu Reformującego.
Szkoda, że zabrakło w nim odwołania się do imienia Bożego i do
chrześcijańskich korzeni Europy" - napisał rektor PAT ks. prof. Jan
Maciej Dyduch.

....nie wymienia się imienia Boga..

[smerfix]

www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071224/OPINIE/290951755


...."Jest czymś smutnym, że w nowym europejskim traktacie
konstytucyjnym nie wymienia się imienia Boga"....
Ale przecież księża nie wymieniają imienia Boga , omijają tą
najważniejszą sprawę.

[kolter_hugh]

smerfix napisał:

> www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071224/OPINIE/290951755
>
>
> ...."Jest czymś smutnym, że w nowym europejskim traktacie
> konstytucyjnym nie wymienia się imienia Boga"....
> Ale przecież księża nie wymieniają imienia Boga , omijają tą
> najważniejszą sprawę.

Prawda większość ludzi nie wie ze Bóg ma imię Jahwe , Jehowa

[pocoo]

Chrześcijanie ( oprócz katolików ) modlą się do jedynego Boga
Jahwe , stwórcy tego świata.Po kiego grzyba zatem wzywać jego imię
skoro sobie tego nie życzy?" Własnoręcznie" wyrył to na kamiennych
tablicach.

[kolter_hugh]

pocoo napisała:

> Chrześcijanie ( oprócz katolików ) modlą się do jedynego Boga
> Jahwe , stwórcy tego świata.Po kiego grzyba zatem wzywać jego imię
> skoro sobie tego nie życzy?" Własnoręcznie" wyrył to na kamiennych
> tablicach.

Nie tak jak to jest powszechne np:O Qu.. ,o Boże ale mnie boli noga :)) jak mówisz z kimś bliskim to też nie wymienisz jego imienia

....nie wymienia się imienia Boga..

[dar54]

Ale skąd mają ludzie ( parafianie) znac imie Boże skoro jego nie
wymieniaja księża.Oni sami na wypowiedzenie tego imienia dostają
drgawek. To jakieś uczulenie, a twierdzą że znają Biblię.Chyba tylko
wydanie "katolickie" z przeróbkami.

[kolter_hugh]

dar54 napisał:

> Ale skąd mają ludzie ( parafianie) znac imie Boże skoro jego nie
> wymieniaja księża.Oni sami na wypowiedzenie tego imienia dostają
> drgawek. To jakieś uczulenie, a twierdzą że znają Biblię.Chyba tylko
> wydanie "katolickie" z przeróbkami.

Jednak imię Boże jest nawet w katolickiej BT w pierwszych wersjach nawet około
7 tyś razy

Droga życia emygar

[privus]

emygar napisała:

> Jaśli chodzi o biblię to ona jest jedyną naszą drogą w życiu. ...

Nic dodać i nic ująć poz tym, że życie dziesiątek milionów istnień ludzkich a jeszcze więcej cierpień powinno się spotkać nie koniecznie tylko z ubzduranym sądem jakimś ostatecznym.

[salydus]

NIETAK.
NieTak.
nIEtaK.

Wybierz właaaaaaaaściwie!

[ariel4ever]

no, moze i slowo boze.... tylko KTOREGO boga ? bo nappewno nie tego
ktorego ja znam - wszechmocnego !

list do galatow 1:6

6 Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa
powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. 7 Innej
jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród
was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. 8 Ale
gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od
tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! 9 Już to
przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił
Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie
przeklęty!

[privus]

ariel4ever napisała:

> Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie
> przeklęty!

Gdyby to towarzystwo potrafiło czytać ewangelie lub chociaż słuchać ze zrozumieniem, przeklęli by tych kaznodziei już dawno.

[enigmaenigma21]

patula1889 napisała:

> Chciałam zapytać wszystki forumowiczów jaką wartość ma dla was
> Biblia? Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga? Czy
> czytacie je regularnie? Czy kierujecie się w swoim życiu radami
> umieszczonymi w Piśmie świętym? I najważniejsze! Czy uważacie, że
> nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami KK ?
> pozdrawiam i czekam na wasze opinie :)
> Patrycja

Biblia to literackie arcydzieło wzorcowe. Jedna spójna całość
wielogatunkowa,wieloaspektowa i wielowątkowa.Prawo etyczno-moralne
ponadczasowe, uniwersalne i doskonałe. Rzeczywiste i rzetelne fakty
historyczne i archeologiczne, których końcem i początkiem jest Jezus
Chrystos, czyli z greki Zbawiciel. Bez komentarza, niezwykle
obiektywna, bo konkluzja zależy od głębokiej przenikliwości
czytelnika. Biblijnych synonimów, symboli, alegorii etc. Użytych do
przeniknięcia systemu duchowo-informacyjnego.

[snajper55]

enigmaenigma21 napisał:

> Biblia to literackie arcydzieło wzorcowe. Jedna spójna całość
> wielogatunkowa,wieloaspektowa i wielowątkowa.Prawo etyczno-moralne
> ponadczasowe, uniwersalne i doskonałe.

Ale która Biblia? Przecież każda religia chrześcijańska ma swoją Biblię i każda różni się od pozostałych.

Zresztą nazywanie tego zlepka niepowiązanych fragmentów, nielogicznych, wzajemnie sprzecznych arcydziełem świadczy o nazywającym, a nie o tych książkach tworzonych przez starożytnych bajarzy a modyfikowanych przez współczesne władze kościelne.

S.

[kociak40]

"Ale która Biblia?" - snajper55

Jest ich dość dużo, jest wybór. Kto raz spróbuje życia, ten wiecznie chce żyć
i dobiera sobie bajkę biblijną wierząc, że nie każdy los życia jest pusty.

[spinoff]

enigmaenigma21 napisał:


> Biblia to literackie arcydzieło wzorcowe. Jedna spójna całość
> wielogatunkowa,wieloaspektowa i wielowątkowa.Prawo etyczno-moralne
> ponadczasowe, uniwersalne i doskonałe. Rzeczywiste i rzetelne fakty
> historyczne i archeologiczne, których końcem i początkiem jest Jezus
> Chrystos, czyli z greki Zbawiciel. Bez komentarza, niezwykle
> obiektywna, bo konkluzja zależy od głębokiej przenikliwości
> czytelnika. Biblijnych synonimów, symboli, alegorii etc. Użytych do
> przeniknięcia systemu duchowo-informacyjnego.

Ja mogę czytać Biblię na okrągło. Czasami zastanawiałem się na czym to polega, co w niej jest takiego. I myślę, że ona daje czytelnikowi absolutny punkt odniesienia. W kilka chwil nabiera się dystansu do codzienności, tego tu-i-teraz i ma przed sobą nieograniczoną perspektywę. Nie ma i nie będzie lepszej książki. Jeśli ktoś łazi po górach, albo wybrzeżem morza to pewnie zna takie doświadczenie, gdy usiadł gdzieś na klifie, czy szczycie, zapatrzył się w dal i wyłączył, za to myśli płyną swobodnie i jest pewien, że lada chwila uświadomi sobie coś najważniejszego, dokona jakiegoś istotowego odkrycia, że jest już go bliski. Tak jest z Biblią, tylko intensywniej, refleksja jest głębsza i gęstsza. To jakby dialog: czyta się ją, ale myśli o sobie, o swoim istnieniu, a ona ciągnie te myśli głębiej i głębiej w asocjacje i odniesienia. Nieporównywalne z niczym! Inne książki mają się do Biblii jak pierdnięcia po grochówce do Wielkiego Wybuchu. Nawet Szekspir i Dostojewski. Ale obecnie mało kto czyta, a już zwłaszcza takie rzeczy. Znak czasów. Podobno tekst na dwie strony jest dzisiaj ponad siły większości ludzi - nie są w stanie utrzymać koncentracji tak "długo". Wolą jednozdaniowe tweety, memy, gry, ewentualnie jakieś seriale czy filmiki z youtuba. Gdyby im zekranizować Biblię i wrzucić w odcinkach na netflixa, kościoły nie pomieściłyby "wiernych".

[edico]

Ponieważ ciągniesz ten wątek nadal, postanowiłem uzupełnić swoją poprzednią opinię w wskazując konkretne źródła dla każdego chętnego.

Otóż w moim przekonaniu w Biblii:
1) Zbyt dużo jest błędów logicznych i radosnej twórczości jest w Biblii (Mat, 9, 27-31). Równie dobrze można popularyzować inne zbiory baśni. Jaki sens miało burzenie wieży Babel przy jednoczesnym tolerowaniu piramid (Sakkara itp.)

2) Składanie ofiar dla Boga w jakiejkolwiek postaci niczym nie różni się od pospolitej korupcji.
Jak więc o porządku świata ma decydować taki Bóg uzależniony od tego procedewru?
Jaka może występować równość ludzi wobec takiego Boga?
Kain i Abel to najbardziej znani synowie Adama i Ewy. Gdyby tak rzeczywiście było, wszyscy (według Biblii) okazalibyśmy się potomkami mordercy (Abel przecież zginął bezdzietnie)! Co więc jest z tym biblijnym karaniem potomków za grzechy ojców do czwartego pokolenia? (Wj 34,7)
Z kolei prorok Ezechiel mówi o odpowiedzialności indywidualnej za grzech. (Ez 18,3-4.20)

3) Kto ponosi odpowiedzialność za skrzywioną psychikę wiernych tego Kościoła? Bóg czy stworzona w jego imieniu samozwańcza korporacja? Nie do przyjęcia jest sugestia, że wszechmocny, wszechwiedzący i miłosierny Bóg żądał od chrześcijan urządzania rzezi niewiernych lub mającym wątpliwości co do dosyć swobodnej watykańskiej interpretacji Biblii.

Jeśli Bóg ma być tak miłosierny, to dlaczego zezwolił na organizowanie publicznych stosów palenia innowierców, ateistów i czarownic ...? Na czym ma polegać to miłosierdzie boże ? Czy spaleni na stosie
idą do piekła, czy też stanowi to "odkupienie" ubzduranych religijnych grzechów?

Jak na jedynie słuszną prawdę, Biblia zawiera zbyt dużo logicznych sprzeczności i indywidualnych kompilacji jej twórców. Przykładem mogą być np. teksty ewangelii z jezusową przepowiednią klęsk mających dotknąć Jerozolimę.

W „najstarszej" ew. Marka są dość ogólne. Jeśli porównamy wszystkie trzy opisy w układzie synoptycznym (Marka, Mateusza i Łukasza) to okaże się, że wersja Marka (13.1-23) jest w istocie najbardziej rozbudowana ze wszystkich trzech. Mateusz (24.1-25) pisze dokładnie to samo co Marek (13.1-23). Łukasz w swej ewangelii zawiera jedynie suchą relację ze zniszczenia Jerozolimy, bez żadnych konotacji chrystologicznych czy w duchu anty-rzymskim.

Mateusz i Łukasz opisują prześladowania mające miejsce dopiero w latach dziewięćdziesiątych. Skąd więc te słowa i dokładnie te same zdania znajdują się u Marka w „Mowie do uczniów" (8.34) czy w „Mowie proroczej" (13.9-13) zwanej też „Małą apokalipsą"?

Wydaje się, że każdy, który rzeczywiście chciałby czytać Biblię regularnie w tylko w tym popularyzowanym w Kościele wydaniu, znalazł by znacznie więcej zapisów budzących słuszne wątpliwości.

Pozostaje mi tylko zadać pytanie, kto przestrzega czy będzie przestrzegał takie zapisy głoszone przez Krk, których powołani do ich przestrzegania traktują w sposób daleki od pożądanego?

[pocoo]

edico napisał:

> Pozostaje mi tylko zadać pytanie, kto przestrzega czy będzie przestrzegał takie
> zapisy głoszone przez Krk, których powołani do ich przestrzegania traktują w s
> posób daleki od pożądanego?
>
Jest jeszcze zloty środek. Każdy może sobie wybrać z tysięcy chrześcijańskich Kościołów ten , który biblię interpretuje tak, jak nam się będzie podobało. Każdy Kościół obiecuje życie wieczne w szczęśliwości za pieniądze. Za darmo nie ma niczego. Zawsze znajdzie się "głupi, co kupi".

[privus]

Tak właśnie wygląda esencja filozofii zarządzania głupimi.

[kociak40]

privus napisał:

> Tak właśnie wygląda esencja filozofii zarządzania głupimi.

Do prania mózgów nie trzeba używać wiodących proszków.

[edico]

W dniu 27 października br. na wystawie grafik biblijnych Chagala, prelegent - ksiądz katolicki, marianin z Lichenia powiedział: PIERWSZE JEDENAŚCIE ROZDZIAŁÓW Pisma Świętego (Biblii) to MITY, LEGENDY, OPOWIEŚCI ludów semickich spisywane przez trzysta lat. Czy nie upada przez to cała wiedza o stworzeniu świata i pierwszych ludziach na ziemi, o grzechu pierworodnym, który musi być zmywany chrztem, wygnaniu z raju, o potopie, o wieży Babel... itp.?

O micie jako o zabobonie pisał też racjonalista, dominikanin, logik, o. J. M. Bocheński.
(www.polonica.net/Sto_zabobonow_JM_Bochenski.htm).

Z kolei ks. Józef Augustyn SJ swego czasu w Tygodniku Powszechnym pisał:
"Matka Teresa z Kalkuty była świętą, stąd też wielkim zaskoczeniem były jej listy do kierownika duchowego, opublikowane dopiero po śmierci. Uskarżała się w nich na wątpliwości w wierze: "Niebo nic dla mnie nie znaczy, wygląda, jakby było puste. Chciałabym być nikim, nawet dla Boga". Ale - jak podkreślała - w nocy wiary dobry Bóg nie zostawił jej bez światła. Byli nim ubodzy. Pozostała wierną Bogu, ponieważ pozostała wierna ubogim. Wiedziała, że to nie ona jest wielkim dobroczyńcą ubogich, ale ubodzy są jej dobroczyńcami. I nam wierni często dają o wiele więcej, niż my im."
tygodnik.onet.pl/1546,1255305,2,dzial.html

Katolicka etyka normatywna (czyli inaczej katolicka moralność) wywodzi się z dogmatów. Wszystkie dogmaty cechuje jednocześnie nieodwołalność, ponieważ za ich wspólne źródło podaje się niewątpliwą prawdziwość dogmatów wyprowadzanych z objawień bądź papieskiej nieomylności. I tu zaczynają się bardzo poważne komplikacje tak skonstruowanej przymiotnikowej etyki.

Po pierwsze - swoją moralność mają złodzieje, mordercy, ... itp.

Po drugie - skoro dogmaty mają być nieodwołalne, to odwołanie wyciągniętych z nich wniosków musiałoby odbywać się na drodze rozumowej. A to nie jest już takie łatwe, bo na takiej właśnie drodze wcześniej owe wnioski wyciągnięto. W ten sposób jawi się nam naturalna tendencja wszelkich występujących religii do ewolucji od stosunkowo prostego zestawu prawd przyjmowanych na wiarę do rozbudowanego systemu szczegółowego - na wiarę przyjmowanego czy na rozum?

[privus]

Skoro podstawą funkcjonowania tego Kościoła stała się taca i sprawy łóżkowe, to jakie znaczenie w nim może mieć Biblia i rozum?

[kociak40]

"sprawy łóżkowe" - privus

Nie wiadomo co gorsze, czy komuś leżeć na wątrobie, czy na sercu?

[privus]

Na to pytanie nie jestem w stanie odpowiedzieć. Dla mnie hipokryzja jedno ma imię bez względu na to, w jakich odcieniach jest serwowana.

[edico]

Na pewno nie ma walorów spalonej Biblioteki w Aleksandrii, którą chrześcijaństwo chce zastąpić własną Biblią.

[ac-88]

1- W XIX wieku odnaleziono tekst nazwany Kodeksem Synajskim. Leżał sobie gdzieś nie ruszany. Gdy porównamy go z dzisiejszą Biblią to odkryjemy ok 14 800 różnic !!! Śmieszy mnie, gdy ludzie kłócą się latami o jeden przecinek zmieniający sens zdania w tej nieświętej księdze (łącznie z protestantami, świadkami Jehowy etc).
2- Faktem jest, że istnieje ok 15 tysięcy źródeł, czyli kopi, kopi kopi, kopi kopi kopi, kopi kopi kopi kopi, kopi kopi kopi kopi kopi .... Obecna wersja jest jakąś ŚREDNIĄ, ponieważ kopie się różnią
3- Gdy prześledzimy te kopie to wiadać wyraźną zasadę: im wcześniejsza kopia tym więcej różnic do dzisiejszej wersji. Wniosek: na przestrzeni dziejów ciągle coś zmieniano, oczywiście tak by pasowało kościołowi :)
4- W tym dziele jest całe mnóstwo SPRZECZNOŚCI wewnętrznych, a to już powinno przekreślić wiarygodność tego produktu na całego
5- Każdy, kto zna starożytną literaturę, mity, kodeksy, rozprawy, itp itd rozpozna w Biblii zwykły PLAGIAT tych dzieł. Potrafili zerżnąć jota w jotę rozprawę greckiego filozofa parę wieków starszą niż ST, oczywiście przypisując ją domniemanemu pejsatemu przodkowi. Przecież dekalog spotykamy we wcześniejszych dziełach, nie jest to więc wymysł JHWH.
6- JHWH nie jest żadnym bogiem jakiego chciano by nam wprogramować!
a/ w przykazaniu mamy: nie będziesz miał bogów cudzych ... = są inni bogowie. Jacy? Tacy sami jak JHWH!
b/ JHWH to lokalny zarządca praktycznie cały czas zwracający się: to mówi pan bóg Izraela
Po drugie czytamy: jam jest pan bóg twój, który cię wywiódł z ziemi egipskiej ...
Ani ja ani moi przodkowie nie byli tam w niewoli
c/ odsyłam do Sdz 11:24. Ten cytat jest lepszy niż 500 książek o Biblii. //Czyż nie posiadasz tego wszystkiego, co Kemosz, bóg twój, pozwolił ci posiąść? Tak samo i my posiadamy wszystko, co Pan, bóg nasz, pozwolił nam posiąść!// W wersji źródłowej JHWH jest określony tym samym słowem ELOHIM co Kemosz! A mówi to wódz Izraelitów.
d/ Jak ktoś ma za swego boga istotę będącą ludobójcą, zwolennikiem niewolnictwa, kogoś mściwego do 4 pokolenia, traktującego kobietę gorzej niż woła itd to współczuję. Więcej w mym poście w blogu o tytule: Bóg istnieje! (na tym forum oczywiście)
7- Wiadomo kto nieźle przetrzebił dzieła i wybrał te "prawdziwe". Znamiennym jest, że w tych dopuszczonych wymieniono inne, które dopuszczone nie zostały (księga wojen Pana, księga Jaszara sprawiedliwego, księga Henocha tak miłego Bogu, że został wniebowzięty (Hbr 11,5; Syr 49,14). Dlaczegóż to? Ponieważ mówiły o EBE /Extraterrestrial Biological Entity/.
To nie wszystko, ale aż nadto dla myślącego.

[spinoff]

ac-88 napisał:

>
>
> To nie wszystko, ale aż nadto dla myślącego.
>
>

Polecam komentarze Vocatio. Znajdziesz w nich odpowiedzi na wszystkie podane wątpliwości. Księgi, które nazywasz "niedopuszczonymi" zebrano w apokryfach tego samego wydawnictwa, wraz z wyjaśnieniami dlaczego nie weszły do kanonu. Nie wiem jakiego greckiego filozofa starszego o "parę wieków" od Tory masz na myśli. Przyjmując nawet, że para to 2, musiałby on żyć co najmniej w VIII w. pne, czyli zanim zrodziła się filozofia.

[snajper55]

spinoff napisał:

> Polecam komentarze Vocatio. Znajdziesz w nich odpowiedzi na wszystkie podane wą
> tpliwości.

W ulotkach sprzedawców soczku Bumbum znajdziesz odpowiedzi na wszystkie swoje wątpliwości, czy soczek Bumbum leczy wszelkie choroby.

S.

[ytartu]

patula1889 napisała:

> Chciałam zapytać wszystki forumowiczów jaką wartość ma dla was
> Biblia? Czy rzeczywiście uważacie,że jest to słowo od Boga? Czy
> czytacie je regularnie? Czy kierujecie się w swoim życiu radami
> umieszczonymi w Piśmie świętym? I najważniejsze! Czy uważacie, że
> nauki zawarte w Biblii zgadzają się z naukami KK ?
> pozdrawiam i czekam na wasze opinie :)
> Patrycja

Żadnej.
Nie.
Nie
Nie.
Nie wiem.

[zaczarowanyogrod]

Uważam że to jest opis opowieści tego co się działo w tamtych czasach, trochę zmieniony jak to inne opowieści. Nie do końca wierzę że jest to słowo od Boga. Wierzę że to co w Ewangeliach powiedział Jezus, ale nie wiem czy to było zapamiętane dosłownie tak jak było, bo nie było pisane na bieżąco. Raz przeczytałam całość. Czasem czytam fragmenty. Można niektóre uznać że są odpowiedzią od Boga, ale to tak jak z interpretacją innych rzeczy. Nie do końca kieruję się radami z Pisma Świętego. Nie wszystkie nauki z Biblii zgadzają się z naukami KK. Też do końca nie wiem czy to nie jest też tylko interpretacja, a piszący mieli na myśli co innego.

[privus]

Taką samą jak Koran czy inne tzw. święte księgi.