Mała mi

[kolter_hugh]

Św Klemens z Aleksandrii napisał : Każda kobieta powinna być przepełniona
wstydem przez samo tylko myślenie ,ze jest kobietą ::)))

Tak twój KrK kocha kobiety do rodzenia ,do garów a nie do gardłowania na
forach publicznych !!!

[kaczy.i.indyczy]

Bądż tak dobry i podaj żródło tej wypowiedzi Klemensa Aleksandryjskiego .

[kolter_hugh]

kaczy.i.indyczy napisał:

> Bądż tak dobry i podaj żródło tej wypowiedzi Klemensa Aleksandryjskiego .

Masz czas to sobie poszukaj

[kaczy.i.indyczy]

Aż tyle czasu nie mam,dlatego Ciebie proszę.

[kolter_hugh]

kaczy.i.indyczy napisał:

> Aż tyle czasu nie mam,dlatego Ciebie proszę.

Ja tobie nic nie muszę udowadniać ,ale dodam jeszcze to co o kobiecie pisali
twórcy młota na czarownice w tłumaczeniu Deschnera

Według ich ekspertyzy czary uprawiają przede wszystkim niewiasty, które są do
tego bardziej przystosowane przez naturę, również z uwagi na mniejszą wiarę,
jaka ponoć cechuje kobiety. Dla obu speców kościelnych potwierdzeniem tego ma
być samo słowo „kobieta" — nomen omen wedle ich domysłów. Słowo femina (kobieta)
ma bowiem mieć swoją etymologię w złożeniu: „mniej wiary" (fe = fides, czyli
wiara, oraz mina = minus, czyli mniej). Poza tym kobieta jest tą, która jest
bardziej skora do folgowania swym namiętnościom, które, jak wiadomo doskonale,
są tak miłe chrześcijańskiemu diabłu. Doszli więc autorzy Młota do konkluzji, że
"niewiasta jest tylko niedoskonałym zwierzęciem (...) Niewiasta jest tedy zła z
natury, rychlej bowiem traci zaufanie do swej wiary i rychlej wyrzeka się jej,
to zaś stanowi podstawę uprawiania czarów" (Deschner)

[kaczy.i.indyczy]

Dziękuję,nie mam więcej pytań :)

[kolter_hugh]

kaczy.i.indyczy napisał:

> Dziękuję,nie mam więcej pytań :)

Nie obiecuj !!

[mma_ramotswe]

Nawet jeśli tak powiedział, to przecież nie był nieomylny

[kolter_hugh]

mma_ramotswe napisała:

> Nawet jeśli tak powiedział, to przecież nie był nieomyln

Masz rację nieomylny jest tylko papcio watykański ::)))

[mma_ramotswe]

kolter_hugh napisał:

> mma_ramotswe napisała:
>
> > Nawet jeśli tak powiedział, to przecież nie był nieomyln
>
> Masz rację nieomylny jest tylko papcio watykański ::)))
i to tylko w baaaardzo niewielu sprawach

[...]

[kolter_hugh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mma_ramotswe]

Sorry, kolter, dla mnie jesteś zbyt wulgarny i wręcz chamski

[kolter_hugh]

mma_ramotswe napisała:

> Sorry, kolter, dla mnie jesteś zbyt wulgarny i wręcz chamski

Przykłady proszę !!

[mma_ramotswe]

Twój post został usunięty, to chyba mówi za siebie

[kolter_hugh]

mma_ramotswe napisała:

> Twój post został usunięty, to chyba mówi za siebie

Co to znaczy ?? nic !!słownie nic !!takie rzeczy są zależne od joba który ma nad
tym władze i nigdy nie wiadomo co mu do łba strzeli !! wiec nie szukaj takich
dowodów bo to świadczy tylko o tym jak mało znasz takie fora !!

[mma_ramotswe]

Uznałam Twoją wypowiedź za chamską i dlatego odechciało mi się z
Tobą rozmawiać. Prosiłęś o zacytowanie (z czego wnioskuję, że nie
zdajesz soie sprawy z tego, ze bywasz chamski), niestety - nie
pamiętam już dokładnie Twoich słów, a Twój post został wykasowany,
więc z cytatu nici. Mniejsza z tym, ja naprawdę straciłam ochotę do
rozmowy z Tobą:(

[kolter_hugh]

mma_ramotswe napisała:

> Uznałam Twoją wypowiedź za chamską i dlatego odechciało mi się z
> Tobą rozmawiać. Prosiłęś o zacytowanie (z czego wnioskuję, że nie
> zdajesz soie sprawy z tego, ze bywasz chamski), niestety - nie
> pamiętam już dokładnie Twoich słów, a Twój post został wykasowany,
> więc z cytatu nici. Mniejsza z tym, ja naprawdę straciłam ochotę do
> rozmowy z Tobą:(

Az się spłakałem ze wzruszenia ::(((((

[kolter_hugh]

kolter_hugh napisał:

> mma_ramotswe napisała:
>
> > Uznałam Twoją wypowiedź za chamską i dlatego odechciało mi się z
> > Tobą rozmawiać. Prosiłęś o zacytowanie (z czego wnioskuję, że nie
> > zdajesz soie sprawy z tego, ze bywasz chamski), niestety - nie
> > pamiętam już dokładnie Twoich słów, a Twój post został wykasowany,
> > więc z cytatu nici. Mniejsza z tym, ja naprawdę straciłam ochotę do
> > rozmowy z Tobą:(

W poście który skasowano był jakiś komentarz na temat papieża, wiec nie wiem na
czym to moje chamstwo miało polegać poza pisaniem prawdy !!!!

[mma_ramotswe]

Nieprawda, ale nie w tym rzecz. Rzecz w sposobie wysławiania się. Ale naprawdę
nie ma sensu kontynuowanie tej rozmowy

[kolter_hugh]

mma_ramotswe napisała:

> Nieprawda, ale nie w tym rzecz. Rzecz w sposobie wysławiania się. Ale naprawdę
> nie ma sensu kontynuowanie tej rozmowy

Nic nie dygaj mnie nic nie powstrzyma aby komentować to co uznam za stosowne
,więc twoja deklaracja że nie chcesz ze mną pisać nic nie zmienia !!

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Św Klemens z Aleksandrii napisał : Każda kobieta powinna być
przepełniona > wstydem przez samo tylko myślenie ,ze jest
kobietą ::)))

Tiaaaaaaaa ale to by znaczyło, że klemens nie powinien być świętym.
Sama miłość bliźniego przez niego przemawia. Przypominam słowa
Jezusa skierowane do Marty, która była właśnie kurą domową ;). Jezus
ją potępił. Ale w KK jest więcej takich perełek. KK powinien uznać
Judasza za świetego, a tego nie zrobił. Dlaczego? Bo nie mógłby
wprowadzić Sakramentu Pokuty i ciągnąć kasy za odpusty, a przy
okazji spowiedzi dowiadywał sie wielu ciekawych rzeczy i interes się
kręcił. Co do kobiet. Lepiej było uznać, że mają mniejsze prawa, bo
gdy szły do klasztoru, to KK zabierał ich majątki. Czyli w interesie
KK było, żeby szły do klasztoru, albo rodziły dużo dzieci. Tak
działała miłość do władzy i mamony ;)

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> Tiaaaaaaaa ale to by znaczyło, że klemens nie powinien być świętym.

Więc aby tobie ulżyło to napiszę że dla mnie nie jest ::))

> Sama miłość bliźniego przez niego przemawia. Przypominam słowa
> Jezusa skierowane do Marty, która była właśnie kurą domową ;). Jezus
> ją potępił. Ale w KK jest więcej takich perełek

Augustyn coś pierdnął że płód kobiety jest owocem złych wiatrów czy coś takiego

KK powinien uznać
> Judasza za świetego, a tego nie zrobił. Dlaczego? Bo nie mógłby
> wprowadzić Sakramentu Pokuty i ciągnąć kasy za odpusty,

Bez przesady kapusi nobilitować !!

a przy
> okazji spowiedzi dowiadywał sie wielu ciekawych rzeczy i interes się
> kręcił. Co do kobiet. Lepiej było uznać, że mają mniejsze prawa, bo
> gdy szły do klasztoru, to KK zabierał ich majątki. Czyli w interesie
> KK było, żeby szły do klasztoru, albo rodziły dużo dzieci. Tak
> działała miłość do władzy i mamony ;)

Nie , to nie o to chodzi po prostu świat starożytny zbudowany był na tych słowach
Rdz 3,16
Do niewiasty powiedział: Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej
brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz
kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą.

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Więc aby tobie ulżyło to napiszę że dla mnie nie jest ::))

Dzięki ;). Już mi lepiej ;). Myślę, że trzeba byłoby przeprowadzić
weryfikację świętych, bo coś mi sie widzi, że to były osoby, które
KK były potrzebne, żeby gromadzić mamonę i utrzymać władzę. A żeby
wtedy nie okazało sie, że tych świętych jest za mało, to proponuję
akcję: " święta osoba w każdej rodzinie ". Każdy kto zginął za
czyjeś poglądy, powinien być wyniesiony na ołtarze, jako męczennik.
Czyli wszystkie kobiety, które zmarły w połogu i te które, przez
pomysły KK były traktowane jako zło - przede wszystkim, a wśród nich
czarownice ;).

> Augustyn coś pierdnął że płód kobiety jest owocem złych wiatrów
czy coś takieg> o

A to musiał być szczególnie natchniony ;)

> Bez przesady kapusi nobilitować !!

Kapusie to ci, którzy donosili KK w czasie spowiedzi i za życia sie
ich nobilituje. Czyli kapuś to wzór lansowany przez KK ;). Co do
Judasza to nie zapominaj, że wyrzuty sumienia nie pozwoliły mu żyć
po tym jak zobaczył co zrobił. A czy KK ma takie dylematy? Judasz
mógł poczekać trzy dni, żeby zobaczyć, czy Jezus zmartwychwstanie,
ale to dla niego było za dużo. To świadczy o jego miłości do
Jezusa.

> Nie , to nie o to chodzi po prostu świat starożytny zbudowany był
na tych słowa > ch > Rdz 3,16 > Do niewiasty powiedział: Obarczę
cię niezmiernie wielkim trudem twej > brzemienności, w bólu będziesz
rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz > kierowała swe pragnienia,
on zaś będzie panował nad tobą.

No nie żartuj sobie ;). Po tym jak Jezus głosząc miłość bliźniego
uznał, że kobiety mają prawo do nauki, KK wrócił do Biblii? Jezus
zaprzeczył wszystkiemu, co Biblia mwiła na temat kobiet, bo sam
zachowywał sie jak kobieta. Tak właśnie zachowywały sie inteligentne
kobiety, które tam rządziły, gdzie silni mężczyźni panowali. To już
widać było w biblijnym przypadku Samsona i Dalili ;). KK bał sie
takich kobiet, dlatego żeby takimi nie były, wprowadził jakieś
dziwne ograniczenia. Ale inteligencji nie da sie zakazać używać i
inteligentne kobiety i tak robiły co chciały poprzez swoich
mężów ;). Tu wspomnę nawet nie chrześcijański przykład pewnej
nałożnicy, która tak wspaniale manipulowała sułtanem Sulejmanem
Wspaniałym, że w końcu została jego jedyną żoną ;). Wyobraź sobie w
islamie, który dopiero ciekawie traktuje kobiety.

no i jeszcze coś ;)

[krytykantka07]

Z innego forum przy okazji dyskusji o feministkach ;)

" Św. Paweł w liście do Efezjan pisze: - " Lecz jak Kościół poddany
jest Chrystusowi, tak i żony mężom — we wszystkim." (5, 24).

Z kolei w pierwszym liście do Tymoteusza znajdujemy taki oto nakaz: -
"Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać
zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę,
by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany,
potem — Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta
popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci"
(2,11-15).

W pierwszym liście do Koryntian czytamy: - "kobiety mają na tych
zgromadzeniach milczeć; nie dozwala się im bowiem mówić, lecz mają
być poddane, jak to Prawo nakazuje. A jeśli pragną się czego
nauczyć, niech zapytają w domu swoich mężów! Nie wypada bowiem
kobiecie przemawiać na zgromadzeniu. Czyż od was wyszło słowo
Boże? Albo czy tylko do was przyszło? (14,34-36)

Z listu do Galatów dowiadujemy się, że: - "Nie ma już Żyda ani
poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już
mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w
Chrystusie Jezusie" (3,28)

O ustalonym raz na zawsze porządku rzeczy tego świata (by komuś
czasem się nie pomerdało) traktuje jednoznacznie pierwszy list do
Koryntian: - "...głową każdego mężczyzny jest Chrystus, mężczyzna
zaś jest głową kobiety, ...(1 Kor 11,3),

umacniając jeszcze tę jedynie słuszną prawdę słowami: - "mężczyzna —
obrazem i chwałą Boga, kobieta — chwałą mężczyzny" (1 Kor 11,7).

Kolejnt fragment w tym liście nie powinien budzić już żadnej
wątpliwości co do miejsca i roli kobiet: - "To nie mężczyzna powstał
z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. Podobnie też mężczyzna nie
został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny. Oto
dlaczego kobieta winna mieć na głowie znak poddania..."
(1 Kor 11:8-10)".

Jak widać na załączonym obrazku Paweł nie rozumiał co pisał ;).
Skoro mężczyzna ma być głową kobiety jak Chrystuds głową Kościoła,
to znaczy, że dla swojej rodziny mężczyzna ma dać sie zabić ;). A
więc mówimy o odpowiedzialności mężczyzn, których oni z reguły nie
posiadają.

A oto cały link z dyskusji:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=77386982&v=2&s=0

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:

> Z innego forum przy okazji dyskusji o feministkach ;)
>
> " Św. Paweł w liście do Efezjan pisze: - " Lecz jak Kościół poddany
> jest Chrystusowi, tak i żony mężom — we wszystkim." (5, 24).
>
> Z kolei w pierwszym liście do Tymoteusza znajdujemy taki oto nakaz: -
> "Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać
> zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę,
> by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany,
> potem — Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta
> popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci"
> (2,11-15).

Tak jest do dziś kobiety nie nauczają w kościołach katolickich ::)))

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Tak jest do dziś kobiety nie nauczają w kościołach
katolickich ::)))

No tak, bo w nauczaniu byłyby lepsze ;). Jezus w końcu myślał jak
kobieta ;).

" TRZY DOWODY NA TO, ŻE JEZUS BYŁ MEKSYKANINEM
1. Miał na imię Jezus
2. Był dwujęzyczny
3. Władze go nie lubiły.

Ale możemy też wysnuć wniosek, że JEZUS BYŁ CZARNY
1. Mówił do wszystkich 'bracie'
2. Lubił Gospel
3. Nie miał uczciwego procesu

Równocześnie jednak mamy dobre argumenty na to, że JEZUS BYŁ ŻYDEM
1. Wszedł w Interes Ojca
2. Mieszkał w domu aż do ukończenia 30 lat.
3. Był pewien, że jego Matka była dziewicą, a ta z kolei była pewna,
że On jest
Bogiem

Znakomicie możemy udowodnić też, że JEZUS BYŁ WŁOCHEM
1. Gestykulował
2. Pił wino do każdego posiłku
3. Używał oliwy z oliwek

Udowodnimy też niezbicie, że JEZUS BYŁ KALIFORNIJCZYKIEM
1. Nigdy nie obcinał włosów
2. Chodził boso
3. Rozpoczął nową religię.

Równocześnie możemy przypuszczać, że JEZUS BYŁ IRLANDCZYKIEM
1. Nigdy się nie ożenił
2. Ciągle opowiadał różne historie
3. Uwielbiał jarzynki i wszelakie zielsko.

Choć z pewnością najdalej idącym wnioskiem jest ten, że JEZUS BYŁ
KOBIETĄ
1. Musiał nakarmić tłumy akurat wtedy, kiedy nie było nic do
jedzenia.
2. Usiłował nauczać facetów, którzy NIC NIE KUMALI
3. Nawet gdy był już martwy musiał wstać, bo ciągle miał coś do
zrobienia ".

odpowiedzialność mężczyzn

[zuq1]

"Jak widać na załączonym obrazku Paweł nie rozumiał co pisał ;).
Skoro mężczyzna ma być głową kobiety jak Chrystuds głową Kościoła,
to znaczy, że dla swojej rodziny mężczyzna ma dać sie zabić ;). A
więc mówimy o odpowiedzialności mężczyzn, których oni z reguły nie
posiadają." - rozumiał, krytykantko, zapewniam Cię. A że dla swojej
rodziny powinien "dać się pokroić", to fakt. Niestety, tak jak
piszesz, większości tej odpowiedzialności brakuje, przez to właśnie,
że nie mają włąściwie ustalonych priorytetów zgodnie z Bożym
porządkiem.

[krytykantka07]

zuq1 napisał:

>- rozumiał, krytykantko, zapewniam Cię. A że dla swojej
> rodziny powinien "dać się pokroić", to fakt. Niestety, tak jak
> piszesz, większości tej odpowiedzialności brakuje, przez to
właśnie, > że nie mają włąściwie ustalonych priorytetów zgodnie z
Bożym > porządkiem.

No tak rozumiał, że cokolwiek pisze to i tak w świetle miłości
bliźniego znaczy to coś innego? ;). Jak mógł więc wymyślić, że
kobieta jest kimś niższym niż mężczyzna, a tak to rozumieli wszyscy,
którzy czytali listy Pawła? No i myślenie grupowe i dążenie do
skrajności wzięło górę. Później można było wymyślać jedną głupotę za
drugą. To spowodowało, że nauka Jezusa została całkowicie zmieniona
a jej sens wypaczony. Zgodnie z Bożym porządkiem, to priorytety są
takie: " kto sie wywyższa będzie poniżony ". Czy Paweł tego nie
rozumiał i wszyscy doktorzy KK, którzy poniżając innych sie
wywyższali?

[zuq1]

"Jak mógł więc wymyślić, że kobieta jest kimś niższym niż mężczyzna,
a tak to rozumieli wszyscy, którzy czytali listy Pawła?" - nie
musiał wymyślać, bo tak w aspekcie społeczno-rodzinnym jest.
Względem Boga i dostępności zbawienia są równi, ale w swoich
funkcjach i odpowiedzialnościach nie. Ale tak w pracy, jak i w
życiu, im wyższe stanowisko, tym większa odpowiedzialność -
mężczyzna rządzi domem, ale jest też odpowiedzialny za jego
całokształt.

[krytykantka07]

zuq1 napisał:

>- nie > musiał wymyślać, bo tak w aspekcie społeczno-rodzinnym
jest. > Względem Boga i dostępności zbawienia są równi, ale w swoich
> funkcjach i odpowiedzialnościach nie. Ale tak w pracy, jak i w
> życiu, im wyższe stanowisko, tym większa odpowiedzialność -
> mężczyzna rządzi domem, ale jest też odpowiedzialny za jego
> całokształt.

Nie żartuj sobie ;). Im wyższe stanowisko tym większa bezkarność, a
nie odpowiedzialność ;). A odpowiedzialność bierze sie z wiedzy, bo
mądrość to wiedza zastosowana i dotyczy kobiet jak i mężczyzn. Teraz
mężczyźni uczą sie od kobiet co znaczy myślenie strategiczne i
inteligencja emocjonalna. To tzw. miękkie kompetencje w zarządzaniu
gdy mowy o sile być nie może ;). Tak postępowały famme fatale na
przetrzeni wieków ;).

[zuq1]

To Ty sobie nie żartuj. "Im wyższe stanowisko tym większa
bezkarność, a nie odpowiedzialność ;)." - może w polityce i wielkich
koncernach, gdzie prezesa wywala się na bruk z kilkom milionami
odprawy, ale nie w normalnym życiu.
"Teraz mężczyźni uczą sie od kobiet co znaczy myślenie strategiczne
i inteligencja emocjonalna." z tą inteligencją może tak, ale ze
strategią? Chyba coś Ci się pomyliło.

[krytykantka07]

zuq1 napisał:

- może w polityce i wielkich > koncernach, gdzie prezesa wywala się
na bruk z kilkom milionami > odprawy, ale nie w normalnym życiu.

Przede wszystkim w normalnym życiu. To głosi chrześcijaństwo.

z tą inteligencją może tak, ale ze > strategią? Chyba coś Ci się
pomyliło.

A czym jest inteligencja emocjonalna? A dlaczego masz kimś
manipulować skoro nie masz strategii i wizji, co chcesz osiągnąć?
Strategia musi być opracowana jak chcesz wykorzystać inteligencję
emocjonalną ;). To kobiety już dawno wiedzą, a faceci sie uczą ;)

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> A czym jest inteligencja emocjonalna? A dlaczego masz kimś
> manipulować skoro nie masz strategii i wizji, co chcesz osiągnąć?
> Strategia musi być opracowana jak chcesz wykorzystać inteligencję
> emocjonalną ;). To kobiety już dawno wiedzą, a faceci sie uczą ;)

Dlatego 90 % wynalazków dokonali faceci i na liście miliarderów az roi sie od
kobiet ::)))

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Dlatego 90 % wynalazków dokonali faceci i na liście miliarderów az
roi sie od > kobiet ::)))

Faceci mieli łatwiejszy start, a na liście miliarderów roi sie od
facetów myślących jak kobiety czyli wykorzystujących inteligencję
emocjonalną w opracowywaniu strategii ;).

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:

> kolter_hugh napisał:
>
> > Dlatego 90 % wynalazków dokonali faceci i na liście miliarderów az
> roi sie od > kobiet ::)))
>
> Faceci mieli łatwiejszy start, a na liście miliarderów roi sie od
> facetów myślących jak kobiety czyli wykorzystujących inteligencję
> emocjonalną w opracowywaniu strategii ;).

Czyli zniewieścieli faceci rządzą światem ???

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Czyli zniewieścieli faceci rządzą światem ???

A Ty masz jeszcze jakieś wątpliwości co do tego? przecież wojen nie
ma ;). Natomiast jest wykorzystanie inteligencji emocjonalnej w
polityce. A z jakiego założenia politycy wychodzą? Chcą tylko
naszego dobra. KK też z takiego założenia teraz wychodzi ;). No i
sukces polega na tym, żeby Ciebie przekonać, że Ty chcesz dla siebie
tego, co oni dla Ciebie zaplanowali ;). No a czy tak nie postępowały
famme fatale? ;). One musiały facetów przekonać. Faceci raczej nie
przekonywali nikogo, tylko swoje poglądy narzucali.

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> A Ty masz jeszcze jakieś wątpliwości co do tego? przecież wojen nie
> ma ;)

No fakt w Iraku i Afganistanie to tylko tak się chłopaki zabawiają ::))

. Natomiast jest wykorzystanie inteligencji emocjonalnej w
> polityce. A z jakiego założenia politycy wychodzą? Chcą tylko
> naszego dobra. KK też z takiego założenia teraz wychodzi ;)

Znasz kogoś kto chce żebyś miała lepiej od tej osoby ??

No i
> sukces polega na tym, żeby Ciebie przekonać, że Ty chcesz dla siebie
> tego, co oni dla Ciebie zaplanowali ;). No a czy tak nie postępowały

Z 10 lat nie byłem na wyborach ::))) w kościele ponad 22 ::)))

> famme fatale? ;). One musiały facetów przekonać. Faceci raczej nie
> przekonywali nikogo, tylko swoje poglądy narzucali.

Tak jest zbudowany świat oparty na patriarchacie !!!

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> No fakt w Iraku i Afganistanie to tylko tak się chłopaki
zabawiają ::))

No fakt, bo Busch wspaniale manipuluje państwami i chłopaki poszły
na nieswoją wojnę. Polacy w życiu nie zmądrzeją. Bo nie pamiętają
jak Polaków potraktował Napoleon...

> Znasz kogoś kto chce żebyś miała lepiej od tej osoby ??

Tak postępują fanatycy religijni w chrześcijaństwie ;). Skoro
normalny chrześcijanin ma kochać bliźniego jak siebie samego, to
fanatyk bliźniego kocha bardziej niż siebie. Nie wiem jak to jest z
katolikami, bo tu też są słowa o miłości bliźniego. Ale co z
fanatykami? ;)

> Z 10 lat nie byłem na wyborach ::))) w kościele ponad 22 ::)))

I unikasz wszelkich manipulacji. Reklam nie oglądasz, a
przedstawicieli handlowych, którzy chcą Cię do czegoś nawówić nie
słuchasz ;). Powiedz, że nie słuchasz nikogo to uwierzę ;)

> Tak jest zbudowany świat oparty na patriarchacie !!!

Tak był zbudowany świat ;). Teraz jest wcale inaczej odkąd nie
wiadomo, co jest prawdą, a co fałszem, co jest dobre, a co złe i od
kiedy do kapitalizmu dostał sie komunizm ;). No i promuje sie model:
mierny, bierny ale wierny i wyuczoną bezradość ;)

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> No fakt, bo Busch wspaniale manipuluje państwami i chłopaki poszły
> na nieswoją wojnę. Polacy w życiu nie zmądrzeją. Bo nie pamiętają
> jak Polaków potraktował Napoleon...

Serwilizm jest cecha narodowo katolicką Polaków ,zawsze jakiemuś obcemu panu
tyłek lizali!!

> Tak postępują fanatycy religijni w chrześcijaństwie ;). Skoro
> normalny chrześcijanin ma kochać bliźniego jak siebie samego, to
> fanatyk bliźniego kocha bardziej niż siebie. Nie wiem jak to jest z
> katolikami, bo tu też są słowa o miłości bliźniego. Ale co z
> fanatykami? ;)

Tu są tylko słowa o miłości do bliżniego

rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic_foto.php
> I unikasz wszelkich manipulacji. Reklam nie oglądasz,

Nienawidzę ja tu jem kolację a ci mi pod nos opaski wstawiają ::)))

a
> przedstawicieli handlowych, którzy chcą Cię do czegoś nawówić nie
> słuchasz ;)

Jak chcę coś kupić to mam sklep żaden amway mnie nie skusi !!
. Powiedz, że nie
słuchasz nikogo to uwierzę ;)

Jestem duży is słucham tylko siebie !!

> Tak był zbudowany świat ;). Teraz jest wcale inaczej odkąd nie
> wiadomo, co jest prawdą, a co fałszem, co jest dobre, a co złe i od
> kiedy do kapitalizmu dostał sie komunizm ;). No i promuje sie model:
> mierny, bierny ale wierny i wyuczoną bezradość ;)

Wiem dlatego nie lubię PIS-u ::)))

[zuq1]

Widzę, że albo nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi albo celowo ją
zmanipulowałaś. A jeśli wg Ciebie inteligencja emocjonalna kobiet ma
służyć ich dominacji i manipulacji mężczyznami, to dla mnie to jakaś
grzeszna historia, związana z kłamstwem i obłudą. Dziękuję.

[krytykantka07]

zuq1 napisał:

> Widzę, że albo nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi albo celowo ją
> zmanipulowałaś. A jeśli wg Ciebie inteligencja emocjonalna kobiet
ma > służyć ich dominacji i manipulacji mężczyznami, to dla mnie to
jakaś > grzeszna historia, związana z kłamstwem i obłudą. Dziękuję.

A co teraz nie jest związane z kłamstwem i obłudą? Polityka,
marketing, reklama to są niby związane z prawdą? I dowiadujesz sie
prawdy? A może raczej tego, co chcesz usłyszeć? A później zadajesz
sobie pytanie: dlaczego jest tak źle, jeśli jest tak dobrze.

[...]

[kolter_hugh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Mi zaś wystarcza wiedza że większość tzw świętych to nic innego
jak śmiecie > które miały dominacje katolicyzmu potwierdzać i nie
maja one nic wspólnego z > Jezusem z ewangelii,więc weryfikacji póki
co robić nie mam zamiaru ::))

Oczywiście, że tak, więc można przyjąć, że świętymi są tylko kobiety
i dzieci. Wtedy nawet specjalnej weryfikacji nie trzeba. Wszystkich
facetów wyrzuci sie z grona świętych, bo ta religia była
przeznaczona dla słabych i wrażliwych a nie silnych facetów.

>> Po co przecież w biblii jest napisane że każdy kto wierzył w
Jezusa był święty> m > , nie potrzebna do tego była zgoda kolegium
starych kawalerów

No to tu i tak dochodzimy do kobiet i dzieci ;). Starzy kawalerowie
na temat świetości wypowiadać sie nie powinni.

>> Nie pamiętam tej wypowiedzi ale to chodziło o to że płód zostaje
człowiekiem lu> b > duszę dostaje w w wypadku chłopca po 40 dniach a
w wypadku dziewczynki po 80 > dniach a płód żeński staję sie dlatego
żeńskim bo złe wiatry były czy coś > takiego ?? ::))))

Hmmmmmmmm ciekawe jakie to dowody miał na poparcie swojej tezy ;).
Ale tu mówi o dyskryminacji, która chrześcijaninowi jest obca.

> Fakt spowiedż była dobra do utrzymywania hołoty w ryzach !!

To więc kolejny przejaw władzy, a sprzedawanie odpustów to dbanie o
kasę

> Jednak Judasz został potępiony już przez Jezusa nazwał go zdrajcą
> Judasz zdradził bo zwątpił więc ,pewno i w owe zmartwychwstanie
nie wierzył

Nie musiał wierzyć, skoro nawet Tomasz nie wierzył ;). Ale poczekać
trzy dni mógł. Jezus nie tylko Judasza nazwał zdrajcą. O zdradzie
mówił też w przypadku innych apostołów i zdrade rozumiał i wybaczał.

> Sorry ale ja nie pamiętam aby kobiety nie mogły się uczyć ??
może gdzieś to > jest w biblii zapisane?? ja nie pamiętam

Móc sie uczyć oznacza, że nie można zakopywać talentów ;). Czyli jak
to się ma do zakazu przemawiania kobiet na zgromadzeniach? ;)

> Nic mi o zniewieściałym Jezusie nie wiadomo samo głoszenie
miłości ,empatii nie > jest tego dowodem .

No jak to? Facet, który zamiast walczyć mówi o miłości i jak słaba
kobieta manipuluje silnymi? ;)

> Dalili jako poganka pewno tak dobrze robiła Samsonowi jak żadna
inna::))

Tiaaaaaa czyli chrześcijanki zgodnie z miłością bliźniego - też ;)

> Krk to świat facetów kobiety mogą tam robić za sprzątaczki lub
klesze konkubiny > , to w jego interesie leży ich zniewolenie !!

KK to nie świat facetów, bo nie ma już mężczyzny i kobiety. Wszyscy
jesteśmy kimś jednym w Jezusie. To, że KK jest światem facetów,
świadczy o tym, że oni bali się kobiet w KK ;). A z celibatem by
sobie nie poradzili. Byli na to za słabi i ich wiara takoż.

> Islam to chora religia ,ale jest kilka ciekawych przepisów
dotyczących kobiet n> p> : kobieta która urodzi syna jest równa
mężczyznie w taki sposób zdobyła władzę
> Benazir Buttho,ale Pakistan przy Afganistanie to raj dla kobiet

Islam to rozwinięcie wypaczonej religii chrześcijańskiej, które
świadczy o słabości facetów ;).

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> Oczywiście, że tak, więc można przyjąć, że świętymi są tylko kobiety
> i dzieci. Wtedy nawet specjalnej weryfikacji nie trzeba. Wszystkich
> facetów wyrzuci sie z grona świętych, bo ta religia była
> przeznaczona dla słabych i wrażliwych a nie silnych facetów.

Taka ocena zdaje sie jet należna tylko Bogu ::)))

> No to tu i tak dochodzimy do kobiet i dzieci ;). Starzy kawalerowie
> na temat świetości wypowiadać sie nie powinni.

Z wersetów biblijnych które cytowałem nie było podziału na płeć !!

> Hmmmmmmmm ciekawe jakie to dowody miał na poparcie swojej tezy ;).
> Ale tu mówi o dyskryminacji, która chrześcijaninowi jest obca.

Dla twojej informacji to już był katolik wiec oceniać nie mi ::)))

> To więc kolejny przejaw władzy, a sprzedawanie odpustów to dbanie o
> kasę

To tylko sprawa kościoła w biblii nic takiego nie ma ::)))

> Nie musiał wierzyć, skoro nawet Tomasz nie wierzył ;). Ale poczekać
> trzy dni mógł. Jezus nie tylko Judasza nazwał zdrajcą. O zdradzie
> mówił też w przypadku innych apostołów i zdrade rozumiał i
wybaczał.

Tomasz nie uwierzył w zmartwychwstanie , kiedy jednak zobaczył Jezusa to
wątpliwości już nie miał !!
Jezus wybaczał apostołom ,ale żaden z nich nie wydał go w ręce kat więc ....

>
> Móc sie uczyć oznacza, że nie można zakopywać talentów ;). Czyli jak
> to się ma do zakazu przemawiania kobiet na zgromadzeniach? ;)

Głosić a uczyć się np :czytać i pisać to zdecydowana różnica .

> No jak to? Facet, który zamiast walczyć mówi o miłości i jak słaba
> kobieta manipuluje silnymi? ;)

Zaraz, zaraz czy ci wszyscy karatecy nie uczą się przede wszystkim dać w ryj ??
czy to nie jest nauka panowania nad emocjami ?? czy chrześcijaństwo tego też
nie naucza ??a o Samsonie można kolokwialnie stwierdzić że pipa mu zawróciła w
głowie ::))

> KK to nie świat facetów, bo nie ma już mężczyzny i kobiety. Wszyscy
> jesteśmy kimś jednym w Jezusie. To, że KK jest światem facetów,
> świadczy o tym, że oni bali się kobiet w KK ;). A z celibatem by
> sobie nie poradzili. Byli na to za słabi i ich wiara takoż.

Jednak nie zmienia to faktu że KrK to nie świat kobiet ::))

> Islam to rozwinięcie wypaczonej religii chrześcijańskiej, które
> świadczy o słabości facetów ;).

Dodaj do tego judaizm z którego Mahomet czerpał pełnymi garściami ::))

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Taka ocena zdaje sie jet należna tylko Bogu ::))).

No właśnie: jeśli ktoś dla Boga umarł za nieswoje poglądy, to jest
męczennikiem, Czyli świetym

> Z wersetów biblijnych które cytowałem nie było podziału na płeć !!

No bo w religii podziału nie ma skoro wszyscy są równi

> Dla twojej informacji to już był katolik wiec oceniać nie mi ::)))

Jaki katolik? Mówimy o chrześcijaństwie. Katolik to nie jest
chrześcijanin. Katolik to wyznawca wypaczonej religii
chrześcijańskiej.

> To tylko sprawa kościoła w biblii nic takiego nie ma ::)))

Nie mogło być, bo tam chodziło o chrześcijaństwo.

> Tomasz nie uwierzył w zmartwychwstanie , kiedy jednak zobaczył
Jezusa to > wątpliwości już nie miał !!
> Jezus wybaczał apostołom ,ale żaden z nich nie wydał go w ręce kat
więc ....

Nie uwierzył w zmartwychwstanie, mimo, że to już było po tym jak
uczniowie widzieli. To wierzył wtedy gdy Jezus o tym mówił? Tak samo
wierzył jak Judasz ;). A kto zamiast Judasza miał wydać, skoro Jezus
przyszedł, żeby Go ukrzyżowano? Judasz musiał wypełnić swoją misję,
ale nie mógł sie z tym co zrobił pogodzić. Dla mnie Judasz jest
święty.

> Głosić a uczyć się np :czytać i pisać to zdecydowana różnica .

No tak, bo jak sie nauczysz czytać, to piszesz mądrze ;). Czyli nie
mówisz co wiesz, tylko wiesz co mówisz ;). Czyli uczyć sie, żeby
głosić ;). A nie głosić zamiast nauki ;).

> Zaraz, zaraz czy ci wszyscy karatecy nie uczą się przede wszystkim
dać w ryj ? > czy to nie jest nauka panowania nad emocjami ?? czy
chrześcijaństwo tego też > nie naucza ??

Chrześcijaństwo naucza jak podobać się Bogu. Aby to było możliwe
trzeba rozumieć swoje emocje. Wtedy można nad nimi panować. To
prawda o nas samych czyli o tym jakimi naprawdę jesteśmy ludźmi nas
wyzwoli.

a o Samsonie można kolokwialnie stwierdzić że pipa mu zawróciła w
> głowie ::))

Tak, ale z jaką klasą ;). Przekonała go, że zależy jej na jego
bezpieczeństwie. Czyli jak to mówią: " wszyscy chcą naszego dobra,
więc nie pozwólmy go sobie odebrać " ;)

> Jednak nie zmienia to faktu że KrK to nie świat kobiet ::))

Teraz tak, bo zamiast wojny jest manipulacja a to domena kobiet ;).
Czyli faceci w sukienkach stali się zniewieściali.

> Dodaj do tego judaizm z którego Mahomet czerpał pełnymi
garściami ::))

Mahomet czerpał z wypaczonej religii chrześcijańskiej. A była ona
wypaczona przez wpływy judaizmu, czyli Mahomet czerpał z
judaizmu ;). A judeizm zakładał słabość facetów ;). Przypominam o
kobietach, który tych boroków doprowadziły do zguby ;)

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
>
> No właśnie: jeśli ktoś dla Boga umarł za nieswoje poglądy, to jest
> męczennikiem, Czyli świetym

Jak za nie swoje ??czyli umarł bo nie wierzył w to że Bóg go np: ożywi do życia
w raju ??

>
> No bo w religii podziału nie ma skoro wszyscy są równi

Ty coś o kobietach i dzieciach wspomniałaś??

> Jaki katolik? Mówimy o chrześcijaństwie. Katolik to nie jest
> chrześcijanin. Katolik to wyznawca wypaczonej religii
> chrześcijańskiej.

Czy ja mówię coś innego ??

> Nie uwierzył w zmartwychwstanie, mimo, że to już było po tym jak
> uczniowie widzieli. To wierzył wtedy gdy Jezus o tym mówił? Tak samo
> wierzył jak Judasz ;)

Mylisz fakty Tomasz nie uwierzył innym apostołom bo go wtedy nie widział !!

Jan 20 ,24-25
Lecz Tomasz, jeden z Dwunastu, zwany Didymos, nie był razem z nimi, kiedy
przyszedł Jezus. (25) Mówili mu więc inni uczniowie: Widzieliśmy Pana! Lecz on
odpowiedział: Jeżeli nie zobaczę na rękach Jego śladów gwoździ, nie włożę palca
mego w miejsce gwoździ, a ręki mojej do Jego boku nie uwierzę.

. A kto zamiast Judasza miał wydać, skoro Jezus
> przyszedł, żeby Go ukrzyżowano? Judasz musiał wypełnić swoją misję,
> ale nie mógł sie z tym co zrobił pogodzić. Dla mnie Judasz jest
> święty.

Dla mnie zaś Lenin za świętego robi ::)))nie chwaląc sie widziałem na żywo jego
mauzoleum i samego wodza rewolucji tez widziałem w tymże mauzoleum ::)))

> No tak, bo jak sie nauczysz czytać, to piszesz mądrze ;). Czyli nie
> mówisz co wiesz, tylko wiesz co mówisz ;). Czyli uczyć sie, żeby
> głosić ;). A nie głosić zamiast nauki ;).

Nie wiem po co się uczyli ,ale wiem ze nikt im tego nie zabraniał !!

> Chrześcijaństwo naucza jak podobać się Bogu. Aby to było możliwe
> trzeba rozumieć swoje emocje. Wtedy można nad nimi panować. To
> prawda o nas samych czyli o tym jakimi naprawdę jesteśmy ludźmi nas
> wyzwoli.

Czyli samodyscyplina mile widziana ::)))

> Tak, ale z jaką klasą ;). Przekonała go, że zależy jej na jego
> bezpieczeństwie. Czyli jak to mówią: " wszyscy chcą naszego dobra,
> więc nie pozwólmy go sobie odebrać " ;)

Co nie zmienia faktu ze samobójstwo jakie popełnił jest wysławiane do dziś przy
ogniskach na Synaju ::))

> Teraz tak, bo zamiast wojny jest manipulacja a to domena kobiet ;).
> Czyli faceci w sukienkach stali się zniewieściali.

Fakt coś kele 30 % jest spedalone ::)))

> Mahomet czerpał z wypaczonej religii chrześcijańskiej. A była ona
> wypaczona przez wpływy judaizmu, czyli Mahomet czerpał z
> judaizmu ;). A judeizm zakładał słabość facetów ;). Przypominam o
> kobietach, który tych boroków doprowadziły do zguby ;)

Uwierz mi większość biblijnych staro testamentowych świętych jest świętymi dla
muslimów !!

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> Jak za nie swoje ??czyli umarł bo nie wierzył w to że Bóg go np:
ożywi do życia > w raju ??

Umarł, bo nawracali go inni wierząc, że to ich misja ;). On wcale
tego nawracania nie chciał ;). Tym bardziej, że ci, co go nawracali
byli zakłamani. No ale innego wyboru nie miał, musiał się
podporządkować albo zginąć. Jeśli sie podporządkował to i tak nie
był jego wybór, czyli też jest męczennikiem tyle że dłużej, bo całe
życie.

> > No bo w religii podziału nie ma skoro wszyscy są równi
>
> Ty coś o kobietach i dzieciach wspomniałaś??

No skoro ta religia wprowadziła podziały, to po zweryfikowaniu
świętych okaże sie, że święci to ci, którzy sie musieli tej religii
podporządkować. Czyli kobiety i dzieci no i ci, co zginęli broniąc
swojej dotychczasowej wiary a więc poganie ;)

> Czy ja mówię coś innego ??

No nie określiłeś, kim jest katolik ;). Ale w takim razie mamy
wspólny pogląd na katolików ;)

> Mylisz fakty Tomasz nie uwierzył innym apostołom bo go wtedy nie
widział !! > > Jan 20 ,24-25 > Lecz Tomasz, jeden z Dwunastu, zwany
Didymos, nie był razem z nimi, kiedy > przyszedł Jezus. (25) Mówili
mu więc inni uczniowie: Widzieliśmy Pana! Lecz on > odpowiedział:
Jeżeli nie zobaczę na rękach Jego śladów gwoździ, nie włożę palca
> mego w miejsce gwoździ, a ręki mojej do Jego boku nie uwierzę.

No właśnie nie uwierzył, gdy Jezus o tym mówił i nie uwierzył, że
ktoś uwierzył i do tego Go widział ;).

> Dla mnie zaś Lenin za świętego robi ::)))nie chwaląc sie widziałem
na żywo jego > mauzoleum i samego wodza rewolucji tez widziałem w
tymże mauzoleum ::)))

No Lenin, który obalił porządek świata ustalony przez kler a
zupełnie niezgodny z wolą Boga był pogromcą szatana w KK czyli
świętym być może dla chrześcijan ;)

> Nie wiem po co się uczyli ,ale wiem ze nikt im tego nie
zabraniał !!

Jak to po co? Aby korzystać z wiedzy, a nie zakopywać talentów ;). A
korzystanie z wiedzy było zabronione przez KK, który podawał jedyną
słuszną interpretację ;)

> Czyli samodyscyplina mile widziana ::)))

Ależ o to przede wszystkim chodzi w chrześcijaństwie. Co kierowało
ludźmi, którzy rozpamiętując śmierć Jezusa i ból Jego matki płakali
nad nimi i wzruszali się? No to co sie stało z tą religią, skoro
kilkanaście lat później ci sami ludzie dalej płakali nad Jezusem i
Jego matką, bo rozumieli ich ból, a bólu żywych ludzi nie rozumieli
wymyślając dla nich najcięższe tortury? Tak była później szerzona ta
religia: z jednej strony płakali nad Jezusem i Maryją, bo oni
cierpieli, a ludzie, których w okrutny sposób zabijano i torturowano
ich nie wzruszali, bo ludzi to nie bolało?

> Co nie zmienia faktu ze samobójstwo jakie popełnił jest wysławiane
do dziś przy > ogniskach na Synaju ::))

No w końcu pokonać go nie było można ;). Więc jest co świętować:
mądrość kobiety ;)

> Fakt coś kele 30 % jest spedalone ::)))

Hmmmmmm czyli wystarczy ubrać sukienkę? ;). Nie wiedziałam że tak to
działa ;)

> Uwierz mi większość biblijnych staro testamentowych świętych jest
świętymi dla > muslimów !!

No w końcu mają te same korzenie ;)

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> Umarł, bo nawracali go inni wierząc, że to ich misja ;). On wcale
> tego nawracania nie chciał ;). Tym bardziej, że ci, co go nawracali
> byli zakłamani. No ale innego wyboru nie miał, musiał się
> podporządkować albo zginąć.

Skąd te wieści ??

Jeśli sie podporządkował to i tak nie
> był jego wybór, czyli też jest męczennikiem tyle że dłużej, bo całe
> życie.

Mógł żyć do póżnych lat nie żył bo miła taka wolę

> No skoro ta religia wprowadziła podziały, to po zweryfikowaniu
> świętych okaże sie, że święci to ci, którzy sie musieli tej religii
> podporządkować. Czyli kobiety i dzieci no i ci, co zginęli broniąc
> swojej dotychczasowej wiary a więc poganie ;)

Ta a faceci chrześcijanie to tylko mordercy ??

> No właśnie nie uwierzył, gdy Jezus o tym mówił i nie uwierzył, że
> ktoś uwierzył i do tego Go widział ;).

To jego problem że był małej wiary inni też tak robili choćby Piotr swoim
zaparciem !!

> No Lenin, który obalił porządek świata ustalony przez kler a
> zupełnie niezgodny z wolą Boga był pogromcą szatana w KK czyli
> świętym być może dla chrześcijan ;)

No nie bardzo , bo on mordował ludzi więc to wyklucza bycie świętym

> Jak to po co? Aby korzystać z wiedzy, a nie zakopywać talentów ;). A
> korzystanie z wiedzy było zabronione przez KK, który podawał jedyną
> słuszną interpretację ;)

Mówisz o Krk czy o żydach ??

> Ależ o to przede wszystkim chodzi w chrześcijaństwie. Co kierowało
> ludźmi, którzy rozpamiętując śmierć Jezusa i ból Jego matki płakali
> nad nimi i wzruszali się? No to co sie stało z tą religią, skoro
> kilkanaście lat później ci sami ludzie dalej płakali nad Jezusem i
> Jego matką, bo rozumieli ich ból, a bólu żywych ludzi nie rozumieli
> wymyślając dla nich najcięższe tortury? Tak była później szerzona ta
> religia: z jednej strony płakali nad Jezusem i Maryją, bo oni
> cierpieli, a ludzie, których w okrutny sposób zabijano i torturowano
> ich nie wzruszali, bo ludzi to nie bolało?

To nie było lat kilkanaście ale kilkaset !! znów muszę ci przypomnieć żebyś nie
równała KrK z uczniami Jezusa a ty wciąż do tego wracasz !!

> No w końcu pokonać go nie było można ;). Więc jest co świętować:
> mądrość kobiety ;)

Nie , to ze mu w końcu włosy odrosły ::)))

> No w końcu mają te same korzenie ;)

Z kim ???

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:


> Skąd te wieści ??

Tak działa zawsze nawracanie na nową religię ;). Ale przyjmując ją
wbrew sobie jesteś męczennikiem. Tak działa też narzucanie jedynej
slusznej ideologii ;)

> Mógł żyć do póżnych lat nie żył bo miał taka wolę

Żarty sobie stroisz? Mógł tylko wegetować. To jest życie?

> Ta a faceci chrześcijanie to tylko mordercy ??

Albo mordercy albo męczennicy za Boga, albo męczennicy za swoją
próżność i pychę, bo chcieli siłą narzucać religię. Czyli ci ostatni
na świętych nie pasują. Tylko męczennicy za Boga, czyli
zniewieściali faceci ;)

>> To jego problem że był małej wiary inni też tak robili choćby
Piotr swoim > zaparciem !!

Oni za życia Jezusa byli słabej wiary, bo tylko udawali, że
wierzą ;).

> No nie bardzo , bo on mordował ludzi więc to wyklucza bycie
świętym

A jak inaczej mógł postąpić, skoro ludzie mieli się dzielić sami, a
nie chcieli i nie pozwolili sobie odebrać swojej własności ? Jak
ktoś dawał chętnie, to nie trzeba było go zabijać.

> Mówisz o Krk czy o żydach ??

A Ty widzisz jakąś różnicę między nimi? Żydzi tak wspaniale
interpretowali słowo Boże, że sam Bóg musiał przyjść, żeby im
wyjaśnić, że tak interpretować nie można ;). Ale i tak nic nie
zrozumieli. No a KK wychodzi od Dekalogu i tak samo ciekawie
interpretuje słowo Boże ;). Tak interpretują faceci ;). A wiadomo,
że żadna religia nie jest dla tchórzy i ludzi podłych. Tchórze ze
strachu złamią zasady, a ludzie podli zasad nie mają.

> To nie było lat kilkanaście ale kilkaset !! znów muszę ci
przypomnieć żebyś nie > równała KrK z uczniami Jezusa a ty wciąż do
tego wracasz !!

Wolne żarty ;). Ja równam tylko Pawła, bo to on stworzył KK, który
Tobie sie nie podoba.

> Nie , to ze mu w końcu włosy odrosły ::)))

No i co z tego? Zginął i niczego nie zmienił. Czyli jednak Bóg
zemsty nie potępiał. Ten Bóg ze starego testamentu był jednak
inny ;). W nowym testamencie następuje Jego ewolucja. Tak jakby Bóg
zaczynał myśleć i doszedł do wniosku, że miłość jest większa siłą
niż nienawiść ;). Więc albo Bóg sam sie zmienił, albo ktoś go
zmienił. Porównując stary i nowy testament widać, że Bóg nie jest
dobrym strategiem, a o inteligencji emocjonalnej pojęcia nie miał.
Natomiast Jezus miał i do tego strategiem był genialnym ;).
>
> > No w końcu mają te same korzenie ;)
>
> Z kim ???

Jak to z kim? Biblijny potop sprawił, że byli sami Żydzi na
świecie ;). Więc wszyscy korzystali z Biblii, no i tylko odpowiednio
ją interpretowali. Tylko ciekawi mnie jedno: jak to się stało, że
chrześcijanie mocą swojej miłości bliźniego nie nawrócili Arabów ;).
Wtedy gdy powstał islam chrześcijaństwo miało się bardzo dobrze, bo
to były czasy średniowiecza ;). No i dlaczego powstał islam, skoro
ludzie są stworzeni do życia w pokoju, a nie do wojny? Chrześcijanie
Arabom to na pewno tłumaczyli dzieląc sie z nimi swoimi majątkami ze
szczerego serca. Poza tym Arabowie widzieli, że w chrześcijaństwie
nie ma hierarchii no i nie ma władzy ;).

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:

> Tak działa zawsze nawracanie na nową religię ;). Ale przyjmując ją
> wbrew sobie jesteś męczennikiem. Tak działa też narzucanie jedynej
> slusznej ideologii ;)

To jej nie przyjmuj !!

>
> Żarty sobie stroisz? Mógł tylko wegetować. To jest życie?

Czyli życie z rodziną byłaby tylko wegetacją ??

> Albo mordercy albo męczennicy za Boga, albo męczennicy za swoją
> próżność i pychę, bo chcieli siłą narzucać religię. Czyli ci ostatni
> na świętych nie pasują. Tylko męczennicy za Boga, czyli
> zniewieściali faceci ;)

No nie bardzo już podawałem ci przykład mistrzów sztuk walki , oni pięścią mogą
zabić mimo to mało kiedy muszą tej reki użyć bo taka jest filozofia , normalny
człowiek nie chodzi na wojny , nie zabija więc pewno jest zniewieściały ???

> Oni za życia Jezusa byli słabej wiary, bo tylko udawali, że
> wierzą ;).

Dlatego prawie wszyscy oddali życie za Jezusa głosząc jego chwałę???

> A jak inaczej mógł postąpić, skoro ludzie mieli się dzielić sami, a
> nie chcieli i nie pozwolili sobie odebrać swojej własności ? Jak
> ktoś dawał chętnie, to nie trzeba było go zabijać.

Mat 26,51-52
I oto jeden z tych, którzy byli z Jezusem, wyciągnął rękę, dobył miecza swego,
uderzył sługę arcykapłana i uciął mu ucho. (52) Wtedy rzecze mu Jezus: Włóż
miecz swój do pochwy; wszyscy bowiem, którzy miecza dobywają, od miecza giną.

> A Ty widzisz jakąś różnicę między nimi? Żydzi tak wspaniale
> interpretowali słowo Boże, że sam Bóg musiał przyjść, żeby im
> wyjaśnić, że tak interpretować nie można ;) Ale i tak nic nie
> zrozumieli.

Jeuzs który był tylko człowiekiem nie upominał żydów za to że żle
interpretowali pismo ,ale za to że w ogóle je ignorowali a to już różnica


. No a KK wychodzi od Dekalogu i tak samo ciekawie
> interpretuje słowo Boże ;). Tak interpretują faceci ;). A wiadomo,
> że żadna religia nie jest dla tchórzy i ludzi podłych. Tchórze ze
> strachu złamią zasady, a ludzie podli zasad nie mają.

Znam takich co dla słowa zawartego w biblii dali by się zabić ::)))

> Wolne żarty ;). Ja równam tylko Pawła, bo to on stworzył KK, który
> Tobie sie nie podoba.

Nie Koleżanko czy kto kto stworzyłby KrK zakazywałby traktować tak wizerunki ??
przecież kult obrazów jest czymś normalnym w Krk

Dz 17,29
Będąc więc z rodu Bożego, nie powinniśmy sądzić, że bóstwo jest podobne do złota
albo srebra, albo do kamienia, wytworu sztuki i ludzkiego umysłu

Założycielem KrK jest Konstantyn człowiek który sam będąc poganinem wprowadził
kilka nauk które do dziś są uważane w krk za święte

> No i co z tego? Zginął i niczego nie zmienił.


Zmienił i to wiele młodzi wojownicy chcieli mu dorównać,co w konsekwencji
doprowadziło do pokonania wrogów

Czyli jednak Bóg
> zemsty nie potępiał. Ten Bóg ze starego testamentu był jednak
> inny ;).

Bo wtedy sytuacja była napięta jak baranie j... ::))))
W nowym
testamencie następuje Jego ewolucja. Tak jakby Bóg
> zaczynał myśleć i doszedł do wniosku, że miłość jest większa siłą
> niż nienawiść

Może tak Bóg zawsze kochał ludzi ,ale nienawidził zła które w nich jest ??? za
czasów Jezusa w palestynie nikt już nie dopuszczał sie obrzydliwych orgii , w
których zboczeni filestyni i żydzi odawli swoje dzieci na krawe ofiary to było
z jednym z powodów dla których tych ludzi wybijano !!???
Więc
albo Bóg sam sie zmienił, albo ktoś go
> zmienił. Porównując stary i nowy testament widać, że Bóg nie jest
> dobrym strategiem, a o inteligencji emocjonalnej pojęcia nie miał.
> Natomiast Jezus miał i do tego strategiem był genialnym ;).

Nowa krew, nowe pokolenie, nowy marketing ::)))

> Jak to z kim? Biblijny potop sprawił, że byli sami Żydzi na
> świecie ;). Więc wszyscy korzystali z Biblii, no i tylko odpowiednio> ją
interpretowali.

W potopie nie zgineli żydzi a zwykli ludzie , dopiero od potomków Noego powstał
naród żydowski, biblia zaś powstała wiele wieków po śmierci Noego

Tylko ciekawi mnie jedno: jak to się stało, że
> chrześcijanie mocą swojej miłości bliźniego nie nawrócili Arabów ;).
> Wtedy gdy powstał islam chrześcijaństwo miało się bardzo dobrze,
bo
> to były czasy średniowiecza ;).

Jednym z powodów powstania islamu było to iż Mahomet poza tym ze świr który sam
zechciał być czczony , widział jak już jest zepsute chrzścijanstwo i daleko od
nauk ewangelii
No i
dlaczego powstał islam, skoro
> ludzie są stworzeni do życia w pokoju, a nie do wojny? Chrześcijanie
> Arabom to na pewno tłumaczyli dzieląc sie z nimi swoimi majątkami ze
> szczerego serca. Poza tym Arabowie widzieli, że w chrześcijaństwie
> nie ma hierarchii no i nie ma władzy ;).

Ta zapytaj Katolika od kiedy to mają papcie to bez wahania powiedzą że był to
Piotr ::))choć zabij ,ale biblia tak nie naucza.

Gal 2,9
otóż, gdy poznali okazaną mi łaskę, Jakub i Kefas, i Jan, którzy są uważani za
filary, podali mnie i Barnabie prawicę na dowód wspólnoty, abyśmy poszli do
pogan, a oni do obrzezanych;

[krytykantka07]

kolter_hugh napisał:

> To jej nie przyjmuj !!

Tiaaaaaa trzeba było nie przyjąć komunizmu do wiadomości i
postępować jak w kapitaliźmie ;)

> Czyli życie z rodziną byłaby tylko wegetacją ??

I do tego wegetacja rodziny ;)

> No nie bardzo już podawałem ci przykład mistrzów sztuk walki , oni
pięścią mogą > zabić mimo to mało kiedy muszą tej reki użyć bo taka
jest filozofia , normalny > człowiek nie chodzi na wojny , nie
zabija więc pewno jest zniewieściały ???

Jest rozsądny, bo wie, że wojny do niczego dobrego nie prowadzą i
poza tym czasami wystarczy postraszyć użyciem siły ;)

> Dlatego prawie wszyscy oddali życie za Jezusa głosząc jego
chwałę??? > > >

Oddali życie dopiero jak zobaczyli, że Jezus zmartwychwstał. Zanim
nie zobaczyli to nie wierzyli, że zmartwychwstanie. Gdyby wierzyli
wcześniej to od czasu jak zobaczyli pusty grób by się cieszyli.

> I oto jeden z tych, którzy byli z Jezusem, wyciągnął rękę, dobył
miecza swego, > uderzył sługę arcykapłana i uciął mu ucho. (52)
Wtedy rzecze mu Jezus: Włóż > miecz swój do pochwy; wszyscy bowiem,
którzy miecza dobywają, od miecza giną.

No widzisz i dlatego w religii chrześcijańskiej trzeba było użyć
innej broni niż miecz ;)

> Jeuzs który był tylko człowiekiem nie upominał żydów za to że żle
> interpretowali pismo ,ale za to że w ogóle je ignorowali a to już
różnica

Jaka różnica? Ignorowali, bo sobie po swojemu wytłumaczyli...
> Znam takich co dla słowa zawartego w biblii dali by się zabić ::)))

Tak i dlatego postępują zgodnie z dekalogiem i ludzie patrząc na
nich - nawracają sie ;)

>> Nie Koleżanko czy kto kto stworzyłby KrK zakazywałby traktować
tak wizerunki ?? > przecież kult obrazów jest czymś normalnym w Krk

Zapominasz, że biznes jest biznes ;). Stąd kult obrazów, które mozna
było sprzedawać a poza tym każdy chciał wiedzieć jak wygląda jego
Bóg i święta rodzina ;).

> Założycielem KrK jest Konstantyn człowiek który sam będąc
poganinem wprowadził > kilka nauk które do dziś są uważane w krk za
święte

No świetnie, ale podwaliny stworzył Paweł, bo uznawał różnicę
pomiędzy kobietą i męzczyzną i do tego odwołał sie do starego
testamentu, który chrześcijan obowiązuje tylko o tyle, że Jezus jest
synem starotestamentowego Boga. Nic więcej ze starego testamentu
potrzebne nie było. Bo i Bóg okazał sie inny. A właśnie...Nie wiem,
czy w starym testamencie jest mowa o Duchu Świętym? ;)

> Zmienił i to wiele młodzi wojownicy chcieli mu dorównać,co w
konsekwencji > doprowadziło do pokonania wrogów

Acha i dlatego później nie trzeba było z nikim walczyć? ;)

> Bo wtedy sytuacja była napięta jak baranie j... ::))))

Tak to zawsze można wszystko tłumaczyć ;)

>> Może tak Bóg zawsze kochał ludzi ,ale nienawidził zła które w
nich jest ??? z > a > czasów Jezusa w palestynie nikt już nie
dopuszczał sie obrzydliwych orgii , w > których zboczeni filestyni i
żydzi odawli swoje dzieci na krawe ofiary to był > o
> z jednym z powodów dla których tych ludzi wybijano !!???

No tak i dlatego Bóg tak długo czekał z posłaniem swojego Syna? ;).
Czekał aż sytuacja sie uspokoi? ;).

> Nowa krew, nowe pokolenie, nowy marketing ::)))

No fakt, bo marketing na pewno ;). Ale jakie nowe pokolenie? ;)

>> W potopie nie zgineli żydzi a zwykli ludzie , dopiero od potomków
Noego powstał > naród żydowski, biblia zaś powstała wiele wieków po
śmierci Noego

No no no, czyli zwykli ludzie Żydami nie byli ;). Ktokolwiek nie
zginął , to jednak dowód na to, że skoro Noe był Żydem, a zwykli
ludzie zginęli, to wszyscy są Żydami ;)

> Jednym z powodów powstania islamu było to iż Mahomet poza tym ze
świr który sam > zechciał być czczony , widział jak już jest zepsute
chrzścijanstwo i daleko od > nauk ewangelii

O widzisz, czyli gdyby chrześcijaństwo było takie jak powinno, to
islam by nie powstał i Mahomet by sie nawrócił na chrześcijaństwo o
ile nie byłby ochrzczony dzieki rodzicom ;)

> Ta zapytaj Katolika od kiedy to mają papcie to bez wahania
powiedzą że był to > Piotr ::))choć zabij ,ale biblia tak nie naucza.

No jak to nie? " Ty jesteś Piotr ...". Nawet imię Jezus Szymonowi w
tym celu zmienił ;).

[kolter_hugh]

krytykantka07 napisała:
> Tiaaaaaa trzeba było nie przyjąć komunizmu do wiadomości i
> postępować jak w kapitaliźmie ;)

Nie ma komunizmu ja to do ciebie kierowałem nie do Mieszka I ::))

> I do tego wegetacja rodziny ;)

Przestań miał dobry fach w ręku może dobrze by im się powodziło ???

> Jest rozsądny, bo wie, że wojny do niczego dobrego nie prowadzą i
> poza tym czasami wystarczy postraszyć użyciem siły ;)

Nie każdy sie wystraszy ::))) cudza agresja i strach może spowodować odmienny
efekt !

> Oddali życie dopiero jak zobaczyli, że Jezus zmartwychwstał. Zanim
> nie zobaczyli to nie wierzyli, że zmartwychwstanie. Gdyby wierzyli
> wcześniej to od czasu jak zobaczyli pusty grób by się cieszyli.

Nie wiem do czego zmierzasz ???

> No widzisz i dlatego w religii chrześcijańskiej trzeba było użyć
> innej broni niż miecz ;)

Najlepiej spalić na stosie bo wtedy krwi się nie przelewało ::(((


> Jaka różnica? Ignorowali, bo sobie po swojemu wytłumaczyli...

On ich prostował a oni go za to do Piłata zaprowadzili !!

> Tak i dlatego postępują zgodnie z dekalogiem i ludzie patrząc na
> nich - nawracają sie ;)

Może czasem ,jak ma dobry bajer ::)))

> Zapominasz, że biznes jest biznes ;). Stąd kult obrazów, które mozna
> było sprzedawać a poza tym każdy chciał wiedzieć jak wygląda jego
> Bóg i święta rodzina ;).

Poza handlem obrazami ,był jeszcze kult obrazów ze szczególnych łask słynących
to była i jest kopalnia złota !!

> No świetnie, ale podwaliny stworzył Paweł, bo uznawał różnicę
> pomiędzy kobietą i męzczyzną i do tego odwołał sie do starego
> testamentu, który chrześcijan obowiązuje tylko o tyle, że Jezus jest
> synem starotestamentowego Boga. Nic więcej ze starego testamentu
> potrzebne nie było. Bo i Bóg okazał sie inny. A właśnie...Nie wiem,
> czy w starym testamencie jest mowa o Duchu Świętym? ;)

Paweł był wierny Jezusowi, poczytaj jego pisma zobaczysz ze on pisze takie
rzeczy o których KrK chętnie by go spalił na stosie jako heretyka!!

[marajka]

Więc św.Klemens to cały KrK? Hmm...