BOGA nie ma!!

[korek.mm]

dla mnie Bóg to wymysł ludzi i nic więcej.bajka o Bogu to marzenia
ludzi o jakiejś istocie opiekującej się nimi, to bajka DLA ludzi nie
umiejących samodzielnie myśleć, naiwnie wierzących w jakąś wyższą
siłę. Zresztą zapewne i tak zagorzałych fanatyków nie przekonam,
ale po śmierci nie przekonacie się o niczym bo przestaniecie istnieć
(a wierzyć można we wszystko, tylko że wiara nie wymaga myślenia, a
poznanie prawdy wymaga go wiele).

[0golone_jajka]

Wielu tak sądzi. Coraz więcej. Ale nadal znaaacznie więcej ludzi woli wierzyć.

[korek.mm]

wierza tylko ci co sie boja i nie potrafia mysleć

[0golone_jajka]

Z wiarą jest po prostu łatwiej. Wiadomo co robić, a czego nie, jest się komu wyżalić, komu podziękować, kogo prosić. Ale jak ktośnie wierzy, to to są puste gesty.

[jajcarz2]

korek.mm napisał:

> wierza tylko ci co sie boja i nie potrafia mysleć

ale jaja ,koniec swiata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[piwi77]

Wypowiedź potwierdza moje przypuszczenie, żeś nasłany katolik w
celach propagandowych.

[lux_occulta]

Wiara w coś napędza człowieka do działą, pomaga znaleźć mu sens w życiu. Nie wierzysz w Boga? Ok. Ale masz dowód na to, że Go nie ma? Nie. Tak samo, jak nie ma dowodów na Jego istnienie. A powiedz mi, wierzysz, że jutro nadejdzie? Wierzysz, że może Cię w zyciu spotkać coś dobrego? Wierzysz, że po burzy wychodzi słońce? Wierzysz, że własną pracą jesteś w stanie wiele zdziałać? Och, w coś z tego, co napisałam wierzysz na pewno. Ale masz dowód, że faktycznie będzie tak, jak wierzysz?

[piwi77]

lux_occulta napisała:

> Wierzysz, że własną pracą jesteś w stanie wiele zdziałać? Och, w
> coś z tego, co napisałam wierzysz na pewno. Ale masz dowód, że
> faktycznie będzie tak, jak wierzysz?

Dowodu nie ma, ale doswiadczenie nakazuje mieć takie przekonanie.

[lux_occulta]

Kwestia wiary to kwestia siły woli. Jeżeli wierzymy, że coś się wydarzy - ma to faktycznie miejsce. Jeśli ktoś wierzy w istnienie Boga - dla tej osoby Bóg istnieje i doświadcza jego obecności. Jeśli ktoś nie wierzy - dla takiej osoby Boga nie ma.
Korek wspomina jeszcze coś o tym, że po śmierci niczego nie ma. Skąd to wie? Skoro tak mówi to znaczy, że w to wierzy. Nie da się żyć bez wiary.

[piwi77]

lux_occulta napisała:

> Nie da się żyć bez wiary.

Da się, ja tak żyję.

[lux_occulta]

A ja Ci mówię, że się nie da. Zawsze w coś się wierzy czasami nawet o tym nie wiedząc. Na przykład we własne siły, w samego siebie. Na przykład w to, że dane przedsięwzięcie się uda. Wiara nie zawsze łączy się z religią. Czasami wiara łączy się po prostu z nadzieją.

[piwi77]

Ale ja nie mam żadnej nadziei, w ogóle zbytnio nie zajmuję się
przyszłością, żyje na dziś i korzystam ile się da. I staram się, aby
inni korzystali razem ze mną.

[lux_occulta]

Podejmujesz się czasem trudnych zadań? Trudniejszych niż te, z którymi masz do czynienia na codzień?

[pocoo]

lux_occulta napisała:

> Podejmujesz się czasem trudnych zadań? Trudniejszych niż te, z którymi masz do
> czynienia na codzień?

Ponieważ mam podobne zdanie jak piwi to Ci odpowiem.W moim przypadku upływający czas powoduje ,że nie podejmuję żadnych trudnych zadań bo zwyczajnie mi się nie chce.
Staram się aby nawet deszczowy dzień sprawiał mi przyjemność i to jest dewizą mojego życia.Czy robię coś złego?

[lux_occulta]

Samego siebie o to zapytaj. Robisz coś złego? Ktoś z tego powodu jest nieszczęsliwy?

Widzę, że nie rozumiesz, o co mi chodziło. Przyjęło się, że jak ktoś wierzy, to znaczy, że jest Katolikiem, wierzy w Boga i tak dalej. A wiara nie zawsze jest taka, jak nam się wydaje.

[grgkh]

piwi77 napisał:

> lux_occulta napisała:
>
> > Nie da się żyć bez wiary.
>
> Da się, ja tak żyję.

I ja też tak zyję. I nikt ze mną - z tego powodu - nie ma źle. :)

[honorowa.honorata]

CZY ATEISTA nie mógłby napisać jakiejś apoteozy swego ateizmu???? Pewnie
mógłby. Natomiast -zamiast o ateizmie- piszą o swoich antykatolickich
obsesjach. Żałosne ludziczki.

[kolter_hugh1]

honorowa.honorata napisała:

> CZY ATEISTA nie mógłby napisać jakiejś apoteozy swego ateizmu???? Pewnie
> mógłby. Natomiast -zamiast o ateizmie- piszą o swoich antykatolickich
> obsesjach. Żałosne ludziczki.

Masz racje żałosna katoliczko.

[honorowaa.honorata]

kolter_hugh1 napisał:


>
> Masz racje żałosna katoliczko.
Tak czy inaczej nastąpiło między nami intelektualne zbliżenie
stanowisk z podłączeniem bezpieczników obustronnie.


Nie wiem co bierzesz ale to w koncu cie zabiję.

[kolter_hugh1]

honorowaa.honorata napisała:
> Nie wiem co bierzesz ale to w koncu cie zabiję.

Nic nie daje takiego powera jak hostia ::))))

[grgkh]

honorowa.honorata napisała:

> CZY ATEISTA nie mógłby napisać jakiejś apoteozy swego ateizmu????
> Pewnie mógłby. Natomiast -zamiast o ateizmie- piszą o swoich
> antykatolickich obsesjach. Żałosne ludziczki.

Przecież właśnie napisałem, że ze mną, ateistą, ludzie nie mają źle. Czy nie jest, pewnego rodzaju, apoteoza? A jeśli chcesz czegoś więcej na ten temat, to poszukaj innych moich wypowiedzi z tego forum. Spodziewam się jednak, że nie o to Ci chodzi.

Według Ciebie na forum religijnym nie powinno się wytykać wad religii, a musimy to robić, bo religia te wady ma i ludziom niezorientowanym należy się prawdziwa informacja. Gdzie więc wyznaczysz nam - łaskawie - miejsce na taką krytykę?

A tę religię krytykują także ludzie religijni, nie tylko ateiści.

[caroli_ne_86]

honorowa.honorata napisała:
Żałosne ludziczki.

Dlaczego pomawiamy , obrażamy?
Czy nie możemy żyć bez uprzedzeń ,upokorzeń , niegodziwości....itd?
Pozdrawiam

[kolebeczka]

lux_occulta napisała:
> Jeżeli wierzymy, że coś się wydarzy - ma to
faktycznie miejsce.

Zartujesz?
Czy masz raczej na mysli- jezeli wierze w cos,
ze cos jest to dla mnie jest?

[kkatoliczka46]

lux_occulta napisała:

> Kwestia wiary to kwestia siły woli. Jeżeli wierzymy, że coś się wydarzy -

Madre slowa Popieram Pozdrawiam Nie da się żyć bez wiary.

[kabja]

Tak samo,jak Ty możesz napisać "Boga nie ma" tak samo ja mogę napisać "Bóg
jest". Faktów to jednak nie zmienia,więc to pusty wątek.

[kolter_hugh1]

kabja napisała:

> Tak samo,jak Ty możesz napisać "Boga nie ma" tak samo ja mogę napisać "Bóg
> jest". Faktów to jednak nie zmienia,więc to pusty wątek.

Jednak kiedy widzisz śmierć dziecka to masz wątpliwości czy on jest !!!

[kabja]

kolter_hugh1 napisał:

> kabja napisała:
>
> > Tak samo,jak Ty możesz napisać "Boga nie ma" tak samo ja mogę napisać "Bó
> g
> > jest". Faktów to jednak nie zmienia,więc to pusty wątek.
>
> Jednak kiedy widzisz śmierć dziecka to masz wątpliwości czy on jest !!!
Kiedy widzę śmierć dziecka, wierzę,że jest ono w niebie :-)

[kolter_hugh1]

kabja napisała:
> Kiedy widzę śmierć dziecka, wierzę,że jest ono w niebie :-)

Qurde czyli dokładnie inaczej niż to widział Jezus, o Pawle nie wspomnę::))
Jan 5,28-29
Nie dziwcie się temu! Nadchodzi bowiem godzina, w której wszyscy, którzy
spoczywają w grobach, usłyszą głos Jego: (29) a ci, którzy pełnili dobre czyny,
pójdą na zmartwychwstanie życia; ci, którzy pełnili złe czyny - na
zmartwychwstanie potępienia.

1 Kor 15,20 -23
Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co
pomarli. (21) Ponieważ bowiem przez człowieka [przyszła] śmierć, przez człowieka
też [dokona się] zmartwychwstanie. (22) I jak w Adamie wszyscy umierają, tak też
w Chrystusie wszyscy będą ożywieni, (23) lecz każdy według własnej kolejności.
Chrystus jako pierwszy, potem ci, co należą do Chrystusa, w czasie Jego przyjścia.

[pocoo]

kolter_hugh1 napisał:
>
> 1 Kor 15,20 -23
> Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co
> pomarli.
To chyba jakieś przekłamanie.
Nie wiem jak to tłumaczą Świadkowie Jehowy (oni wiele oczywistych prawd uwazają za symbole)ale zmarli powstali z grobów kiedy Jezus umarł na krzyżu.Przynajmniej tak wyczytałam w Biblii.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:
> To chyba jakieś przekłamanie.
> Nie wiem jak to tłumaczą Świadkowie Jehowy (oni wiele oczywistych prawd uwazają
> za symbole)ale zmarli powstali z grobów kiedy Jezus umarł na krzyżu.Przynajmni
> ej tak wyczytałam w Biblii.

Ale werset ten mówi o realnym powrocie Jezusa ,jak do tej pory nie ma go to i
umarli są nadal w grobowcach pamięci

[pocoo]

kolter_hugh1 napisał:

>
> Ale werset ten mówi o realnym powrocie Jezusa ,jak do tej pory nie ma go to i
> umarli są nadal w grobowcach pamięci

Nie chodziło mi o zmartwychwstanie przy powtórnym przyjściu Chrystusa , tylko o zmartwychwstanie przy jego śmierci.Było , czy nie było?

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:
> Nie chodziło mi o zmartwychwstanie przy powtórnym przyjściu Chrystusa , tylko o
> zmartwychwstanie przy jego śmierci.Było , czy nie było?

Przecież mnie tam nie było to skędy mi to wiedzieć ??::))) Poszukam coś na ten
temat
Mat 27,52-53
Groby się otworzyły i wiele ciał Świętych, którzy umarli, powstało. (53) I
wyszedłszy z grobów po Jego zmartwychwstaniu, weszli oni do Miasta Świętego i
ukazali się wielu.

[pocoo]

kolter_hugh1 napisał:

> pocoo napisała:
> > Nie chodziło mi o zmartwychwstanie przy powtórnym przyjściu Chrystusa , t
> ylko o
> > zmartwychwstanie przy jego śmierci.Było , czy nie było?
>
> Przecież mnie tam nie było to skędy mi to wiedzieć ??::))) Poszukam coś na ten
> temat
> Mat 27,52-53
> Groby się otworzyły i wiele ciał Świętych, którzy umarli, powstało. (53) I
> wyszedłszy z grobów po Jego zmartwychwstaniu, weszli oni do Miasta Świętego i
> ukazali się wielu.
>
Czyli , że szybciej zmartwychwstali niż Jezus.Jezus nie był pierwszym.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:
> Czyli , że szybciej zmartwychwstali niż Jezus.Jezus nie był pierwszym.

Nie bardzo znalazłem tekst jaki zamieścili ŚJ na ten temat zacytuje go w
całości jak leci z niego wynika ze raczej te trupy nie zmartwychwstały !!Sam
niem ama m na ten temat nic do powiedzenia bo szczerze mówią dawno w tym temacie
nie byłem ::((((


Mat 27,52-53(NŚ)
I pootwierały się grobowce pamięci, i wiele ciał świętych, którzy zasnęli,
zostało podniesionych (53) ( A osoby, które wychodziły z pomiędzy grobowców
pamięci po jego wskrzeszeniu, weszły do świętego miasta ) i stało się widocznych
dla wielu ludzi.

Epifaniusz i inni wcześniejsi ojcowie Kościoła nauczali, że święci rzeczywiście
ożyli i wraz ze wskrzeszonym Jezusem odeszli do nieba. Natomiast według
Augustyna, Teofilakta i Zigabenosa ich zmartwychwstanie było tymczasowe, gdyż
później wrócili do swoich grobów. Jak podaje biblista Erich Fascher, ten ostatni
pogląd „nie zdobył szerokiego uznania”. W wielu współczesnych przekładach Biblii
wersety z Mateusza 27:52, 53 oddano w sposób, który nasuwa myśl
o zmartwychwstaniu. Zupełnie inaczej przetłumaczono je w New World Translation
(Przekład Nowego Świata), gdzie zwrócono uwagę na skutki trzęsienia ziemi. Dlaczego?

Po pierwsze, kimkolwiek byli „święci”, Mateusz nie powiedział, że to oni się
podnieśli. Podniosły się ich ciała, czyli zwłoki. Po drugie, sprawozdanie nie
podaje, jakoby owe ciała ożyły. Czytamy tylko, że się podniosły; grecki
czasownik e·gei′ro, który oznacza „wstać”, nie zawsze nawiązuje do
zmartwychwstania. Może też znaczyć: ‛wyciągnąć’ z dołu lub ‛wstać’ z ziemi
(Mateusza 12:11; 17:7; Łukasza 1:69, BT, zob. przypis). Trzęsienie ziemi
w czasie śmierci Jezusa pootwierało grobowce i wyrzuciło martwe ciała na
powierzchnię. Podobne zdarzenie opisał Eliusz Arystydes, retor grecki żyjący
w II stuleciu, a nie tak dawno w 1962 roku odnotowano je w Kolumbii.

Powyższy pogląd jest zgodny z naukami Biblii. W 15 rozdziale Listu 1 do
Koryntian apostoł Paweł przedstawia przekonujące dowody zmartwychwstania, ale
całkowicie pomija relację z Mateusza 27:52, 53. To samo można powiedzieć
o pozostałych pisarzach Biblii (Dzieje Apostolskie 2:32, 34). Zwłoki, które
podniosły się podczas śmierci Jezusa, nie mogły ożyć w taki sposób, jak myślał
Epifaniusz, gdyż w trzy dni później Jezus stał się „pierworodnym z umarłych”
(Kolosan 1:18). Chrześcijanie namaszczeni duchem, nazywani też „świętymi”, mieli
dostąpić pierwszego zmartwychwstania podczas obecności Chrystusa, a nie
w I wieku (1 Tesaloniczan 3:13; 4:14-17).

Większość komentatorów biblijnych ma trudności z wyjaśnieniem wersetu 53,
chociaż kilku z nich uważa, że werset 52 opisuje otworzenie się grobowców
wskutek trzęsienia ziemi i odsłonięcie niedawno pochowanych zwłok. Na przykład
niemiecki uczony Theobald Daechsel oddaje ten fragment następująco: „I otworzyły
się grobowce, i podniosło się wiele ciał świętych, którzy w nich spoczywali”.

A kim byli ci, którzy znacznie później — po wskrzeszeniu Jezusa — „weszli do
miasta świętego”? Z powyższych wyjaśnień wynika, że odsłonięte ciała były
martwe, toteż Mateusz musiał nawiązać do osób, które odwiedziły groby i zaniosły
do Jeruzalem wieść o tym, co się wydarzyło. Sposób, w jaki przetłumaczono
omawiane wersety w New World Translation, pogłębia zrozumienie Biblii i nie
zaciemnia czytelnikom nauki o zmartwychwstaniu.

[pocoo]

Piszemy nie na temat więc i tak to wywalą.
Jeżeli nie zmartwychwstali to znaczy , że to były żywe trupy.
Każda religia tłumaczy to zjawisko inaczej.Nie będę się w "to " zagłębiała.Dzięki kolter.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:

> Piszemy nie na temat więc i tak to wywalą.
> Jeżeli nie zmartwychwstali to znaczy , że to były żywe trupy.
> Każda religia tłumaczy to zjawisko inaczej.Nie będę się w "to " zagłębiała.Dzię
> ki kolter.

Dlatego my wierzymy w siebie a nie w bajki ::))))

[pocoo]

kolter_hugh1 napisał:
>
> Dlatego my wierzymy w siebie a nie w bajki ::))))

No i całe moje "wkurzenie" włożyłam między bajki.
Wyluzowałeś mnie.Dziękuję.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:
> Wyluzowałeś mnie.Dziękuję.

::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[honorowaa.honorata]

pocoo napisała:


> Wyluzowałeś mnie.Dziękuję.

Ateista jego pokroju lubi jak mu na forum kobiety wchodza same w
spodnie .Robi tu za forumowego cynicznego don juana.

[kolter_hugh1]

honorowaa.honorata napisała:

> pocoo napisała:
>
>
> > Wyluzowałeś mnie.Dziękuję.
>
> Ateista jego pokroju lubi jak mu na forum kobiety wchodza same w
> spodnie .Robi tu za forumowego cynicznego don juana.

Więc potwierdza się moja teoria że tak marudna jesteś bo nikt nie chce ci nic
pomiędzy nogi wsadzić::))))

[pocoo]

Ale są cenzorzy, jacyś fanatycy.
Zgadzam się z kasowaniem wypowiedzi nie na temat i nie na miejscu(mój dialog z kolterem).
Kiedy na twierdzenie , że wszystko na ziemi stworzył Bóg, zadałam pytanie:
Czy oprocz słoneczka , księzyca , gwiazdek,kwiatuszków , drzewek , ptaszkow,
wybuchy wulkanów , trzęsienia ziemi ,tsunami,tornada , powodzie , susze a w konsekwencji śmierć głodową(Afryka)też?
Złamałam regulamin.
Niejednokrotnie "szanowni cenzorzy" manipulują wypowiedziami ale nikt ,absolutnie nikt, nie będzie mną sterował.
No i na drzewko stworzone przez Bozię...

[kabja]

> Qurde czyli dokładnie inaczej niż to widział Jezus, o Pawle nie wspomnę::))
> Jan 5,28-29
> Nie dziwcie się temu! Nadchodzi bowiem godzina, w której wszyscy, którzy
> spoczywają w grobach, usłyszą głos Jego: (29) a ci, którzy pełnili dobre czyny,
> pójdą na zmartwychwstanie życia; ci, którzy pełnili złe czyny - na
> zmartwychwstanie potępienia.
>
> 1 Kor 15,20 -23
> Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co
> pomarli. (21) Ponieważ bowiem przez człowieka [przyszła] śmierć, przez człowiek
> a
> też [dokona się] zmartwychwstanie. (22) I jak w Adamie wszyscy umierają, tak te
> ż
> w Chrystusie wszyscy będą ożywieni, (23) lecz każdy według własnej kolejności.
> Chrystus jako pierwszy, potem ci, co należą do Chrystusa, w czasie Jego przyjśc
> ia.
No,i wszystko się zgadza!

[kolter_hugh1]

kabja napisała:
> No,i wszystko się zgadza!

Co się zgadza ? to że katolicy oskarżają Boga o to że Bóg z umarłych dzieci robi
sobie aniołki ! Jakby Bogu sług brakowało ?

[...]

[kolter_hugh1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grgkh]

kkatoliczka46 napisała:

> lux_occulta napisała:
>
> > Kwestia wiary to kwestia siły woli.
> > Jeżeli wierzymy, że coś się wydarzy -

> Madre slowa Popieram Pozdrawiam Nie da się żyć bez wiary.

Chyba nieprzemyślanie błędne. Czy ja jestem martwy? ;)

[kolebeczka]

kkatoliczka46 napisała:
>Nie da się żyć bez wiary.

I slusznie. Tylko, ze bez czarow da sie, a o to chodzilo w
pierwotnym zdaniu.

[lux_occulta]

Właściwie chodziło mi o to, że wierzący nie oznacza wierzący w BOga. Ludzie (a właściwie KrK) to określenie sprowadzili do jednego poziomu. PO prostu zawsze w coś się wierzy świadomie albo nie. To oczywiście moje zdanie i szczerze mówiąc dziwię się, że niektórzy zrobili z tego naukową dyskusję. ja tylko wyraziłam swoje poglądy nic ponad to.

Umiem dowieść, że BOGA nie ma!!

[grgkh]

Krótko i logicznie. Pisałem o tym tutaj i na innych forach i nikt,
nigdy nie umiał tego podeważyć. I nie jest to mój wymysł, bo
analogicznej argumentacji ludzie odrzucający rozumowo wiarę w bóstwa
używali od bardzo dawna.

[kkatoliczka46]

To zachowaj to dla siebie a nas nie uszczesliwiaj tym na siłę.

[grgkh]

Nie musisz tego vzytać. Domyslam się, że obawiasz się, że gdy do
Ciebie dotrze ta prawda, to stracisz sens zycia. To smutne - być
człowiekiem i nie potrafić na tym opierać swej psychiki.

Wierzący to wieczne dzieci i urodzeni niewolnicy. Nie potrafią
istnieć bez OJCA i PANA. Współczuję wam.

[kkatoliczka46]

Prawda jest jedna Wszystko co nas otacza to dzieło Pana Boga Pozdrawiam

[kolter_hugh1]

kkatoliczka46 napisała:

> Prawda jest jedna Wszystko co nas otacza to dzieło Pana Boga Pozdrawiam

Którego ? Marii, Jehowy czy może Posejdona?

[grgkh]

kkatoliczka46 napisała:

> Prawda jest jedna Wszystko co nas otacza to dzieło
> Pana Boga Pozdrawiam

Mówisz coś sprzecznego. Powiadasz "wszystko"... bądźmy konsekwentni.
Twój pan bóg jest częścią "wszystkiego", a więc chyba musiałby
stworzyć sam siebie.

Wydaje mi się, że rozstałaś się na dobre z logiką. Kto myśli
nielogicznie - NIE MOŻE MIEĆ PEWNOŚCI, ŻE MÓWI PRAWDĘ.

[...]

[pocoo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolebeczka]

grgkh napisał:
> Wierzący to wieczne dzieci i urodzeni niewolnicy. Nie potrafią
istnieć bez OJCA i PANA. Współczuję wam.

Slowo "wspolczuc" pochodzi raczej od wczucia sie w inna osobe,
zrozumienia jej problemu i dzielenia go z dana osoba.
Wyczuwam ten problem jednak w Tobie, grgkh, wiec nie bardzo wiadomo,
kto komu powinien wspolczuc. Byc wiecznym dzieckiem jest wielkim
darem- nie tylko dla wierzacych. Wielu ludzi powraca na starosc do
dziecinnych marzen i hobby. Gdyby nie przydusila ich "doroslosc"-
byliby moze nawet szczesliwi. Mam wrazenie, ze nie masz jeszcze 30-
i, ale moge sie mylic. Jakos tak przypominasz mi kolegow, co gdy
mieli lat 12 zgrywali sie pierwszym kurzeniem na dojrzalych.
Czlowiek wierzacy- paradoksalnie?- jest czlowiekiem wolnym.
Bez wolnosci- nie mozna wierzyc. Ty mylisz jednak pewne przejawy
religijnosci z wiara i stad moze to rozgoryczenie.
Wspolczuj tym, co o wspolczucie prosza. Nie ma co trwonic
szlachetnych uczuc, gdy adresat nie zainteresowany. Z wiara lub jej
przyjeciem jest dokladnie tak samo.

dzisiaj jest moda na kolektywnego "Boga"

[katrina_bush]

> Wierzący to wieczne dzieci i urodzeni niewolnicy. Nie potrafią
> istnieć bez OJCA i PANA. Współczuję wam.

Detronizacja Boga Ojca

dzisiaj jest moda na kolektywnego psychoanalitycznego "Boga":

"Komunikacja w Bogu wzorem komunikacji społecznej"

"W chrześcijańskim spojrzeniu na media Trójca Święta jest najdoskonalszym wzorem
dla komunikacji społecznej. Jest Ona źródłem, z którego płynie prawo do
komunikacji dla wszystkich. W niej biorą swój początek wszystkie sposoby
komunikowania."

"Trójca Święta, będąc obrazem wspólnoty opartej na wzajemnej komunikacji, daje
wzór dla ludzkiej wymiany komunikacyjnej. W Bogu wspólnota Osób jest połączona z
sobą ściślejszymi więzami niż we wspólnocie ludzkiej, jest komunią."

www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=2296
Dzisiaj "Trójca Święta" to "relacja" trzech osób boskich sobie równych.

Nie ma już "Boga Ojca", "Syna" i "Ducha".

(bo w definicji równych sobie "osób boskich" ojca i syna być nie może)

Disiaj "Bóg" znaczy "Partnerska Relacja Międzyosobowa", "Bóg" to proces
psychoterapeutyczny. Gestalt.

Dzisiaj ateista lub agnostyk widocznie osoba "bez serca"...?!

...bo kto nie wierzy w politycznie poprawną "partnerską relację międzyosobową" ?!

Czas na modę bez bożków, bo jesteśmy dorośli

[grgkh]

katrina_bush napisała:

> > Wierzący to wieczne dzieci i urodzeni niewolnicy. Nie potrafią
> > istnieć bez OJCA i PANA. Współczuję wam.
>
> Detronizacja Boga Ojca
>
> dzisiaj jest moda na kolektywnego psychoanalitycznego "Boga":
>
> "Komunikacja w Bogu wzorem komunikacji społecznej"
>
> "W chrześcijańskim spojrzeniu na media Trójca Święta jest
> najdoskonalszym wzorem dla komunikacji społecznej. Jest Ona
> źródłem, z którego płynie prawo do komunikacji dla wszystkich.
> W niej biorą swój początek wszystkie sposoby komunikowania."

A ja pytam, po co nam POŚREDNIK w komunikacji między ludźmi? Faktycznie za tym pośrednikiem stoi ZAWSZE jakaś kasta kapłańska. W każdej religii wypracowała ona sobie i dla siebie sposób na wygodne i zakłamane życie.

Religia odmawia nam prawa do sięgania do źródła, z którego naprawdę pochodzimy. Nie zostaliśmy jednorazowo, według jakiegoś planu "stworzeni", ale nasza fizjologia i psychika jest skutkiem niezliczonej ilości, trwających miliardy lat, prób i błędów działania ziemskiej biosfery. Jesteśmy istotami biologicznymi. Jeśli chcemy istnieć, współistnieć, to stosujmy się do zasad, które dotąd obowiązywały w ziemskiej biologii.

I nie ma boga, ani prostych zasad, bo żyjemy pomiędzy innymi jednostkami i z punktu widzenia biosfery wszystkie one mają prawo do swojej szansy na przetrwanie. Bo przetrwanie jednostek jest jednocześnie przetrwaniem "programu życie" w ogóle.

[grgkh]

radzimir11 napisał:

> Chtórego?

Jasne, że każdego. :)

W ogóle nie jest możliwy taki "byt", "imdywiduum", "obiekt"...

[kolebeczka]

ale co z "niemyslacymi"?
Czyzby "myslacy" ich ponizali?

[...]

[iga.26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolebeczka]

iga.26 napisała:

> To moze przybliż mi co to jest ponizenie bo ja glupia jestem i nic
nie wiem

a to zesmy sie dobrze spotkaly, bo ja tez akurat nic nie wiem i
staram sie z mieszanymi skutkami tego dowiesc.
no tylko watpie, aby ludzie myslacy mieli prymat nad niemyslacymi.
Bo zaczac myslec mozna zawsze. I tak samo przestac.
Skad wiec podzial na lepszych i gorszych?

[oryginal23]

Możecie nie wierzyć,a ja spotykam Boga co dzień.
On naprawdę nie ma imienia.
23.

[kolter_hugh1]

oryginal23 napisał:

> Możecie nie wierzyć,a ja spotykam Boga co dzień.
> On naprawdę nie ma imienia.
> 23.

Skoro widujesz go a on nie ma imienia , to znak ze tanią chińską podróbę
widujesz::)))

[iga.26]

kolter_hugh1 napisał
> Skoro widujesz go a on nie ma imienia , to znak ze tanią chińską podróbę
> widujesz::)))


bez metki z cena:)

[kolter_hugh1]

iga.26 napisała:

> kolter_hugh1 napisał
> > Skoro widujesz go a on nie ma imienia , to znak ze tanią chińską podróbę
> > widujesz::)))
>
>
> bez metki z cena:)

Ryzyko zakupów na bazarach ::)))

[iga.26]

oryginal23 napisał:

> Możecie nie wierzyć,a ja spotykam Boga co dzień.
> On naprawdę nie ma imienia.
> 23

nazwisko ma?

uklony dla moderatora/ki

[iga.26]

co ja tu takiego obrazliwego napisałam żeś mnie wyciął? czyzbym naruszyla
godnosc jednego z twoich ulubionych ,dyzurujacych tu nickow czy cuśśśś,? bo
nie wiem ..

[iga.26]

ODPOWIEDZI BRAK .....

[iga.26]

ze Ściany Wschodniej nadal wierzą, że głupawy wikary pozwoli im uniknąć
piekielnego ognia, siarki i kotłów wysokoprężnych, w których smażą się
grzesznicy, obracani widłami przez niskich rangą dyjabłów.
Panicznie się tego piekła boją.

[korek.mm]

iga.26 napisała:

> ze Ściany Wschodniej nadal wierzą, że głupawy wikary pozwoli im
uniknąć
> piekielnego ognia, siarki i kotłów wysokoprężnych, w których smażą
się
> grzesznicy, obracani widłami przez niskich rangą dyjabłów.
> Panicznie się tego piekła boją.

dobrze piszesz :) hahaaaa

[iga.26]

korek.mm napisał:

.
>
> dobrze piszesz :) hahaaaa

chyba raczej głupio ja samego korka rożśmieszyłam?

[iwona27-0]

dla jednych jest dla innych nie ma i po co sie spierać?

[kolter_hugh1]

iwona27-0 napisała:

> dla jednych jest dla innych nie ma i po co sie spierać?

Na targu też się nie targujesz??

[iwona27-0]

kolter_hugh1 napisał:

> iwona27-0 napisała:
>
> > dla jednych jest dla innych nie ma i po co sie spierać?
>
> Na targu też się nie targujesz??

Nie ,nie umiem sie targować .To moje zmartwienie

[kolter_hugh1]

iwona27-0 napisała:
> Nie ,nie umiem sie targować .To moje zmartwienie

To tutaj się nauczysz.

[iga.26]

kolter_hugh1 napisał:
> To tutaj się nauczysz.

Od Ciebie jako jednego z nielicznych na tym forum mozna nauczyć sie
cos madrego .

[kolter_hugh1]

iga.26 napisała:

> kolter_hugh1 napisał:
> > To tutaj się nauczysz.
>
> Od Ciebie jako jednego z nielicznych na tym forum mozna nauczyć sie
> cos madrego .
>

Ale jaja ::)))))ja rabbim zostałem ::))))

a ja się nie zgadzam ;)

[grzehuu]

nie jestem ani specjalnie wierzący , nie utożsamiam się z katolikami ale jak
uczę się genetyki i poznaję jaki to organizm człowieka jest doskonały np.
replikacja DNA transkrypcja translacja itd, wszystko idealnie zaplanowane , nie
moge uwierzyć że jest to wytwór czysto biologiczny , to jest wszystko zbyt
dokładnie przemyślane, pomyłka zdarza się raz na miliard - w takich momentach
wierzę że jest coś ponad wszystko i że to Coś zapoczątkowało życie i dokładnie
wszystko obyśliło

[lux_occulta]

Myślę, że ludzie popełnili błąd starając się nawet cuda udowodnić lub podwazyć naukowo zbierając logiczne dowody. NIe powinno się odzierać świata do końca z iluzjo, bo co wówczas zostanie? Niektórzy potrzebują Boga a raczej wiary w Niego. Inni potrzebują wiary w magię i zjawiska nadprzyrodzone. Jeszcze innym wystarczy starożytna maksyma Carpe diem. Gwoli ścisłości dla tych, co nie wiedzą - nie jestem katoliczką i nie uważam się za osobę wierzącą. Ale staram się zrozumieć wierzących w taki czy inny sposób.

Z innej beczki...

[acinetobacter]

Chciałbym wiedzieć po jaką cholerę moderzy wywalają niektóre
wypowiedzi. To jest FORUM. A wywalane przez was wypowiedzi też mają
wkład w dyskusję. Często są ciekawsze niż sztampowe i ugladzone
wypowiedzi tak powszechnie pojawiające się w postach. Wywalać
powinniście raczaj 10 z kolei wypowiedź w stylu "Tak. Zgadzam się z
Tobą".
Psujecie zabawę. Dziewczyny wam nie dają/ Faceci was nie stukają?

[pocoo]

acinetobacter napisał:
> Psujecie zabawę. Dziewczyny wam nie dają/ Faceci was nie stukają?

Na zadane przez Ciebie pytanie należałoby odpowiedzieć-tak.
Jak Ciebie posłuchają , to zaraz mnie wywalą.

[iga.26]

mnie tez wywalili i plakać nie zamierzam .Chyba sa katolikami:)

[korek.mm]

Bóg zawsze będzie tym, czym stworzy go człowiek.

[kolebeczka]

zatem jak wyglada bog a la korek?
podaj przepis- moze sie wymienimy

[korek.mm]

kolebeczka napisała:

> zatem jak wyglada bog a la korek?
dziewusio- boga nie ma ani ala korek ani innego bozka -powinnas o tym wiedzieć
spedzajac zycie na forach :)

[kolebeczka]

Panie korek- nie jestem z panem per dziewusia- to primo,
a po secundo spedzam zycie na forach swiadomie- Ty sie Wacpan tego
wstydzisz i to panski problem. Po trzecie- bozkow nie ma- jak dla
mnie, ale jak sie ma w oczach i we lbie korek, to doplyw ducha z
zewnatrz ciut niemozliwy.
No i maniery zbutwiale. Slaby ten korek. Experci przechodza od dawna
na szklane zatyczki. Lepsza przejrzystosc w temacie.

[iga.26]

posadzasz innych ze spedzaja CZAS nieświadomie?
Z tego co widze to dopiero teraz piszesz PAN a wcześniej
tykałas ,jak kazdego To o co te pretensje?
Ale jak glupia to pewnie i moje uwagi sa głupie i powinnam sie moze
uczyć od takich madrych kobiet jak kolebeczka ale jedna wolę innych
nauczycieli Pozdr;)

[kolebeczka]

iga- nie pisz nieszczerych pozdrowien- o to tylko prosze.
Jesli nie wiesz, ze korek ma taki obrazliwy styl wobec mnie od
bardzo dawna- jeszcze zanim tu sie pojawilas, to nie popieraj go
tylko dlatego, ze mnie nie trawisz. Albo popieraj. Rozum masz.
Bardzo kobiecy w tym konkretnym korkowym przypadku.
Tu sie wiele osob spiera- po to jest forum. Ale inwektywami obrzucac
sie nie pozwole. Mozesz byc jak zwykle innego zdania.

[iga.26]

ja tylko o TYKANIU , tak sobie, zauwazylam Wszyscy sie TYKAMY .
Jesli pisze to szczerze .POZDRAWIAM szczerze
Moze nie sadz innych wedlug siebie?
Nie trwie ciebie bo kanibalka nie jestem:)
Wszyscy są mi tu obojetni
Juz mnie nie bedziesz miala przyjemnosci ogladac .Ide przestwaiac
meble ale tylko meble;)
pozdr, do Kiedyś tam ;)

[korek.mm]

kolibeczko- korek lubi czytac posty KOBIET a nie jekajacej na forach -o
swoejej bezplodnosci - starszyzny ;) he heee

[kolebeczka]

Korku- nie jestem kobieta do wziecia, bo ty caly czas takich tu i
owdzie szukasz.
Niewiele wiesz w temacie, wiec trzymaj te swoja smutna klape.
Nie wiem, jaki jest Twoj szacowny zyciowy profil, ale akurat w moim
przypadku- temat nieplodnosc rzutuje na postrzeganie zycia.
Skadinad nieistotne dla ciebie. Powiedz- a co Ciebie w zyciu rusza?
Przez pryzmat czego patrzysz?
Chcesz chlopcze zabawki- dam Ci linka w temacie- pocieszysz sie
troszeczke, a sie nie uslin jak zwykle:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=191&w=83396469

[iwona27-0]

nic nie wskazuje na to zeby korek szukal tu ko0biety. Pisze bardzo rzadko czego
nie mozna powiedziec wlasnie o kobietach tych ktore pisza tu codziennie.

[kolebeczka]

nie bardzo rozumiem- masz jakis problem w tym wzgledzie?
Przeciez tez mozesz pisac, przeciez tez nie musisz.
Kogo nawracasz na swoja wiare? Nick?

[korek.mm]

iwona27-0 napisała:

> nic nie wskazuje na to zeby korek szukal tu ko0biety. Pisze bardzo
rzadko czeg
> o
> nie mozna powiedziec wlasnie o kobietach tych ktore pisza tu
codziennie.

Sa tez takie ktore maja nadzieje na zaplodnienie na tym forum:) he
he

[kolebeczka]

pisanie jest dzieckiem rozpusty
wzajemnych zaplodnien
bez zwazania na plec
wiek
okolicznosci
subtelni zwa to inspiracja
na jedno wychodzi

rozkosz

1998

[lilu71]

korek.mm napisał:

> dla mnie Bóg to wymysł ludzi i nic więcej.bajka o Bogu to marzenia
> ludzi o jakiejś istocie opiekującej się nimi, to bajka DLA ludzi nie
> umiejących samodzielnie myśleć, naiwnie wierzących w jakąś wyższą
> siłę. Zresztą zapewne i tak zagorzałych fanatyków nie przekonam,
> ale po śmierci nie przekonacie się o niczym bo przestaniecie istnieć
> (a wierzyć można we wszystko, tylko że wiara nie wymaga myślenia, a
> poznanie prawdy wymaga go wiele).

A dla mnie takie teksty są przejawem braku samodzielnego myślenia i powielaniem
utartych schematów. Jeśli przyjrzeć się światu, ludziom, otaczającej nas
rzeczywistości to szybko przekonamy się, że mało jest prostych rozwiązań, mało
czystych kontrastów typu: dobro-zło, czarny- biały itp. Dlatego nie można też
tak prosto dzielić ludzi na myślących ateistów i bezmyślnych wierzących. Są
ludzie, którzy do wiary dochodzą po długich poszukiwaniach, rozważaniach. Są i
tacy, którzy religię traktują jako kolejną "tradycję" taką samą jak obchodzenie
imienin czy urodzin. Są wierzący, którzy po prostu bardzo ufają w to, co mówią
księża lub co zostało im przekazane przez rodziców czy katechetów i to im
wystarcza nie chce się im samodzielnie szukać. Ale i po drugiej stronie
barykady, wśród ateistów czy agnostyków występują różne "odłamy". Są ateiści,
którzy - podobnie jak teiści - doszli do swoich przekonań na drodze studiów,
poszukiwań. I to są ateiści myślący. Ale wielu jest też takich, których ateizm
lub agnostycyzm wywodzi się nie z mądrości, ale właśnie z lenistwa
intelektualnego. Ich niewiara jest płytka, bo nie oparta na przemyśleniach ale
raczej na tym, ze tak im jest wygodniej żyć. Nie muszą przecież nic robić, by
nie wierzyć. Nie muszą się zastanawiać, drążyć, dociekać. Ot, po prostu.
Przyjmującą świat takim, jaki jest i żyją tym co jest. Trudno przecież
dopatrywać się intelektualnej głębi w człowieku, który nie dlatego deklaruje się
ateistą, bo rzeczywiście doszedł do wniosku, ze Boga nie ma, ale dlatego, ze mu
nie odpowiadają np. normy propagowane przez chrześcijaństwo czy chodzenie na
mszę w niedzielę. Dlatego uważam, ze Twój post wcale nie jest zgodny z prawdą.
Leniem intelektualnym jest ten, kto nie szuka i nie próbuje czegoś nowego
odnaleźć dla siebie. Zarówno ateiści jak i wierzący maja takich w swoich
szeregach. Natomiast człowiek myślący nie zadowala się prostymi odpowiedziami.
Jemu nie wystarczy powiedzieć Bóg jest czy też Boga nie ma. I nie zamierzam
oceniać, która strona ma rację. Bo nie o to chodzi. Tak jak pisałeś to
rozstrzygnie się po śmierci. Ale na razie nie ma prostych i jednoznacznych
odpowiedzi. W każdym razie ja tak uważam.

Po co?

[grgkh]

lilu71 napisała:

> Twój post wcale nie jest zgodny z prawdą.
> Leniem intelektualnym jest ten, kto nie szuka
> i nie próbuje czegoś nowego odnaleźć dla siebie.
> Zarówno ateiści jak i wierzący maja takich w swoich
> szeregach. Natomiast człowiek myślący nie zadowala
> się prostymi odpowiedziami. Jemu nie wystarczy
> powiedzieć Bóg jest czy też Boga nie ma. I nie zamierzam
> oceniać, która strona ma rację. Bo nie o to chodzi.
> Tak jak pisałeś to rozstrzygnie się po śmierci.
> Ale na razie nie ma prostych i jednoznacznych
> odpowiedzi. W każdym razie ja tak uważam.

Piszesz, że "to, czy Bóg istnieje rozstrzygnie się po smierci"
. Dlaczego więc, bez kontaktu z "tamtą" stroną, bez weryfikacji
podstaw naszego zachowania w stosunku do religii, tak dużo
poświęcamy jej uwagi?

Po co się angażować w coś, czego NA PEWNO nie da się sprawdzić?

Na wszelki wypadek? Z głupoty? Z nadmiaru wolnego czasu? Z nadmiaru
środków, które poświęcamy tej bajce?

[kolebeczka]

grgkh napisał:
> Po co się angażować w coś, czego NA PEWNO nie da się sprawdzić?


np. pokochac druga osobe, zaufac jej na cale zycie?


> Na wszelki wypadek? Z głupoty? Z nadmiaru wolnego czasu? Z
nadmiaru
> środków, które poświęcamy tej bajce?

[radzimir11]

Wszyscy, jak tu jesteście, ze swoimi pytaniami, poszukiwaniami, prawdami:),
pewnością swoich osądów, wątpliwościami, rozterkami,
z bogiem czy bez, jesteście wspaniali ... cudowni ... tacy boscy:))
Wszyscy! Zaprawdę, zaprawdę, powiadam Wam. Uwierzcie!:)

Od początku, gdy dane mi było ujrzeć ten cudowny świat swoimi niewątpliwie
inteligentnymi oczkami, przyglądałem się mu uważnie ... I co? - moi drodzy.
Szybko doszedłem do przekonania, że oto dane mi jest uczestniczyć w cudownym
widowisku - bajce, której po części jestem aktorem ( bardzo ważnym aktorem). I
tak zastanawiałem się: kto jest reżyserem tego pięknego przedstawienia? Jaki
jest morał tej bajki? No właśnie :) Niektórzy już wiedzą, a ja ciągle
zastanawiam się ... I to jest piękne:)

Bez sensu

[grgkh]

kolebeczka napisała:

> grgkh napisał:

> > Po co się angażować w coś,
> > czego NA PEWNO nie da się sprawdzić?

> np. pokochac druga osobe, zaufac jej na cale zycie?

A co ma piernik do wiatraka? Dla mnie "druga" osoba powinna być istotą żywą, a nie wirtualnym, wygenerowanym przez sam mózg, indywiduum. Taka miłość niewirtualna skutkuje rzeczywistymi decyzjami i czynami wobec istot żywych i może być wzajemna. Miłość do Boga, stworzonego przez samego siebie, jest faktycznie miłością do siebie.

[kolebeczka]

Jesli Boga widzisz jedynie jako osobe, a kochac potrafisz tylko
ludzi- to fakt- ograniczony to pomysl ten caly Bog.
Kochac siebie? Latwo nie idzie- nie wiem jak Tobie.
Ja mialam na mysli tylko to, ze bardzo wiele aspektow naszego zycia
nie da sie sprawdzic, zmierzyc, zwazyc, co postulujesz. Musialbys
umrzec na samym poczatku zycia, gdybys chcial miec pewnosc co do cdn.
Ja sie czuje z Bogiem bezpiecznie. To samo mowi mi tez co
swietlejszy lekarz, ktory nie raz uderzyl glowa o granice swoich
mozliwosci.

Uwierzyć w siebie

[grgkh]

To, o czym mówisz, to wiara w siebie, w swoje możliwości. To myślenie pozytywne. Ja tak właśnie staram się myśleć. Chcę dobrze, dla siebie i, ogólniej, dla reszty świata.

I otrzymuję dokładnie ten sam efekt. Bez udziału pośrednika, iluzji.

Bóg jest zbędny. Bóg to narzędzie niewoli umysłowej, do której podłączana jest zawsze niemal religia. A religia to już system, oczywiście z innymi ludźmi, którzy ten system tak modyfikują (są przecież całkowicie odmienne od siebie religie), żeby uzyskać najwięcej władzy dla siebie.

I tak właśnie spotykają się u podstaw naszej psychiki, potrzeba pozytywnego myślenia z ogólnoludzkim dążeniem do władzy.

[muerte2]

lilu71 napisała:


Są
> ludzie, którzy do wiary dochodzą po długich poszukiwaniach, rozważaniach.


Jakie znaczenie w przypadku wiary bądź niewiary maja badania, dociekania czy
poszukiwania Boga? Co to da - oprócz własnego rozwoju? Co da lektura
najmądrzejszych ksiąg czy przemyśleń mędrców kościoła?
Otóż nic. Można poznać całą działalność literacką wszystkich kościołów i papieży
i nadal będziemy w punkcie wyjścia, jeżeli chodzi odpowiedź na pytanie czy Bóg
jest, czy go nie ma. Więcej, okazuje się, że im kto mniej wie - to mu się i
Matka Boska pokaże, i może jeszcze ktoś. Dlaczego Matka Boska nie przekazuje
swoich ostrzeżeń i uwag wielkim tego świata, mającym możliwość wpływania na bieg
zdarzeń, ale wyłącznie niedorosłym i nieletnim pastuszkom lub katolickim
zakonnicom? Czemu ma służyć biegłość w wiedzy chrześcijańskiej skoro wiara,
niepoparta najmarniejszym dowodem, jest jak rzucanie monetą - albo Bóg jest,
albo nie ma? A wszystko tak naprawdę zależy od sugestywności przekazu. Jeżeli
kogoś epatuje się chrześcijańską pseudonauką, podejrzanymi i rzekomymi cudami
oraz mętnym i nielogicznym bajdurzeniem, to zamiast pytaniami o naturę świata ów
posługiwał się będzie zwrotem "tajemnica wiary".
Czy kto zgłębił całą "wiedzę" o Bogu i czy poświęcił życie na szukanie Boga to
na łożu śmierci nadal niczego nie będzie wiedział. Może tylko wierzyć na
podstawie własnych subiektywnych odczuć. I cała wiedza, jaką w tym zakresie
dysponuje, zda się psu na budę.

[mazzarot]

Czy potrafiłbyś przytoczyć, co najmniej pięć powodów potwierdzających
nie istnienie Boga?

[pocoo]

mazzarot napisał:

> Czy potrafiłbyś przytoczyć, co najmniej pięć powodów potwierdzających
> nie istnienie Boga?

"A ja ci to powiem ,przecie krasnoludki są na świecie."
Podaj jeden najmniejszy dowód na to , że nie istnieją.

[kolter_hugh1]

mazzarot napisał:

> Czy potrafiłbyś przytoczyć, co najmniej pięć powodów potwierdzających
> nie istnienie Boga?

Podam jeden a wystarczy za 100 ,śmierć dziecka !!

[honorowa.honorata]

umysłowe pustaki wyznają ateizm., który jest wiarą w pustkę (wierzą, że Boga nie
ma).

[kolter_hugh1]

honorowa.honorata napisała:

> umysłowe pustaki wyznają ateizm., który jest wiarą w pustkę (wierzą, że Boga ni
> e
> ma).

Jak twój Bóg ma na imię? (Maria)

[honorowaa.honorata]

kolter_hugh1 napisał:

> honorowa.honorata napisała:
>
> > umysłowe pustaki wyznają ateizm., który jest wiarą w pustkę
(wierzą, że B
> oga ni
> > e
> > ma).
>
> Jak twój Bóg ma na imię? (Maria)

Jak Twoja muza forumowa ma na imie tepy ateisto?

[kolter_hugh1]

honorowaa.honorata napisała:
> Jak Twoja muza forumowa ma na imie tepy ateisto?

honorowaa.honorata ::)))))))))))))))

[kolebeczka]

honorowa.honorata napisała:

> umysłowe pustaki wyznają ateizm., który jest wiarą w pustkę
(wierzą, że Boga niema).

Wiesz- na pustke mozna tez patrzec pozytywnie- duzo wolnego miejsca,
jeszcze sie nie zagracilo cennej przestrzeni przez plucie innym w
tzw.ryja.

[pocoo]

kolebeczka napisała:

- duzo wolnego miejsca,
> jeszcze sie nie zagracilo cennej przestrzeni przez plucie innym w
> tzw.ryja.
Tak gorliwie po katolicku , przez aeropostale i honoratkę.Spowiedź i komunię mają za sobą i... byle do niedzieli.

[kolebeczka]

a tu wtorek dopiero
ale w perspektywie pierwszy piatek miesiaca

[pocoo]

Ja piórkuję , co z nimi zrobić?

[park-uba]

honorowa.honorata napisała:

> umysłowe pustaki wyznają ateizm., który jest wiarą w pustkę
(wierzą, że Boga ni
> e
> ma).
Gorszym pustakiem sa ci co osadzaja ludzi wedlug siebie:)

[pocoo]

Katolicy klepią:
Bóg jest sędzią sprawiedliwym , który za dobre wynagradza a za złe karze.
Na ziemi czy w niebie?Ilu rozmówców tyle opinii.
Czy jest Bóg? Tak , nie, tak , nie , nie wiem , być może , zdecydowanie tak lub nie itd.

[radzimir11]

pocoo napisała:

> Katolicy klepią:
> Bóg jest sędzią sprawiedliwym , który za dobre wynagradza a za złe > karze.

Jeśli tak mówią, to są w błędzie. Nie jest to jednak ich winą, że w takiego
sędziego wierzą. Widocznie ten gatunek człowieka potrzebuje bata nad sobą. No to
go ma. Każdy ma takiego boga, na jakiego "zasługuje".

> Na ziemi czy w niebie?

Wszędzie... i w Tobie też:) Nie ma takiej rzeczy, takiego słowa, takiej myśli,
która nie pochodziłaby od niego ...

> Ilu rozmówców tyle opinii.

I to jest właśnie piękne:) Czy wyobrażasz sobie stado kilku miliardów gęsi
gęgających na jedną nutę? To ale dopiero byłyby nudy, które można by chyba
porównać jedynie do życia w Raju. Taka sytuacja groziłaby jednak stagnacją:),
czyli mówiąc inaczej zastojem i brakiem rozwoju, uwiądem, brakiem dopływu
świeżego powietrza w postaci coraz to nowych myśli inspirujących ludzkość. A i sam
bóg popadłby zapewne w letarg:)

> Czy jest Bóg? Tak , nie, tak , nie , nie wiem , być może ,
> zdecydowanie tak lub nie itd.

Zdecydowanie tak. Jesteś najlepszym i najpiękniejszym dowodem na jego istnienie
... Nie musisz go szukać, on jest częścią ciebie...
Pocoo, jeśli nie przynależysz do żadnej religii, to jesteś na dobrej drodze, by
jego obecność odkryć na trzeźwo:) Brakuje tylko jeszcze małej iskierki, która by
cię oświeciła:) Może to ja jestem tą iskrą? No, ale jak cię nie oświeci, to nic
się nie bój. Boskie
przedstawienie nie straci na znaczeniu, a ty w tej bajce będziesz grać b. ważną
rolę wątpiącej królewny:) I tak ma być.
Show must go on ...
pl.youtube.com/watch?v=PJa2385Bb7A

[pocoo]

Twoja "ewangelia" jest perełką.Dziękuję.Jedno mam Ci za złe-obudziłeś marzenia.

bez sensu

[mala.mi74]

Odpowiedz jest dosc prosta.
Mozna ją porównac do tego,ze niektórzy uwazają,ze nie ma czegos
takiego jak miłosc. Ci,ktorzy kochaja uwazają,ze jest i mogą nad nia
pracowac, wgłebiac się w nią, pisac o niej wiersze, oddac za nia
zycie, zmieniac dzieki niej siebie i swoje zycie ,podejmowac dzieki
niej takie a nie inne decyzje itd.
I przekonywanie tych,którzy nigdy miłosci nie doznali,albo doznali
we wczesnym dziecinstwie ,ale o niej zapomnieli czy po prostu
postanowli nie kochac, bo tak się wygodniej zyje, przekonyweanie, ze
miłosci nie ma jest bez sensu.
Jak przekonac kogos kto kocha, że miłosci nie ma...?
Wszak jej nie widać.
Lilu, pozdrawiam, jak zwykle u Ciebie pełen rozsadek, masz
dar "trzeźwego myslenia" -jeden z darów Ducha sw:)

Leśmian, Bolesław, poeta

[nangaparbat3]

Boże, pełen w niebie chwały,
A na krzyżu - pomarniały -
Gdzieś się skrywał i gdzieś bywał,
Żem Cię nigdy nie widywał?

Wiem, że w moich klęsk czeluści
Moc mnie Twoja nie opuści!
Czyli razem trwamy dzielnie,
Czy też każdy z nas oddzielnie.

Mów, co czynisz w tej godzinie,
Kiedy dusza moja ginie?
Czy łzę ronisz potajemną,
Czy też giniesz razem ze mną?

[grgkh]

Ładny wiersz. :)

[caroli_ne_86]

Ja zastanawiam sie Koreczku czy w tym naszym świecie techniki i ..nauki kierujemy sie staroświeckimi uprzedzeniami czy logicznym ..rozumowaniem?.Jak myślisz?
A to coś dla ..Ciebie:)

pl.youtube.com/watch?v=nrgKZYpBvXU&feature=related
Pozdrawiam:)

[tok33]

Gdyby tego Jedynego Boga wybierało się w wyborach powszechnych to jak myślicie,
czy ktoś, kto pozwala na śmierć i cierpienia niewinnych miałby jakieś szanse?
Kto z was głosowałby z czystym sumieniem na takiego Boga?
Bo ja NIE!

[kolebeczka]

ja bym glosowala na takiego, co mi nadmucha materac, zebym mogla w
poolu wygodnie popijac koktajlik.
Jak miec wybor to miec.

[pocoo]

kolebeczka napisała:

>
> ja bym glosowala na takiego, co mi nadmucha materac, zebym mogla w
> poolu wygodnie popijac koktajlik.
> Jak miec wybor to miec.
Minimalistka.

[kolter_hugh1]

kolebeczka napisała:

>
> ja bym glosowala na takiego, co mi nadmucha materac, zebym mogla w
> poolu wygodnie popijac koktajlik.
> Jak miec wybor to miec.

Jak koktailik skończysz to on przedmucha i ciebie czy nie ?

[kolebeczka]

a tys figlarny jednak brachu

[caroli_ne_86]

kolter_hugh1 napisał:

> kolebeczka napisała:
>

>
> Jak koktailik skończysz to on przedmucha i ciebie czy nie ?

Czy każdy mezczyzna potrafi dmuchać w trąbę i dmuchać na wszystkie cztery strony... świata??:)
pl.youtube.com/watch?v=3RaqzxHOEl0

[jerz-ykk]

Zacznę od tego, że już od samego początku człowiek chciał mieć
oparcie na bogu. Pierwsi ludzi ( i tu nie chodzi o słynną parę z
raju. Adama i Ewę), Ale o człowieka pierwotnego chciał mieć poczucie
wyższości kogoś nad ludzkiego. W pradawnych dziejach powstały dwa
kulty. Lunarne, czyli oddawanie czci księżycowi. Oraz solarna ku
czci słońca. Skąd możemy to wiedzieć? Dowód jest taki, że grzebano
ludzi albo głową skierowaną do księżyca albo do słońca (wschód
zachód). Oprócz tych dowodów posiadamy materiały takie jak amulety
zrobione z kamienia. Rozpisałem się tak na wstępie, aby udowodnić,
że wiara to czysta potrzeba ludzka odróżniająca nas od zwierząt,
która istniała od zawsze. Związane jest to z faktem, iż my
potrzebujemy wytłumaczyć sobie wiele rzeczy w odwołaniu do bóstwa
choćby następującymi pytaniami: skąd się wziął człowiek?
Kto stworzył świat?
Lub bardziej osobiste. Dlaczego moja mama umarła czy mój syn?

To wszystko jest autosugestia.Autosugestia, czyli jak bardzo
wierzysz to można nawet zobaczyć duchy, wyleczyć z choroby itp.
Autosugestia jest wszędzie w naszym świecie. Reklamy, media sugerują
i nakłaniają na podobne myślenie. Np. ten proszek wypierze nawet
twoją teściową tak, że już jej nie zobaczysz! No, więc pójdziemy i
kupimy go! Albo w kolorowej prasie ktoś tam narobił sensacji prze,
którą już inaczej na tę osobę patrzymy, pomimo że wcale tak nie
było. Autosugestiom Może być też wiara. Więc czy warto wierzyć?

[0jaskolka.2]

Glupcy tak wlaśnie krzyczą jak TY KOREK!!!!

A jakie są Twoje argumenty?

[grgkh]

0jaskolka.2 napisała:

> Glupcy tak wlaśnie krzyczą jak TY KOREK!!!!

Pomylić się może każdy. Nikt nie ma prawa zakładać, że nie popełni błędu. A Ty tak właśnie zakładasz - twierdzisz, bez dowodu, że Bóg istnieje.

Ponieważ się mylimy, musimy sprawdzać, czy nasze domniemania są prawdziwe - przeprowadzamy dowody na istnienie obiektów i prawdziwość twierdzeń. Ty dowodu na istnienie Boga nie chcesz przeprowadzić. Dlaczego? Boisz się, że utracisz cenne dla Twojego mózgu złudzenie? Karmiłaś go nim dotąd. Przywiązałaś się do niego. Zbudowałaś na nim cały sens swojego działania. Utrata takiej podstawy, to byłaby klęska...

My, racjonalnie, logicznie myślący ludzie (nie mówię od razu ateiści, bo ateistą można się dopiero stać w wyniku przyjęcia wątpienia jako niepodważalnej zasady życiowej) dowodzimy dla siebie wszystkiego. Czujemy, że to nasz obowiązek. I poza tym, moralnie, nie różnimy się od pozostałych ludzi niczym. W efekcie wątpienia i analizy hipotezy o istnieniu Boga, musimy ją odrzucić, bo jest fałszywa.

I do tego nie potrzeba kończyć wyższej uczelni, ani mieć IQ=180. Wystarczy chcieć.

Chcieć, to być wolnym. Człowiek wolny dąży do prawdy, a każda prawda, choćby przykra w pierwszym kontakcie, jest lepsza i bezpieczniejsza od fałszu, z którego potem już lawinowo muszą powstawać następne zakłamania.

Człowiek nie opierający się w swym postępowaniu na wolności i dążeniu do prawdy staje się potencjalnym nosicielem zła, gdyż - na szczęście dotyczy to niewielkiej grupy najbardziej aktywnych - chce za wszelką cenę innych nakłaniać do przyjęcia swych "fałszywych prawd" lub innych traktuje jako na pewno gorszych. I tak pod wpływem religijnych dogmatów rodzi się agresja i przemoc.

Na jakim etapie jesteś Ty?

Na razie krzyczysz. Na razie innych traktujesz jako głupców. Na razie - jak to widać z ekspresji Twojej wypowiedzi - nienawidzisz.

A co będzie jutro?

[sigma.34]

Ja uwazam,ze tak jak przed narodzinami nic mnie nie obchodziło tak
po smierci też.Szkoda życia w oczekiwaniu na urojony swiat
pozagrobowy,który wydumali sobie pastuszkowie jako antyswiat ich
cieżkiego życia wśród piasków pustyni.Zreszta co ja bym w tym raju i
zyciu wiecznym robiła? Jaki jest sens takiego życia? Jakie cele bym
sobie wyznaczała i po co?pozdrawiam

[jerz-ykk]

wiarę można porównać do nałogowego alkoholizmu, kultywowanego od urodzenia do
śmierci, przy współudziale całej rodziny. Każdy kto usiłuje się z tego wyrwać
jest piętnowany przez środowisko, podpuszczane przez czarnych barmanów. Ale jak
się przestaje "pić-(wierzyć)" to rzeczywiście tylko przez krótki czas ma się
kaca, ale później już żyje się w trzeźwości i wówczas ze zdziwieniem,
zastanawiamy się jak mogliśmy żyć stale w stanie upojenia alkocholowego - czyli
dawać sobie wciskać takie ciemnoty. Nie lękajcie się prawdy - ona ws wyzwoli(!)
z nałogu