Dodaj do ulubionych

Znak dla niewierzących

08.11.08, 19:13
adonai.pl/cuda/?id=36
Znak dla niewierzących

W hiszpańskim miasteczku Calanda, oddalonym o 118 km od Saragossy, dokonał
się "el milagro de los milagros" - czyli "cud cudów". Dwudziestotrzyletniemu
Miguelowi Juanowi Pellicerowi w sposób cudowny przywrócona została amputowana
prawa noga. Owoce wieloletnich poszukiwań i badań historycznych dokumentów
dotyczących tego miezwykłego wydarzenia zostały opublikowane w książce
zatytułowanej II Miracolo (Cud), napisanej przez słynnego pisarza i
dziennikarza włoskiego Vittoria Messoriego(...)


Boska reimplantacja
adonai.pl/cuda/?id=39
(...)Przedstawiamy zapis rozmowy, który V. Messori przeprowadził z prof.
Landinem Cugolą, znanym włoskim traumatologiem, specjalistą w zakresie
reimplantacji kończyn, który się nawrócił po lekturze książki II Miracolo (w
wydaniu polskim Znak dla niewierzących)(...)
Obserwuj wątek
    • loshenrykos Re: Znak dla niewierzących 08.11.08, 20:12
      na temat znaków Mateusza 24:24 faszywi prorocy mieli czynić cuda i
      dziwy aby o ile mozna zwieść i wybranych . kno zna Biblię nie da sie
      oszukać .
      • keczfry2 Re: Znak dla niewierzących 08.11.08, 21:00
        Właśnie skąd wiadomo, że to nie diabeł go uzdrowił ?
        • caroli_ne_86 Re: Znak dla niewierzących 08.11.08, 21:33
          keczfry2 napisał:

          > Właśnie skąd wiadomo, że to nie diabeł go uzdrowił ?
          Albo inny ..Demiurg ??:)
          Pozdr:))
        • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 11:45
          keczfry2 napisał:

          > Właśnie skąd wiadomo, że to nie diabeł go uzdrowił ?

          Bo takie akcje dalece wykraczaja poza jego mozliwosci :)
          • keczfry2 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:14
            Czyli według ciebie to kwestia skali. Zdematerializowanie amputowanego palca
            albo usuniętego zęba może być dziełem Satana ale całej nogi albo nawet
            wskrzeszenie zmarłego świadczy o tym, że mamy do czynienia z energią Boga ?
            • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:31
              keczfry2 napisał:

              > Czyli według ciebie to kwestia skali.

              Nie tylko , ale m.in. tak .






              Zdematerializowanie amputowanego palca
              > albo usuniętego zęba może być dziełem Satana

              Nie wydaje mi sie aby to bylo mozliwe :)


              ale całej nogi albo nawet
              > wskrzeszenie zmarłego świadczy o tym, że mamy do czynienia z energią Boga ?

              No raczej :)






              • keczfry2 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:50
                Czyli stworzenie nogi przerasta możliwości Satana. Masz dość specificzne poglądy.
                • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:58
                  keczfry2 napisał:

                  > Czyli stworzenie nogi przerasta możliwości Satana. Masz dość specificzne pogląd
                  > y.

                  Wydaje mi sie , ze bardziej specyficznym bylby poglad o takowych jego
                  mozliwosciach .
                  • elam1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:01
                    Lepiej docenić przeciwnika. Znasz pewno przypowieść co pokazał
                    szatan Jezusowi, ale Jezus miał siłę zęby nie dać się skusić, ilu
                    ludzi tak ma - patrz bioergoterapia, homeopatia i wiele innych to
                    namiastki btego co szatan potrafi.
                    • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:31
                      Nie ma tez co przeciwnika przeceniac. Co do bioenergoterapii zgoda ,ale
                      porownujessz to do opisanego tutaj wydarzenia ?
                      • elam1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:38
                        Wskazuję, że łatwo sie zgubić i dać oszukać, bo wielu ludziom to
                        pomaga, a swoja drogą, to moze mozna to porównać, bo jednak czyją
                        mocą to sie stało?

                        Bo dlaczego kult maryjny jest tak ważny w życiu KRK - czy nie
                        dlatego, że odciąga ludzi o d Boga prawdziwego i naucza, że do
                        Jezusa przez Marię, a czy nie sam Pan Jezus powiedział, że tylko On
                        jest drogą i prawda i życiem, że nikt nie przychodzi do Ojca tylko
                        przez Niego, że tylko w imieniu Jezus jest zbawienie, że wyjdzie
                        wielu zwodzicieli, ze będą czynic cuda, to wszystko jest w Słowie
                        Bożym.
                        • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:48
                          Rozumiem na co wskazujesz ,ale skoro po lekturze wyciagnelas wnioski ,ze to
                          nie stalo sie moca Boza, to bez obrazy ,ale moim zdaniem nie ja mam problemy z
                          czytaniem ze zrozumieniem .
                          I w takim razie zapytam rowniez Ciebie o owych zwodzicieli , kto w tym przypadku
                          mialby sie nim okazac skoro mowa tu o mocno wierzacym chlopaku , ktory sie po
                          prostu modlil .A pozniej stalo sie co sie stalo ...

                          • keczfry2 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 15:13
                            > mowa tu o mocno wierzacym chlopaku , ktory sie po prostu modlil .A pozniej
                            stalo sie co sie stalo ...

                            Satan takimi cudami może właśnie chcieć uwiarygodnić biblijnego Yahwe.
                            Ludzie myślą, że jest dobry, uzdrawia a tymczasem unika im, że tak naprawdę
                            czczą krwiożerczą bestią. Biblia m.in opisuje jak Yahwe domagał się składania mu
                            ofiar z ludzi ( historia Jeftego)
                            • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 15:24
                              Wybacz , ale nie mam wiary w takie mozliwosci zlosnika :)
                              Czy nie zachwiales troche proporcjami miedzy Stworca a stworzeniem ?
                              • keczfry2 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 15:37
                                Przytaczasz jakąś historię, która ma pokazać "niewierzącym" jaki Bóg jest dobry
                                a zapominasz o jego innej twarzy. "Złamanie za złamanie, oko za oko, ząb za ząb"
                                to również słowa Yahwe.
                              • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:38
                                pele999 napisał:

                                > Wybacz , ale nie mam wiary w takie mozliwosci zlosnika :)
                                > Czy nie zachwiales troche proporcjami miedzy Stworca a stworzeniem ?

                                Jezus też jest stworzeniem Bożym ,ale w jego moc zapewne nie wątpisz ?
                                Obj 3,14
                                Aniołowi Kościoła w Laodycei napisz: To mówi Amen, Świadek wierny i prawdomówny,
                                Początek stworzenia Bożego:
                          • elam1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 15:17
                            Nie mam nic do chłopaka, tak był prowadzony, może nawet nie miał
                            Pisma Świętego w domu. Ale nadal podtrzymuje swoje zdanie - komu
                            podziękował Jezusowi czy Marii - i tu jest różnica w której mnie i
                            Tobie nie po drodze.

                            jest też taki werset -
                            Mat. 7:22-23
                            22. W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie
                            prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy
                            demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów?
                            23. A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. ......(BW)
                            • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 15:39
                              komu
                              > podziękował Jezusowi czy Marii - i tu jest różnica w której mnie i
                              > Tobie nie po drodze.

                              Zapytam jeszcze raz na jakiej podstawie wysnulas wniosek ,ze nie podziekowal
                              Jezusowi ?
                              W jaki sposob to ,ze podziekowal Marii implikuje brak podziekowan dla Jezusa?

                              Zacytuje jeszcze raz przytoczone oba fragmenty :
                              .....25 kwietnia 1640 r. Miguel razem ze swoimi rodzicami wybrali
                              > się na pielgrzymkę do sanktuarium w Saragossie, aby podziękować
                              > Matce Bożej za cud przywrócenia nogi....


                              "Pamiętał tylko, że nim go obudzono, śniło mu się, jak
                              namaszczał kikut swej uciętej nogi olejem z lampki w Świętej Kaplicy Matki Bożej
                              z Pilar. Jednego był pewien: że to Jezus Chrystus dokonał tego cudu dzięki
                              wstawiennictwu Jego i naszej Matki Maryi."



                              > jest też taki werset -
                              > Mat. 7:22-23
                              > 22. W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie
                              > prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy
                              > demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów?
                              > 23. A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. ......(BW)


                              Ok ,ale jaki ten werset ma zwiazek z tematem , co ten chlopak ma z tym wspolnego
                              ? Czy to on wypedzal demony czy cuda czynil ?


                              • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:40
                                pele999 napisał:
                                > > Mat. 7:22-23
                                > > 22. W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie
                                > > prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy
                                > > demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów?
                                > > 23. A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. ......(BW)
                                >
                                > Ok ,ale jaki ten werset ma zwiazek z tematem , co ten chlopak ma z tym wspolneg
                                > o
                                > ? Czy to on wypedzal demony czy cuda czynil ?
                                >

                                W tych wersetach pisze o takich co ludzi zwodzą takimi właśnie bajeczkami o
                                odrośniętych kikutach ::))))
                          • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:36
                            pele999 napisał:
                            > mialby sie nim okazac skoro mowa tu o mocno wierzacym chlopaku , ktory sie po
                            > prostu modlil .A pozniej stalo sie co sie stalo ...

                            Do Boga czy do jego konkubiny ?
          • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:28
            pele999 napisał:

            > keczfry2 napisał:
            >
            > > Właśnie skąd wiadomo, że to nie diabeł go uzdrowił ?
            >
            > Bo takie akcje dalece wykraczaja poza jego mozliwosci :)

            Ta, skoro rządzi światem to i kawałek nogi doszyć może ::)))
      • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 11:40
        Wszystko fajnie , ale jaki to ma zwiazek z tematem ? Chlopak modlil sie i stal
        sie cud . Kto tam mialby byc owym falszywym prorokiem , bo nie bardzo widze
        powiazanie :) ?

        • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 11:42
          Te pytania kierowalem do losherynkosa .
        • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:27
          pele999 napisał:

          > Wszystko fajnie , ale jaki to ma zwiazek z tematem ? Chlopak modlil sie i stal
          > sie cud . Kto tam mialby byc owym falszywym prorokiem , bo nie bardzo widze
          > powiazanie :) ?

          Ty się pomódl o zwrot rozumu .
    • caroli_ne_86 Re: Znak dla niewierzących 08.11.08, 21:38
      Czytałam jak zwykle z ogromną ...przyjemnością, tak Twoje jak i lumpiorka
      linki...niewolna od wszelkich wad…
      Pozdrawiam:)
      • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 11:48
        Fajnie ,ze Cie zaciekawilo , pozdrawiam :)
    • elam1 Re: Znak dla niewierzących 08.11.08, 22:05
      Czyli teraz jest oddawana cześć stworzeniu zamiast stwórcy:
      Rzym. 1:25
      25. Ponieważ zamienili Boga prawdziwego na fałszywego i oddawali
      cześć, i służyli stworzeniu zamiast Stwórcy, który jest
      błogosławiony na wieki. Amen.
      (BW)


      Smutne to, ale niestety tak sie w dzisiejszym świecie , a i
      wcześniejsze wieki to pokazują - dzieje.

      Do samej Marii nic nie mam, ona sama powiedziała:
      Łuk. 1:46-47
      46. I rzekła Maria: Wielbi dusza moja Pana,
      47. I rozradował się duch mój w Bogu, Zbawicielu moim,
      (BW)


      Była skroman i wskazywała na Jezusa. A teraz gdyby to widziała....

      • pele999 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 11:53
        Bez przesady , nie popadajmy w skrajnosci , w przytoczonym tekscie (pierwszy
        link )czytamy chociazby : "Pamiętał tylko, że nim go obudzono, śniło mu się, jak
        namaszczał kikut swej uciętej nogi olejem z lampki w Świętej Kaplicy Matki Bożej
        z Pilar. Jednego był pewien: że to Jezus Chrystus dokonał tego cudu dzięki
        wstawiennictwu Jego i naszej Matki Maryi."
        • pocoo Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 12:51
          Święcie wierzę w ten cud.Dawno , dawno temu , nie takie cuda się działy.Obecne cuda przy tamtych to kiepściutkie podróbki.
          Szkoda , że w XXI wieku taki cud się nigdy nie zdarzy.Oj szkoda.
        • elam1 No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 13:17
          A wiec cud sie stał a oni poszli cyt. z linku:
          .....25 kwietnia 1640 r. Miguel razem ze swoimi rodzicami wybrali
          się na pielgrzymkę do sanktuarium w Saragossie, aby podziękować
          Matce Bożej za cud przywrócenia nogi.....


          Czyli podziekowali Jezusowi ?
          • pele999 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 13:37
            elam1 napisała:

            > A wiec cud sie stał a oni poszli cyt. z linku:
            > .....25 kwietnia 1640 r. Miguel razem ze swoimi rodzicami wybrali
            > się na pielgrzymkę do sanktuarium w Saragossie, aby podziękować
            > Matce Bożej za cud przywrócenia nogi.....
            >
            >
            > Czyli podziekowali Jezusowi ?



            A dlaczego mieli nie podziekowac Matce Bozej ? Skad przekonanie , ze nie
            podziekowali Jezusowi ?
            • elam1 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 13:48
              A co jest napisane?

              ...Cudownie uzdrowiony był gorliwym czcicielem Matki Bożej z Pilar i
              to właśnie Jej wstawiennictwu przypisał odzyskanie utraconej
              kończyny....
              ....w której na kolumnie El Pilar znajdowała się cudowna figura
              Matki Bożej....

              Cud ten jest równocześnie boskim potwierdzeniem nauczania Kościoła
              katolickiego, sakramentów w nim sprawowanych, jego tradycji, czci
              oddawanej Niepokalanej Dziewicy Maryi i mocy Jej wstawiennictwa.

              "Maryja dokonała tam tego, czego nie uczyniła w żadnym innym
              narodzie" - tak śpiewają do dnia dzisiejszego wierni każdego roku
              podczas święta Milagro (Cudu) w Calandzie i Saragossie.


              Znowu wracamy do oddawania czci stworzeniu zamiast stwórcy.

              Pan Bóg w swoim słowie mówi, że tylko On jest Bogiem i Jemu należy
              się cześć i chwała i uwielbienie. Jeśli nie czytasz przez siebie
              wklejonego tekstu ze zrozumieniem i Słowo Boże nie jest autorytetem,
              to nasza rozmowa jest przerzucaniem słów, czyli tym czego ja nie
              potrzebuję.
              • pele999 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 14:16
                elam1 napisała:

                > A co jest napisane?
                >
                > ...Cudownie uzdrowiony był gorliwym czcicielem Matki Bożej z Pilar i
                > to właśnie Jej wstawiennictwu przypisał odzyskanie utraconej
                > kończyny....
                > ....w której na kolumnie El Pilar znajdowała się cudowna figura
                > Matki Bożej....
                >
                > Cud ten jest równocześnie boskim potwierdzeniem nauczania Kościoła
                > katolickiego, sakramentów w nim sprawowanych, jego tradycji, czci
                > oddawanej Niepokalanej Dziewicy Maryi i mocy Jej wstawiennictwa.


                Oczywiscie , ze jest takim potwierdzeniem , jest to jak najbardziej zroumiale i
                oczywiste .
                Poza ty nie zapominajmy o tym fragmencie :"Jednego był pewien: że to Jezus
                Chrystus dokonał tego cudu dzięki
                wstawiennictwu Jego i naszej Matki Maryi."

                > Znowu wracamy do oddawania czci stworzeniu zamiast stwórcy.
                >
                > Pan Bóg w swoim słowie mówi, że tylko On jest Bogiem i Jemu należy
                > się cześć i chwała i uwielbienie. Jeśli nie czytasz przez siebie
                > wklejonego tekstu ze zrozumieniem i Słowo Boże nie jest autorytetem,
                > to nasza rozmowa jest przerzucaniem słów, czyli tym czego ja nie
                > potrzebuję.



                Zapomnialas uscislic , ze chodzi o oddawanie czci boskiej stworzeniu , bo
                przeciez o oddawaniu czci mowi chociazby przykazanie : czcij ojca i matke swoja
                .W innym watku cytowalem pewien fragment wywiadu , ktory i tutaj wydaje sie trafny :
                (...) Na przykład Kościół katolicki wywyższa Maryję, co nie znaczy,
                że Ją czci jak Boga. Kościół jest tu bardzo konkretny. Boska cześć
                jest należna tylko Bogu, określa się to słowem latria - uwielbienie
                należne Bogu. Jest też coś, co nazywa się dulia, co jest rodzajem
                uszanowania, które okazujemy królowi, prezydentowi czy papieżowi.
                Matce Bożej okazujemy hiperdulia, nie latria, nie cześć Boska, ale
                wyjątkowa miłość, nabożeństwo i szacunek, które należą się Dziewicy
                Maryi, co obwieścił już anioł: „Bądź pozdrowiona pełna łaski, Pan z
                Tobą, błogosławiona jesteś między niewiastami".
                apologetyka.katolik.net.pl/content/view/686/63/



                • kolter_hugh1 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 17:35
                  pele999 napisał:
                  > (...) Na przykład Kościół katolicki wywyższa Maryję, co nie znaczy,
                  > że Ją czci jak Boga. Kościół jest tu bardzo konkretny. Boska cześć
                  > jest należna tylko Bogu, określa się to słowem latria - uwielbienie
                  > należne Bogu. Jest też coś, co nazywa się dulia, co jest rodzajem
                  > uszanowania, które okazujemy królowi, prezydentowi czy papieżowi.
                  > Matce Bożej okazujemy hiperdulia, nie latria, nie cześć Boska, ale
                  > wyjątkowa miłość, nabożeństwo i szacunek, które należą się Dziewicy
                  > Maryi, co obwieścił już anioł: „Bądź pozdrowiona pełna łaski, Pan z
                  > Tobą, błogosławiona jesteś między niewiastami".
                  > apologetyka.katolik.net.pl/content/view/686/63/

                  Fajnie to sobie tłumaczycie , ale w takim razie dlaczego ten starszy pan zdziera
                  kolana , w dodatku łamiąc pierwsze i drugie przykazanie dekalogu ?
                  rumburak.friko.pl/BIBLIA/dogmaty/drugie_przykazanie.php
            • kolter_hugh1 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 17:31
              pele999 napisał:
              > A dlaczego mieli nie podziekowac Matce Bozej ? Skad przekonanie , ze nie
              > podziekowali Jezusowi ?

              Sam pisałeś że bóg to uczynił , to czemu jego konkubinie tylko podziękowali ?
          • kolter_hugh1 Re: No pewnie - bez przesady, 09.11.08, 17:30
            elam1 napisała:

            > A wiec cud sie stał a oni poszli cyt. z linku:
            > .....25 kwietnia 1640 r. Miguel razem ze swoimi rodzicami wybrali
            > się na pielgrzymkę do sanktuarium w Saragossie, aby podziękować
            > Matce Bożej za cud przywrócenia nogi.....
            >
            >
            > Czyli podziekowali Jezusowi ?

            Nie zadawaj mu tak trudnych pytań .
        • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:29
          pele999 napisał:

          > Bez przesady , nie popadajmy w skrajnosci

          No właśnie zrozum to w końcu .
    • radzimir11 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:03
      Szukamy cudów-niewidów. Jak ich nie widzimy (ze względu na daleko posuniętą
      ślepotę np.), to wymyślamy je, w tym "twórczym" zapale nie zauważając, że
      najbardziej widocznym i widzialnym cudem, jest samo życie.

      radzimir11 - widocznie i namacalnie cudowny bez zbędnych dodatków
      • pocoo Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:30
        radzimir11 napisał:

        >
        > radzimir11 - widocznie i namacalnie cudowny bez zbędnych dodatków

        O ,wybacz mi namacalnie cudowny mój sceptycyzm odnośnie cudów w XXIw.
        Katuj , tratuj , tylko wybacz mi.
        • radzimir11 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 13:39
          pocoo napisała:

          > O ,wybacz mi namacalnie cudowny mój sceptycyzm odnośnie cudów w XXIw.
          > Katuj , tratuj , tylko wybacz mi.

          Wybaczam ci największy cudzie wszystkich wieków. Tylko uważaj na słowa, bo jak
          cię podług twego życzenia skatuje i stratuje przy okazji mimochodem, to będziesz
          błagała o jeszcze. A pocoo ciebie taki masochizm potrzebny? No właśnie.

          radzimir11 - cudowny cudownością swą
          • pocoo Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:28
            radzimir11 napisał:

            A pocoo ciebie taki masochizm potrzebny? No właśnie.
            >
            Głupiam ci ja ,głupiam,ale wiem , że łagodnyś radzimir łagodnością swą.
            • radzimir11 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:32
              pocoo napisała:

              > radzimir11 napisał:
              >
              > A pocoo ciebie taki masochizm potrzebny? No właśnie.

              > Głupiam ci ja ,głupiam,ale wiem , że łagodnyś radzimir łagodnością > swą.

              Mądraś ty mądraś intuicją swą kobiecą.

              radzimir11 - łagodny jak byk
              • pocoo Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 14:51
                radzimir11 napisał:

                >
                > radzimir11 - łagodny jak byk
                >
                No i masz ci los. .Popłakałam się ze smiechu.
    • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 09.11.08, 17:26
      pele999 napisał:
      > Znak dla niewierzących
      >
      > W hiszpańskim miasteczku Calanda, oddalonym o 118 km od Saragossy, dokonał
      > się "el milagro de los milagros" - czyli "cud cudów". Dwudziestotrzyletniemu
      > Miguelowi Juanowi Pellicerowi w sposób cudowny przywrócona została amputowana
      > prawa noga. Owoce wieloletnich poszukiwań i badań historycznych dokumentów
      > dotyczących tego miezwykłego wydarzenia zostały opublikowane w książce
      > zatytułowanej II Miracolo (Cud), napisanej przez słynnego pisarza i
      > dziennikarza włoskiego Vittoria Messoriego(...

      Czyli wychodzi ze twórca Frankesteina zerżnął z tego tematu ?
    • piwi77 Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 09.11.08, 18:13
      • pocoo Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 09.11.08, 19:11
        Ale z Ciebie niedowiarek piwi.
        Może ten facet to jakaś hybryda była skrzyżowana z jaszczurką lub innym zwierzakiem któremu odrasta ucięte.Teraz taki numer nie przejdzie ale dawniej cud gonił cud.
      • pele999 Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 09.11.08, 22:17
        Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę.


        Oczywiscie to Twoje prawo ,ale :( cytat z jednego z zalinkowanych tekstow )
        "Ten, kto odrzucałby prawdę o tym, co wydarzyło się w Calandzie tego marcowego
        wieczora w Tygodniu Męki Pańskiej 1640 roku - pisze Vittorio Messori - musiałby
        wątpić w całą historię ludzką, łącznie z faktami najpewniejszymi, bo najbardziej
        potwierdzonymi. (...) »przypadek Pellicera« ma cechy wydarzenia, które każdy
        badacz może, co więcej - musi, zaakceptować jako »potwierdzone w sposób pewny«,
        jako »z pewnością historyczne« chyba że zrezygnuje z obiektywności swojego
        zawodu w imię uprzedzenia lub ideologii.
        • keczfry2 Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 09.11.08, 23:50
          Vittorio Messori nie jest historykiem tylko katolickim publicystą a właściwie
          propagandystą.
        • kolter_hugh1 Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 11.11.08, 11:10
          pele999 napisał:
          > Oczywiscie to Twoje prawo ,ale :( cytat z jednego z zalinkowanych tekstow )
          > "Ten, kto odrzucałby prawdę o tym, co wydarzyło się w Calandzie tego marcowego
          > wieczora w Tygodniu Męki Pańskiej 1640 roku - pisze Vittorio Messori - musiałby
          > wątpić w całą historię ludzką, łącznie z faktami najpewniejszymi, bo najbardzie
          > j
          > potwierdzonymi

          Nie masz tam gdzie kopytka osiołka na którym rodzina Jezusa uciekała do Egiptu ?
          • loshenrykos Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 11.11.08, 11:22
            Mat 24:24 cuda miały być w odstępczych religiach , mieli to czynic
            Fałszywi prorocy - oczywiscie najpierw przeczytaj ten werset z
            Ewangelii . Mnie to nie dziwi . Demoni też potrafią czynić cuda .
            Żydzi nawet Jezusa o to oskarżali więc wiedzieli ze to jest możliwe
            a historia z dziewczyną opętaną przez demona z ktorej to apostoł go
            wypędził i przestała przepowiadać przyszłość .
            Większosć oczywiście to oszustwa historia zna takich wiele . Ludzie
            sami opowiadali jak danoim kule a potem przyszedł pastor i kazal im
            wstać nawet nie wiedzieli ze zostali wrobieni w oszustwo
            hehe .Źielonoświatkowcy i Adwentysci tak robią i twierdzą że to códa
            od Jezusa ale zapominają co pisze w Mat 24:24 .
            • pele999 Re: Marny znak, skoro w niego nie wierzę. 12.11.08, 22:23
              Wszystko fajnie , ale jaki to ma zwiazek z tematem ? Chlopak modlil sie i stal
              sie cud . Kto tam mialby byc owym falszywym prorokiem , bo nie bardzo widze
              powiazanie :) ?
              A skoro juz cytujesz akurat ten fragment , to dobrze jest go zestawic rowniez z
              tymi :
              "Tym zaś, którzy uwierzą, te znaki towarzyszyć będą: w imię moje złe duchy będą
              wyrzucać, nowymi językami mówić będą; węże brać będą do rąk, i jeśliby co
              zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić. Na chorych ręce kłaść będą, i ci
              odzyskają zdrowie»."

              "Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Kto we Mnie wierzy, będzie także dokonywał
              tych dzieł, których Ja dokonuję, owszem, i większe od tych uczyni, bo Ja idę do
              Ojca. A o cokolwiek prosić będziecie w imię moje, to uczynię, aby Ojciec był
              otoczony chwałą w Synu. O cokolwiek prosić mnie będziecie w imię moje, Ja to
              spełnię."

              • seth.destructor A taka Hydra? 13.11.08, 00:06
                Też jej głowy odrastały.
                • pocoo Re: A taka Hydra? 13.11.08, 08:26
                  seth.destructor napisał:

                  > Też jej głowy odrastały.

                  Do diaska.To ci dopiero znak dla tych wierzących.
                  Mam tylko cichą nadzieję , że nie znajdzie się taki odważny który napisze , ze Hydra była katoliczką.
                  • miseczka.0 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 11:10
                    "Tym zaś, którzy uwierzą, te znaki towarzyszyć będą: w imię moje złe
                    duchy będą
                    wyrzucać, nowymi językami mówić będą; węże brać będą do rąk, i
                    jeśliby co
                    zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić. Na chorych ręce kłaść
                    będą, i ci
                    odzyskają zdrowie»."

                    "Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Kto we Mnie wierzy, będzie także
                    dokonywał
                    tych dzieł, których Ja dokonuję, owszem, i większe od tych uczyni,
                    bo Ja idę do
                    Ojca. A o cokolwiek prosić będziecie w imię moje, to uczynię, aby
                    Ojciec był
                    otoczony chwałą w Synu. O cokolwiek prosić mnie będziecie w imię
                    moje, Ja to
                    spełnię."
                    dobry cytat pele ale gdzie w nim wzmianka o Maryji? Nie ma mowy o
                    pośrednictwie i jej wstawiennictwie.O wszystko mamy zwracać się
                    bezpośrednio do Jezusa.Dlatego ów cud, jeżeli miał miejsce nie może
                    pochodzić od Boga, co staramy Ci się uzmysłowić.I dlaczego
                    umniejszasz możliwości Szatana?
                    • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 13:13
                      > dobry cytat pele ale gdzie w nim wzmianka o Maryji?

                      Cytat nie dotyczyl tej konkretnej kwestii lecz byl odniesieniem do
                      cytatu losherynkosa , ktory to nie mial zwiazku z tematem watku .


                      Nie ma mowy o
                      > pośrednictwie i jej wstawiennictwie.

                      Chrystus poprzez stanowisko Kosciola twierdzi co innego , wiec
                      pozwol ,ze zaufam Jego autorytetowi , a nie omylnej ludzkiej
                      interpretacji .

                      O wszystko mamy zwracać się
                      > bezpośrednio do Jezusa.

                      Nie twierdze , ze jest inaczej ,ale nie wyklucza to w zaden sposob
                      wstawiennictwa swietych .

                      Dlatego ów cud, jeżeli miał miejsce nie może
                      > pochodzić od Boga, co staramy Ci się uzmysłowić.

                      Ja z kolei staram sie uzmyslowic ,ze ow cud nie mogl nie pochodzic
                      od Boga ,a wymowa tegoz jest na tyle oczywista ,ze nie moge sie
                      nadziwic interpretacjom odmiennym :)


                      I dlaczego
                      > umniejszasz możliwości Szatana?

                      Nie umniejszam ,ale jesli w tym przypadku ktos widzi w tym diabelska
                      zagrywke , to jest to dla mnie calkowicie niezrozumiale , a wrecz
                      smieszne :)


                      • miseczka.0 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 14:22
                        mówił chłop do obrazu itd.Odwracasz kota ogonem.Rzeczony uzdrowiony
                        modlił się do Maryji tak? Tak.Więc modlił się o pośrednictwo? Tak.
                        Następnie usiłujesz udowodnić, że to wszystko co kościół (mówimy
                        tutaj o instytucji) sobie ustanowił, wymyślił itd. to czysta nauka
                        Jezusa i dlatego nie ma co w ogóle na ten temat dyskutować,
                        interpretacja KK jedynie słuszna? I tutaj dotykamy istoty
                        zagadnienia.Ostatnia kwestia dotyczy Szatana, który sprytnie wybrał
                        sobie osobę matki Jezusa, po to aby manipulować ludżmi.Wszystkie
                        objawienia miały taki efekt, że na ich miejscu powstały świątynie,
                        przynoszące olbrzymie zyski dla kleru (napewno Jezus to miał na
                        celu...) ludzie otaczają kultem obrazy, figury M.B.odmawiają
                        różaniec, który też ponoć Maryja sobie zażyczyła czyli stawiają ją
                        na równi z Bogiem.Gdzie w Biblii jest choć wzmianka o roli, którą
                        obecnie odgrywa w kościele? Pele, ty też dałaś się uwieść
                        • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 16:15
                          To nie ja kota odwracam :)Zalozmy ,ze prosil o wstawiennictwo ,jak
                          wskazuja slowa modlitwy " Zdrowas Mario " : modl sie za nami
                          grzesznymi .Ja nie widze tu zadnego problemu , nie rozumiem gdzie Ty
                          go widzisz , co zlego jest w tym ,ze prosisz kogos o modlitwe?Co
                          zlego ,ze mu pozniej za ta modlitwe dziekujesz? .Pierwszy cud Jezusa
                          opisany w ewangelii rowniez jest na prosbe Marii.
                          Na Twoje slowa ,ze szatan wybral sobie Maryje po to aby manipulowac
                          ludzmi moge sie tylko usmiechnac i pogratulowac wyobrazni , bo
                          owszem Maryja jest wybrana ,ale bynajmniej nie przez zlosnika.
                          A to ,ze rozaniec Twoim zdaniem jest stawianiem Jej na rowni z
                          Bogiem swiadczy li tylko o Twojej ignorancji .
                          W Biblii rzecz jasna sa wzmianki o Jej roli w Kosciele ,
                          chociazby :"Blogoslawic mnie beda wszystkie pokolenia "( tym wlasnie
                          jest rozaniec :)
                          A Twoje rzekome proby wiazania Marii z diablem , w swietle Pisma
                          Swietego brzmia szczegolnie absurdalnie, wezmy chociazby
                          fragment:"Poloze nieprzyjazn miedzy Ciebie ,a Niewiaste" , ze nie
                          wspomne juz o fragmencie z Apokalipsy ukazujacym Jej niebagatelna
                          role .
                          • kolter_hugh1 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:14
                            pele999 napisał:

                            > To nie ja kota odwracam :)Zalozmy ,ze prosil o wstawiennictwo ,jak
                            > wskazuja slowa modlitwy " Zdrowas Mario " : modl sie za nami
                            > grzesznymi .Ja nie widze tu zadnego problemu , nie rozumiem gdzie Ty
                            > go widzisz , co zlego jest w tym ,ze prosisz kogos o modlitwe?Co
                            > zlego ,ze mu pozniej za ta modlitwe dziekujesz? .

                            Problem w tym że Maria jest martwa , biblia donosi że dopiero ma nastąpić
                            zmartwychwstanie więc modły do nieboszczki sa skazane na porażkę ::))bo jak na
                            razie to nic nie wiadomo o tym ze Jezus wrócił ?
                            1 kor 14 ,20-23
                            Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co pomarli.
                            (21) Ponieważ bowiem przez człowieka [przyszła] śmierć, przez człowieka też
                            [dokona się] zmartwychwstanie. (22) I jak w Adamie wszyscy umierają, tak też w
                            Chrystusie wszyscy będą ożywieni, (23) lecz każdy według własnej kolejności.
                            Chrystus jako pierwszy, potem ci, co należą do Chrystusa, w czasie Jego przyjścia.

                            Pierwszy cud Jezusa
                            > opisany w ewangelii rowniez jest na prosbe Marii.

                            Ale zwróć uwagę że to normalna reakcja syna na prosbe matki nie żaś Boga na
                            prośbę bogini !!

                            > Na Twoje slowa ,ze szatan wybral sobie Maryje po to aby manipulowac
                            > ludzmi moge sie tylko usmiechnac i pogratulowac wyobrazni , bo
                            > owszem Maryja jest wybrana ,ale bynajmniej nie przez zlosnika.

                            Wiesz ponoć Jezus żyje i mógłby się wkurzyć ze ktoś wykorzystuje jego znak
                            towarowy ::)Maria to nieboszczka która nie ma głosu ::)))

                            > A to ,ze rozaniec Twoim zdaniem jest stawianiem Jej na rowni z
                            > Bogiem swiadczy li tylko o Twojej ignorancji .

                            Różaniec dostał się do katolicyzmu w XIII wieku za czasów pierwszych wypraw
                            krzyżowych w których to ,,kochający" Jezusa bez wahania mordowali muzułmanów .

                            > W Biblii rzecz jasna sa wzmianki o Jej roli w Kosciele ,
                            > chociazby :"Blogoslawic mnie beda wszystkie pokolenia "( tym wlasnie
                            > jest rozaniec :

                            Te słowa wstawiono do tekstu długo po zakończeniu pisania oryginału !!

                            > A Twoje rzekome proby wiazania Marii z diablem , w swietle Pisma
                            > Swietego brzmia szczegolnie absurdalnie, wezmy chociazby
                            > fragment:"Poloze nieprzyjazn miedzy Ciebie ,a Niewiaste" , ze nie
                            > wspomne juz o fragmencie z Apokalipsy ukazujacym Jej niebagatelna
                            > role .

                            To nie o Marie chodzi ale o ziemską organizacje bożą , nie mylić z Krk !!
                      • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 16:36
                        pele999 napisał: .
                        >
                        > Chrystus poprzez stanowisko Kosciola twierdzi co innego , wiec
                        > pozwol ,ze zaufam Jego autorytetowi , a nie omylnej ludzkiej
                        > interpretac

                        Pele ..przepraszam ale powiedz mi ktory cytat w Biblii( jesli jest taki) mówi o posrednictwie bo ja znam tylko ten :
                        Jan 14,6
                        Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.
                        Pozdrawiam:)
                        • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 16:39
                          Pierwsi chrześcijanie nie modlili się do.... Marii tylko modlili się razem z
                          ..Marią do Boga.
                          (Dzieje Apostolskie 1:13, 14).
                          • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:02
                            Tamten post ,podobnie jak i ten, kierowany oczywiscie do Carolinki

                            caroli_ne_86 napisała:
                            > Pierwsi chrześcijanie nie modlili się do.... Marii tylko modlili się razem z
                            > ..Marią do Boga.
                            > (Dzieje Apostolskie 1:13, 14).

                            I chwala Bogu :)
                            • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:20
                              pele999 napisał:
                              > I chwala Bogu :)

                              A mnie to ..nie??:(((
                              Pozdr:)))
                              pl.youtube.com/watch?v=AGcB_wlvJB4
                              • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:35
                                > A mnie to ..nie??:(((
                                > Pozdr:)))

                                A na ziemii pokoj ludziom dobrej woli :))

                                Pozdrowka :))
                                • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 22.11.08, 20:05
                                  pele999 napisał:

                                  > > A mnie to ..nie??:(((
                                  > > Pozdr:)))
                                  >
                                  > A na ziemii pokoj ludziom dobrej woli :))

                                  Chwalimy ..Cię ...błogosławimy:)
                                  >
                                  > Pozdrowka :))


                                  Milego i cieplego weekendu
                                  U mnie już zima ,brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
                                  pl.youtube.com/watch?v=e2Ma4BvMUwU
                        • kolter_hugh1 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:15
                          caroli_ne_86 napisała:

                          > pele999 napisał: .
                          > >
                          > > Chrystus poprzez stanowisko Kosciola twierdzi co innego , wiec
                          > > pozwol ,ze zaufam Jego autorytetowi , a nie omylnej ludzkiej
                          > > interpretac
                          >
                          > Pele ..przepraszam ale powiedz mi ktory cytat w Biblii( jesli jest taki) mówi o
                          > posrednictwie bo ja znam tylko ten :
                          > Jan 14,6
                          > Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi
                          > do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.
                          > Pozdrawiam:)

                          Poznaj drugi - 2 list do Koryntian 2,5 ::))))
                          • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:27
                            Za dużo tego wszystkiego, Kolterku
                            Jeśli zdzrza mi sie ..myśleć to ..wolno i w dodatku na ..spokojnie to wtedy nie
                            gubię się w tym ..wszystkim;:)
                        • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:59
                          I to jest prawda ,zgadzam sie calkowicie, ale pamietajmy co Pismo Swiete nazywa
                          filarem i podpora prawdy :«Kościół Boga żywego [jest] filarem i podporą prawdy»
                          (1 Tm 3, 15)

                          Zeby byla jasnosc zacytuje SW II :

                          KK 60. Jedyny jest pośrednik nasz według słów Apostoła: "Bo jeden jest Bóg,
                          jeden i pośrednik między Bogiem i ludźmi, człowiek Chrystus Jezus, który wydał
                          samego siebie na okup za wszystkich" (1 Tm 2,5-6). Macierzyńska zaś rola Maryi w
                          stosunku do ludzi żadną miarą nie przyćmiewa i nie umniejsza tego jedynego
                          pośrednictwa Chrystusowego, lecz ukazuje jego moc. Cały bowiem wpływ zbawienny
                          Błogosławionej Dziewicy na ludzi wywodzi się nie z jakiejś konieczności
                          rzeczowej, lecz z upodobania Bożego i wypływa z nadmiaru zasług Chrystusowych,
                          na Jego pośrednictwie się opiera, od tego pośrednictwa całkowicie jest zależny i
                          z niego czerpie całą moc swoją, nie przeszkadza zaś w żaden sposób bezpośredniej
                          łączności wiernych z Chrystusem, przeciwnie, umacnia ją.

                          KK 61. Błogosławiona Dziewica, przeznaczona od wieków łącznie z wcieleniem Słowa
                          Bożego na Matkę Boga, stała się tu na ziemi, z postanowienia Opatrzności Bożej,
                          Matką - żywicielką Boskiego Odkupiciela, w sposób szczególny przed innymi
                          szlachetną towarzyszką i pokorną służebnicą Pana. Poczynając, rodząc, karmiąc
                          Chrystusa, ofiarując Go w świątyni Ojcu i współcierpiąc z Synem swoim
                          umierającym na krzyżu, w szczególny zaiste sposób współpracowała z dziełem
                          Zbawiciela przez wiarę, nadzieję i miłość żarliwą dla odnowienia
                          nadprzyrodzonego życia dusz ludzkich. Dlatego też stała się nam matką w porządku
                          łaski.

                          KK 62. To zaś macierzyństwo Maryi w ekonomii łaski trwa nieustannie - poczynając
                          od aktu zgody, którą przy zwiastowaniu wiernie wyraziła i którą zachowała bez
                          wahania pod krzyżem - aż do wiekuistego dopełnienia się zbawienia wszystkich
                          wybranych. Albowiem wzięta do nieba, nie zaprzestała tego zbawczego zadania,
                          lecz poprzez wielorakie swoje wstawiennictwo ustawicznie zjednuje nam dary
                          zbawienia wiecznego. Dzięki swej macierzyńskiej miłości opiekuje się braćmi Syna
                          swego, pielgrzymującymi jeszcze i narażonymi na trudy i niebezpieczeństwa, póki
                          nie zostaną doprowadzeni do szczęśliwej ojczyzny. Dlatego też do Błogosławionej
                          Dziewicy stosuje się w Kościele tytuły: Orędowniczki, Wspomożycielki, Pomocnicy,
                          Pośredniczki. Rozumie się jednak te tytuły w taki sposób, że niczego nie ujmują
                          one ani nie przydają godności i skuteczności działania Chrystusa, jedynego
                          Pośrednika.
                          Żadne bowiem stworzenie nie może być nigdy stawiane na równi ze Słowem wcielonym
                          i Odkupicielem, ale jak kapłaństwo Chrystusa w rozmaity sposób staje się
                          udziałem zarówno świętych szafarzy, jak i wiernego ludu, i jak jedna dobroć Boża
                          w rozmaity sposób rozlewa się realnie w stworzeniach, tak też jedyne
                          pośrednictwo Odkupiciela nie wyklucza, lecz wzbudza u stworzeń rozmaite
                          współdziałanie, pochodzące z uczestnictwa w jednym źródle.
                          Otóż Kościół nie waha się jawnie wyznawać taką podporządkowaną rolę Maryi,
                          ciągle jej doświadcza i zaleca ją sercu wiernych, aby oni wsparci tą
                          macierzyńską opieką, jeszcze silniej przylgnęli do Pośrednika i Zbawiciela.
                          • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:17
                            Dziekuę Pele:) Ja nie należę do ..Kościola a Biblię dopiero ..poznaję
                            To z czym sie już ..zapoznałam ( wersety) to podałam ..Tobie:)

                            Milego wieczoru:)


                            pl.youtube.com/watch?v=fd3a189vcVc
                            • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:32
                              Prosze bardzo , ale nie bylbym taki pewien czy aby na pewno mozna bylo
                              powiedziec ,ze nie nalezysz do Kosciola :), ze zacytuje kardynala Journeta :
                              "Granice Kosciola przechodza poprzez nasze serca...
                              Te dokladnie i prawdziwe granice oddzielaja w nas to co jest czyste i dobre ,od
                              tego , co grzeszne , przyjmujac wszystko to , co jest swiete , nawet w
                              grzeszniku ,pozostawiajac na zewnatrz to , co nieczyste ,nawet u sprawiedliwego
                              .To w naszym postepowaniu , w naszym zyciu , w naszym sercu nastepuje
                              konfrontacja miedzy Kosciolem a swiatem , miedzy Chrystusem a Belialem ,
                              swiatlem a ciemnoscia .Kosciol oddziela w nas dobro od zla . Jego granice
                              przechodza przez nasze serca "
                            • pele999 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:38
                              caroli_ne_86 napisała:

                              > Milego wieczoru:)


                              Slodkich snow niewiasto milosciwa :)
                              • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 23:18
                                Zawsze z przyjemnościa czytam Twoje ..linki,Pele ale ale ten ostatni o naukach
                                złego ducha nie doczytalam ...
                                straszne ...boje się czytać

                                Spokojnej Nocy i radosnego ..poranka:)
                                pl.youtube.com/watch?v=F3TOh252J2E&feature=related
                          • kolter_hugh1 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:23
                            pele999 napisał:

                            > I to jest prawda ,zgadzam sie calkowicie, ale pamietajmy co Pismo Swiete nazywa
                            > filarem i podpora prawdy :«Kościół Boga żywego [jest] filarem i podporą pr
                            > awdy»
                            > (1 Tm 3, 15)
                            >
                            > Zeby byla jasnosc zacytuje SW II :

                            Nawet nie chce mi się komentować tego steku bzdur !! bo albo Jezus jest jedynym
                            pośrednikiem albo nie !!!
                            • kolter_hugh1 pele999 to zwykły tchórz !! 13.11.08, 19:44
                              Nie odpisuje bo boi się słownej konfrontacji ::))))))
                              • pele999 Re: pele999 to zwykły tchórz !! 13.11.08, 19:51
                                Po prostu staram sie stosowac do zasad netykiety i dlatego nie karmie trolla .
                                • kolter_hugh1 Re: pele999 to zwykły tchórz !! 13.11.08, 19:53
                                  pele999 napisał:

                                  > Po prostu staram sie stosowac do zasad netykiety i dlatego nie karmie trolla .

                                  Ta, mi zaś wydaje się ze jesteś za cienki na taką dyskusje.
                                  Kościelna indoktrynacja za mocno zadziałała w sposób w jaki ja zastosowano ::)))
                                  • pele999 Re: pele999 to zwykły tchórz !! 13.11.08, 19:56
                                    Twoje prawo tak myslec , ja mam rowniez swoje spostrzezenia , ale zachowam je
                                    dla siebie , zreszta to nawet niegrzecznie stawiac diagnozy przez internet .
                                    • kolter_hugh1 Re: pele999 to zwykły tchórz !! 13.11.08, 19:58
                                      pele999 napisał:

                                      > Twoje prawo tak myslec , ja mam rowniez swoje spostrzezenia , ale zachowam je
                                      > dla siebie , zreszta to nawet niegrzecznie stawiac diagnozy przez internet .

                                      Raczej na kawie się nie spotkamy. Nie zmienia to faktu że jesteś naładowany
                                      kościelną propagandą jak kasza skwarkami ::)))
                                      • caroli_ne_86 zrobię Ci herbatę z ..melisy ..kolterku 13.11.08, 23:09
                                        usiądz na fotelu ,wez kotka na kolana i popijąc melisę włącz sobie spokojną
                                        ..muzyczkę ,to pomaga ,uwierz mi.
                                        Spokojnych snów:)
                                        pl.youtube.com/watch?v=kchbloIYLfc
                      • kolter_hugh1 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:04
                        pele999 napisał:
                        > Chrystus poprzez stanowisko Kosciola twierdzi co innego , wiec
                        > pozwol ,ze zaufam Jego autorytetowi , a nie omylnej ludzkiej
                        > interpretacji .

                        Aha , to ufaj dalej sekcie która miała swoje prywatne gestapo które w imieniu
                        sekty spaliło na stosie tysiące ludzi , ufaj sekcie która prowadziła krwawe
                        wojny religijne , wspierała krwawych dyktatorów , zapewne sam Jezus jej to
                        nakazał !!

                        > Nie twierdze , ze jest inaczej ,ale nie wyklucza to w zaden sposob
                        > wstawiennictwa swietych .

                        Wyklucza ,ale twoja sekta woli trzaskać na ,,świętych" ogromne pieniądze to po
                        jaka cholerę jakiś Jezus czy Paweł ma im mieszać w interesach ::)))

                        Jan 14,6
                        Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi
                        do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.

                        1 Tym 2,5
                        Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek,
                        Chrystus Jezus

                        > Ja z kolei staram sie uzmyslowic ,ze ow cud nie mogl nie pochodzic
                        > od Boga ,a wymowa tegoz jest na tyle oczywista ,ze nie moge sie
                        > nadziwic interpretacjom odmiennym :)

                        Ta , ciekawe czy modlitwa do nieboszczki jest w stanie nogę uzdrowić ::))))

                        >
                        > Nie umniejszam ,ale jesli w tym przypadku ktos widzi w tym diabelska
                        > zagrywke , to jest to dla mnie calkowicie niezrozumiale , a wrecz
                        > smieszne :)

                        Ten Anioł wiele zrobi żeby was od ,,prawdziwego" Boga odciągnąć ::)))
                        2 Kor 11,13-14
                        Ci fałszywi apostołowie to podstępni działacze, udający apostołów Chrystusa.
                        (14) I nic dziwnego. Sam bowiem szatan podaje się za anioła światłości.
                        • caroli_ne_86 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 18:22
                          Nie nadążam za Tobą- kończył mi sie papier w ..drukarce przez Ciebie ..kolterku:)
                          Ale posty będą i juto sobie ..wydrukuję;)
                          • kolter_hugh1 Re: A taka Hydra? 13.11.08, 19:25
                            caroli_ne_86 napisała:

                            > Nie nadążam za Tobą- kończył mi sie papier w ..drukarce przez Ciebie ..kolterku
                            > :)
                            > Ale posty będą i juto sobie ..wydrukuję;)

                            Po co ??
    • radzimir11 Re: Znak dla niewierzących 14.11.08, 00:05
      pele999 napisał:

      > adonai.pl/cuda/?id=36
      > Znak dla niewierzących
      >
      > W hiszpańskim miasteczku Calanda, oddalonym o 118 km od Saragossy, dokonał
      > się "el milagro de los milagros" - czyli "cud cudów". Dwudziestotrzyletniemu
      > Miguelowi Juanowi Pellicerowi w sposób cudowny przywrócona została amputowana
      > prawa noga. Owoce wieloletnich poszukiwań i badań historycznych dokumentów
      > dotyczących tego miezwykłego wydarzenia zostały opublikowane w książce
      > zatytułowanej II Miracolo (Cud), napisanej przez słynnego pisarza i
      > dziennikarza włoskiego Vittoria Messoriego(...)
      >
      >
      > Boska reimplantacja
      > adonai.pl/cuda/?id=39
      > (...)Przedstawiamy zapis rozmowy, który V. Messori przeprowadził z prof.
      > Landinem Cugolą, znanym włoskim traumatologiem, specjalistą w zakresie
      > reimplantacji kończyn, który się nawrócił po lekturze książki II Miracolo (w
      > wydaniu polskim Znak dla niewierzących)(...)

      W dniu, w którym Miguelowi Juanowi Pellicerowi w sposób cudowny odrastała noga,
      z głodu umierały tysiące dzieci. Dzisiaj, z powodu niedożywienia i ubóstwa, kona
      w mękach ok. 3 tysięcy dziennie małych istotek ... To jest widoczny znak dla
      wierzących w potężną, nieogarnioną ludzkim umysłem miłość bożą ...
      • radzimir11 Re: Znak dla niewierzących 16.11.08, 00:09
        radzimir11 napisał:

        > Dzisiaj, z powodu niedożywienia i ubóstwa, kona w mękach ok. 3
        > tysięcy dziennie małych istotek ... To jest widoczny znak dla wierzących w
        potężną, nieogarnioną ludzkim
        > umysłem miłość bożą ...

        Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Prawidłowa liczba to 10 tysięcy.
    • ts.s Re: Znak dla niewierzących 14.11.08, 13:27
      To nie na to forum pele999
      Po co ateisci zadaja tu pytania skoro jedynymi odpowiedziami, które
      akceptuja , to są ich własne odpowiedzi ???

      Trwajmy pele999 gorliwie na modlitwie, czuwając na niej wśród
      dziękczynienia a oni niech pozostana dla szatana To ich swiadomy
      wybor
      • pocoo Re: Znak dla niewierzących 14.11.08, 17:11
        ts.s napisała:

        > To nie na to forum pele999
        > Po co ateisci zadaja tu pytania skoro jedynymi odpowiedziami, które
        > akceptuja , to są ich własne odpowiedzi ???
        >
        > Trwajmy pele999 gorliwie na modlitwie, czuwając na niej wśród
        > dziękczynienia a oni niech pozostana dla szatana To ich swiadomy
        > wybor

        Tak , w pełni świadomy.
        A Tobie kto narzucił religię? Z nieba wpadła Ci do głowy?
        Jeżeli jesteś katoliczką , to narzucono Ci ją wtedy kiedy nie miałaś nic do powiedzenia.
      • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 14.11.08, 18:53
        ts.s napisała:

        > To nie na to forum pele999
        > Po co ateisci zadaja tu pytania skoro jedynymi odpowiedziami, które
        > akceptuja , to są ich własne odpowiedzi ???
        >
        > Trwajmy pele999 gorliwie na modlitwie, czuwając na niej wśród
        > dziękczynienia a oni niech pozostana dla szatana To ich swiadomy
        > wybor

        Nie wiem czy wiesz ale ja zadaje pytania które sa znane z biblii nie z katechizmów !
    • sufi-is-me Re: Znak dla niewierzących 14.11.08, 14:21
      powiedzenie partyjniaka::::


      "A więc dzięki Bogu uchwaliliśmy że Boga nie ma. Jeśli jednak co nie daj Boże,
      Bóg istnieje to niech nas ręka boska broni".
      • pocoo Re: Znak dla niewierzących 16.11.08, 00:37
        sufi-is-me napisała:

        > powiedzenie partyjniaka::::
        >
        Powiedziała co wiedziała .
    • apog-eum Re: Znak dla niewierzących 17.11.08, 15:08
      ..słowo 'Bóg' - każdy rozumie inaczej . To Jezus ukazał (sobą) obraz Boga.
      Poznanie prawdziwego Boga wiedzie do życia. Dobry Pasterz czymś różni się od
      złego pasterza.
      • kolter_hugh1 Re: Znak dla niewierzących 17.11.08, 15:11
        apog-eum napisała:

        > ..słowo 'Bóg' - każdy rozumie inaczej . To Jezus ukazał (sobą) obraz Boga.
        > Poznanie prawdziwego Boga wiedzie do życia. Dobry Pasterz czymś różni się od
        > złego pasterza.

        Wasi pasterze są dla was dobrzy , bo ukrywają każde qu..restwo waszego kleru
        przed wymiarem sprawiedliwości !!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka