Pogańskie logo ś.j. !!!

[enrque]

W numerze 13 "Strażnicy" z 1991 r. możemy zobaczyć zdjęcie pogańskiej bogini płodności Artemidy, która na głowie nosi logo Towarzystwa Strażnica. Jest to identyczna "wiżyczka", którą świadkowie jehowy zamieszczają na swoich wszystkich publikacjach. Prawdą więc jest to co głosili już w 1929 r, że sam Diabeł nakazał im zamieszczać imię Boga w swojej nazwie !!!

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter_one]

Jednakże kult bogini-matki nie zapewnił pokoju starożytnemu światu ani nie
doprowadzi do niego obecnie. Prócz tego coraz więcej osób — ściślej mówiąc
miliony utrzymujących łączność ze Świadkami Jehowy — przekonuje się, że świata
nie uratuje Maria, choć darzą ją miłością i szacunkiem jako wierną kobietę
z I wieku, która dostąpiła zaszczytu urodzenia i wychowania Jezusa. Świadkowie
Jehowy nie wierzą też, jakoby ruch na rzecz wyzwolenia kobiet, choćby niektóre
jego żądania były uzasadnione, mógł zaprowadzić powszechny pokój. Oczekują tego
od Boga, o którym Paweł głosił ateńczykom i efezjanom — od „Boga, który uczynił
świat i wszystko, co na nim” (Dzieje Apostolskie 17:24; 19:11, 17, 20). Ten Bóg
Wszechmocny nosi imię Jehowa. Obiecał On wspaniały nowy świat, w którym „ma
zamieszkiwać sprawiedliwość”, i możemy być pewni, że dotrzyma swej obietnicy
(2 Piotra 3:13).

[lernakow]

Moim zdaniem Enrque specjalnie rzuca tropy, które pozwolą komuś innemu wykazać jakąś niewygodną dla Kościoła kwestię. Taki Wallenrod udający katolika. Agent provocateur - jak ta marka bielizny.

Specjalnie wrzucił tę boginię, żebyś mógł zacytować rozprawkę uderzającą w kult maryjny. Podobnie w dyskusji ze mną (przydługiej, pewnie nikt już jej nie czyta a szkoda) podsuwa okazje do pojechania (niektóre odkrywam poniewczanie, jak np. Irneriusa - Enrque, przepraszam, że przegapiłem), które do niedawna - o naiwności! - brałem za strzelanie przez niego we własną stopę. Ale mi nieczytelne zdanie wyszło!

[kolter_one]

lernakow napisał:

> Moim zdaniem Enrque specjalnie rzuca tropy, które pozwolą komuś innemu wykazać
> jakąś niewygodną dla Kościoła kwestię. Taki Wallenrod udający katolika. Agen
> t provocateur - jak ta marka bielizny.

On na 100 % nie widział okładki o której pisze, po prostu szuka jakiś idiotyzmów
na forum i powtarza bezmyślnie jak niepełno umysłowo czubek co tam wyczyta .

> Specjalnie wrzucił tę boginię, żebyś mógł zacytować rozprawkę uderzającą w kult
> maryjny. Podobnie w dyskusji ze mną (przydługiej, pewnie nikt już jej nie czyt
> a a szkoda)

Ja czytam choć mdli mnie od mętnych odpowiedzi tego typka ::)))

podsuwa okazje do pojechania (niektóre odkrywam poniewczanie, jak n
> p. Irneriusa - Enrque, przepraszam, że przegapiłem), które do niedawna - o naiw
> ności! - brałem za strzelanie przez niego we własną stopę. Ale mi nieczytelne z
> danie wyszło!

""))))

[enrque]

kolter_one napisał:

> On na 100 % nie widział okładki o której pisze, po prostu szuka jakiś idiotyzmó
> w
> na forum i powtarza bezmyślnie jak niepełno umysłowo czubek co tam wyczyta .

Myślisz, że nie widziałem? To sam poproś "swojego nadzorcę" aby pokazał ci "strażnicę" z 01 lipca 1991 r. Zamieszczono tam zdjęcie posągu bogini płotności Artemidy, znajdującego się w muzeum w Rzymie. Na jej głowie znajduje się identyczna wieżyczka, jakim ptzez lata posługiwali się ś.j. mając ja za swoje logo!!!
Ostatnio zaś (może twój nadzorca ci tego nie przekazał?) w pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r. swądki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka strażnicy) ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych salach królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana nie nastręczy większych trudności, takie logo należy usunąć".
Zorientowały się swądki dopiero, jak ludzie prawi i sprawiedliwi zaczęli się z nich wyśmiewać, że posługują się "bałwanami" dla swego kultu !!!!

[kolter_one]

enrque napisał:

> Myślisz, że nie widziałem?

Wiem to na sto procent ze nie widziałeś tego kłamliwy trollu !!!!!!

To sam poproś "swojego nadzorcę" aby pokazał ci "str
> ażnicę" z 01 lipca 1991 r.

Poprosiłem Śj i pokazał mi to ::)))))

Zamieszczono tam zdjęcie posągu bogini płotności Art
> emidy, znajdującego się w muzeum w Rzymie.

Znów łżesz bo to rysunek a nie zdjęcie ,to raz a dwa to nie Artemida a Egipska
Izyda z Horusem na rękach (wypisz wymaluj Maria z Jezuskiem ) !!!!

Na jej głowie znajduje się identyczn
> a wieżyczka, jakim ptzez lata posługiwali się ś.j.

To nie wieżyczka głupcze ale korona z rogów byka z tarczą słoneczną w środku !!!
pl.wikipedia.org/wiki/Izyda
g.pwn.pl/f/img/2n/d17i0029.jpg
>mając ja za swoje logo!!!

SJ nigdy nie mili takiego loga kłamliwy trollu !!!!

> Ostatnio zaś (może twój nadzorca ci tego nie przekazał?) w pisemku "Nasza służb
> a królestwa" z kwietnia 2009 r. swądki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka
> strażnicy) ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych salach królestwa....
> (na starych salach)jeżeli zmiana nie nastręczy większych trudności, takie logo
> należy usunąć".
> Zorientowały się swądki dopiero, jak ludzie prawi i sprawiedliwi zaczęli się z
> nich wyśmiewać, że posługują się "bałwanami" dla swego kultu !!!!

Głupi jesteś i zakłamany trollu parchaty ::))))

[obserw2]

Chłopczyku, Twój rozum jest na podobieństwo Twoich porcięt - krótki .
widze ,ze kulturalni ludzie coraz mniej tu pisza bo zasmrodziłes katolickimi
inwektywami to forum jak na moherowego polskiego katolika przystało!

Kłamstwa enfque

[kolter_one]

Oto oficjalne logo Świadków Jehowy zamieszczone na ich publikacjach !!
www.watchtower.org/p/index.html
Widać na nim wieżyczkę !!
Tu zaś mamy koronę z rogów byka z tarczą słoneczna wewnątrz, umieszczona na
głowie Egipskiej bogini Izydy !!, tylko ktoś niedowodzący lub naćpany zobaczy
podobieństwo !!!
g.pwn.pl/f/img/2n/d17i0029.jpg

[s.os55]

Bo to pierwsze jego kłamstwo??
Zostaw klamczucha w spokoju!Tak ma prawie kazdy katolik w swoim zyciorysie-
kłamstwo ,hipokryzja ,dogmaty ,itd
Szkoda czasu ,zbyt jest cenny ,zeby go poświecac dla takich ludzi

[supaari]

kolter_one napisał:

> Oto oficjalne logo Świadków Jehowy zamieszczone na ich
publikacjach !!
> www.watchtower.org/p/index.html
> Widać na nim wieżyczkę !!
> Tu zaś mamy koronę z rogów byka z tarczą słoneczna wewnątrz,
umieszczona na
> głowie Egipskiej bogini Izydy !!, tylko ktoś niedowodzący lub
naćpany zobaczy
> podobieństwo !!!
> g.pwn.pl/f/img/2n/d17i0029.jpg

Zaiste, trzeba być jehowitą, żeby jako kontrargument przeciko
twierdzeniu, że logo jehowickie jest zblizone do korony Artemidy
, wykazać, że różni się od korony Izydy. Trzeba być kims
jeszcze, ale nie napiszę kim, bo mi skausują post.

Dla mniej wprawionych w czytaniu... dyskusja enrque z koltusiem
wygladała mniej więcej tak:
E: Jesteś brzydki!
K: Wcale nie pracuję w muzeum!

W mniemaniu koltusia zaprzeczył on twierdzeniu enrque. Rotfl!!!

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> Zaiste, trzeba być jehowitą, żeby jako kontrargument przeciko
> twierdzeniu, że logo jehowickie jest zblizone do korony Artemidy
> , wykazać, że różni się od korony Izydy. Trzeba być kims
> jeszcze, ale nie napiszę kim, bo mi skausują post.

Ta , ciekawe ze ty człek prawy i boziobojny obstajesz przy słowach kłamcy ::))

img516.imageshack.us/img516/9991/obraz1580.jpg

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> >
> > Zaiste, trzeba być jehowitą, żeby jako kontrargument przeciko
> > twierdzeniu, że logo jehowickie jest zblizone do korony
Artemidy
> > , wykazać, że różni się od korony Izydy. Trzeba być
kims
> > jeszcze, ale nie napiszę kim, bo mi skausują post.
>
> Ta , ciekawe ze ty człek prawy i boziobojny obstajesz przy słowach
kłamcy ::))

A w którym miejscu? O ile się nie mylę to nigdy nie obstawałem przy
twoich słowach, więc znów kłamiesz.

[pocoo]

supaari napisał:

nigdy nie obstawałem przy
> twoich słowach, więc znów kłamiesz.
>
Do wszystkiego trzeba dorosnąć.U niektórych trwa to dłużej.
"Jesteś gupi.Nie to ty jesteś gupi".
"Tfoja mama ma kszywe nogi.Nie ,to tfoja ma kszywe".
Dziecinada.

[supaari]

pocoo napisała:

> supaari napisał:
>
> nigdy nie obstawałem przy
> > twoich słowach, więc znów kłamiesz.
> >
> Do wszystkiego trzeba dorosnąć.U niektórych trwa to dłużej.
> "Jesteś gupi.Nie to ty jesteś gupi".
> "Tfoja mama ma kszywe nogi.Nie ,to tfoja ma kszywe".
> Dziecinada.

Do czego trzeba dorosnąć? Do kłamstwa? Do obstawania przy kłamstwach
koltusia? I ty dorosłaś do tego? W to jestem w stanie uwierzyć. Moja
ty dorosła do obstawania...

[kolter_one]

supaari napisał:
> Do czego trzeba dorosnąć? Do kłamstwa? Do obstawania przy kłamstwach
> koltusia? I ty dorosłaś do tego? W to jestem w stanie uwierzyć. Moja
> ty dorosła do obstawania...

Kłamstwa ? jakie twoje ?

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lernakow]

Czy chodzi o tę rzeźbę?:
travel.webshots.com/photo/2138672950055596006LLgNKe
Jeżeli tak, to wieżyczka jest inna, niż w logo Strażnicy, bo ta u nich wieżyczka
ma blanki, a nie gładkie zakończenie.
Inne przedstawienia Artemidy z Efezu (tej z mnóstwem piersi) też mają gładką
wieżyczkę.
Rozumiem, że słowo "identyczna" dla Enrque zaczyna się, gdy dwa obiekty wykonane
są z cegieł.

[supaari]

lernakow napisał:

> Czy chodzi o tę rzeźbę?:
> travel.webshots.com/photo/2138672950055596006LLgNKea
> Jeżeli tak, to wieżyczka jest inna, niż w logo Strażnicy, bo ta u
nich wieżyczk
> a
> ma blanki, a nie gładkie zakończenie.
> Inne przedstawienia Artemidy z Efezu (tej z mnóstwem piersi) też
mają gładką
> wieżyczkę.
> Rozumiem, że słowo "identyczna" dla Enrque zaczyna się, gdy dwa
obiekty wykonan
> e
> są z cegieł.

Może on miał na mysli inne muzeum? A może inne czasy - kiedy logo
było inne (sformułowanie przez długie lata)? A może chciał
zwrócić uwagę, że logo to stauntonowska wieża, co sugeruje, że ŚJ to
ukryci szachiści (czyli zwolennicy szacha)?? Kto odgadnie co miał na
myśli enrque, może doszuka się jakiejkolwiek myśli w wypocinach
rzekomego ateisty koltusia...

[kolter_one]

supaari napisał:

> Może on miał na mysli inne muzeum? A może inne czasy - kiedy logo
> było inne (sformułowanie przez długie lata)? A może chciał
> zwrócić uwagę, że logo to stauntonowska wieża, co sugeruje, że ŚJ to
> ukryci szachiści (czyli zwolennicy szacha)?? Kto odgadnie co miał na
> myśli enrque, może doszuka się jakiejkolwiek myśli w wypocinach
> rzekomego ateisty koltusia...

Jedno jest pewne katolicki hipokryto po raz kolejny udowodniłem jak twój duchowy
brat okazuje sie zwykłym kłamcą !!
img525.imageshack.us/img525/4581/obraz1593.jpg

[doloreska_0]

Witaj kolterku...
Jak ja lubię te Twoje wypowiedzi...Trafiają wprost tam gdzie je (do
kogo)posyłasz!!! :)))

[kolter_one]

doloreska_0 napisała:

> Witaj kolterku...
> Jak ja lubię te Twoje wypowiedzi...Trafiają wprost tam gdzie je (do
> kogo)posyłasz!!! :)))

Sytuacja staje się napięta jak wybory do euro parlamentu ::)))Oszołomstwo,
kontra my normalni nie skażeni watykańskim wafelkiem ::)))

[lernakow]

Znamy więc okładkę.
A czy w środku niema wspomnianego przez Enrque zdjęcia posągu Artemidy z któregoś z rzymskich muzeów? Bo ja nie mam dostępu do pisemka, a zaciekawiłem się.

[kolter_one]

lernakow napisał:

> Znamy więc okładkę.
> A czy w środku niema wspomnianego przez Enrque zdjęcia posągu Artemidy z któreg
> oś z rzymskich muzeów? Bo ja nie mam dostępu do pisemka, a zaciekawiłem się.

Jest , ten sam posąg ale w innym ujęciu !!

[kolter_one]

kolter_one napisał:

> lernakow napisał:
>
> > Znamy więc okładkę.
> > A czy w środku niema wspomnianego przez Enrque zdjęcia posągu Artemidy z
> któreg
> > oś z rzymskich muzeów? Bo ja nie mam dostępu do pisemka, a zaciekawiłem s
> ię.
>
> Jest , ten sam posąg ale w innym ujęciu !!

Sorry miałem napisać ze jest ten sam posąg który ty zaprezentowałeś ale w innym
ujęciu ::)))

[enrque]

lernakow napisał:

> Znamy więc okładkę.
> A czy w środku niema wspomnianego przez Enrque zdjęcia posągu Artemidy z któreg
> oś z rzymskich muzeów? Bo ja nie mam dostępu do pisemka, a zaciekawiłem się.

Tak pomyliłem się (świadomie?) rzeczony posąg bogini płodności Artemidy, z którego swądkijehowy "zerżnęli" koronę i umieszczali jako własne logo - znajduje się nie na okładce "strażnicy" z 1 lipca 1991 r. ale na jej 6 stronie !!!
Jest to posąg znajdujący się w Rzymie w Musei dei Conservatori. Także Museo dei Navi w Rzymie posiada rzeźbę owego "bałwana" na głowie którego jest identyczne zwieńczenie jak logo ś.j. !!!
Czy to ptzypadkiem nie ów Diabeł, o którym pisali w "Wyzwoleniu" w 1929 r. nakazał im umieścić pogański przedmiot na swoich publikacjach i budynkach?

[lernakow]

enrque napisał:

> Tak pomyliłem się (świadomie?) rzeczony posąg bogini
> płodności Artemidy, z którego swądkijehowy "zerżnęli"
> koronę i umieszczali jako własne logo - znajduje się
> nie na okładce "strażnicy" z 1 lipca 1991 r. ale na
> jej 6 stronie !!!
> Jest to posąg znajdujący się w Rzymie w Musei dei Conservatori.
>
Nie pomyliłeś się z okładką. Napisałeś, że w numerze, nie, że na okładce. To
Kolter zasugerował się okładką i zamienił Ci Artemidę na Izydę.
Pomyliłeś się natomiast z identycznością. To inny rodzaj wieżyczki (jedna
oblankowana wyrasta z drugiej) niż w logo Strażnicy (pojedyncza oblankowana
wieżyczka).

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lernakow]

enrque napisał:

> To odszukaj tą rzeźbę Artemidy z Museo dei Navi w Rzymie
> - tam jest dokładniej
> pokazana (identyczna z logo swądkówjehowy).
>
Nie znajduję. Daj link.

> Ta z Musei dei Conservatori po powiększeniu zdjęcia
> także ukazuje taką samą wieżyczkę!
>
Po jakim powiększeniu? Takim, że z kadru wyjdzie wszystko poza górną częścią wieżyczki? To byłaby manipulacja. Cała wieżyczka, w całkiem niezłym powiększeniu jest inna, niż w Strażnicy.

[enrque]

lernakow napisał:

Widzisz jak swądek-kotlet się miota??? Jak pluje jadem i kłamstwami? Gotów własną matkę sprzedać aby tylko postawić na swoim i uchronić swądkówjehowy przed zdemaskowaniem.

> Po jakim powiększeniu? Takim, że z kadru wyjdzie wszystko poza górną częścią wi
> eżyczki? To byłaby manipulacja. Cała wieżyczka, w całkiem niezłym powiększeniu
> jest inna, niż w Strażnicy.

Podam ci linki do wizerunków Artemidy (niestety w tej chwili nie dysponuję innymi ale szukam i na pewno jak tylko znajdę więcej na ten temat to zamieszczę):
penelope.uchicago.edu/~grout/encyclopaedia_romana/greece/paganism/artemis.html
sacred-texts.com/evil/tee/tee14.htm#img_36300
sacred-texts.com/evil/tee/img/36200.jpg
sacred-texts.com/evil/tee/img/36300.jpg
Podałem jeszcze informację co same swądki piszą na temat owego logo, pochodzącego od "bałwana" Artemidy (kotlet do tego się nie ustosunkował - czyżby nie wiedział?):
W pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r. swądki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka strażnicy) ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych salach królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana nie nastręczy większych trudności, takie logo należy usunąć".
Jak myślisz dlaczego "rezygnują" ze swego wieloletniego logo???

[lernakow]

enrque napisał:

> Widzisz jak swądek-kotlet się miota??? Jak pluje
> jadem i kłamstwami? Gotów własną matkę sprzedać
> aby tylko postawić na swoim i uchronić swądkówjehowy
> przed zdemaskowaniem.
>
Skłonność Koltera do obrony ŚJ i nerwowe reakcje w prostej w sumie i nieistotnej
sprawie rzeczywiście dziwią. Pisze jednak na tematy religijne rzeczy, które ŚJ
nie przeszłyby przez gardło, więc trudno zgadnąć skąd mu się ta reakcja obronna
bierze.

> Podam ci linki do wizerunków Artemidy
>
Te mi wystarczą (zwłaszcza te ostatnie - czarno-białe.
Wygląda na to, że co artysta to inna wieżyczka.
Z czego z kolei nic nie wynika, bo święta Barbara z Nikomedii też za atrybut ma
wieżę, a jakoś nie widać, żebyś wywodził logo Strażnicy z kultu świętej męczennicy.

> W pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r.
> swądki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka strażnicy)
> ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych salach
> królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana nie
> nastręczy większych trudności, takie logo należy usunąć".
> Jak myślisz dlaczego "rezygnują" ze swego wieloletniego logo???
>
Nie wiem. Mogę jedynie przypuszczać, że ludzie - jak to ludzie - zaczęli
identyfikować się z symbolem wieżyczki, co zostało uznane za pierwszy krok do
bałwochwalstwa, którego ŚJ nie pochwalają. Sam fakt, że umieszczali go w swoich
salach oznacza, że sprawy zaszły daleko.
To trochę walka z wiatrakami - pozbawianie ludzi symbolu, z którym będą się
identyfikować, który będą sobie umieszczać na wisiorkach i samochodach. Wcześni
chrześcijanie używali symbolu ryby i to był dobry pomysł (zresztą wraca -
zwłaszcza na samochodach), dziwię się, że go zarzucono.

[kolter_one]

lernakow napisał:
więc trudno zgadnąć skąd mu się ta reakcja obronna
> bierze.

Lubisz czytać jak ktoś łże nieustanie ?

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[enrque]

kolter_one napisał:

> enrque napisał:
> > To co napisałem jest właśnie prawdą - usuwają, gdyż zostli zdemaskowani p
> rzez p
> > rawych chrześcijan, jako czciciele przedmiotu "bałwana" Artemidy!!!
>
> Widzisz Śj nie przejmują się skrzeczeniem idiotów twojego pokroju i nadal robi
> a
> swoje !! apropo wiesz ze krzyż czyli wasz symbol jest niczym innym jak
> pogańskim symbolem płodności , wychodzi na to ze wam Jezusa na fujarze powiesil
> i

W takim razie swądkijehowy również wierzą w ten "pogański symbol płodności" !!!
Na zdjęciu swądkowego biura w Brooklynie (1909-1918) widzę piękny, łaciński krzyż umieszczony na samym szczycie !
W pisemku ś.j. "Pojednanie" z 1928 r. czytamy: "Śmierć Jezusa Chrystusa na krzyżu uczyniła koniec przymierzu" (str.136)
W innym pisemku "Rząd" wyd. pol. 1928 r. - "Jezus umarł na krzyżu, następnie był zdjęty z krzyża i pogrzebany" (str.114)

Może powiesz dlaczego ś.j. nauczali o "ukrzyżowaniu Chrystusa"???

[kolter_one]

enrque napisał:

> W takim razie swądkijehowy również wierzą w ten "pogański symbol płodności" !!!
> Na zdjęciu swądkowego biura w Brooklynie (1909-1918) widzę piękny, łaciński krz
> yż umieszczony na samym szczycie !
> W pisemku ś.j. "Pojednanie" z 1928 r. czytamy: "Śmierć Jezusa Chrystusa na krzy
> żu uczyniła koniec przymierzu" (str.136)
> W innym pisemku "Rząd" wyd. pol. 1928 r. - "Jezus umarł na krzyżu, następnie by
> ł zdjęty z krzyża i pogrzebany" (str.114)
>
> Może powiesz dlaczego ś.j. nauczali o "ukrzyżowaniu Chrystusa"???

Zgadza się ponad 81 lat temu jak sam widzisz ,jeszcze do końca nie rozumieli
tłumaczeń ówczesnej greki stąd nawet niektórzy z nich nosili krzyżyki . Jednak
pod wpływem studiowania języków starożytnych , zrozumieli ze słowo greckie
którym w ewangeliach opisywano narzędzie na który zawieszono Jezusa to nie
krzyż,, a pal czyli,,stauròs"

W oryginalnej grece licznych pism tworzących Nowy Testament nie ma ani jednego
zdania, z którego by nawet pośrednio wynikało, że użyty w wypadku Jezusa stauros
był inny niż zwykły stauros, nie mówiąc już o tym, żeby składał się on nie
z jednego kawałka drewna, lecz z dwóch, zbitych w formie krzyża. (...) Nasi
nauczyciele wyraźnie wprowadzają nas w błąd, gdy w tłumaczeniu greckich
dokumentów kościoła na nasz język ojczysty oddają słowo stauros przez ‚krzyż’
i gdy to popierają umieszczaniem w naszych słownikach wyjaśnienia, iż stauros
znaczy krzyż, nie informując dokładnie, że za czasów apostolskich nie takie było
jego podstawowe znaczenie, że takiego znaczenia nie nabrało ono potem jeszcze
przez długi czas, a jeśli w ogóle do tego doszło, to tylko dlatego, iż pomimo
braku przekonywających dowodów z jakiegoś względu zakładano, że ten jeden
stauros, na którym stracono Jezusa, miał taki szczególny kształt”.
W książce The Non-Christian Cross (Londyn 1896, ss. 23, 24) J. D. Parsons

[enrque]

kolter_one napisał:

> Zgadza się ponad 81 lat temu jak sam widzisz ,jeszcze do końca nie rozumieli
> tłumaczeń ówczesnej greki stąd nawet niektórzy z nich nosili krzyżyki . Jednak
> pod wpływem studiowania języków starożytnych , zrozumieli ze słowo greckie
> którym w ewangeliach opisywano narzędzie na który zawieszono Jezusa to nie
> krzyż,, a pal czyli,,stauròs"

W ten sposób to jedynie kretyni i cymbały mogą tłumaczyć swoją przewrotność. Już samo stwierdzenie, że "jeszcze do końca nie rozumieli" dyskwalifikuje ich jako wiarygodnych osobników ! Za rok taki może ci tłumaczyć "w ubiegłym roku ta ja jeszcze tego nie rozumiałem ale dziś posiadłem całą prawdę!".
Jakżeś taki obeznany w grece to napisz jakie słowo w języku greckim jest odpowiednikiem słowa "krzyż"???

[kolter_one]

enrque napisał:
> W ten sposób to jedynie kretyni i cymbały mogą tłumaczyć swoją przewrotność.

Ta, widać to szczególnie kiedy motasz się tłumacząc czemu to w jednym
katechizmie jest pełniejsza wersja dekalogu a w drugim już nie ma ::)))

Ju
> ż samo stwierdzenie, że "jeszcze do końca nie rozumieli" dyskwalifikuje ich jak
> o wiarygodnych osobników !

Wy w ogóle nie rozumiecie przesłania Biblii często Gęsto tłumacząc to ,wielką
nie zagłębiną tajemnicą ::))

Za rok taki może ci tłumaczyć "w ubiegłym roku ta ja
> jeszcze tego nie rozumiałem ale dziś posiadłem całą prawdę!".

Ty już ją znasz, jest to trzecia z prawd Tischnera.

> Jakżeś taki obeznany w grece to napisz jakie słowo w języku greckim jest odpowi
> ednikiem słowa "krzyż"???

Ty już znasz prawdę to po co pytasz::)))

[enrque]

kolter_one napisał:

> Ta, widać to szczególnie kiedy motasz się tłumacząc czemu to w jednym
> katechizmie jest pełniejsza wersja dekalogu a w drugim już nie ma ::)))

Nie mam powodu (w przeciwieństwie do ciebie) się "motać"! Wyjaśniłem ci, że w podstawówce nie naucza się dzieci matematyki różniczkowej, tak jak i nie ma potrzeby (ani możliwości) nauczać ich "pełnej wersji katechizmu"!

> Wy w ogóle nie rozumiecie przesłania Biblii często Gęsto tłumacząc to ,wielką
> nie zagłębiną tajemnicą ::))

W przeciwieństwie do oszustów, nie twierdzimy że nas nagle "olśniło" i "wcześniej nauczaliśmy inaczej" !!!

> Ty już znasz prawdę to po co pytasz::)))

Nadal cierpliwie czekam, aż wyjaśnisz jak po grecku jest "krzyż"???

[lernakow]

enrque napisał:

> W przeciwieństwie do oszustów, nie twierdzimy że nas
> nagle "olśniło" i "wcześniej nauczaliśmy inaczej" !!!
>
A limbo?

[enrque]

lernakow napisał:

> A limbo?

„Dusze zaś tych, którzy umierają bądź w uczynkowym grzechu śmiertelnym lub w samym grzechu pierworodnym, natychmiast zstępują do piekła, gdzie jednak nierównym podlegają karom.”
I tak uczy Kościół do dnia dzisiejszego – nic się w tym względzie nie zmieniło.
zapytaj.wiara.pl/index.php?grupa=8&art=1238350884&dzi=0

[kolter_one]

enrque napisał:

>
> Nie mam powodu (w przeciwieństwie do ciebie) się "motać"! Wyjaśniłem ci, że w p
> odstawówce nie naucza się dzieci matematyki różniczkowej, tak jak i nie ma potr
> zeby (ani możliwości) nauczać ich "pełnej wersji katechizmu"

No tak coś tam pisałeś ale pomyliłeś forum bo na tym takich durnot nikt nie łyka
::))

> W przeciwieństwie do oszustów, nie twierdzimy że nas nagle "olśniło" i "wcześni
> ej nauczaliśmy inaczej" !!!

No oczywiste bo na waszych bibliach nie brak pajęczyn !!

> Nadal cierpliwie czekam, aż wyjaśnisz jak po grecku jest "krzyż"???

ksy′lon

[supaari]

kolter_one napisał:
jak po grecku jest "krzyż"???
>
> ksy′lon
>

Ksylon to krzyż? To jakim cudem w Joz. 8,29 Nowy Świat
tłumaczy to jako drzewo? Wyrzucą cię ze zboru, jak będziesz
takie głupoty wypisywał.

[kolter_one]

supaari napisał:

> Ksylon to krzyż? To jakim cudem w Joz. 8,29 Nowy Świat
> tłumaczy to jako drzewo?

Jak zwał tak zwał ,ale i tak dowodzi to ze Jezus nie umarł na czczonym przez
waszych braci pogan symbolu pisiorka !!

Ksýlon ; drewno, zarówno opałowe, jak budulec, kawał drzewa, belka, kłoda,
drąg, (...) kij, pałka, maczuga, (...) >>>> krzyż <<<<, N[owy] T[estament]; pal,
drzewo rosnące, ( Słownik grecko-polski Zofii Abramowiczówny Warszawa 1962,
t. 3, ss. 231, 232).

Wyrzucą cię ze zboru, jak będziesz
> takie głupoty wypisywał.

Nie dygaj nic pójdę po pomoc do twojego proboszcza !

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Ksylon to krzyż? To jakim cudem w Joz. 8,29 Nowy
Świat
> > tłumaczy to jako drzewo?
>
> Jak zwał tak zwał ,ale i tak dowodzi to ze Jezus nie umarł na
czczonym przez
> waszych braci pogan symbolu pisiorka !!
>
> Ksýlon ; drewno, zarówno opałowe, jak budulec, kawał drzewa,
belka, kłoda,
> drąg, (...) kij, pałka, maczuga, (...) >>>> krzyż <<
> 0;<, N[owy] T[estament]; pal,
> drzewo rosnące, ( Słownik grecko-polski Zofii Abramowiczówny
Warszawa 1962,
> t. 3, ss. 231, 232).

A to teraz poprosze o załaczenie co ów słownik pisze na temat
terminu stauros. Dawaj, koltuś!


> Wyrzucą cię ze zboru, jak będziesz
> > takie głupoty wypisywał.
>
> Nie dygaj nic pójdę po pomoc do twojego proboszcza !

Oczywiście, że cie nie wyrzuca, tylko zrobią przełozonym. Im większy
i bardziej zatwardziały becwał, tym ma większe szanse na awans.

[kolter_one]

supaari napisał:
> A to teraz poprosze o załaczenie co ów słownik pisze na temat
> terminu stauros. Dawaj, koltuś!

W oryginalnej grece licznych pism tworzących Nowy Testament nie ma ani jednego
zdania, z którego by nawet pośrednio wynikało, że użyty w wypadku Jezusa stauros
był inny niż zwykły stauros, nie mówiąc już o tym, żeby składał się on nie
z jednego kawałka drewna, lecz z dwóch, zbitych w formie krzyża. (...) Nasi
nauczyciele wyraźnie wprowadzają nas w błąd, gdy w tłumaczeniu greckich
dokumentów kościoła na nasz język ojczysty oddają słowo stauros przez ‚krzyż’
i gdy to popierają umieszczaniem w naszych słownikach wyjaśnienia, iż stauros
znaczy krzyż, nie informując dokładnie, że za czasów apostolskich nie takie było
jego podstawowe znaczenie, że takiego znaczenia nie nabrało ono potem jeszcze
przez długi czas, a jeśli w ogóle do tego doszło, to tylko dlatego, iż pomimo
braku przekonywających dowodów z jakiegoś względu zakładano, że ten jeden
stauros, na którym stracono Jezusa, miał taki szczególny kształt”.
The Non-Christian Cross (Londyn 1896, ss. 23, 24) J. D. Parsons

> Oczywiście, że cie nie wyrzuca, tylko zrobią przełozonym. Im większy
> i bardziej zatwardziały becwał, tym ma większe szanse na awans.

Goń się .U was w Krk awansuje tylko ten kto już w seminarium wiedział komu dać
dupy

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > A to teraz poprosze o załaczenie co ów słownik pisze na temat
> > terminu stauros. Dawaj, koltuś!
>
> W oryginalnej grece licznych pism tworzących Nowy Testament nie ma
ani jednego
> zdania, z którego by nawet pośrednio wynikało, że użyty w wypadku
Jezusa stauro
> s
> był inny niż zwykły stauros, nie mówiąc już o tym, żeby składał
się on nie
> z jednego kawałka drewna, lecz z dwóch, zbitych w formie krzyża.
(...) Nasi
> nauczyciele wyraźnie wprowadzają nas w błąd, gdy w tłumaczeniu
greckich
> dokumentów kościoła na nasz język ojczysty oddają słowo stauros
przez ‚kr
> zyż’
> i gdy to popierają umieszczaniem w naszych słownikach wyjaśnienia,
iż stauros
> znaczy krzyż, nie informując dokładnie, że za czasów apostolskich
nie takie był
> o
> jego podstawowe znaczenie, że takiego znaczenia nie nabrało ono
potem jeszcze
> przez długi czas, a jeśli w ogóle do tego doszło, to tylko
dlatego, iż pomimo
> braku przekonywających dowodów z jakiegoś względu zakładano, że
ten jeden
> stauros, na którym stracono Jezusa, miał taki szczególny kształt”.
> The Non-Christian Cross (Londyn 1896, ss. 23, 24) J. D. Parsons

Koltuś, ty miałeś podać co o stauros stoi u Abramowiczówny, a
nie kopiowac Parsonsa (via "Strażnica" zapewne).
Dla niewtajemniczonych - koltuś nie ma pojęcia co jest w słowniku,
na który sie powoływał, ale próbuje odciągnąć uwagę od tego faktu.


> > Oczywiście, że cie nie wyrzuca, tylko zrobią przełozonym. Im
większy
> > i bardziej zatwardziały becwał, tym ma większe szanse na awans.
>
> Goń się .U was w Krk awansuje tylko ten kto już w seminarium
wiedział komu dać
> dupy

A to argumentum kolterum w pełnej krasie! Pewnie jakiś seminarzysta
dał mu kosza... :-DD

[lord-mastema]

supaari napisał:
> Koltuś, ty miałeś podać co o stauros stoi u Abramowiczówny, a
> nie kopiowac Parsonsa (via "Strażnica" zapewne).
> Dla niewtajemniczonych - koltuś nie ma pojęcia co jest w słowniku,
> na który sie powoływał, ale próbuje odciągnąć uwagę od tego fakt

Według Słownika grecko-polskiego PWN, opracowanego pod redakcją Zofii
Abramowiczówny, tomu IV, strony 97, podstawowym znaczeniem wyrazu stauros jest:
słup, pal, kół.

Łaciński crux oznaczał pierwotnie ,słup, do którego przywiązywano skazańca".
Mała Encyklopedii Kultury Antycznej(str 196)

[kolter_one]

lord-mastema napisał:

> Według Słownika grecko-polskiego PWN, opracowanego pod redakcją Zofii
> Abramowiczówny, tomu IV, strony 97, podstawowym znaczeniem wyrazu stauros jest:
> słup, pal, kół.

O tym samym mówię ::))))).

[supaari]

lord-mastema napisał:

> supaari napisał:
> > Koltuś, ty miałeś podać co o stauros stoi u
Abramowiczówny, a
> > nie kopiowac Parsonsa (via "Strażnica" zapewne).
> > Dla niewtajemniczonych - koltuś nie ma pojęcia co jest w
słowniku,
> > na który sie powoływał, ale próbuje odciągnąć uwagę od tego fakt
>
> Według Słownika grecko-polskiego PWN, opracowanego pod redakcją
Zofii
> Abramowiczówny, tomu IV, strony 97, podstawowym znaczeniem wyrazu
stauros jest:
> słup, pal, kół.

A podstawiowym znaczeniem xylon jest kawał drewna, słup,
pal... Czyli z grubsza to samo, co stauros, choć koltuś
wprowadza jakies zdecydowane rozróżnienie i dowodzi, że jak Grek
zobaczył krzyż, to mówił: xylon, ale nawet przez mysl mu nie
przyszło powiedzieć: stauros.
Miałem nadzieję, że przytoczy definicję, jak w przypadku xylon, ale
on nie z takich, którzy wprost odpowiadają na pytanie.

> Łaciński crux oznaczał pierwotnie ,słup, do którego przywiązywano
skazańca".
> Mała Encyklopedii Kultury Antycznej(str 196)

[kolter_one]

supaari napisał:
> A podstawiowym znaczeniem xylon jest kawał drewna, słup,
> pal... Czyli z grubsza to samo, co stauros

No to już wiemy ze wy wieszacie Jezusa na krzyżu , który jest niczym innym jak
symbolem pisiorka ::)))A on bidula zmarł na prostym palu z rękoma do góry !

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > A podstawiowym znaczeniem xylon jest kawał drewna, słup,
> > pal... Czyli z grubsza to samo, co stauros
>
> No to już wiemy ze wy wieszacie Jezusa na krzyżu , który jest
niczym innym jak
> symbolem pisiorka ::)))A on bidula zmarł na prostym palu z rękoma
do góry !

Nie brooklynuj. Na razie skompromitowałeś się udając, że wiesz
cokolwiek. rozróżniałeś xylon i stauros, cytowałeś słownik, którego
nie masz, pomyliłeś Artemidę z Izyda...

[kolter_one]

supaari napisał:

> Nie brooklynuj.

Nie znam twoich znajomych ::))

Na razie skompromitowałeś się udając, że wiesz
> cokolwiek.

Wiem wystarczająco dużo że by odrzucać wasze pogańskie wierzenia czcicielu
pisiorka !!

rozróżniałeś xylon i stauros,

Czy parafianin dziś to parafianin sprzed wieków ?

cytowałeś słownik, którego
> nie masz,

Ty masz wszystko w bibliotece czego używasz na codzień ?

pomyliłeś Artemidę z Izyda...

Co to ma do rzeczy ?? przecież i jedna i druga to protoplastka waszej bogini
matki ::)))) modlicie się do niej jak poganie do swoich bogiń ::)) nawet nazwy
jej nie zmieniliście pewno z lenistwa ;))))
Jer 7,18
Synowie zbierają drewno, ojcowie rozpalają ogień, a kobiety ugniatają ciasto, by
robić pieczywo ofiarne dla królowej nieba, a nadto wylewają ofiary z płynów dla
obcych bogów, by Mnie obrażać.

Witaj Królowa nieba i Matko litości,
Witaj nadziejo nasza w smutku i żałości.

2. K'Tobie wygnańcy, Ewy wołamy synowie,
K'Tobie wzdychamy, płacząc z padołu więźniowie.
3. Orędowniczko nasza, racz Swe litościwe
Oczy spuścić na nasze serca żłośliwe.
4. I owoc blogosławion żywota Twojego
Racz pokazać po zejściu z świata mizernego.
5. O łaskawa, pobożna, o święta Marya,
Niechaj będą zbawieni wszyscy grzeszni i ja.
6. O Jezu, niech po śmierci Ciebie oglądamy,
O Maryo, uproś nam, czego pożądamy.

spiewnik.katolicy.net/index.php?topic=840.0

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Nie brooklynuj.
>
> Nie znam twoich znajomych ::))

Niewątpliwie nie znasz. ale ja o nich nie wspomniałem.

> Na razie skompromitowałeś się udając, że wiesz
> > cokolwiek.
>
> Wiem wystarczająco dużo że by odrzucać wasze pogańskie wierzenia
czcicielu
> pisiorka !!

Wiesz wystarczająco mało, żeby nie mieć pojęcia co czczę.

> rozróżniałeś xylon i stauros,
>
> Czy parafianin dziś to parafianin sprzed wieków ?

Czy stauros w septuagincie to xylos w septuagincie?

> cytowałeś słownik, którego
> > nie masz,
>
> Ty masz wszystko w bibliotece czego używasz na codzień ?

Jeśli cos cytuję, to mam to.

> pomyliłeś Artemidę z Izyda...
>
> Co to ma do rzeczy ?? przecież i jedna i druga to protoplastka
waszej bogini
> matki ::)))) modlicie się do niej jak poganie do swoich bogiń ::))
nawet nazwy

Różnica zasadnicza. Ale nie dasz rady pojąć, więc nie zamierzam
tłumaczyć.

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> Czy stauros w septuagincie to xylos w septuagincie?

Stauros to pal, a ksylon to belka !!

[supaari]

kolter_one napisał:

> Stauros to pal, a ksylon to belka !!

A wcześniej dowodziłes, że xylon to krzyż... ale jeśli xylon
to belka, to może stauros to krzyż? A może w grece przełomu er nie
było oddzielnego słowa na okreslenie krzyża?
1. Czy w 1P. 2,24 xylon to belka czy krzyż?
2. Czy w Ap. 18,12; Ap. 22,2 i Ap. 22,14 xylon to belka czy
krzyż?

Widzisz, koltuś, jak niewiele wiesz? Zaufałeś strażnicowym pisemkom,
że "stauros to nie krzyż, bo krzyż to xylon" i wyszło,
że w Nowym Jeruzalem będzie "krzyż życia".

[enrque]

Kotlet jest "harcownikiem" swądkówjehowy. Oficjalnie się do nich nie przyznaje (widocznie mają ciągle zakaz) ale cuchnie nimi aż przez wszystkie łącza internetowe :)
Podam jeszcze jeden dowód na fałszowanie przez swądkówjehowy Pisma Świętego i dostosowywanie Jego treści do własnych (a może diabelskich?) potrzeb. Otóż w ich własnym, jak podała „strażnica” z 1 lutego 1998 (str.32): „Najlepszym dostępnym przekładzie międzywierszowym Nowego Testamentu”(sic) pod tytułem: „The Kingom Interlinear Translation of the Greek Scriptures” (1985 r.) w 1P 2,24 na str.1014 w lewej szpalcie, pod greckim słowem "ksylon" przetłumaczyli to na "drzewo" (wood), natomiast w prawej szpalcie napisali już "pal" (stake)!!! To samo jest na innych stronach, tłumaczących kolejne fragmenty Ewangelii, w których użyte jest po grecku słowo „ksylon”. Widać tu wyrażnie, jak świadomie fałszują Biblię :))))

[kolter_one]

supaari napisał:
> A wcześniej dowodziłes, że xylon to krzyż... ale jeśli xylon
> to belka, to może stauros to krzyż? A może w grece przełomu er nie
> było oddzielnego słowa na okreslenie krzyża?

Takie tłumaczenie słowa ksylon podaje ,,Słownik grecko-polski Zofii
Abramowiczówny ;drewno, zarówno opałowe, jak budulec, kawał drzewa, belka,
kłoda, drąg, kij, pałka, maczuga, (...) krzyż, N[owy] T[estament]; pal, (...)
drzewo rosnące” (Warszawa 1962, t. 3, ss. 231, 232).

Więc mi tu choroby nie wmawiaj !!

> Widzisz, koltuś, jak niewiele wiesz? Zaufałeś strażnicowym pisemkom,
> że "stauros to nie krzyż, bo krzyż to xylon" i wyszło,
> że w Nowym Jeruzalem będzie "krzyż życia".

Nie pieprz głupot , bo ja cały czas operowałem tym tłumaczeniem słowa ksylon
jaki podaje Abramiwiczówna !!

[supaari]

kolter_one napisał:

>
> Takie tłumaczenie słowa ksylon podaje ,,Słownik grecko-polski Zofii
> Abramowiczówny ;drewno, zarówno opałowe, jak budulec, kawał
drzewa, belka,
> kłoda, drąg, kij, pałka, maczuga, (...) krzyż, N[owy] T
[estament]; pal, (...)
> drzewo rosnące” (Warszawa 1962, t. 3, ss. 231, 232).
>
> Więc mi tu choroby nie wmawiaj !!

Koltus, koltuś... a jak definiuje ten słownik słowo stauros?
Juz cię pytalem, ale stwierdziłeś, że nie masz słownika. może go
znalazłeś i podasz tym razem? Może się okaże, że stauros w NT
to krzyz?


> > Widzisz, koltuś, jak niewiele wiesz? Zaufałeś strażnicowym
pisemkom,
> > że "stauros to nie krzyż, bo krzyż to xylon" i
wyszło,
> > że w Nowym Jeruzalem będzie "krzyż życia".
>
> Nie pieprz głupot , bo ja cały czas operowałem tym tłumaczeniem
słowa ksylon
> jaki podaje Abramiwiczówna !!

o teraz żeby byc konsekwentnym - podaj co ów słownik podaje na
określenie słowa stauros. Co podaje ów słownik, a nie - co
podaje "Strażnica". Do dzieła, koltuś!

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> Koltus, koltuś...

Chcesz odpowiedzi to zwróć się do owego Koltusia , ja takiego nie znam !!

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> >
> > Koltus, koltuś...
>
> Chcesz odpowiedzi to zwróć się do owego Koltusia , ja takiego nie
znam !!

Zerknij w lusterko... A może tam jest kotlet, a nie koltuś?
Nie udawaj oburzenia, bo jest oczywiste, że się zapętliłeś po raz
kolejny we własnej ignorancji. "Stauros to nie krzyż. Krzyż
to xylon! W słowniku, którego nigdy nie widziałem napisano,
że..." - takie wygibasy wyprawiasz. Ale pozwalam ci nie łgac więcej
pod pretekstem, że czujesz się urażony słowem koltuś. bedę
częsciej stosował... P-)

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> Zerknij w lusterko... A może tam jest kotlet, a nie koltuś?

Goń się złotko ::))

> Nie udawaj oburzenia, bo jest oczywiste, że się zapętliłeś po raz
> kolejny we własnej ignorancji. "Stauros to nie krzyż.

Nie muszę się oburzać, tylko być konsekwentny , jednemu ułomkowi umysłowemu nie
pozwalam nazywać się kotletem to drugiemu nie pozwolę na koltusia
Stauros to pal.

po prostu Krzyż
> to xylon! W słowniku, którego nigdy nie widziałem napisano,
> że..." - takie wygibasy wyprawiasz. Ale pozwalam ci nie łgac więcej
> pod pretekstem, że czujesz się urażony słowem koltuś. bedę
> częsciej stosował... P-)

Róbta co chceta ,ale czy warto malować posty idące pod nóż moderatora ??!!

[supaari]

kolter_one napisał:

> Goń się złotko ::))

Takie kolteryzmy możesz mówic do lusterka albo do kotleta.

> Nie muszę się oburzać, tylko być konsekwentny , jednemu ułomkowi
umysłowemu nie
> pozwalam nazywać się kotletem to drugiemu nie pozwolę na koltusia
> Stauros to pal.

koltuś, podaj definicję ze słownika. W całości, z podaniem strony...
Nie inetersuje mnie, co wypisuje na ten temat "Strażnica"...
I nie inetresuje mnie, że tupniesz nogą, rozpłaczesz się i
wykrzyczysz: "Nie nazywaj mnie koltuś!!!"

> Róbta co chceta ,ale czy warto malować posty idące pod nóż
moderatora ??!!

koltuś, cytat ze słownika proszę. Taki biegły jesteś w cytowaniu
książki, której nigdy nie widziałeś...

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> Koltuś, ty miałeś podać co o stauros stoi u Abramowiczówny, a
> nie kopiowac Parsonsa (via "Strażnica" zapewne)

Wiem jak ona to tłumaczy ; stauros dawniej znaczyło pal ,słup po prostu ,dziś
tłumaczy się to też jako krzyż.

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> >
> > Koltuś, ty miałeś podać co o stauros stoi u
Abramowiczówny, a
> > nie kopiowac Parsonsa (via "Strażnica" zapewne)
>
> Wiem jak ona to tłumaczy ; stauros dawniej znaczyło pal ,słup po
prostu ,dziś
> tłumaczy się to też jako krzyż.

Koltuś, przytocz definicję. Tak jak zrobiłeś w odniesieniu do
xylon.

[kolter_one]

supaari napisał:
> Koltuś, przytocz definicję. Tak jak zrobiłeś w odniesieniu do
> xylon.

Napisz to raz jeszcze ale bez zniekształcania mojego nicku !!

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > Koltuś, przytocz definicję. Tak jak zrobiłeś w odniesieniu do
> > xylon.
>
> Napisz to raz jeszcze ale bez zniekształcania mojego nicku !!

Przytocz pełna definicję ze słownika, na który sie powoływałeś,
proszę... Przytocz...
Zadowolony?

[kolter_one]

supaari napisał:

> Przytocz pełna definicję ze słownika, na który sie powoływałeś,
> proszę... Przytocz...
> Zadowolony?

Masz ten słownik ? bo ja nie mam !! ale Mastema już ci napisał gdzie tego
tłumaczenia szukać ::))

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Przytocz pełna definicję ze słownika, na który sie powoływałeś,
> > proszę... Przytocz...
> > Zadowolony?
>
> Masz ten słownik ? bo ja nie mam !! ale Mastema już ci napisał
gdzie tego
> tłumaczenia szukać ::))


Jak to nie masz? A definicję stauros skąd wziąłeś?
Ze "Strażnicy"? Przejrzyj archiwalne numery - może gdzies
zamieścili. Nie zamieścili? Ciekawe dlaczego...

[kolter_one]

supaari napisał:
> Jak to nie masz?

Ty masz ?

A definicję stauros skąd wziąłeś?

Z rękawa !

> Ze "Strażnicy"?

Nie ,z przebudzcie się .

Przejrzyj archiwalne numery - może gdzies
> zamieścili.

To dawaj dostęp do twojego archiwum.

> Nie zamieścili? Ciekawe dlaczego...

Zapytaj w biurze oddziału .

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > Jak to nie masz?
>
> Ty masz ?
>
> A definicję stauros skąd wziąłeś?
>
> Z rękawa !

Przyznajesz się do kłamstwa? Jako namiary podawałeś słownik...
Brawo, koltuś, zawieś sobie na piersi tabliczkę z wyznaniem, że
jestes łgarzem...

> > Ze "Strażnicy"?
>
> Nie ,z przebudzcie się .

A twierdziłeś, że ze słownika... Później, że z rękawa...

> Przejrzyj archiwalne numery - może gdzies
> > zamieścili.
>
> To dawaj dostęp do twojego archiwum.

Makulaturę palę, choć wydawnictwa ŚJ nawet do tego się nie nadają.
Od pewnego czasu litościwie nie biorę - co bedę naciągał na koszty
biednych, zmanipulowanych ludzi...

> > Nie zamieścili? Ciekawe dlaczego...
>
> Zapytaj w biurze oddziału .
>

Oni nie wiedza więcej od ciebie - nie ma sensu pytać. Generalnie
jakiekolwioek pytania wzbudzają panikę w ŚJ-otach (całkiem jak w
tobie, co wraz z nerwowymi podrygiwaniami w twoim wykonaniu, kiedy
mowa o ŚJ-otach, pozwala mi sądzić, że jestes jednym z nich).

[kolter_one]

supaari napisał:
> Przyznajesz się do kłamstwa? Jako namiary podawałeś słownik...
> Brawo, koltuś, zawieś sobie na piersi tabliczkę z wyznaniem, że
> jestes łgarzem...

O następny poj,eb !!! gdzie i do czego się przyznałem ???.

> A twierdziłeś, że ze słownika... Później, że z rękawa...

Teraz ze z dupy , wybierz sobie co ci pasuje oszołomku ::))).

> Od pewnego czasu litościwie nie biorę - co bedę naciągał na koszty
> biednych, zmanipulowanych ludzi...

No nie gadaj SJ wierzą w cudowne moce szamana w sukience ?

> Oni nie wiedza więcej od ciebie - nie ma sensu pytać.

Nie pytałeś w oddziale to nie pieprz synku ::))

Generalnie
> jakiekolwioek pytania wzbudzają panikę w ŚJ-otach

To ciekawe co mówisz jak żyje nie widziałem jak panikują z powodu zadanego
pytania !!

(całkiem jak w
> tobie, co wraz z nerwowymi podrygiwaniami w twoim wykonaniu, kiedy
> mowa o ŚJ-otach, pozwala mi sądzić, że jestes jednym z nich).

To ciekawe, czy w swojej pracy parafialnej spotkałeś Śj który tak dosadnie
nazywał choćby ciebie ?

[supaari]

kolter_one napisał:


> O następny poj,eb !!! gdzie i do czego się przyznałem ???.

Jakież to kolterowskie!

> > A twierdziłeś, że ze słownika... Później, że z rękawa...
>
> Teraz ze z dupy , wybierz sobie co ci pasuje oszołomku ::))).

Tak, z pewnościa z tego, co napisałeś. "Przebudźcie sie" to właśnie
d...

> > Od pewnego czasu litościwie nie biorę - co bedę naciągał na
koszty
> > biednych, zmanipulowanych ludzi...
>
> No nie gadaj SJ wierzą w cudowne moce szamana w sukience ?

Mówie, że sa zmanipulowani. Ty nie odróżniasz, ale to normalne dla
ŚJ-otów

> > Oni nie wiedza więcej od ciebie - nie ma sensu pytać.
>
> Nie pytałeś w oddziale to nie pieprz synku ::))

Rozmwaiałem niejednokrotnie... Wystarczy.

> Generalnie
> > jakiekolwioek pytania wzbudzają panikę w ŚJ-otach
>
> To ciekawe co mówisz jak żyje nie widziałem jak panikują z powodu
zadanego
> pytania !!

Masz słaby wzrok lub krotko żyjesz. W sumie możesz być ślepym
dzieciakiem.

> (całkiem jak w
> > tobie, co wraz z nerwowymi podrygiwaniami w twoim wykonaniu,
kiedy
> > mowa o ŚJ-otach, pozwala mi sądzić, że jestes jednym z nich).
>
> To ciekawe, czy w swojej pracy parafialnej spotkałeś Śj który tak
dosadnie
> nazywał choćby ciebie ?

Spotkałem, choć nie w pracy i tym bardziej nie parafialnej. ŚJ-oty
lubuja się w ocenianiu. BTW - pisałem o zupełnie innej cesze.

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter_one]

lernakow napisał:

> Nie pomyliłeś się z okładką.

Świadomie kłamał !!albo jest kretynem który nie rozumie tego co napisałem ;On na
100 % nie widział okładki o której pisze.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=95000815&wv.x=2&a=95058809
Myślisz, że nie widziałem? To sam poproś "swojego nadzorcę" aby pokazał ci
"strażnicę" z 01 lipca 1991 r. Zamieszczono tam zdjęcie posągu bogini płotności
Artemidy, znajdującego się w muzeum w Rzymie. Na jej głowie znajduje się
identyczna wieżyczka, jakim ptzez lata posługiwali się ś.j. mając ja za swoje
logo!!!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=95000815&wv.x=2&a=95139681
Nigdy nie miał w ręku tego nr strażnicy cała wiedzę na ten temat ma z jakiejś
stronki dla nawiedzonych katolików !!

Napisałeś, że w numerze, nie, że na okładce. To
> Kolter zasugerował się okładką i zamienił Ci Artemidę na Izydę.
> Pomyliłeś się natomiast z identycznością. To inny rodzaj wieżyczki (jedna
> oblankowana wyrasta z drugiej) niż w logo Strażnicy (pojedyncza oblankowana
> wieżyczka).

[lernakow]

kolter_one napisał:

> lernakow napisał:
>
> > Nie pomyliłeś się z okładką.
>
> Świadomie kłamał !!
>
Nie. Pisał, że "w numerze", nie, że na okładce.
Okładkę sam mu wmówiłeś. Przejrzyj historię dyskusji.
Czy widział numer czy nie - o tym się nie wypowiadam, bo nie wiem. Ale napisał,
że w numerze jest zdjęcie Artemidy z wieżyczką na głowie i w numerze jest
zdjęcie posągu Artemidy z wieżyczką na głowie. Jest to inna wieżyczka, niż w
logo Strażnicy, ale ciężko, żeby Enrque znał się jeszcze na architekturze.
Wystarczy, że nie zna się już na tylu innych rzeczach.

[kolter_one]

lernakow napisał:
> Nie. Pisał, że "w numerze", nie, że na okładce.

Jednak potem kiedy ja napisałem ze na okładce on nadal brną w kłamstwa

> Okładkę sam mu wmówiłeś. Przejrzyj historię dyskusji.

To nich czyta uważnie !!

> Czy widział numer czy nie - o tym się nie wypowiadam, bo nie wiem. Ale napisał,
> że w numerze jest zdjęcie Artemidy z wieżyczką na głowie i w numerze jest
> zdjęcie posągu Artemidy z wieżyczką na głowie. Jest to inna wieżyczka, niż w
> logo Strażnicy, ale ciężko, żeby Enrque znał się jeszcze na architekturze.
> Wystarczy, że nie zna się już na tylu innych rzeczach.

No najlepiej idzie mu szkalowanie !!

[kolter_one]

enrque napisał:

> Jak chcesz to możesz zmieniać, wcale mnie to nie obejdzie. Nie zmienia to jedna
> k faktu, że swądki postanowiły zrezygnować ze swego loga pod naciskiem niezbity
> ch faktów, że jest to symbol "bałwana" Artemidy!!!

Ujawni żródło z którego to dowiedziałeś się że Świadkowie Jehowy ,zmieniają
swoje logo !!!!!

Tym bardziej ze robią to z powodu podobieństwa ich loga do tego co ma na głowie
wasza bogini ::))))

[enrque]

kolter_one napisał:

> Ujawni żródło z którego to dowiedziałeś się że Świadkowie Jehowy ,zmieniają
> swoje logo !!!!!
>
> Tym bardziej ze robią to z powodu podobieństwa ich loga do tego co ma na głowie
> wasza bogini ::))))

Ponownie wypowiadasz absurdalne zdania. Źródła już podawałem kilkakrotnie, jeśli jeszcze ich nie znasz to poszukaj w moich wpisach. Podejrzewam jednak, że już je poznałeś skoro twierdzisz, że jednak swądki usuwają to logo !!! Podajesz tylko kłamliwą przyczynę :)

[kolter_one]

enrque napisał: > Ponownie wypowiadasz absurdalne zdania. Źródła już podawałem
kilkakrotnie, jeśl
> i jeszcze ich nie znasz to poszukaj w moich wpisach. Podejrzewam jednak, że już
> je poznałeś skoro twierdzisz, że jednak swądki usuwają to logo !!! Podajesz ty
> lko kłamliwą przyczynę :)

Ta ty w debilny sposób od początku sugerujesz ę Śj chcą zmienić logo na dowód
tego cytujesz ,,Naszą Służbę Królestwa z kwietnia 2009 roku
to twoje wymiociny na ten temat !! ; Podałem jeszcze informację co same swądki
piszą na temat owego logo, pochodzącego od "bałwana" Artemidy (kotlet do tego
się nie ustosunkował - czyżby nie wiedział?):
W pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r. swądki napisały, że "Logo
Watch Tower (znaczka strażnicy) ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych
salach królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana nie nastręczy większych
trudności, takie logo należy usunąć".
Jak myślisz dlaczego "rezygnują" ze swego wieloletniego logo???
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=95000815&wv.x=2&a=95284667
Więc ponownie pytam skąd wiesz że Śj chcą zmienić logo bo w ,,Nasza służba
królestwa" z kwietnia 2009 r" nic takiego nie napisano !! WIĘC GDZIE TAK
NAPISANO ?LUB INACZEJ SKĄD MASZ TAKIE INFORMACJE?
img32.imageshack.us/img32/5904/obraz1592.jpg

[pogromca-dewota]

kolter_one napisał:
> Więc ponownie pytam skąd wiesz że Śj chcą zmienić logo bo w ,,Nasza służba
> królestwa" z kwietnia 2009 r" nic takiego nie napisano !! WIĘC GDZIE TAK
> NAPISANO ?LUB INACZEJ SKĄD MASZ TAKIE INFORMACJE?

On to sobie wymyślił!. Zobaczymy jak wytłumaczy to co przedtem na temat zmiany
loga napisał ?

[enrque]

pogromca-dewota napisał:

> On to sobie wymyślił!. Zobaczymy jak wytłumaczy to co przedtem na temat zmiany
> loga napisał ?

Pokarz pogromco własnej głupoty, w którym miejscu napisałem, że swądki "ZMIENILI" logo???
Zawsze pisałem, że "USUWAJĄ"!!!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Ta ty w debilny sposób od początku sugerujesz ę Śj chcą zmienić logo na dowód
> tego cytujesz ,,Naszą Służbę Królestwa z kwietnia 2009 roku

Jeszcze raz proszę abyś pokazał, w którym miejscu napisałem, że oni "chcą zmienić logo"??? Pisałem i nadal tak twierdzę, że stopniowo postanowili je "usunąć" ze względu na to, że ośmieszali się mając za logo pogański przedmiot bogini płodności Artemidy!!!

> Więc ponownie pytam skąd wiesz że Śj chcą zmienić logo bo w ,,Nasza służba
> królestwa" z kwietnia 2009 r" nic takiego nie napisano !! WIĘC GDZIE TAK
> NAPISANO ?LUB INACZEJ SKĄD MASZ TAKIE INFORMACJE?
> img32.imageshack.us/img32/5904/obraz1592.jpg

Właśnie stąd (ale nie "zmienić" tylko "usuwać") !!!

[lernakow]

enrque napisał:

> ośmieszali się mając za logo pogański przedmiot
> bogini płodności Artemidy!!!
>
Już pisałem, że to także atrybut św. Barbary.
Może usuwają, bo ośmieszali się mając za logo atrybut katolickiej świętej, która
miała za atrybut pogański przedmiot bogini płodności Artemidy? Dla ŚJ to
podwójna siara, więc usuwają.

[enrque]

lernakow napisał:

> Już pisałem, że to także atrybut św. Barbary.
> Może usuwają, bo ośmieszali się mając za logo atrybut katolickiej świętej, któr
> a
> miała za atrybut pogański przedmiot bogini płodności Artemidy? Dla ŚJ to
> podwójna siara, więc usuwają.

Korony św. Barbary w żaden sposób nie przypominają "wieżyczki" ś.j. którzy żywcem przenieśli ją z "bałwana" Artemidy.

[lernakow]

enrque napisał:

> Korony św. Barbary w żaden sposób nie przypominają
> "wieżyczki" ś.j. którzy żywcem przenieśli ją z "bałwana"
> Artemidy.
>
Jak zwykle nieudolnie manipulujesz.
1. Nie piszę o koronach św. Barbary, tylko o wieży, która jest jednym z jej
atrybutów.
2. Wieżyczka Artemidy tylko w nielicznych wersjach posągów przypomina wieżyczkę
ŚJ (i to o tyle, o ile w ogóle jedna dowolna wieżyczka przypomina drugą dowolną
wieżyczkę). Trudno mówić o przeniesieniu żywcem.

[enrque]

lernakow napisał:

> Jak zwykle nieudolnie manipulujesz.
> 1. Nie piszę o koronach św. Barbary, tylko o wieży, która jest jednym z jej
> atrybutów.
> 2. Wieżyczka Artemidy tylko w nielicznych wersjach posągów przypomina wieżyczkę
> ŚJ (i to o tyle, o ile w ogóle jedna dowolna wieżyczka przypomina drugą dowolną
> wieżyczkę). Trudno mówić o przeniesieniu żywcem.

Właśnie ty próbujesz manipulować faktami.
To, że św. Barbara była przetrzymywana przez swego ojca w wieży to nie znaczy, że wieża jest jej atrybutem. Właśnie "wieża" jest "diabelskim narzędziem jej prześladowania" jakby ktoś chciał obrazowo to ująć! Co innego, gdyby nosiła jakiś pogański symbol (np. koronę jak ś.j.).
U swądków nie jest to przypadek, że "usuwają" wieżyczkę - robią to, gdyż wytknięto im i udowodniono, że jest to symbol Artemidy. Uznali to za swoją "wielką wpadkę" (jak było wcześniej z piramidą Cheopsa i Sfinksem) i zaczęli usuwać.

[lernakow]

enrque napisał:

> To, że św. Barbara była przetrzymywana przez swego ojca
> w wieży to nie znaczy, że wieża jest jej atrybutem.
>
Za Wikipedią: Atrybuty: krzyż, pawie pióro, miecz, kielich z hostią,
wieża. Wieża podana jest w ikonografii św. Barbary także na opoka.org.pl. I
nie tylko dlatego, że ją więziono w wieży, ale przede wszystkim dlatego, że
kazała w tej wieży wybić trzecie okno, by symbolizowało (z dwoma oryginalnymi)
Trójcę.

[kolter_one]

enrque napisał:

> U swądków nie jest to przypadek, że "usuwają" wieżyczkę - robią to, gdyż wytkni
> ęto im i udowodniono, że jest to symbol Artemidy.

Kto i kiedy wytkną im i udowodnił tą bzdurę ?

Uznali to za swoją "wielką wp
> adkę" (jak było wcześniej z piramidą Cheopsa i Sfinksem) i zaczęli usuwać.

Gdzieś tak napisali czy tako sobie pierdnąłeś ?

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter_one]

lernakow napisał:
> >
> Już pisałem, że to także atrybut św. Barbary.
> Może usuwają, bo ośmieszali się mając za logo atrybut katolickiej świętej, któr
> a
> miała za atrybut pogański przedmiot bogini płodności Artemidy? Dla ŚJ to
> podwójna siara, więc usuwają.

Na większości ich książek brak tego loga , zarezerwowane jest ono przede
wszystkim dla gazetki strażnica !!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Na większości ich książek brak tego loga , zarezerwowane jest ono przede
> wszystkim dla gazetki strażnica !!

Bałamucisz, kręcisz i wywinąć się chcesz spod widelca ! Cytowałem już ci (sam także to zrobiłeś), że w pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r. swądki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka strażnicy) ani jego odmian nie należy umieszczać na nowych salach królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana nie nastręczy większych trudności, takie logo należy usunąć".
A więc chcą usunąć nawet z budynków, na których to logo istnieje od wielu lat ! Nie umieszczają już go na innych pisemkach a jak podejrzewam wkrótce w ogóle zniknie, nawet ze świadomości swądków, że takie logo w ogóle posiadali !!!

[kolter_one]

enrque napisał:

> Bałamucisz, kręcisz i wywinąć się chcesz spod widelca ! Cytowałem już ci (sam t
> akże to zrobiłeś), że w pisemku "Nasza służba królestwa" z kwietnia 2009 r. swą
> dki napisały, że "Logo Watch Tower (znaczka strażnicy) ani jego odmian nie nale
> ży umieszczać na nowych salach królestwa....(na starych salach)jeżeli zmiana ni
> e nastręczy większych trudności, takie logo należy usunąć".

No nikt nie ukrywa ze faktycznie Śj tak napisali ,w celu ochrony loga
zastrzeżonego prawem !!! przede wszystkim dla czasopisma strażnica oraz dla
urzędowych pism !!.

> A więc chcą usunąć nawet z budynków, na których to logo istnieje od wielu lat !

Albo od kilku miesięcy ::))).

> Nie umieszczają już go na innych pisemkach

No tak ::)))nawet na strażnicy ::))z czerwca 2009 roku
img43.imageshack.us/img43/290/obraz1612.jpg

a jak podejrzewam wkrótce w ogóle z
> niknie, nawet ze świadomości swądków, że takie logo w ogóle posiadali !!!

Ta , czyli fantazjujesz chłopcze !!

[enrque]

kolter_one napisał:

> No nikt nie ukrywa ze faktycznie Śj tak napisali ,w celu ochrony loga
> zastrzeżonego prawem !!! przede wszystkim dla czasopisma strażnica oraz dla
> urzędowych pism !!.

Czyli, swądkowym zwyczajem zaczynasz się wycofywać??? "Nikt już nie ukrywa", że usuwają z budynków i czasopism? Poczekaj, jeszcze trochę i napiszą, że całkiem zmieniają swoje logo i nie uświadczysz go nawet w "strażnicy"!

> Albo od kilku miesięcy ::))).

Tak, albo od kilkunastu lat :)

> No tak ::)))nawet na strażnicy ::))z czerwca 2009 roku
> img43.imageshack.us/img43/290/obraz1612.jpg

Ale dlaczego nie na własnych "Rocznikach"???

> Ta , czyli fantazjujesz chłopcze !!

W tej dziedzinie nie jestem w stanie cię pokonać.

[kolter_one]

enrque napisał:

>
> Czyli, swądkowym zwyczajem zaczynasz się wycofywać??? "Nikt już nie ukrywa", że
> usuwają z budynków i czasopism? Poczekaj, jeszcze trochę i napiszą, że całkiem
> zmieniają swoje logo i nie uświadczysz go nawet w "strażnicy"!

Bo przygłupawy troll uważa że oni przejmują się tym co on i jego koleżanki w
czarnych sutannach mówią ::))

> Ale dlaczego nie na własnych "Rocznikach"???

Czy rocznik to czasopismo Strażnica ?

[enrque]

kolter_one napisał:

> > Ale dlaczego nie na własnych "Rocznikach"???
>
> Czy rocznik to czasopismo Strażnica ?

Czyżby "Roczniki..." przestały już należeć do "Towarzystwa Strażnica"???

[kolter_one]

enrque napisał:
>
> Czyżby "Roczniki..." przestały już należeć do "Towarzystwa Strażnica"???

Towarzystwo Strażnica , wydaje czasopismo Strażnica !!i tylko to czasopismo ma
logo !!

[enrque]

kolter_one napisał:

> enrque napisał:
> >
> > Czyżby "Roczniki..." przestały już należeć do "Towarzystwa Strażnica"???
>
> Towarzystwo Strażnica , wydaje czasopismo Strażnica !!i tylko to czasopismo ma
> logo !!

Nie świrój tylko odpowiedz na pytanie ! Może powiesz, że "Roczniki" nie są wydawane przez Towarzystwo Strażnica???

[kolter_one]

enrque napisał:
> Nie świrój tylko odpowiedz na pytanie ! Może powiesz, że "Roczniki" nie są wyda
> wane przez Towarzystwo Strażnica???

Te książki też są wydawane przez Towarzystwo i loga nie maja !!

img195.imageshack.us/img195/6677/obraz1616.jpg
img269.imageshack.us/img269/6541/obraz1609.jpg
Z 80% książek wydanych przez Towarzystwo nie ma loga !!,a te które je mają w
większości mają inne logo niż te jakie widać na czasopiśmie Strażnica !

img195.imageshack.us/img195/5835/obraz1613.jpg

[enrque]

kolter_one napisał:

> enrque napisał:
> > Nie świrój tylko odpowiedz na pytanie ! Może powiesz, że "Roczniki" nie s
> ą wyda
> > wane przez Towarzystwo Strażnica???
>
> Te książki też są wydawane przez Towarzystwo i loga nie maja !!
>
> img195.imageshack.us/img195/6677/obraz1616.jpg
> img269.imageshack.us/img269/6541/obraz1609.jpg
> Z 80% książek wydanych przez Towarzystwo nie ma loga !!,a te które je mają w
> większości mają inne logo niż te jakie widać na czasopiśmie Strażnica !
>
> img195.imageshack.us/img195/5835/obraz1613.jpg

Z książką, czy bez książki jest to ta sama pogańska wieżyczka, zdjęta ze łba Artemidy !
Nie odpowiadsz zaś na postawione wprost pytanie: czy "Roczniki ś.j." są wydawane przez Towarzystwo Strażnica??? Od 2005 r pogańskie logo jest już tam usunięte, teraz jak udowodniłem swądki nakazały usuwać je z pozostałych pism i budynków - na końcu przyjdzie kolej na "strażnicę" :)

[kolter_one]

enrque napisał:

> Z książką, czy bez książki jest to ta sama pogańska wieżyczka, zdjęta ze łba Ar
> temidy !
> Nie odpowiadsz zaś na postawione wprost pytanie: czy "Roczniki ś.j." są wydawan
> e przez Towarzystwo Strażnica??? Od 2005 r pogańskie logo jest już tam usunięte
> , teraz jak udowodniłem swądki nakazały usuwać je z pozostałych pism i budynków
> - na końcu przyjdzie kolej na "strażnicę" :)

Uchwaliliście to sami w swoim oazowym gronie ,czy to ty sam sobie to wymysliłeś
::))))

[kolter_one]

enrque napisał:

>
> Jeszcze raz proszę abyś pokazał, w którym miejscu napisałem, że oni "chcą zmien
> ić logo"???

Pisałeś nawet zastanawiałeś się co dadzą w to miejsce ,ale widać ten post za
chamskie twoje odzywki poszedł w kosmos !!

Pisałem i nadal tak twierdzę, że stopniowo postanowili je "usunąć"
> ze względu na to, że ośmieszali się mając za logo pogański przedmiot bogini pło
> dności Artemidy!!!

Głupi jesteś ,ale pokaż gdzie jest napisane ze oni logo zmieniają bo jakiś
katolicki kretyn dopatrzył się w wieżyczce strażniczej, korony jednej z
prekursorek waszej Marii !!

> Właśnie stąd (ale nie "zmienić" tylko "usuwać") !!!

Potrafisz czytać ?usunąć bo logo to zarezerwowane jest tylko dla czasopisma
strażnica !!! jakoś ze strażnic tego laga nikt nie usuwa !!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Pisałeś nawet zastanawiałeś się co dadzą w to miejsce ,ale widać ten post za
> chamskie twoje odzywki poszedł w kosmos !!

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, bo mnie takie bzdury nie interesują (takie dywagacje są w stylu twoich półmózgich kumpli). Od początku pisałem, że swądki USUWAJĄ swoje logo ze względu na "obciach" z Artemidą - łatwo to zweryfikować przeglądając moje wpisy od początku (akurat tych nie wycięto).

> Głupi jesteś ,ale pokaż gdzie jest napisane ze oni logo zmieniają bo jakiś
> katolicki kretyn dopatrzył się w wieżyczce strażniczej, korony jednej z
> prekursorek waszej Marii !!

Jak swądek "odwracasz kota ogonem" - proszę, tu wyraźnie widać logo ś.j. na głowie "bałwana" Artemidy (jest identyczne), a może to Artemida zapożyczyła je od swądków???
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/884d6041c47289b1.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cedffe522b849972.html
> Potrafisz czytać ?usunąć bo logo to zarezerwowane jest tylko dla czasopisma
> strażnica !!! jakoś ze strażnic tego laga nikt nie usuwa !!

Czyżby wcześniej nie było "zarezerwowane" i umieszczano je przez kilkadziesiąt lat bez "zezwolenia"??? Ośmieszasz się.

[kolter_one]

enrque napisał:
> Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, bo mnie takie bzdury nie interesują (takie
> dywagacje są w stylu twoich półmózgich kumpli).

Nie mam kolegów twojego pokroju , to i debili brak w moim towarzystwie !!

Od początku pisałem, że swądki
> USUWAJĄ swoje logo ze względu na "obciach" z Artemidą - łatwo to zweryfikować
> przeglądając moje wpisy od początku (akurat tych nie wycięto).

No bzdur tu wiele pisałeś ale nic w tym temacie nie udowodniłeś !!,na razie
wychodzi ze fantazjujesz ( musi mieć uciechę w łóżku z ciebie twój chłopak ).

> Jak swądek "odwracasz kota ogonem" - proszę, tu wyraźnie widać logo ś.j. na gło
> wie "bałwana" Artemidy (jest identyczne), a może to Artemida zapożyczyła je od
> swądków???

Ta , to ciekawe bo mi ich logo kojarzy się zresztą zgodnie z nazwą z basztą
wartowniczą .
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:%C3%81vila_24-8-2002.jpg&filetimestamp=20051216193832
> Czyżby wcześniej nie było "zarezerwowane" i umieszczano je przez kilkadziesiąt
> lat bez "zezwolenia"??? Ośmieszasz się.

Dokładnie tak gościu u nas w Polsce mało kto przejmował się do jakiegoś czasu
znakami towarowymi !!!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Nie mam kolegów twojego pokroju , to i debili brak w moim towarzystwie !!

Każdy kretyn myśli, że otaczający go kumple są jak on "wybitnymi myślicielami". Ty nie jesteś w tym wyjątkiem.

> No bzdur tu wiele pisałeś ale nic w tym temacie nie udowodniłeś !!,na razie
> wychodzi ze fantazjujesz ( musi mieć uciechę w łóżku z ciebie twój chłopak ).

To przyjrzyj się jeszcze raz, jak "bałwan" Artemida dźwiga na swoim łbie logo "strażnicy":
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/884d6041c47289b1.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cedffe522b849972.html
Jeśli zaś chodzi o "chłopaków" sam wielokrotnie wykazywałeś skłonność do obcowania z nimi...ba nawet żaliłeś się, że zrobili ci "krzywdę", szczególnie zaś jakiś "ksiądz-pedofil, jak byłeś dzieckiem" :)

> Dokładnie tak gościu u nas w Polsce mało kto przejmował się do jakiegoś czasu
> znakami towarowymi !!!

Tak, tak...i zapewne katolicy zaczęli to logo używać nagminnie w swoich pismach, co skłoniło swądków do "zarezerwowania" go i wymazywania ze swoich pisemek i wyskrobywania ze swoich sal oraz obtłukiwania ze swoich budynków :) Paradny jesteś !

[kolter_one]

enrque napisał:

>
> Tak, tak...i zapewne katolicy zaczęli to logo używać nagminnie w swoich pismach
> , co skłoniło swądków do "zarezerwowania" go i wymazywania ze swoich pisemek i
> wyskrobywania ze swoich sal oraz obtłukiwania ze swoich budynków :) Paradny jes
> teś !

Co ty kretynie znów pieprzysz?

[enrque]

> enrque napisał:
>
> >
> > Tak, tak...i zapewne katolicy zaczęli to logo używać nagminnie w swoich p
> ismach
> > , co skłoniło swądków do "zarezerwowania" go i wymazywania ze swoich pise
> mek i
> > wyskrobywania ze swoich sal oraz obtłukiwania ze swoich budynków :) Parad
> ny jes
> > teś !
>
> Co ty kretynie znów pieprzysz?

Co - nie masz na to argumentów??? Nagle swądkijehowy, po kilkudziesięciu latach używania logo, zerżniętego ze łba Artemidy namyśliły się, że jest ono "znakiem towarowym" (sic!) zastrzeżonym dla broszurki "strażnica"??? Głupszego argumentu nie mogli wymyślić !
To tak, jakby chrześcijanie (katolicy) uznali, że krzyż jest "znakiem towarowym przynależnym jedynie papieżowi". I ty naprawdę w te bzdury wierzysz??? Jesteś więc głupszy niż sądziłem !

[kolter_one]

enrque napisał:
> Co - nie masz na to argumentów???

Mam ,ale idiota enrque ich nie rozumie ::((( .

Nagle swądkijehowy, po kilkudziesięciu latach
> używania logo, zerżniętego ze łba Artemidy namyśliły się, że jest ono "znakiem
> towarowym" (sic!) zastrzeżonym dla broszurki "strażnica"???

Oj głupolu w Polsce tylko używano tego loga bez pozwolenia odziału głownego !!

Głupszego argument
> u nie mogli wymyślić !

Niż to ze Śj usuwają logo bo idiota odkrył ze ich logo jest ponoć podobne do
korony ze łba(Artemidy) waszej Marii ::)).

> To tak, jakby chrześcijanie (katolicy) uznali, że krzyż jest "znakiem towarowym
> przynależnym jedynie papieżowi".

Tak katolicy uważają ze krzyż jest ich własnością ,dowodem na to procesy
Nieznalskiej !!
pl.wikipedia.org/wiki/Dorota_Nieznalska
I ty naprawdę w te bzdury wierzysz??? Jesteś
> więc głupszy niż sądziłem !

Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz ? przecież wiem że masz za zadanie mącić
byle jak byle było głośno !!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Oj głupolu w Polsce tylko używano tego loga bez pozwolenia odziału głownego !!

To może prościej (i taniej) byłoby wydać takie pozwolenie zamiast usuwać pogańskie logo skąd tylko się da??? Kręcisz i się miotasz :)

> Niż to ze Śj usuwają logo bo idiota odkrył ze ich logo jest ponoć podobne do
> korony ze łba(Artemidy) waszej Marii ::)).

To jest wasza "królowa" - sami używacie jej nakrycia łba jako swego logo:
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/884d6041c47289b1.html
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cedffe522b849972.html
> Tak katolicy uważają ze krzyż jest ich własnością ,dowodem na to procesy
> Nieznalskiej !!
> pl.wikipedia.org/wiki/Dorota_Nieznalska

Znowu po swądkowemu mącisz. Wszyscy wiedzą doskonale, ze chodziło tam o coś całkiem innego niż bałamutnie sugerujesz.

> Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz ? przecież wiem że masz za zadanie mącić
> byle jak byle było głośno !!

Te słowa jak ulał pasują do ciebie, powód jest tylko inny - zohydzenie Kościoła Powszechnego.

[kolter_one]

enrque napisał:

> To może prościej (i taniej) byłoby wydać takie pozwolenie zamiast usuwać pogańs
> kie logo skąd tylko się da??? Kręcisz i się miotasz :)

Tylko biuro główne w Broklynie oraz biura krajowe mają prawo używania loga na
korespondencji oraz wydawnictwach , wszelkie loga poumieszczane na budynkach
poza tymi biurami to tzw ,,radosna twórczość " Śj dumnych z przynależności do
tej organizacji.

> To jest wasza "królowa" - sami używacie jej nakrycia łba jako swego logo:

Wasza Maria ,czyli w waszej wersji spadkobierczyni kultu Artemidy tez ma fajną
koronę na łbie ::))
www.guadalupe.opoka.org.pl/zdjecia/obraz/reyna_s.jpg
> Znowu po swądkowemu mącisz. Wszyscy wiedzą doskonale, ze chodziło tam o coś cał
> kiem innego niż bałamutnie sugerujesz.

Jak na razie to ty bałamucisz ,w desperacji trollu ::))

> Te słowa jak ulał pasują do ciebie, powód jest tylko inny - zohydzenie Kościoła
> Powszechnego.

Jak można zohydzić coś o czym już wieki temu pisał Goethe niemiecki poeta o
instytucji państwa papieskiego że dlatego tak długo istnieje bo jest tak
obrzydliwym tworem którego nikt nie chce połknąć !!!

[enrque]

kolter_one napisał:

> Tylko biuro główne w Broklynie oraz biura krajowe mają prawo używania loga na
> korespondencji oraz wydawnictwach , wszelkie loga poumieszczane na budynkach
> poza tymi biurami to tzw ,,radosna twórczość " Śj dumnych z przynależności do
> tej organizacji.

Nie opowiadaj bajek. Kiedyś na swoich czasopismach i budynkach umieszczali chrześcijański krzyż, później zamienili go na koronę ze łba Artemidy, teraz zorientowali się, że to "obciach" więc i ten "swój symbol" usuwają nawet z wydawanych przez siebie pisemek (np. "Roczniki...").

> Wasza Maria ,czyli w waszej wersji spadkobierczyni kultu Artemidy tez ma fajną
> koronę na łbie ::))
> www.guadalupe.opoka.org.pl/zdjecia/obraz/reyna_s.jpg

Nie przypisuj swądkowej bogini innym :)

> Jak na razie to ty bałamucisz ,w desperacji trollu ::))

Nic nie muszę "bałamucić" - wszystkie moje twierdzenia jest bardzo łatwo sprawdzić i przekonać się, że mam rację :)
Trolle natomiast bardzo lubię i nie jest to dla mnie żadna obelga (zresztą, niczym nie jesteś w stanie mnie obrazić, gdyż mam bardzo dużą wyrozumiałość dla osobników ułomnych zarówno fizycznie jak i umysłowo).

> Jak można zohydzić coś o czym już wieki temu pisał Goethe niemiecki poeta o
> instytucji państwa papieskiego że dlatego tak długo istnieje bo jest tak
> obrzydliwym tworem którego nikt nie chce połknąć !!!

To co wygadywali i wygadują wrogowie Kościoła Powszechnego na jego temat nikogo nie dziwi, tym bardziej katolików, gdyż ostrzegał swą trzodę już Chrystus: "Błogosławieni jesteście, gdy wam złorzeczyć i prześladować was będą i kłamliwie mówić na was wszelkie zło ze względu na mnie! Radujcie i weselcie się, albowiem zapłata wasza obfita jest w niebie; tak bowiem prześladowali proroków, którzy byli przed wami."(Mat. 5,10-12)

[kolter_one]

enrque napisał:

> Nie opowiadaj bajek. Kiedyś na swoich czasopismach i budynkach umieszczali chrz
> eścijański krzyż, później zamienili go na koronę ze łba Artemidy, teraz zorient
> owali się, że to "obciach" więc i ten "swój symbol" usuwają nawet z wydawanych
> przez siebie pisemek (np. "Roczniki...").

Ile ci za pisanie idiotyzmów piszą ?
Zresztą widać ciebie tu tylko w godzinach rannych od pon do piątku ,to pewne ze
piszesz z pracy okradając w ten sposób swojego szefa ::)))).

>
> Nic nie muszę "bałamucić" - wszystkie moje twierdzenia jest bardzo łatwo sprawd
> zić i przekonać się, że mam rację :)

Ta wielokrotnie swój idiotyzm tu udowodniłeś !!

> Trolle natomiast bardzo lubię i nie jest to dla mnie żadna obelga

No wiem,pluń szmacie w ryj to powie ze deszcz to zrobił ::)))

(zresztą, nic
> zym nie jesteś w stanie mnie obrazić, gdyż mam bardzo dużą wyrozumiałość dla os
> obników ułomnych zarówno fizycznie jak i umysłowo).

Ta , jesteś tak zakłamanym ze nic już ciebie nie ruszy !!

> To co wygadywali i wygadują wrogowie Kościoła Powszechnego na jego temat nikogo
> nie dziwi, tym bardziej katolików, gdyż ostrzegał swą trzodę już Chrystus: "Bł
> ogosławieni jesteście, gdy wam złorzeczyć i prześladować was będą i kłamliwie m
> ówić na was wszelkie zło ze względu na mnie! Radujcie i weselcie się, albowiem
> zapłata wasza obfita jest w niebie; tak bowiem prześladowali proroków, którzy b
> yli przed wami."(Mat. 5,10-12)

Jezus tak mówił o twórcach inkwizycji , wspierających wojny ?

[enrque]

kolter_one napisał:

> Ile ci za pisanie idiotyzmów piszą ?
> Zresztą widać ciebie tu tylko w godzinach rannych od pon do piątku ,to pewne ze
> piszesz z pracy okradając w ten sposób swojego szefa ::)))).

Zbyt czesto wyciągasz z prostych faktów mylne wnioski :) Możliwe, że jak już napisałem jestem "stróżem nocnym" albo swoim własnym szefem???

> Ta wielokrotnie swój idiotyzm tu udowodniłeś !!

Może jakiś jeden (niech będzie i mały) przykładzik???

> No wiem,pluń szmacie w ryj to powie ze deszcz to zrobił ::)))

To jest twoje koronne powiedzonko, na sytuację gdy nie posiadasz już innych argumentów :))

> Ta , jesteś tak zakłamanym ze nic już ciebie nie ruszy !!

Jak dotąd to nie udowodniłeś mi żadnego kłamstwa, ja tobie natomiast mnóstwo !!!

> Jezus tak mówił o twórcach inkwizycji , wspierających wojny ?

Na temat "inkwizycji" podsunąłem ci kilka lektur, abyś nie wygadywał zwietrzałych bzdur, ale jak widzę do nauki nadal cię "nie ciągnie" :)

[kolter_one]

enrque napisał:
> Zbyt czesto wyciągasz z prostych faktów mylne wnioski :) Możliwe, że jak już na
> pisałem jestem "stróżem nocnym" albo swoim własnym szefem???

Ta nocny stróżu pomiędzy 7 a 15 .

[...]

[pogromca-dewota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[karbat]

logo
dobrze ,ze Jezus zginal tylko na krzyzu , narzedziu tortur
stosowanym powszechnie przez Rzymian . Zginalnby z rak Zydow ,
katolik musialby nosic kawalek kamienia na szyji .
Kilka lat pozniej , a wyznawcy Jezusa musieliby nosic na szyjach
zamiast krzyza , gilotyne lub krzeslo elektryczne :o.

[...]

[enrque]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter_one]

enrque napisał:
> Co kotlet, znowu kłamiesz, czy jeszcze swądki ci o tym nie mówiły???

Chcesz poznać odpowiedż napisz to raz jeszcze bez kotleta i swądków !!

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[supaari]

kolter_one napisał:

> Poszukaj sobie sam , taki ,,uczony" jak ty nie wie jak ::))

koltuś, tu chodzi o to, żeby oświecić ciebie. Poniewaz powoływałeś
się na słownik, to chyba darzysz go dużą estymą. Mnie zas nie
wiedzieć dlaczego masz za kłamcę i móglbyś nie uwierzyć na słowo...
do dzieła, koltuś... Szukaj, szukaj.... Słownika. A w slowniku
(szukaj, szukaj...) słowa.
Całe forum ci kibicuje zapewne: kol-tuś, kol-tuś...

[kolter_one]

img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

[supaari]

kolter_one napisał:

> img124.imageshack.us/img124/5750/stauros6tp.png

Wow! Stauros w NT to krzyż??!! To kiedy Żydzi krzyczeli
stauroson auton, należy to tłumaczyć "Ukrzyżuj go"!!! Czegoś cię
nauczyła ta historia? Pewnie nie, bo ty nie z tych, którzy by się
czegokolwiek uczyli...

[...]

[kolter_one]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> Czegoś cię
> > nauczyła ta historia? Pewnie nie, bo ty nie z tych, którzy by się
> > czegokolwiek uczyli...
>
> Nauczyła ,a jakże unikać kleru i jego przydupasów takich jak ty !

Uważasz, że łatwiej będzie ci łżeć? Sumienie zapewne zostawiłeś w
depozycie w Sali Królestwa...

[kolter_one]

supaari napisał:
> Uważasz, że łatwiej będzie ci łżeć?

Jak ja łże to na to co ty robisz nawet nie ma określenia parobku watykański .

!! Sumienie zapewne zostawiłeś w
> depozycie w Sali Królestwa...

Jednak zawszę mogę po nie wrócić, czego w twoim przypadku powiedzieć nie można !!

[kolter_one]

supaari napisał:
> Całe forum ci kibicuje zapewne: kol-tuś, kol-tuś...

Zadowolona pani?

[karbat]

Poganskie logo s.j ??? ale sie katoliki uparly na cudze logo .

Katolik od urodzenia pewnie pod wplywem chlorowanej wody swieconej
z kranu , czy trujacego smrodu z dymow z kadzidla .
nie widzi belki w swoim oku - dostrzega zdzblo w oku innych ;)

krzyz - prymitywne narzedzie smierci-zbrodni symbolem wiary , logo
katolikow od II od ne, ,zastapil logo chrzescijan - rybe .
Strach pomyslec co by bylo gdyby Jezus zginal od ciosu nozem ,
uderzenia kamieniem ... o smierci na stosie czy szubienicy , krzesle
elektrycznym nie wspominam ....

Krzyz (jego postac , ksztalt )narzedzie tortur, w wyobrazeniach
katolikow , a rzeczywistosc w czasach rzymskich ma sie jak piesc do
nosa .

Sliczna wieża kościelna :))

[kolter_one]

www.dailymotion.pl/video/x2q07p_renneslechateau-tour-magdala_blog
tajemnicerennes.blogspot.com/2008/10/historia-ksidza-sauniere.html

Nowe logo SJ ??

[kolter_one]

img221.imageshack.us/img221/9692/2741891184524783071.jpg

[kolter-xl]

Eniu wróżbito ponad 4 lata minęły i nic :))

[keram_aktsu]

kolter-xl napisał:

> Eniu wróżbito ponad 4 lata minęły i nic :))
Ach, czymże są 4 lata wobec nieskończoności wszechświata !!!!!

[kolter-xl]

keram_aktsu napisał(a):

> kolter-xl napisał:
>
> > Eniu wróżbito ponad 4 lata minęły i nic :))
> Ach, czymże są 4 lata wobec nieskończoności wszechświata !!!!!

Lub przy urojeniach religianta .