Pycha, i głupota - wrogami jedności.

[nehsa]

"Kto nie jest ze mną, przeciwko mnie jest, a kto nie jedna ze mną,
dzieli." - brzmią słowa w nieskończenie racjonalnej Nauce Ojca(Boga).
Zatem trafnym jest wniosek, że przestrzeganie wiedzy zawartej w
Nauce Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi, wyklucza międzyludzkie
podziały.
A więc funkcjonowanie we współczesnym świecie tysięcy różnych
religii, i setek różnorakich systemów społeczno-politycznych, jest
niezaprzeczalnym dowodem pogardy, tak przez kapłanów, jak i przez
polityków, wiedzą i wzorcami postępowania obecnymi w Nauce Ojca
Wszystkich Ludzi.
Nauka Wszechmogącego Ojca jest dlatego uniwersalna, że jeden,
spośród trzech, obecnych w niej wzorców postępowania, obowiązuje
wszystkich ludzi, i wszyscy z jego przestrzegania, jesteśmy na
bieżąco rozliczani. A przestrzeganie dwóch pozostałych, przynosi
pożytki-korzyści wszystkim ludziom.
Zatem Jej przestrzeganie, jednoczy każde ludzkie społeczeństwo.
Nie jest moim zamiarem prowokowanie dyskusji, kto Nauki Ojca
Wszystkich Ludzi przestrzega, lecz uświadomienie, jak ogromne
straty niematerialne i materialne ponosimy, wskutek nierozumienia,
że wykluczona jest bezkarność pogardy Nauką Wszechmogącego
Ojca.
Świadectwa Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, zgodnie z zawartą w nich
informacją, znajdują się jedynie w tych słowach, które mówił Jedyny
Syn Ojca, czyli tylko w Czterech Ewangeliach.
Zatem jest to Nauka najkrótsza, najbardziej skoncentrowana, jeżeli
uwzględnić fakt, że wiele treści w Ewangeliach jest wspólne, a wiele
treści, to dodane do świadectw Nauki Ojca, zwyczajne kłamstwa.
Zatomizowanie polskiego społeczeństwa niebezpiecznie pogłębia się
,dlatego staram się w dyskusji w tym wątku, ocenić, osądzić tego
przyczyny.

[pocoo]

Liczę się ja,tylko ja i tylko mnie bezkrytycznie słuchajcie-to pycha boska w
najczystszej postaci.
Jeżeli nie będziecie robili tego , co ja chcę to wypalę was ogniem
piekielnym-groźba karalna.
Jeżeli odstąpicie chociaż na jotę od moich słów czeka was wieczna śmierć.
I Bóg jest Miłością?
Jego Syn urodził się po to, aby o tym ludziom przypominać.
Zgroza.

[nehsa]

pocoo napisała: "> Liczę się ja,tylko ja i tylko mnie bezkrytycznie
słuchajcie-to pycha boska w najczystszej postaci.
Jeżeli nie będziecie robili tego , co ja chcę to wypalę was ogniem
piekielnym-groźba karalna.
Jeżeli odstąpicie chociaż na jotę od moich słów czeka was wieczna
śmierć.
I Bóg jest Miłością?
Jego Syn urodził się po to, aby o tym ludziom przypominać. Zgroza."
I nehsa:
"Mój pogląd odnośnie religii jest taki jak Lukrecjusza. Uważam ją za
chorobę zrodzoną ze strachu i za źródło niewypowiedzianego
nieszczęścia rodzaju ludzkiego" - Bertrand Russell.
Każda religia, jest dowodem sprzeniewierzenia się kapłanów Nauce
Jedynego Ojca. Przestrzeganie Nauki Ojca, nie dzieli ludzi.
Przestrzeganie religii dzieli ludzi, co najmniej na religijnych, i
niereligijnych.
Mój wątek moderatorzy wtłoczyli na forum "Religia", ale z religią ma
on niewiele wspolnego.
Nauka Ojca Wszystkich Ludzi, jest prawie tak prosta, jak cepy do
młócenia zboża.
A dlaczego, "prawie"? Bo jest od cepów nieskończenie prostsza.
Jej świadectwa pisane, obecne w Biblii, można przyrównać do kompletu
puzli, który w ciągu ponad dwóch tysięcy lat został częściowo
zdekompletowany, a jego elementy wymieszane z innymi ludzkimi
puzlami. W Biblii-"pudle z puzlami", świadectwa Nauki Ojca stanowią
mikrocząsteczkę treści, o czym mówi przestroga zawarta w
przypowieści pt. "O pszenicy i kąkolu".
W świadectwach Nauki Ojca w Ewangelii św. Mateusza 23/9, czytamy:
"I nikogo nie zówcie ojcem waszym na ziemi; albowiem jeden jest
Ojciec wasz."
Zakaz, jest kategoryczny, i jednoznaczny. Zatem, słowo, "Ojciec",
jest zastrzeżonym mianem, i odnosi się tylko Ojca Wszystkich Ludzi.
A skoro Jedyny Ojciec, ma tylko jednego Syna, to oczywistym jest
wniosek, że określenie Syn Ojca, precyzyjnie określa osobę, a odnosi
się wyłącznie do Jedynego Syna Jedynego Ojca, co też znajdzie
odbicie we wszystkich moich postach. (Korzystam z
Biblii "gdańskiej", bo jest najmniej zakłamana.)
1. / W czyich słowach jest zawarta Nauka Ojca ?
W świadectwach pisanych Nauki Ojca, między innymi czytamy:
Ew. św. Mateusza 24/35, św. Marka 13/31 i św. Łukasza 21/33
„Niebo i ziemia przeminą,
ale słowa moje nie przeminą.”
Ewangelia św. Jana 5/24"
"Powiadam wam: Kto słowa mego słucha i wierzy onemu, który mię
posłał, ma żywot wieczny, i nie przyjdzie na sąd, ale przeszedł z
śmierci do żywota.”
Ewangelia św. Jana 8/51
„Powiadam wam:
Jeźli kto słowa me zachowywać będzie, śmierci nie ogląda na
wieki.”
Uwaga kłamstwa:
„zaprawdę”, skoro Nauczyciel mówi o sobie, „...Jamci jest ta droga,
i prawda,” to nie posługiwał się spójnikiem, „zaprawdę”.
Ewangelia św. Mateusza 7/24 i 26 i Ewangelia św. Łukasza 6/47
24 .„Wszelkiego tedy, który słucha tych słów moich i czyni je,
przypodobam mężowi mądremu, który zbudował dom swój na opoce.”
26.„A wszelki, który słucha tych słów moich, a nie czyni ich,
przypodobany będzie mężowi głupiemu, który zbudował dom swój na
piasku;”
Ewangelia św. Jan 15/10„Jeźli przykazania moje zachowacie,
trwać będziecie w miłości mojej,
jakom i ja zachował przykazania Ojca mego i trwam w miłości
jego.”
Ewangelia św. Jana 15/12
„Toć jest przykazanie moje, abyście się spółecznie miłowali, jakom i
ja was umiłował."
Użyte przez Syna Ojca w przytoczonych wyżej tekstach zaimki
dzierżawne, „moje”, „mego”, „me”, „moich”, „moich”, „moich”, „moje”,
„moje”, dobitnie podkreślają fakt, że Nauka Ojca znajduje się
jedynie w tych słowach, które Syn Ojca mówił.
Taki sam wniosek wynika z treści znajdujących się w Ewangelii św.
Jana 5/25, 5/47, 6/63, 8/47, 14/10, 14/23-24, 15/20, 17/8, oraz 7/16.
Zatem „Wiarygodne Świadectwa Nauki Ojca ” stanowią w Biblii
mikroskopijną cząsteczkę treści, a w Czterech Ewangeliach zaledwie
skromną Ich część.
Ten oczywisty fakt, stanowi dowód, że do "Wiarygodnych Świadectw
Nauki Ojca", które sporządzili obrani przez Syna Ojca Uczniowie, tak
kapłani religii judaizmu, jak i kapłani religii chrześcijańskich,
dodawali i dodają, obce Nauce Ojca treści.
Bez trudu można im to udowodnić. Wystarczy porównać wydania Biblii z
różnych okresów czasu.
Imię doskonałego Ojca, brzmi - Wolność, a nie Miłość, która
jest sposobem postępowania.
Posłany na świat Syn Ojca, nie urodził się i nie narodził się z
żadnej niewiasty.
Słowa w Ewangelii św. Mateusza 5/18, to pospolite kłamstwo.

[pocoo]

Ludzie ,to wieczne dzieci-wierzą w bajki.

[nehsa]

"poco" napisała": "Ludzie ,to wieczne dzieci-wierzą w bajki. "
Aby udowodnić, że to nie są bajki, należy przedłożyć pod osąd
forum racjonalne, niezaprzeczalne dowody, które świadczą o
istnieniu Syna Ojca, oraz przypomnieć Wszystkim, że to Syn-Bóg
udowodnił nam, że istnieje Ojciec -Bóg.
Dlatego stawiam prościutkie pytania, które brzmią:"
1./ Co robią-Ojciec-Bóg i Syn-Bóg?No bo skoro są, to coś
robić Im wypada. I zgodnie z Nauką Ojca-Boga, odpowiadam:
Ewangelia św. Jana 5/17 "Ojciec mój aż dotąd pracuje, i ja
pracuję."
2./ Jaką wiedzę zawarł w tych słowach Syn-Bóg Ojca-Boga?
Ograniczył nimi liczbę pracujących istot do siebie, i do swego Ojca.
3./ To co robią ludzie? (mamy przecież "święto pracy")
Wszyscy ludzie zawsze współpracowali, i współpracują.
Jest to wiedza oczywista. Nie da się jej zaprzeczyć.
Po cóż się więc rozdrabniać, i bić pianę. Zamiast pianobicia, należy
zapytać:
4./ Co różni pracę, od współpracy?Pracę, od współpracy,
różni brak współodpowiedzialności.
Wszechmogący Ojciec-Bóg, i Jego Syn-Bóg, są bytami samoistnymi.
Nie współpracują ze sobą, o czym zrozumiale i jednoznacznie mówią
słowa Nauki Ojca.
Ewangelia św. Jana 17/5
"A teraz uwielbij mię Ty, Ojcze!
U siebie samego, tą chwałą, którąm miał u Ciebie, pierwej niżeli
świat był."
[i]5./ Co jest dowodem pracy Ojca-Boga i pracy Syna-Boga?[/u][i]
Ewangelia św. Jana 17/22-23
"A ja tę chwałę, którąś mi dał, dałem im, aby byli jedno, jako my
jedno jesteśmy;
Ja w nich, a Ty we mnie, aby byli doskonałymi w jedno, a iżby poznał
świat, żeś Ty mię posłał,
a żeś je umiłował, jakoś i mię umiłował."
Ewangelia św. Jana 17/26
"I uczyniłem im znajome imię Twoje i znajome uczynię, aby miłość,
którąś mię umiłował, w nich była a ja w nich.
Zatem przez, "chwałę", należy rozumieć miłość.
(dalsza część w nastepnym poście)

[nehsa]

ciąg dalszy z pop. postu odpowiedź nehsy:
6./ W jaki sposób Ojciec-Bóg miłuję swojego Syna-Boga?
Ewangelia św. Jana 4/24
"...Ojciec jest duchem..."
Swojego Syna miłuję poprzez samoofiarę, o czym dobitnie mówią
słowa :
Mówią o tym zrozumiale słowa w Ewangelii św.Jana 8/16, 8/29,
10/24-25, 10/37-38, 14/7-11, 12/45 i 16/32, które przytaczam.
16."A choćbym i ja sądził, sąd mój jest prawdziwy; bom nie jest sam,
ale ja i który mię posłał, Ojciec."
29."A Ten, który mię posłał, zemną jest; nie zostawił mię samego
Ojciec; bo co mu się podoba, to ja zawsze czynię."
24-25."Tedy go obstąpili żydowie i rzekli mu:
Dokądże dusze nasze na rzeczy trzymasz? Jeźliżeś ty jest Chrystus,
powiedz nam jawnie."
"Odpowiedział im:
Powiedziałem wam, a nie wierzycie; sprawy, które ja czynię w imieniu
Ojca mego, te o mnie świadczą."
37-38."Jeźlisz nie czynię spraw Ojca mego, nie wierzcież mi."
"A jeźlisz czynię chociażbyście mnie nie wierzyli, wierzcież
uczynkom, abyście poznali i wierzyli, żeć Ojciec jest we mnie..."
7-11."Gdybyście mię znali, i Ojca byście też mego znali; i już go
teraz znacie."
Rzekł mu Filip: Panie ukaż nam Ojca, a dosyć nam na tem."
"Rzekł im:
Nie poznałeś mię? Filipie! kto mnie widzi, widzi i Ojca mego; jakoż
ty mówisz: Ukaż nam Ojca ?"
"Nie wierzysz, iż Ojciec jest we mnie ?
Słowa, które ja do was mówię, nie od samego siebie mówię, ale i od
Ojca, który we mnie mieszka."
"Wierzcie mi, że Ojciec jest we mnie; wżdy przynajmniej dla samych
spraw wierzcie mi."
45."I kto mię widzi, widzi Onego, który mię posłał."
32."Oto przyjdzie godzina; owszem już przyszła, że się rozproszycie
każdy do swego, a mię samego zostawicie; lecz nie jestem sam, bo
Ojciec jest ze mną."
7./ Czy ludzie są zdolni do samoofiary?
Ludzie, nie są zdolni do samofiary. Zdolni są natomiast, do ofiary,
i do współofiary.
8./ Co różni samoofiarę, od ofiary?
Samoofiarę, od współofiary, różni brak korzyści. Ani Ojciec-Bóg, ani
Syn-Bóg nie odnoszą korzyści ze swojej samoofiary.
Natomiast człowiek - ludzie, taką korzyść odnoszą. Na przykład,
człowiek, który dokonuje samospalenia w imię sprawiedliwości, staje
się godnym zapłaty, która jest zmartwychwstaniem.
9./ Jaki fakt, jest niezaprzeczalnym dowodem samoofiary Stwórcy
wobec człowieka?Tym niezaprzeczalnym dowodem samoofiary Stwórcy
wobec człowieka, jest fakt naszej, międzyludzkiej współpracy, który
jest oczywistym dowodem naszej zależności od Stwórcy. Zostaliśmy z
mocy stworzenia nas ludźmi zobowiązani do współpracy. A o tym na
czym ma polegać nasza współpraca, dodatkowo mówią słowa Nauki Ojca,
które brzmią:
Ewangelia św. Łukasza 17/7-10
"I któż z was jest,coby miał sługę orzącego,
albo paszącego, który gdyby się wrócił,
zarazby mu rzekł: Pójdź, a usiądź za stół?"
"I owszem, izali mu nie rzecze:
Nagotuj, cobym wieczerzał, a przepasawszy się,
służ mi, aż się najem i napiję,
a potem i ty jedz i pij?"
"Izali dziękuję słudze onemu, iż uczynił to,
co mu było rozkazano? Nie zda mi się."
"Także i wy, gdy uczynicie wszystko,
co wam rozkazano, mówcie:
Słudzy niepożyteczni jesteśmy, bo cośmy
byli powinni uczynić, uczyniliśmy."
Wynika z nich, co powtarzam, że tak sługa, który pasie bydło i orze
ziemie właściciela, jak i sam właściciel, są zobowiązani do
wzajemnego świadczenia sobie życzliwości, czyli do wzajemnie
służebnej, równoprawnej, międzyludzkiej współpracy.
Nie jest ważnym, mówi Nauczyciel-Bóg, kto z was, kim jest, jaki jest
wasz status społeczny, czy materialny, jaką wyznajecie religie, czy
ideologie, jaką prezentujecie rasę, czy narodowość - bo wszyscy, bez
wyjątku, jesteście zobowiązani do wzajemnie życzliwej, czyli
równoprawnej i służebnej międzyludzkiej współpracy, która to
współpraca spełniając powyższe wymogi, jest współpracą sprawiedliwą,
i jest progiem i minimalną miarą sprawiedliwego postępowania. A
wiedząc o tym, dysputa na przykład, o tolerancji, przyniesie owoce.
Zatem sprawiedliwym, jest, postępowanie polegające co najmniej na
wzajemnie życzliwej, czyli służebnej i równoprawnej międzyludzkiej
współpracy, czyli współpracy wszystkich ze wszystkimi. I takie
postępowanie, którego skutkiem jest pokój, zasługuje na miano -
solidarności.
10./ Czym skutkuje niewiedza o powierzeniu nam przez Stwórcę
obowiązku solidarności?
W sprawiedliwej, nieskończenie racjonalnej Nauce Ojca, Nauczyciel-
Bóg, m.in. oznajmił:
[i]"Z ust twoich sądzę cię. Zły sługo!...". [/i]
Oznacza to, ponieważ głos-słowo z ust człowieka jest minimalnym,
postrzegalnym dowodem naszego współistnienia, że także tu, na tym
Świecie, osądzana jest jakość wszystkich naszych czynów, tak
sprawiedliwych, jak i niesprawiedliwych, począwszy od jakości-
wartości głosu-słowa. I dokładnie tak się dzieje.
Za niezgodne z Nauką OJCA, a zatem niesprawiedliwe czyny, jesteśmy
tymi naszymi czynami, na przykład: kłamstwem, a w tym
bałwochwalstwem, obelgą, przekleństwem, degradowaniem środowiska,
wojną, natychmiast karani. Jest zrozumiałym, że karę za popełnioną
niesprawiedliwość, ponosimy WSZYSCY, ale w różnym stopniu.
W innym stopniu karczyńca, w innym stopniu karbiorca, w innym
WSZYSCY pozostali ludzie. Zrozumienie tego faktu wspomaga znajomość -
prawa naczyń połączonych.
Prawie zawsze, karę naszym postępowaniem wymierzamy
niesprawiedliwie, przede wszystkim bliźnim, naiwnie przy tym sądząc,
że nas ta kara w żadnym stopniu nie tyczy.
Obrzucamy stertą obelg człowieka, i nie dostrzegamy, że karą jest
utrata jego sympatii, w zamian której zyskujemy pogardę, a nawet
nienawiść.
Zabijamy człowieka na drodze samochodem i skutecznie uciekamy, nie
dostrzegając, że ubezpieczyciel, czyli całe społeczeństwo, w tym my,
przez dziesięciolecia będziemy łożyć na utrzymanie jego dzieci.
Nie dostrzegamy, że w Globalnej Wsi jesteśmy cząstką współzależną od
innych, co tym samym wymusza na nas współodpowiedzialność za
wszystkich, i wszystko co czynią bliźni, i czynimy my.
Skoro każda niesprawiedliwość jest dla nas karą, co jest nie do
zaprzeczenia, to czas najwyższy dostrzedz, że ten fakt, jest
racjonalnym, niezaprzeczalnym dowodem zobowiązania nas, do
postępowania sprawiedliwego. A więc do solidarności.
Natomiast fakt, że to zobowiązanie jest egzekwowane od nas, przez
siebie samych(!!!), jest racjonalnym, niezaprzeczalnym dowodem
nosicielstwa powierzonego nam wszystkim, i każdemu z osobna,
obowiązku sprawiedliwego postępowania.
Gdybyśmy nie byli wszyscy, czyli każdy z nas, nosicielami obowiązku,
wymagającego od nas czynienia solidarności, to za uczynioną przez
nas niesprawiedliwość;
-nie bylibyśmy karani,
-karą nie byłyby nasze czyny,
czyli nie karalibyśmy się sami,
-wreszcie, karę mógłby nam wymierzyć ktoś inny.
Ale, że to każdy z nas, a więc i wszyscy, jesteśmy nosicielami,
precyzyjnie określonego w Nauce Ojca obowiązku,
to za nasze nieposłuszeństwo,
naszymi czynami, karę wymierzamy sobie,
bo musimy, my sami.
Fakty te, m.in. racjonalnie dowodzą, że nasza wolna i nieprzymuszona
wola jest realizowana w myślach, gdzie podejmujemy decyzję o jakości
naszych czynów, i w czynach, za tę decyzję ponosimy natychmiast
WSZYSCY odpowiedzialność.
Jednocześnie, będąca zarazem karą, niesprawiedliwość, "powiadamia"
nas, nieraz bardzo dotkliwie, o jakości obowiązującego nas
postępowania.
(ciąg dalszy odpowie w nastepnym poście)

[nehsa]

ciąg dalszy, i zakończenie odpowiedzi nehsy:
I na zakończenie tej przydługiej odpowiedzi.
Wszechmogący, wszechmocny, to określenia odnoszące się tylko Naszego
Ojca, od Którego jesteśmy wsyzscy zależni, na którą to okoliczność
przedłożyłem jeden z przekonywujących dowodów naszej zależności,
czyli obowiązek współpracy z bliźnimi.
11./ Czy Jezus współpracował z ludźmi?
Trafna odpowiedź brzmi: jest oczywistym, że współpracował.
A zatem nie mógł być, i nie był Synem Ojca Wszystkich Ludzi.
I nie jest ważne, czy ten Jezus był postacia historyczną, czy nią
nie był.
I nie jest ważne, czy chodzi o Izraelczyka Jezusa syna Józefa,
syna Jakóba, który jest wymieniony w Ew. św. Mateusza jako 41
potomek Abrahama.
Czy też chodzi o Izraelczyka, ale żyda Jezusa, syna Józefa, syna
Helego, który jest wymieniony jako 56 potomek Abrahama.
Ważne jest to, że zgodnie ze słowami Nauki Wszechmogącego Ojca,
Jezus nie mógł być, i nie był, Jego Synem.
To minimum wiedzy z Ew.św. Jana 5/17, wystarcza do unicestwienia
wszystkich żydowskich bożków, i unicestwienia wszystkich religii,
które czczą bożka Jezusa, bożka Maryje, nie wspominając o Ziutku
robotniku, i tak zwanym "duchu świentym".
12./ Czy słowa z Ew. św. Jana 5/17 mówią, ile jest istot boskich?

Oczywiście. Jest Dwie Istoty Boskie. Ojciec Wszystkich Ludzi,
czyli Jedyny Ojciec, a Drugą Osobą Boską, jest Jedyny Syn Jedynego
Ojca, czyli krócej Syn Ojca. który był przed ponad dwoma tysiącami
lat na świecie, nauczał i dowodził cudami, że dzieje się tak, jak
mówi.

[pocoo]

nehsa napisał:



> Oczywiście. Jest Dwie Istoty Boskie. Ojciec Wszystkich Ludzi,
> czyli Jedyny Ojciec, a Drugą Osobą Boską, jest Jedyny Syn Jedynego
> Ojca, czyli krócej Syn Ojca. który był przed ponad dwoma tysiącami
> lat na świecie, nauczał i dowodził cudami, że dzieje się tak, jak
> mówi.

A co z Duchem Świętym , którym posługiwał się Bóg?

Też sobie wymyślę swojego ducha.

[pocoo]

Nie musisz przytaczać wersetów biblijnych.
Biblię pisali na przestrzeni czasu zwykli , śmiertelni ludzie.Byli grzeszni jak
każdy człowiek.To oni napisali , że natchnął ich Duch Święty.Cóż mnie mogą
obchodzić ludzkie wymysły?Przepisywana była ileś tam razy.Zawsze niby "kropka w
kropkę".Wystarczy przeczytać aby zwątpić.Ja posługuję się swoim, a nie cudzym
rozumem.

[nehsa]

pocoo napisała:"> Nie musisz przytaczać wersetów biblijnych.
Biblię pisali na przestrzeni czasu zwykli , śmiertelni ludzie.Byli
grzeszni jak każdy człowiek.To oni napisali , że natchnął ich Duch
Święty.Cóż mnie mogą obchodzić ludzkie wymysły?Przepisywana była
ileś tam razy.Zawsze niby "kropka w kropkę".Wystarczy przeczytać aby
zwątpić.Ja posługuję się swoim, a nie cudzym rozumem."
No to śmielam się przypuszczać, że powiadomisz, czy fakt współpracy
jest, czy nie jest dowodem zależności od Stwórcy.Pozdrawiam!

Samoofiara, nie jest dowodem pychy Boga.

[nehsa]

Dowody zależności każdego człowieka od Stwórcy, są dowodami Jego
samoofiary.

[pocoo]

nehsa napisał:

> No to śmielam się przypuszczać, że powiadomisz, czy fakt współpracy
> jest, czy nie jest dowodem zależności od Stwórcy.Pozdrawiam!
>
Co znaczy współpraca z Bogiem? To pełne poddaństwo.Bóg nakazuje bezwzględne
posłuszeństwo jego woli bez jakichkolwiek ustępstw.

Samoofiara, nie jest dowodem pychy

[nehsa]

pocoo napisała: "nehsa napisał: No to śmielam się przypuszczać, że
powiadomisz, czy fakt współpracy jest, czy nie jest dowodem
zależności od Stwórcy.Pozdrawiam!"
i ponownie "poco" napisała:" Co znaczy współpraca z Bogiem? To pełne
poddaństwo.Bóg nakazuje bezwzględne posłuszeństwo jego woli bez
jakichkolwiek ustępstw.
i nehsa odpowiada: W moich postach kilka razy wyartykułowałem, jaka
jest różnica pomiędzy pracą, a współpracą. Ani Ojciec-Bóg, ani Syn-
Bóg z nami nie współpracują, ponieważ Oni pracują.
Dzięki samoofierze Stwórcy zostaliśmy wyposażeni w prawo do
solidarności, którego to funkcjonowania prawa dowodem, jest
zobowiązanie nas do solidarności. A ponieważ mamy wolną
nieprzymuszoną wolę wyboru jakości postępowania, to możemy robić, co
chcemy, ale wykluczona jest bezkarność naszej pogardy słowami Nauki
Ojca, co też wyczerpująco omówiłem.

[pocoo]

nehsa napisał:

A ponieważ mamy wolną
> nieprzymuszoną wolę wyboru jakości postępowania, to możemy robić, co
> chcemy, ale wykluczona jest bezkarność naszej pogardy słowami Nauki
> Ojca, co też wyczerpująco omówiłem.
>
> Bezwzględne posłuszeństwo Boskim nakazom nazywasz wolną wolą?
Jakiekolwiek odstępstwo jest zagrożone utratą łaski i śmiercią na wieki
wieków.Ja mam wolną wolę,chrześcijanin nie.Wyraźnie napisano:
albo służysz Bogu, albo Szatanowi.

[nehsa]

pocoo napisała:"nehsa napisał: A ponieważ mamy wolną nieprzymuszoną
wolę wyboru jakości postępowania, to możemy robić, co chcemy, ale
wykluczona jest bezkarność naszej pogardy słowami Nauki Ojca, co też
wyczerpująco omówiłem.
Bezwzględne posłuszeństwo Boskim nakazom nazywasz wolną wolą?
Jakiekolwiek odstępstwo jest zagrożone utratą łaski i śmiercią na
wieki wieków. Ja mam wolną wolę,chrześcijanin nie.Wyraźnie napisano:
albo służysz Bogu, albo Szatanowi."
Moja, nehsy odpowiedź: W następstwie samoofiary Stwórcy, staliśmy
się ludźmi. I tu, takie nieco uwspółcześnione "podobieństwo".
Otrzymaliśmy z mocy stworzenia, "za friko", jeden pięć talentów,
drugi, dwa talenty, a inny, jeden talent. Każdemu Stwórca
sprezentował dobra swoje, kapitał, umożliwiający rozkręcenie
interesu. I tu, należy odpowiedzieć na pytanie:
A co jest racjonalnym, niezaprzeczalnym dowodem zobowiązania
tych obdarowanych(czyli nas), do tego rozkręcania interesu, do
aktywności inwestycyjnej?
Przecież to oczywiste. Dowodem zobowiązania nas do wykoprzystania
dóbr Stwórcy do inwestycyjnej aktywności, jest kara, jaka nas
spotyka, jeżeli tych dóbr nie wykorzystujemy zgodnie z ich
przeznaczeniem, czyli sprawiedliwe.
A czy my możemy zrezygnować z wykorzystania sprezentowanych nam
przez Stwórcę dóbr?
Ależ oczywiście. Wówczas, "jest nawet szansa", że szlag nas
wszystkich trafi wcześniej, niż przypuszczamy w najczarniejszych
scenariuszach.
Poza tym bardzo Cię proszę, przestań mnie męczyć przypominaniem
tego, co napisano w Biblii. Przecież w poście inicjującym wątek,
awizowałem, że świadectwa Nauki Ojca-Boga, stanowią w Biblii
mikrocząsteczkę treści. A ponad to, jeszcze są zakłamane, co jest
faktem oczywistym. Pozdrawiam!

[nehsa]

Dopowiadam, bo nikomu "nie zależy" na jednoczeniu.
Ewangelia św. Jana 1/1-3
1. "Na początku było Słowo, a ono Słowo było u Ojca, a Synem było
ono Słowo."
2. "Ono było na początku."
3. "Wszystkie rzeczy przez NIE się stały, a bez NIEGO nic się nie
stało, co się stało."
No, i co w programie stworzenia, poza nieprawdopodobnym jego
urozmaiceniem, możemy dzisiaj bez trudu dostrzedz?Dorobek
ludzkiej nauki potwierdza, że cechą materii, jest entropia.
Ludzka nauka również dostrzegła, że materia ożywiona, została
wyposażona w potrzebę.
Materia, i materia ożywiona zostały zaprogramowane na przynoszenie
korzyści, o czym mówia słowa:
"Boć ziemia sama z siebie pożytek wydawa..." Ew. św. Marka 42/8.

Natomiast ludziom, niewieście i mężczyźnie w następstwie samoofiary
Stwórcy, został dodatkowo, sprezentowany obowiązek-powinność
solidarności wobec bliźnich, któremu człowiek, jako obdarzona
wolną wolą istota, może się sprzeciwić. Wówczas, co oczywiste,
wystąpi przeciwko swoim bliźnim. I wówczas to, co też oczywiste,
swoimi własnymi czynami, podjętymi w następstwie swojej własnej
decyzji, wymierzy sobie karę.
Cały czas podkreślam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi jest prostsza,
niż cepy, dlatego zdołałem zrozumieć Jej treści. Ponieważ słowa
Nauki Ojca są wieczne, najlepiej rozważać treści Jego Nauki,
odnosząc je do modelu społeczeństwa tuż po stworzeniu, czyli
społeczeństwa złożonego z dwojga istot.

[nehsa]

Skoro podaję w moich postach dowody zależności każdego człowieka od
Stwórcy, to tym samym, po raz pierwszy podałem dowody istnienia
Boga, których tak pilnie podobno wszyscy poszukują.
Żałuję, że mój wątek nie zatytułowałem tak, jak ten post. Jestem za
mało bezczelny, a ponadto pamiętam słowa:
"Takci będą ostatni pierwszymi, a pierwsi ostatnimi."

[nehsa]

W dotychczasowych moich postach, na podstawie wiedzy zawartej w
Nauce Naszego Ojca podałem trzy oczywiste dowody istnienia Boga
.
Ew. św. Mateusza 6/33
"Ale szukajcie naprzód królestwa Bożego, i sprawiedliwości jego, a
to wszystko będzie wam przydano."
Ew. św. Łukasza 17/21
"...albowiem oto królestwo Boże wewnątrz was jest."
"Królestwo Boże", to nie mityczna kraina, tylko dowody zależności
bycia człowiekiem, człowieczeństwa, od Stwórcy.
1./ Fakt zobowiązania nas do wzajemnej
współodpowiedzialności, który wynika z faktu zobowiązania nas do
współpracy. Jest oczywisty. Niemożliwy do zaprzeczenia.
2./ Fakt zobowiązania nas do sprawiedliwej współpracy, czyli
do solidarności. Który potwierdza, niezaprzeczalny fakt karalności
każdego czynionego przez nas grzechu, i zła. Jest niezaprzeczalnym
faktem, że zostaliśmy wszyscy zobowiązani do solidarności. I z tego
zobowiązania, jesteśmy na bieżąco rozliczani. Niesprawiedliwie,
przez samych siebie. Sprawiedliwie, przez Stwórcę.(Ew.św.
Łukasza 19/22 i Ew.św.Jana 5/30)
Jako istoty obdarzone przez Stwórce, wolną i nieprzymuszoną wolą,
robimy co chcemy, ale z tego co robimy, jesteśmy rozliczani.
Z debetu czynionego zła, zostaniemy osądzeni - Ew.św. Jana 5/29.
3./ Fakt niezależności mowy człowieka, zdolności do mówienia,
jest również niezaprzeczalnym dowodem zależności naszego
człowieczeństwa, od Stwórcy.
Co byłoby dowodem, że zdolność do mówienia, mowa człowieka, jest
zależna od człowieka, ludzi?
Taki dowód uzyskiwalibyśmy wówczas, gdyby sens naszej mowy, nie był
dowodem, co najmniej naszego posłuszeństwa solidarności, albo, gdyby
ten sens w wypadku naszego nieposłuszeństwa, nie był dla nas karą.
Jest oczywistym, że jako obdarzeni wolną i nieprzymuszoną wolą,
mówimy, co chcemy. Ale zdolność mówienia, nasza mowa, zależy od
Stwórcy, czego dowodem jest także fakt, że sens mowy zawarty w
słowach i zdaniach, jest dokładnie w stu procentach niematerialny
. Sensu nie produkuje materia.
Ze słów Nauki Ojca Wszystkich Ludzi zrozumiale wynika, że człowiek
imieniem Jezus, jest postacią nieznana Nauce Jedynego Ojca.
Wspominam o tym, bo "pianobicie" o Jezusie, trwa w najlepsze.

[nehsa]

Dowodami miłości Ojca(Boga), i Syna(Boga), jest samoofiara.
A dowodem miłości człowieka, jest ofiara i współofiara.
Ojciec i Syn Ojca pracują, a wsyscy ludzie zawsze współpracują.
W powszechnym mniemaniu jest, że jak coś robi jeden człowiek, to
taki człowiek pracuje. A jak zatrudnionych przy jakiejś robocie
jest, co najmniej dwóch ludzi, to ci ludzie współpracują.
Jest to błędne mniemanie.
W poprzednich postach wyjaśniałem, że istotna różnica pomiędzy
pracą, a współpracą, polega na braku współodpowiedzialności.
Ojciec i Syn Ojca pracują. Oznacza to, między innymi, że nie
współpracują ze sobą. A zhierarchii,"Ojciec-Syn Ojca" wynika, że
jedynym depozytariuszem miłości, jest Wszechmogący Ojciec Wszystkich
Ludzi, który jest duchem(Ew.św. Jana 4/24).
Samoofiara Ojca, polega na samoofierze wobec Syna, samego Siebie.
Zatem, miłość Wszechmogącego Ojca, jest czynem dowodzącym
bezinteresownego poświęcenia " Samego Siebie-Wolności", w celu
uniezależnienia Syna Ojca od czasu.
Dlatego też Syn Ojca, o sobie m.in. mówi: Ja jestem Życiem.
Ojciec, i Syn Ojca pracują. A więc racjonalnym jest wniosek, że
Ojciec nie odnosi ze Swojej samoofiary żadnych korzyści.
Miłość Ojca, jest bezinteresowna.
Pracuje również Syn Ojca. Swojej pracy, dowodzi również samoofiarą,
wobec nas, ludzi.(Ew.św.Jana 10/30)
Ojciec, odarza swego Jedynego Syna Miłością.
Jedyny Syn Ojca, odarza nas, ludzi samym Sobą, "Życiem", czyli
nieśmiertelnością w celu umożliwienia nam, uniezależnienia naszego
materialnego życia od czasu. Abyśmy mogli zmartwychwstać.
Ew. św. Jana 5/29
"I pójdą ci, którzy dobrze czynili, na powstanie żywota; ale ci,
którzy źle czynili, na powstanie sądu."
"na powstanie żywota", czyli zmartwychwstania.
Praca Syna Ojca, której dowodem jest Jego samoofiara wobec nas, jest
bezinteresowna. Syn Ojca nie odnosi żadnych korzyści ze swojej
samoofiary.
A jakie postępowanie jest dowodem miłości człowieka?
Miłość, jest bezpłciowa, o czym należy pamiętać.
Ew. św. Jana 15/13
"Większej miłości nad tę żaden nie ma, jeno gdyby kto życie swoje
położył za przyjacioły swoje."
Dowodem miłości człowieka, jest postępowanie polegające na
poświęceniu wartości, której jesteśmy wyłącznymi właścicielami,
dysponentami. A wyłączność, mamy zagwarantowaną tylko wobec naszego
ciała.
I tu należy pamiętać, że wszyscy ludzie współpracują, a więc wszyscy
jesteśmy za siebie współodpowiedzialni. Zatem nie może być mowy o
tym, aby nasze poświęcenie było bezinteresowne. A ponadto, za
nasze poświęcenie należy się nam zapłata, zagwarantowana słowem
Nauki Wszechmogącego Ojca, zatem my, ludzie, za naszą ofiarę
otryzymujemy nagrodę.

[nehsa]

Ewangelia św. Mateusza 9/13 i 12/7
13."Owszem idźcie, a nauczcie się, co to jest:
Miłosierdzia chcę, a nie ofiary; bom nie przyszedł wzywać
sprawiedliwych, ale złych do pokuty."
7."A gdybyście wiedzieli, co to jest:
Miłosierdzia chcę, a nie ofiary, nie potępialibyście niewinnych."
Miłosierdzie jest w Nauce Ojca wyodrębnionym wzorcem
postępowania. Należy zatem Nauki Ojca zapytać:
Na czym to postępowanie ma polegać?
Ew. Ew. św. Mateusza 5/44 i św. Łukasza 6/28
"...błogosławcie tych, co was przeklinają."
"...módlcie się za tych, co wam złość wyrządzają."
Ew. Ew. św. Mateusza 5/39 i św. Łukasza 6/29
"...ktoby cię uderzył w policzek nadstaw mu drugiego..."
Ew. Ew. św. Mateusza 5/42 i św. Łukasza 6/30
"...temu co cię prosi daj...",
zatem oczywistym kłamstwem są słowa:
"...a temu co twoje bierze, nie upominaj się." w Ewangelii św.
Łukasza 6/30.
Ew. Ew. sw. Mateusza 5/42 i św.Łukasza 6/35
"...a od tego, co chce u ciebie pożyczyć, nie odwracaj się."
W Ew. św. Łukasza 6/35, zamiast treści;
"...pożyczajcie nic się stąd nie spodziewając..."
winna być:
"...pożyczajcie nic się stąd więcej nie spodziewając...",
co jest dobitnym potępieniem lichwy.
Ew. Ew. św. Mateusza 5/40 i św. Łukasza 6/29
"I temu, który się z tobą prawować chce, a suknie twoję wziąć, puść
mu i płaszcz;...",
wzywają do wspaniałomyślności, gdy sprawa przed sądem, ma toczyć się
o drobiazgi.
Ewangelie św. Marka 12/41-44 i św. Łukasza 21/1-4
przypowieść "O wdowim groszu".
Ewangelia św. Łukasza 10/30-37
przypowieść "O miłosiernym Samarytaninie",która dlatego nie
mówi o miłosiernym żydzie, czyli wyznawcy nauki judaizmu, że w
ówczesnych czasach, judaizm nie nakłanial swoich wyznawców do
czynienia miłosierdzia.
Precyzyjnie, przyczynę zdolności do czynienia przez nas
miłosierdzia, podają słowa:
Ewangelia św. Łukasza 21/19 i 8/15
19."W cierpliwości posiadajcie życie wasze."
15."Ale które padło na ziemię, ci są, którzy w sercu słowo
zachowują, i owoc przynoszą w cierpliwości."
Z treści, obecnej w przytoczonych i wymienionych wyżej świadectwach
słów Nauki Ojca wynika, że dowodami miłosierdzia są, m.in.,
wyrozumiałość, pomoc, a w tym pożyczka, przebaczenie, wyrzeczenie
dóbr materialnych, w tym jałmużna, ale największe korzyści,
najtańszym kosztem uzyskujemy w następstwie nauczania, przede
wszystkim Nauki Ojca, o czym m.in. w Ewangelii św. Mateusza 10/7-10.
W Polsce, zawody nauczyciela i pielęgniarki, to profesjonalne
uprawianie miłosierdzia.
Definicję miłosierdzia, podaję według mego rozumienia Nauki
Wszechmogącego Ojca.
Miłosierdziem, są czyny polegające na dowodzeniu nimi wobec
naszych bliźnich, cierpliwości.
"Miłosierdzia chcę, a nie ofiary.", mówił w Nauce swego Ojca, Syn-
Światłość.
Z wyżej przytoczonych i wymienionych słów Nauki Ojca wynika, że nie
wymaga Ona od nas, dla nas, zbyt wiele.
Oznajmiona nam przez Syna Ojca, Nauka, jest również dowodem
miłosierdzia.
W Nauce Ojca, do czynów miłosiernych, zostało przypodobane,
"ciało Syna Ojca", a do czynów dowodzących poświęcenia,
"krew Syna Ojca", o czym m.in. w Ewangelii św. Jana 6/53 - 58.
Narzędziem człowieka, którym posługujemy się, aby wyemitować wyrazy
naszej mowy, lub zrobić cokolwiek innego, jest nasze ciało. O czym
wspominałem.
Narzędziem, które do tych samych celów służy Synowi Ojca, jest słowo
Jego mowy.
Pan i Nauczyciel mówi, i zawsze dzieje się dokładnie tak, jak mówi.
Określenie w podobieństwie, "ciało Syna", odnosi się do słów
mówionych przez Syna Ojca, które to słowa, są dowodem miłosierdzia.
[[b]i]Ewangelia św. Jana 12/49
"Bom ja z siebie samego nie mówił,
ale ten, który mię posłał, OJCIEC,
on mi rozkazanie dał,
cobym mówić i cobym powiadać miał;"
Ewangelia św. Jana 8/38
"Ja com widział u Ojca mego, powiadam,
a wy też to, coście widzieli, dzięki Ojcu waszemu, czynicie."[/i][/b]
Syn Ojca, to co widzi u swojego Ojca, powiada, a to co powie, ciałem
się staje, a więc jeśli mówi, to dzieje się dokładnie tak, jak mówi.
Słowo Syna Ojca, ma moc wykonawczą, i jest wykonawcą.
My, ludzie, to co widzimy w wyobraźni, w myślach, które to procesy
funkcjonują, dzięki wykorzystywaniu przez nas pracy Syna Ojca,
którego samoofiara wobec nas, skutkuje wyposażeniem nas w
niematerialną, duchową świadomość, jeśli chcemy aby się stało
to, co w myślach-wyobraźni widzimy, to nie czynimy tego słowem,
tylko dotykiem, czyli m.in. rękami, nogami, ustami.
W Ew. św. Jana 13/3-15 zachował się tekst, który potwierdza trafność
mojego wniosku. Tekst, odnosi się do procesu oczyszczenia, czyli
uwrażliwiania ludzkiej świadomości, a w konsekwencji, ludzkiego
dotyku, który to dotyk jest naszym narzędziem służacym do czynienia
sprawiedliwości.
Ps.
Solidarność, miłosierdzie i miłość, to trzy wzorce
postepowania, oznajmione przez Syna(Boga) w Nauce Ojca(Boga). Innych
wzorców postępowania w Nauce Ojca Wszystkich Ludzi nie ma.

[karbat]

nehsa napisał:

> Cały czas podkreślam, że Nauka Ojca Wszystkich Ludzi jest
>prostsza, niż cepy, dlatego zdołałem zrozumieć Jej treści. Ponieważ
>słowa Nauki Ojca są wieczne, najlepiej rozważać treści Jego Nauki,
>odnosząc je do modelu społeczeństwa tuż po stworzeniu, czyli
>społeczeństwa złożonego z dwojga istot.

model spoleczny dwoch ludzi ...

Wg nauk twego Ojca , ZAPROGRAMOWAL on incest w rodzinie ,
zaplanowal rozmnzanie sie debili genetycznych .
Ten sam numer zrobil po potopie ,widok sexu miedzy czlonkami
rodziny musial mu robic straszna frajede .
Lubial patrzec na stadko rozmnazajacych sie ( siostra z bratem , syn
z matka , ojciec z corka ) kretynkow :o.

[nehsa]

karbat m.in. napisał:
model spoleczny dwoch ludzi ...
Wg nauk twego Ojca , ZAPROGRAMOWAL on incest w rodzinie ,
zaplanowal rozmnzanie sie debili genetycznych .
Ten sam numer zrobil po potopie ,widok sexu miedzy czlonkami
rodziny musial mu robic straszna frajede .
Lubial patrzec na stadko rozmnazajacych sie (siostra z bratem , syn
z matka , ojciec z corka ) kretynkow :o."
Odp. nehsy:
Karbat, ja ciebie uważam za inteligentnego człowieka. Przypuszczam,
że widzisz, iż ja nie jestem nawiedzonym obrońcą punktu widzenia, do
którego zbiega się horyzont.
Na każdą sensowną krytykę staram się, na tyle, na ile mnie stać, w
miarę sensownie reagować.
Syn(Bóg)Światłość, przekazywał Naukę Naszego Ojca w podobieństwach,
czego, jak wynika to z treści twojego wniosku, nie wziąłeś pod
uwagę. Pozdrawiam.

[karbat]

nehsa napisał:
> Przypuszczam, że widzisz, iż ja nie jestem nawiedzonym obrońcą
>punktu widzenia, do którego zbiega się horyzont.
> Na każdą sensowną krytykę staram się, na tyle, na ile mnie stać, w
> miarę sensownie reagować.

> Syn(Bóg)Światłość, przekazywał Naukę Naszego Ojca w
>podobieństwach, czego, jak wynika to z treści twojego wniosku, nie
>wziąłeś pod uwagę. Pozdrawiam.

niestety , myslalem ,ze slowa wszechmocnego trzeba brac doslownie ,
ale on robil tricki i czasami mowil sama prawde a czasami
poslugiwal sie alegoria , podobienstwami .

Dziwne , przytaczasz , cytujesz slowa ewangelistow ( zwyklych
smiertlnikow ) i zawarta w nich MADROSC , PRAWDE , a samemu Bogu
kazesz sie poslugiwac bajkami ,porownaniami .

Czytami prawdy Ojca ( przelozone przez Syna na bajki ) , musimy
poslugiwac sie alegoreza ,postepowa metoda z wczesnego
sredniowiecza .

Slowo Panskie - Ojca = prawda ,
a do poznania jej sluzy alegoreza :) . Bozia lubi rebusy :o .pzdr.

[nehsa]

karbat m.in.napisał:
"niestety , myslalem ,ze slowa wszechmocnego trzeba brac doslownie ,
ale on robil tricki i czasami mowil sama prawde a czasami
poslugiwal sie alegoria , podobienstwami .
Dziwne , przytaczasz , cytujesz slowa ewangelistow ( zwyklych
smiertlnikow ) i zawarta w nich MADROSC , PRAWDE , a samemu Bogu
kazesz sie poslugiwac bajkami ,porownaniami .
Czytami prawdy Ojca ( przelozone przez Syna na bajki ) , musimy
poslugiwac sie alegoreza ,postepowa metoda z wczesnego
sredniowiecza .
Slowo Panskie - Ojca = prawda ,
a do poznania jej sluzy alegoreza :) . Bozia lubi rebusy :o .pzdr."
odp nehsy:
1. Wszechmocnego, bo wszyscy jesteśmy od Niego zalezni. Dowody, są
nie zaprzeczenia.
2. Ew.św. Jana 17/20
"A nie tylko za tymi proszę, lecz i za onymi, którzy przez słowo
ich uwierzą w mię." - oznacza to, że obrani przez Syna Ojca
uczniowie, sporządzą wiarygodne świadectwa Nauki Ojca. Ich
świadectwa, nie będą "kopią" słów mówionych przez Syna Ojca, ale
będą ich wiarygodnym świadectwem.
I na Dobranoc!
Z treści śiadectw Nauki Ojca wynika, że słowo, "prawda", jest
określeniem oceniającym, zawierającym ocenę.
Aby nie wydłużać postu, podam definicję prawdy, znajdująca oparcie w
Nauce Ojca Wszystkich Ludzi.
Prawda, jest oceną wartości pracy stanowiącej o życiu.
Zatem prawda, jest oceną miłości, której jedynym
depozytariuszem jest Ojciec Wszystkich Ludzi-Wolność.
Pozdrawiam.

[karbat]

nesha napisal :

>Gdyby "Brzeziński i Fiedrich" wiedzieli, co piszę, zainteresowaliby
>się tym, ponieważ ta moja wiedza, jest bezcenna także dla
>wszystkich centrów wywiadowczych, analizujących teraźniejszość, i
>rozważających możliwe scenariusze dziejów ludzkości.

>Przy tej wiedzy, którą zyskuje człowiek rozumiejący Naukę Ojca
>Wszystkich Ludzi, całą ludzka wiedza, łącznie z wypopcinami
> Zbigniewa Brzezińskiego i Carla Friedricha, to "mały pikuś".


Co do pychy i glupoty , pozwolilem sobie w tym miejscu przytoczyc
twoje opinie .... .
Masz racje co do pychy i glupoty - wrogami jednosci wsrod ludzi .

dodam , moim skromnym zdaniem ,nie potrzeba do tego zadnego Boga
Ojca aby to stwierdzic ;) . pzdr.

[nehsa]

karbat napisał: "nesha napisal:
Gdyby "Brzeziński i Fiedrich" wiedzieli, co piszę, zainteresowaliby
się tym, ponieważ ta moja wiedza, jest bezcenna także dla
wszystkich centrów wywiadowczych, analizujących teraźniejszość, i
rozważających możliwe scenariusze dziejów ludzkości.
Przy tej wiedzy, którą zyskuje człowiek rozumiejący Naukę Ojca
Wszystkich Ludzi, całą ludzka wiedza, łącznie z wypopcinami
Zbigniewa Brzezińskiego i Carla Friedricha, to "mały pikuś".
Co do pychy i glupoty , pozwolilem sobie w tym miejscu przytoczyc
twoje opinie .... .
Masz racje co do pychy i glupoty - wrogami jednosci wsrod ludzi .
dodam , moim skromnym zdaniem ,nie potrzeba do tego zadnego Boga
Ojca aby to stwierdzic ;) . pzdr."
Odpowiedź nehsy:
Ja, nie serwuję nikomu z Was na forum, wypocin własnego mózgu.
W przeciwieństwie do :"autorytetów" tego forum, inicjujacych
dziesiątki wątków, których nie oceniam.
Zacni ludzie, bo tak ich nazwałem, Z.Brzeziński i C.Friedrich, ale
nie tylko oni, zarabiają na tym eksponowaniu swoich przemyśleń, a ja
szanowny "karbacie", jak widzisz nie. To co wiem, podaje na forum po
to, abyście sprawdzili sobie, czy aby nie mam racji, i czy nie
jesteście bezczelnie okłamywani i wykorzystywani.
Zobacz, jakie nieprzeciętne pieniądze trafiły do wydawców za
rozpowszechnianie dzieł Karola Wojtyły-Jana Pawła II papieża.
Powiadom mnie, a może ktoś z czytających moje posty, kto z nas,
Jan Paweł II, czy ja "nehsa", trafniej odczytuje świadectwa
nieskończenie racjonalnej Nauki Naszego Ojca? Ale lepiej nie. Do
Jana Pawła II pisałem. Korespondencję przyjęto. Odzewu nie było.
I na zakończenie.
Do mierzenia czasu, ludzie posługują się miarami czasu.
Do mierzenia długości, miarami długości.
Do mierzenia objętości, stosownymi miarami objętości.
A do pomiaru sprawiedliwości, mamy przecież nawet w Polsce,
ministerstwo sprawiedliwości, wszyscy rządzący i tak zwane "elyty",
mają własne miary sprawiedliwości.
"Każdy ch..., na swój strój", co znaczy-każda myszka swój ogonek
chwali. Brzmią, wyznawane przez nich maksymy.
Nie da się, bez znajomości minimalnej miary sprawiedliwości,
trafnie, obiektywnie zdiagnozować żadnej rzeczywistości.
Zatem i trafnie określić, skąd zagraża największe niebezpieczeństwo.
Dlatego rozumienie uniwersalnej Nauki Naszego Ojca, jest tak ważną
sprawą.
Skoro Nauka Ojca odpowiada na pytanie:Dlaczego tak się dzieje?
, to dowodem, co najmniej lekkomyślności, jest lekceważenie
Jej, w tym przedkładanie ponad zawartą w Niej wiedzę, ludzkich
wypocin, do kogokolwiekby te wypociny nie należały.
Pozdr.

[jerz-ykk]

!! UWAGA: MÓWI BÓG !!!

"Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
mężczyznami.
Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
mężczyzną".
(IV Mojżeszowa 31/17-18)
=====================
Nie śmiem komentować tych świętych słów...

[nehsa]

jerz-ykk napisał: " !! UWAGA: MÓWI BÓG !!!
> "Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
> zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
> mężczyznami.
> Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
> dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
> mężczyzną".
> (IV Mojżeszowa 31/17-18)
> =====================
> Nie śmiem komentować tych świętych słów..."
odp nehsy:
Przecież jest wyraźnie napisane: Nauka Oja(Boga), jest zawarta
tylko w tych słowach, które mówił Syn(Bóg), oraz w tych, które z
nauki judaizmu przywołał Syn(Bóg). W Biblii, świadectwa pisane
Nauki Naszego Ojca stanowią mikrocząsteczkę treści. W Ewangeliach,
skromną część.
Ew. św. Jana 5/37
"A Ojciec, który mię posłał, Onże świadczy o mnie, któregoście wy
głosu nigdy nie słyszeli, aniście osoby Jego widzieli."
I o czym tu gadać. W wątku "Biblia", lada moment tysięczny głos.
Tylko, co to im da?

[nehsa]

Zainicjowane przeze mnie wątki, mają na celu uświadomić Wszystkim,
wykluczenie bezkarności pogardy słowami Nauki Naszego Ojca,
oraz udowodnienie, że zgodnie ze słowami Nauki Ojca, które
przetrwały w Ewangelii św. Jana 5/30, każdy nasz czyn, jest
monitorowany, i za jego popełnienie, już tu, na tym świecie,
jesteśmy sądzeni wszyscy. A indywidualnie, będziemy
sądzeni w Dniu Ostatecznym-Sądnym.
W moich wątkach, podaję racjonalne dowody istnienia, jak to
Wy mówicie, Boga, ale i one nie spotkały się z zainteresowaniem.
W moich wątkach, podałem także racjonalne dowody nieśmiertelności
każdego człowieka, co wyklucza jakąkolwiek nadzieję na
pośmiertną bezkarność ludzkich łajdaków i łotrów wszelkiej
maści.
Ta perspektywa, powinna zainteresować spore grono, ale widać
przeceniłem ilość niesprawiedliwych. Przepraszam.
W Ew. św. Jana 5/30 m.in. czytamy:
"Aby wszyscy czcili Syna, tak jako czczą Ojca; kto nie czci Syna,
nie czci i Ojca, który go posłał."
Z czego w ogłupionym, bałwochwalczym społeczeństwie wniosek, że
perspektywy Polek, Polaków i Polski, są marne.

[supaari]

jerz-ykk napisał:

> !! UWAGA: MÓWI BÓG !!!
>
> "Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
> zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
> mężczyznami.
> Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
> dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
> mężczyzną".
> (IV Mojżeszowa 31/17-18)
> =====================
> Nie śmiem komentować tych świętych słów...

Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś akurat
mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
funkcjonalnym?

[kolter_one]

supaari napisał:
> Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś akurat
> mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
> uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
> funkcjonalnym?

Akurat Mojżesz mógł się poczuć jak ktoś wybrany !!,a Jerzyk miał rację bo
wychodzi na to ze cokolwiek robił Mojżesz było z 'natchnienia 'samego bozi !!
Wj 6,6-8
Przeto powiedz synom izraelskim: Ja jestem Pan! Uwolnię was od jarzma egipskiego
i wybawię was z niewoli, i wyswobodzę was wyciągniętym ramieniem i przez surowe
kary. (7) I wezmę sobie was za mój lud, i będę wam Bogiem, i przekonacie się, że
Ja, Pan, Bóg wasz, uwolniłem was spod jarzma egipskiego. (8) Potem wprowadzę was
do ziemi, którą z ręką podniesioną przysiągłem dać Abrahamowi, Izaakowi i
Jakubowi. Dam ją wam na własność. Zaiste, Ja jestem Pan!

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś
akurat
> > mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
> > uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
> > funkcjonalnym?
>
> Akurat Mojżesz mógł się poczuć jak ktoś wybrany !!,a Jerzyk miał
rację bo
> wychodzi na to ze cokolwiek robił Mojżesz było
z 'natchnienia 'samego bozi !!
> Wj 6,6-8
> Przeto powiedz synom izraelskim: Ja jestem Pan! Uwolnię was od
jarzma egipskieg
> o
> i wybawię was z niewoli, i wyswobodzę was wyciągniętym ramieniem i
przez surowe
> kary. (7) I wezmę sobie was za mój lud, i będę wam Bogiem, i
przekonacie się, ż
> e
> Ja, Pan, Bóg wasz, uwolniłem was spod jarzma egipskiego. (8) Potem
wprowadzę wa
> s
> do ziemi, którą z ręką podniesioną przysiągłem dać Abrahamowi,
Izaakowi i
> Jakubowi. Dam ją wam na własność. Zaiste, Ja jestem Pan!
>

koltuś - piszesz nie na temat. A ja czekam na ujawnienie się naszego
analfabety (lub mojżeszyity - nie mam jeszcze pewności kim jest)

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> koltuś - piszesz nie na temat. A ja czekam na ujawnienie się naszego
> analfabety (lub mojżeszyity - nie mam jeszcze pewności kim jest)

Jak nie na temat ? czyż to sam Jahwe/Jehowa nie kazał wybijać wrogów a Mojżesz
był tylko posłusznym w jego rekach narzędziem ?

[supaari]

kolter_one napisał:
> Jak nie na temat ? czyż to sam Jahwe/Jehowa nie kazał wybijać
wrogów a Mojżesz
> był tylko posłusznym w jego rekach narzędziem ?

Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.

[kolter_one]

supaari napisał:

> Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.

Aha ,aha czyli Mojżesz był solistą ::)))

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> > mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.
>
> Aha ,aha czyli Mojżesz był solistą ::)))

Nie. Grał w duecie z Aaronem. Czasami z innymi (np. Jozuem). Kiedyś
nawet posłuchał Jetro (Wj. 18, 17-24), co widac chociażby w Wj.
24,14.

[kolter_one]

supaari napisał:

> Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.

Słowa które zacytował jerzyk są zapisane w księdze liczb 31,17-18 ,prędzej widać
że wszystkie czyny Mojżesza są usprawiedliwiane nakazami ,,pana"
Lb 31,1-2.7
Rzekł Pan do Mojżesza: (2) Pomścij Izraelitów na Madianitach. Potem zostaniesz
przyłączony do twoich przodków.
(7) Według rozkazu, jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli przeciw Madianitom
i pozabijali wszystkich mężczyzn.

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> > mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.
>
> Słowa które zacytował jerzyk są zapisane w księdze liczb 31,17-
18 ,prędzej wida
> ć
> że wszystkie czyny Mojżesza są usprawiedliwiane nakazami ,,pana"
> Lb 31,1-2.7
> Rzekł Pan do Mojżesza: (2) Pomścij Izraelitów na Madianitach.
Potem zostaniesz
> przyłączony do twoich przodków.
> (7) Według rozkazu, jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli
przeciw Madianitom
> i pozabijali wszystkich mężczyzn.

1. Nie widać, że wszystkie czyny. Jedynie pomszczenie Izraelitów
było nakazane. Forma nie została przedstawiona.
2. Wg rozkazu, jaki dał Bóg wyruszyli przeciw Madianitom. Efektem
było wybicie wszystkich mężów. Znajdź mi nakaz ich wybicia (wraz z
dorosłymi kobietami), a nie naciągaj treści Biblii.

[kolter_one]

supaari napisał:
> 2. Wg rozkazu, jaki dał Bóg wyruszyli przeciw Madianitom. Efektem
> było wybicie wszystkich mężów. Znajdź mi nakaz ich wybicia (wraz z
> dorosłymi kobietami), a nie naciągaj treści Biblii.

To ciekawe ,bo widać ze Mojżesz dostał nakaz pomsty na Madianitach. Widać ze
Jahwe zaakceptował wymordowanie tych ludzi, bo nic mi nie wiadomo żeby bóg miał
do Mojżesza o to pretensje ,a skoro nie miał to znaczy ze akceptował zbrodnie !!!

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > 2. Wg rozkazu, jaki dał Bóg wyruszyli przeciw Madianitom. Efektem
> > było wybicie wszystkich mężów. Znajdź mi nakaz ich wybicia (wraz
z
> > dorosłymi kobietami), a nie naciągaj treści Biblii.
>
> To ciekawe ,bo widać ze Mojżesz dostał nakaz pomsty na
Madianitach. Widać ze
> Jahwe zaakceptował wymordowanie tych ludzi, bo nic mi nie wiadomo
żeby bóg mia
> ł
> do Mojżesza o to pretensje ,a skoro nie miał to znaczy ze
akceptował zbrodnie !
> !!

1. Nie ma to żadnego z wiązku z głupotą, którą nasz mojżeszyita
napisał.
2. Na podstwie twoich słow mozna domniemać, że Jezus nigdy kupy nie
zrobił, bo nic na ten temat nie wiadomo.

[kolter_one]

supaari napisał:

> 1. Nie ma to żadnego z wiązku z głupotą, którą nasz mojżeszyita
> napisał.

Bzdura on wyciągnął właściwe wnioski !!

> 2. Na podstwie twoich słow mozna domniemać, że Jezus nigdy kupy nie
> zrobił, bo nic na ten temat nie wiadomo.

Ty , powiedz mi jak to w takim razie jest z Marią , bo ona żywcem poszła do
nieba z ciałem .To jak ona to robi tam u góry ?

[kolter_one]

supaari napisał:

> 2. Wg rozkazu, jaki dał Bóg wyruszyli przeciw Madianitom. Efektem
> było wybicie wszystkich mężów. Znajdź mi nakaz ich wybicia (wraz z
> dorosłymi kobietami), a nie naciągaj treści Biblii.

Dziubas przykro mi ze dopiero teraz znalazłem o co prosiłeś ,ale to było kilka
rozdziałów przed tym o którym tu mowa to i nie znalazłem od razu ::)))

Lb 25 ,16-17
Wtedy rzekł Pan do Mojżesza: (17) Jak z wrogiem obchodź się z Madianitami i
wyniszcz ich.

Czy o taki dowód pani chodziło ?

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > 2. Wg rozkazu, jaki dał Bóg wyruszyli przeciw Madianitom. Efektem
> > było wybicie wszystkich mężów. Znajdź mi nakaz ich wybicia (wraz
z
> > dorosłymi kobietami), a nie naciągaj treści Biblii.
>
> Dziubas przykro mi ze dopiero teraz znalazłem o co prosiłeś ,ale
to było kilka
> rozdziałów przed tym o którym tu mowa to i nie znalazłem od
razu ::)))
>
> Lb 25 ,16-17
> Wtedy rzekł Pan do Mojżesza: (17) Jak z wrogiem obchodź się z
Madianitami i
> wyniszcz ich.
>
> Czy o taki dowód pani chodziło ?

koltuś, a gdzie nakaz "wybicia kobiet"? Też nie potrafisz czytać?
Oczywiście ze nie potrafisz.

[kolter_one]

supaari napisał:

> koltuś, a gdzie nakaz "wybicia kobiet"? Też nie potrafisz czytać?
> Oczywiście ze nie potrafisz.

Jak to gdzie ?a Polacy to tylko kobiety ?więc pod hasłem ,,Mandanici " masz
naród jako taki !!

[pocoo]

supaari napisał:
>
> Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.
>
Masz rację,Bóg jest Miłością,tylko miłością.
Ciekawe ,który to idiota napisał , że mieszkańców Jerycha( od niemowlęcia po
starca)kazał dla zwykłego rabunku wymordować Bóg ?
To Pismo Święte to fajna księga.
"Oto Słowo Pańskie.
Bogu niech będą dzięki".

[supaari]

pocoo napisała:

> supaari napisał:
> >
> > Po prostu nie na temat. Słowa zacytowane przez tajemniczego
> > mojzeszyitę nie zostały wypowiedziane przez Boga.
> >
> Masz rację,Bóg jest Miłością,tylko miłością.

To akurat nie ja, tylko Jan. Ja tylko napisałem, że nie wiem czy
jerz-ykk jest mojzeszyitą czy analfabetą. I że cytowane przez niego
słowa powiedział Mojżesz.

> Ciekawe ,który to idiota napisał , że mieszkańców Jerycha( od
niemowlęcia po
> starca)kazał dla zwykłego rabunku wymordować Bóg ?

Nie wiem który to idiota napisał. Może jakiś jakiś kolejny
mojżeszyita? Zapewne ty mi powiesz jaki idiota napisał, że
mieszkańców Jerycha kazał wymordować Bóg...

> To Pismo Święte to fajna księga.

Tez tak uważam.

> "Oto Słowo Pańskie.
> Bogu niech będą dzięki".

To, co było nad tym cytatem to słowa pocoo. Działalność pocoo na
forum jest po to, żeby 95% uczestników miało pewność, że jest ktoś
głupszy od nich. Amen.

[nehsa]

kolter_one napisał: "Akurat Mojżesz mógł się poczuć jak ktoś
wybrany !!,a Jerzyk miał rację bo wychodzi na to ze cokolwiek robił
Mojżesz było z 'natchnienia 'samego bozi !! Wj 6,6-8
Przeto powiedz synom izraelskim: Ja jestem Pan! Uwolnię was od
jarzma egipskiego i wybawię was z niewoli, i wyswobodzę was
wyciągniętym ramieniem i przez surowe kary. (7) I wezmę sobie was za
mój lud, i będę wam Bogiem, i przekonacie się, że Ja, Pan, Bóg wasz,
uwolniłem was spod jarzma egipskiego. (8) Potem wprowadzę was do
ziemi, którą z ręką podniesioną przysiągłem dać Abrahamowi, Izaakowi
i Jakubowi. Dam ją wam na własność. Zaiste, Ja jestem Pan!"
nehsa:
Przecież wyraźnie było powiedziane, i jest napisane, o czym w moich
postach powiadomiłem, że Nauka Ojca jest zawarta tylko w tych
słowach, które mówił Syn-Bóg Ojca-Boga. A przetrwała tylko w tych
świadectwach(Ew.św. Jana 17/20), które sporządzili obrani
(Ew.św.Jana 15/16) przez Syna Ojca uczniowie, z których żaden
nie był żydem.
Mojżesz, również nie był żydem.
Starożytni żydzi sami zakłamywali swoją naukę, o czym m.in. w
Ew.św.Marka 7/8-13.
Ew.św.Łukasza 12/13-14
"I rzekł mu niektóry z ludu:
Nauczycielu! rzecz bratu memu, aby się ze mną podzielił
dziedzictwem."
"Ale mu On rzekł: Człówiecze! któż mię postanowił sędzią albo
dzielcą między wami?"
I Ew.św.Jana 5/37
"A Ojciec, który mię posłał, Onże świadczy o mnie, któregoście wy
głosu nigdy nie słyszeli, aniście osoby Jego widzieli."
Zatem szkoda czasu, na zajmowanie się literaturą ST.
Pozdrawiam!

[kolter_one]

nehsa napisał:
> Zatem szkoda czasu, na zajmowanie się literaturą ST.

Wybacz ,ale to ja sam sobie wybieram lekturę to raz , dwa w NT kilkaset razy
cytuje się ST ,więc nie można tych dwóch ksiąg rozpatrywać oddzielnie!

[nehsa]

jerz-ykk napisał: "!! UWAGA: MÓWI BÓG !!! "
odp nehsy:
Przecież wyraźnie było powiedziane, i jest napisane, o czym w moich
postach powiadomiłem, że Nauka Ojca jest zawarta tylko w tych
słowach, które mówił Syn-Bóg Ojca-Boga. A przetrwała tylko w tych
świadectwach(Ew.św. Jana 17/20), które sporządzili obrani
(Ew.św.Jana 15/16) przez Syna Ojca uczniowie, z których żaden
nie był żydem.
Mojżesz, również nie był żydem.
Starożytni żydzi sami zakłamywali swoją naukę, o czym m.in. w
Ew.św.Marka 7/8-13.Pozdrawiam.

[karbat]

supaari napisał:
> jerz-ykk napisał:
> > !! UWAGA: MÓWI BÓG !!!
> > "Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
> > zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
> > mężczyznami.
> > Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
> > dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
> > mężczyzną".
> > (IV Mojżeszowa 31/17-18)
> > =====================
> > Nie śmiem komentować tych świętych słów...

> Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś
akurat mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
> uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
> funkcjonalnym?

katoliku spokojnie bo ci zylka peknie , skad u ciebie tyle
agresji ,nienawisci do blizniego swego ?

piecioksiag jest dzielem samego Boga , - slowo Boze ,Pismo Swiete .
Mojzesz rozmawial z Bogiem i dzialal , wypelnial jego polecenia .

Slowa Boze ,polecenia twojego Boga z PISMA SWIETEGO sa ci niemile :o

[supaari]

karbat napisał:

> katoliku spokojnie bo ci zylka peknie , skad u ciebie tyle
> agresji ,nienawisci do blizniego swego ?

Mądralo, gdzie tu dostrzegasz agresję, nienawiść?

> piecioksiag jest dzielem samego Boga , - slowo Boze ,Pismo
Swiete .
> Mojzesz rozmawial z Bogiem i dzialal , wypelnial jego polecenia .

No co z tego? W Księdze Wyjścia możesz znaleźć dziesiątki zdań
wypowiadanych przez Boga. Zacytowane przez naszego dzielnego
mojżeszyitę lub analfabetę (wciąż nie wiem!) do nich nie należą.

> Slowa Boze ,polecenia twojego Boga z PISMA SWIETEGO sa ci
niemile :o

A ten kretyński wniosek skąd wziąłeś?

[karbat]

supaari napisał:
> jerz-ykk napisał:
> > !! UWAGA: MÓWI BÓG !!!
> > "Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
> > zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
> > mężczyznami.
> > Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
> > dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
> > mężczyzną".
> > (IV Mojżeszowa 31/17-18)
> > =====================
> > Nie śmiem komentować tych świętych słów...

> Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś
> akurat mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
> uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
> funkcjonalnym?

katoliku spokojnie bo ci zylka peknie , skad u ciebie tyle
agresji ,nienawisci do blizniego swego ?

Mądralo, gdzie tu dostrzegasz agresję, nienawiść?

mam komentowac twoje glupie slowa ,zwykly analfabeto
funkcjonalny ...

> piecioksiag jest dzielem samego Boga , - slowo Boze ,Pismo
>Swiete . Mojzesz rozmawial z Bogiem i dzialal , wypelnial jego
>polecenia .

No co z tego? W Księdze Wyjścia możesz znaleźć dziesiątki zdań
wypowiadanych przez Boga. Zacytowane przez naszego dzielnego
mojżeszyitę lub analfabetę (wciąż nie wiem!) do nich nie należą.

czciciele PISMA SWIETEGO ,cytujacy Mojzesza natchnionego przez
samego wszechmocnego Boga to mojzeszysci , analfabeci ... :o.
Czemu lekcewazysz slowa Boga , wyartykulowane przez boskiego
wybranca - Mojzesza .

> Slowa Boze ,polecenia Boga z PISMA SWIETEGO sa ci niemile :o

A ten kretyński wniosek skąd wziąłeś?

> "Przeto teraz zabijajcie wszystkich chłopców wśród dzieci,
> zabijajcie też wszystkie kobiety, które już obcowały z
> mężczyznami.
> Ale zostawcie przy życiu dla siebie wszystkie małe
> dziewczęta, które jeszcze nie poznały współżycia z
> mężczyzną".
> (IV Mojżeszowa 31/17-18)
=====================

piecioksiag nie jest dzielem samego BOGA ?
Pismo Swiete nie jest slowem bozym ?

[nehsa]

Do koltera! Do supaariego! Do karbata!
Biblie napisali żydzi, czyli wyznawcy nauki judaizmu.
W jakim celu żydzi napisali Biblie?
Biblia, została napisana przez żydów po to, aby rozpowszechnić i
utrwalić w świecie kłamstwo, o należnym im, rzekomo z woli
Wszechmogącego Ojca, prymacie wśród ludzi.
A Cztery Ewangelie, spreparowali po to, aby usprawiedliwić
zbrodnie bogobójstwa, której ówcześni żydzi dopuścili się na osobie
Jedynego Syna Jedynego Ojca. Pierwsza wersja Czterech Ewangelii
jest spreparowanym przez ówczesnych żydów zlepkiem wiedzy.
Jest zatem, świadectwem dwóch świadków. Świadków, sobie
wrogich, czyli uczniów obranych przez Syna Ojca, oraz ówczesnych
żydowskich "nauczonych w piśmie".
A o tym, że tak jest, świadczą dobitnie obecne w Ewangeliach
sprzeczności. Świadczy o tym także treść zapowiedzi poprzedzających
wersety. Wreszcie, świadczy fakt zakłamania w Ewangeliach Imienia
Syna Ojca, któremu ówcześni żydzi nadali charakter przymiotnikowy.
W Ewangeliach, zamiast Imienia Pana - Światłość! Mamy,"światłość".
Tego kłamstwa, nie dopuścili się obrani przez Pana uczniowie.
I na zakończenie wpisu:
Jaki ważny wniosek wynika z faktu, że Cztery Ewangelie są
świadectwem pisanym sporządzonym przez "dwóch świadków"?
Sporządzenie Ewangelii przez "dwóch świadków", uwiarygadnia opisane
w Ewangeliach cuda, które działy się na słowa Pańskie. Cuda czynił
Syn(Bóg) Ojca(Boga), a nie człowiek.
Ewangelia św. Jana 15/24-świadectwa słów Pana, brzmią:
"Bym był tych uczynków nie czynił między nimi, których żaden inszy
nie czynił, grzechuby nie mieli; lecz teraz i widzieli i
nienawidzieli i mnie i Ojca mego."
Nauka Naszego Jedynego Ojca, jest zawarta jedynie w tych
słowach, które mówił Syn Ojca, a których wiarygodne
świadectwa sporządzili uczniowie Syna Ojca, o czym pisałem w
poprzednim poście.
Pozdrawiam.

[pocoo]

największa,to przypisywanie Bogu autorstwa słów zawartych w księdze,którą ludzie
,do cholery, zwykli ludzie nazwali świętą.
Księgi Mojżeszowe były pisane przez Mojżesza? Jeżeli tak , to cudem wręcz jest
opisywanie dziejów Narodu Wybranego po własnej śmierci.A komu to Bóg objawił te
piramidalne bzdury o stworzeniu świata,powstaniu szatana,Adamie i Ewie itd?
Mojżeszowi?
Bardzo wygodnie jest zwalać winę na Boga bo go nie ma."Mordujcie , bo tak każe
Bóg"."Gwałcę , bo mi kazał zrobić to Bóg"."Przeklinam Cię w imieniu Boga".
Policjant z psychiatrą stoją u drzwi i żaden Bóg nie uratuje "swego sługi".

[karbat]

Zbior pism ST ( jego tresc ) jest dla Chrzescijan obowiazujacym
Slowem Bozym ,-dzielem samego Boga od II w ne .

Dla pierwszych chrzescijan postac JAHWE boga Izrela
jest identyczna z Bogiem Ojcem - Jezusa Chrystusa .
Dzis katolikow od tego czasu obowiazuje blogoslawienstwo
Boga Ojca - JAHWE dane Abrahmowi , ojcu wielu narodow ( Gen.12.3),
ktore to mial wypelnic Jezus Chrytus ( Heb.6.13 ff)

Abrahm podobnie jak Jezus Chrystus wypelniali wole Boga Ojca -
JAHWE , przekazali nam OJCA boskie poslanie ,... na kolana przed
slowem Bozym wypowiadanym przez Abrhama !

Cos sie zmienilo od tego czasu ? ,
JAHWE juz nie jest Bogiem Ojcem - Jezusa Chrystusa ? . AlleluJAH-we

[pocoo]

karbat napisał:


> Abrahm podobnie jak Jezus Chrystus wypelniali wole Boga Ojca -
> JAHWE , przekazali nam OJCA boskie poslanie ,... na kolana przed
> slowem Bozym wypowiadanym przez Abrhama !
>
Abraham,słuchał Boga jak stu diabłów.
Kiedy Bóg powiedział , że jego stara żona urodzi syna , którego On rozmnoży w
naród wielki, to co zrobił jego "wierny sługa"? Zapłodnił młodą dziewczynę bo
nie uwierzył swojemu Bogu.Kiedy Sara zaszła w ciążę to wywalił na pustynię młodą
kobietę z maleńkim swoim synem aby umarła.Do pustej czaszki Abrahama nie mogło
dotrzeć , że Bóg to widzi.Wierny Abraham , który bał się Boga i słuchał Go więc
"z bólem serca" miał złożyć na ołtarzu Izaaka Bogu w ofierze za
nieposłuszeństwo.Brawo.Bóg powiedział , że rozmnoży Izaaka w naród wielki a Bóg
nie kłamie.Skoro jedno się sprawdziło ,to drugie musiało też.A to ci sprawdzanie
przez Boga wierności.
Tak jak wszyscy wierni obecnie.Boga się nie boją bo Go nie widać.Sąsiada i
policjanta,tak.To ci dopiero wiara.

[karbat]

pocoo napisała:
>Abraham,słuchał Boga jak stu diabłów.
>Kiedy Bóg powiedział , że jego stara żona urodzi syna , którego On
>rozmnoży w naród wielki, to co zrobił jego "wierny sługa"?
>Zapłodnił młodą dziewczynę bo nie uwierzył swojemu Bogu.Kiedy Sara
>zaszła w ciążę to wywalił na pustynię młoda kobietę z maleńkim
>swoim synem aby umarła.itd itp .

Bog Ojciec umilowal sobie Abrahama ( podobnie jak Jezusa ) , on nie
roscil siobie wprawdzie praw do boskosci , niemniej ;

Bog Ojciec z nim osobiscie rozmawia , mowi mu co on ma robic ,
wypelnia wole boska .
Slowa ,czyny Abrahama sa swiete - on wypelnial wole samego Boga
Ojca - JAHWE ,tak samo jak pozniej Jezus Chrystus .

Kazdy ksiac cytujac Biblie , z namaszeczeniem calujac Pismo Swiete
sklada hold Abrahamowi poprzez ktorego zostalo nam objawione slowo
Panskie .
Ze , Abraham byl morderca ... no coz , Bog Ojciec - Jezusa
Chrystusa ,takich ulubiencow sobie wybieral od Kaina i Abla , ...
nieznane sa wyroki boskie jak mowi pleban .

[nehsa]

karbat napisał:
"Zbior pism ST ( jego tresc ) jest dla Chrzescijan obowiazujacym
Slowem Bozym ,-dzielem samego Boga od II w ne . "
odp.nehsy:
Słowem Nauki Ojca, można nazwać jedynie te, które mówił Syn Ojca.
O czym między innymi w Ewangeliach św. Mateusza 24/35, św.Marka
13/31, św.Łukasza 21/33 i św.Mateusza 7/24 i 26, i św. Łukasza 6/47,
oraz w św. Jana 5/24, 8/51, 15/0, 15/12. Tak powiedział Nauczyciel
(Bóg), i żaden ludzki autorytet tego nie podważy. Oczywiście, można
te słowa zlekceważyć. Skutki pogardy są widoczne.
i dalej karbat napisał:
"Dla pierwszych chrzescijan postac JAHWE boga Izrela
jest identyczna z Bogiem Ojcem - Jezusa Chrystusa . "
odp. nehsy:
Między innymi w Ew.św. Jana 8/19
"Tedy mu rzekli: Gdzież jest ten twój Ojciec?
Odpowiedział Pan: Ani mnie znacie, ani Ojca mego;
byście mnie znali, i Ojca byście mego znali."
Bez komentarza. Bo i po co?
i dalej karbat napisał:
"Dzis katolikow od tego czasu obowiazuje blogoslawienstwo
Boga Ojca - JAHWE dane Abrahmowi , ojcu wielu narodow ( Gen.12.3),
ktore to mial wypelnic Jezus Chrytus ( Heb.6.13 ff) "
odp. nehsy:
Ew.św.Jana 5/37
"A Ojciec, który mię posłał, Onże świadczy o mnie, któregoście wy
głosu nigdy nie słyszeli, aniście osoby Jego widzieli."
Bez komentarza. Bo i po co? Dla przypomnienia-Ojciec jest duchem,
dlatego w Nauce Ojca Syn mówi, że widzi, co Ojciec czyni. A nie, że
słyszy.
i dalej karbat:
"Abrahm podobnie jak Jezus Chrystus wypelniali wole Boga Ojca -
JAHWE , przekazali nam OJCA boskie poslanie ,... na kolana przed
slowem Bozym wypowiadanym przez Abrhama ! "
odp. nehsy:
karbat! przy założeniu, że litera, "h", w imieniu, jest
bezdźwięczna, prawidłowo napisałeś imię Abrama.
Tak powinno pozostać.
i dalej z postu karbata:
"Cos sie zmienilo od tego czasu ? ,
JAHWE juz nie jest Bogiem Ojcem - Jezusa Chrystusa ? . AlleluJAH-we"
odp. nehsy:
Z niemożliwego do zaprzeczenia faktu materialnej obecności Jedynego
Syna Jedynego Ojca na ziemi, który to fakt potwierdzają liczne cuda,
jakie czynił, oraz fakt Jego zmartwychwstania, i zdematerializowania
wynika wniosek, że Syn Ojca jest istotą boską, o czym dodatkowo,
zrozumiale informują słowa Nauki Ojca.
Izraelczycy o takim samym imieniu - Jezus, których wymienia się w
Ewangeliach, są produktem kłamstwa, którego pomysłodawcą był Judasz
Iszkariota. Jest to prymitywne, wręcz prostackie kłamstwo, które
wiele razy zdemaskowałem w moich wątkach. Pozdrawiam!

[nehsa]

pocoo napisała: "największa,to przypisywanie Bogu autorstwa słów
zawartych w księdze,którą ludzie ,do cholery, zwykli ludzie nazwali
świętą.
Księgi Mojżeszowe były pisane przez Mojżesza? Jeżeli tak , to cudem
wręcz jest opisywanie dziejów Narodu Wybranego po własnej śmierci.A
komu to Bóg objawił te piramidalne bzdury o stworzeniu
świata,powstaniu szatana,Adamie i Ewie itd? Mojżeszowi?
Bardzo wygodnie jest zwalać winę na Boga bo go nie ma."Mordujcie ,
bo tak każe Bóg"."Gwałcę, bo mi kazał zrobić to Bóg". "Przeklinam
Cię w imieniu Boga".
Policjant z psychiatrą stoją u drzwi i żaden Bóg nie uratuje "swego
sługi"."
odp.nehsy:
We wszystkich moich wątkach podkreślam, że Nauka Ojca(Boga) jest
zawarta tylko w tych słowach, które mówił Syn(Bóg) Światłość!
Wiarygodne świadectwa pisane słów Syna Ojca, sporządzili
obrani przez Syna(Boga), Uczniowie. A zakłamali te świadectwa,
ówcześni żydowscy nauczeni w Piśmie, którzy spreparowali
pierwszą wersję Czterech Ewangelii. Pozdrawiam.

[karbat]

> odp.nehsy:
> We wszystkich moich wątkach podkreślam, że Nauka Ojca(Boga) jest
> zawarta tylko w tych słowach, które mówił Syn(Bóg) Światłość!
> Wiarygodne świadectwa pisane słów Syna Ojca,sporządzili
> obrani przez Syna(Boga), Uczniowie. A zakłamali te świadectwa,
> ówcześni żydowscy nauczeni w Piśmie, którzy spreparowali
> pierwszą wersję Czterech Ewangelii. Pozdrawiam.

Jezus ,obrzezany Zyd syn swej epoki,byl wychowany w kulcie JAHWE ,
swego Ojca , Boga Izraelitow . Poglebial o nim swa wiedze w
swityniach zydowskich , synagogach .
Wiarygodnych slow Syna Ojca - swiatlosci ;) , nie znamy , byl
niepismienny , lub jego pisemne przekazy zaginely .

Watpliwym jest tez , aby Jezus zajmowal sie slowem pisanym , gdyz
jako biedak , musial ciezko pracowac , dymac , na swoje , swojej
matki i swego rodzenstwa , utrzymanie .
Uczniow Jezusa ( wyznawcy Jawe ), prostakow z zadupia Nazaret i
okolic , rybakow , pastuchow koz , tez nie nalezy posadzac o
umiejetnosci poslugiwania sie piorem i pergaminem .

To co znamy , sa slowa anonimowch autorow tzw. ewangelistow ,
nie bedacy swiadkami slow Syna swiatlosci .
Pisali tylko to co mogli z opowiesci zaslyszec i przy okazji sobie
pofantazjowac . Jak udowadnia Pismo Swiete -NT.

[nehsa]

karbat napisał:" Jezus ,obrzezany Zyd syn swej epoki,byl
wychowany w kulcie JAHWE, swego Ojca , Boga Izraelitow . Poglebial o
nim swa wiedze w swityniach zydowskich , synagogach.
Wiarygodnych slow Syna Ojca - swiatlosci ;) , nie znamy , byl
niepismienny , lub jego pisemne przekazy zaginely .
Watpliwym jest tez , aby Jezus zajmowal sie slowem pisanym , gdyz
jako biedak , musial ciezko pracowac , dymac , na swoje , swojej
matki i swego rodzenstwa , utrzymanie .
Uczniow Jezusa ( wyznawcy Jawe ), prostakow z zadupia Nazaret i
okolic , rybakow , pastuchow koz , tez nie nalezy posadzac o
umiejetnosci poslugiwania sie piorem i pergaminem .
To co znamy , sa slowa anonimowch autorow tzw. ewangelistow ,
nie bedacy swiadkami slow Syna swiatlosci .
Pisali tylko to co mogli z opowiesci zaslyszec i przy okazji sobie
pofantazjowac . Jak udowadnia Pismo Swiete -NT."
I odpowiedź nehsy:
Karbat! Ja w moich wątkach zwracałem uwagę, że nie poszukuję
kandydatów do nowej, bądź starej religii, sekty, kościoła, armii itp.
Powiadomiłem również, że nie jestem niczyim parobkiem. Nie ośmielam
się także zawracać ludziom głowy swoim dorobkiem myślowym, który to
dorobek byłby pozbawiony oparcia w świadectwach nieskończenie
racjonalnej Nauki Jedynego Ojca.
Na proste, jak cepy pytanie, które brzmi:
Ile razy Jezus oświadczył, powiadomił, powiedział, oznajmił, że
jego imię brzmi: Jezus?
Odpowiedź brzmi: Ani jeden raz.
A czy Syn(Bóg)Ojca(Boga) oznajmił ludziom, jak brzmi Jego Imię?
Oczywiście tak, nie jeden raz - brzmi odpowiedź.
"Ja Światłość przyszedłem na świat, aby żaden, kto wierzy w mię,
w ciemnościach nie został." Ew.św.Jana 12/46
Jezus, jest śmieciem wyobraźni Judasza Iszkarioty, o czym mówią
słowa Nauki Jedynego Ojca, i co awizowałem w postach.

[supaari]

karbat napisał:
> mam komentowac twoje glupie slowa ,zwykly analfabeto
> funkcjonalny ...

Nie zerkaj w lusterko pisząc do mnie, bo mylisz adresata i w
rezultacie rozmawiasz ze sobą. Zbyt łatwo sioę rozpraszasz... Nie
pamiętasz nawet do czego się ustosunkowałeś.


> czciciele PISMA SWIETEGO ,cytujacy Mojzesza natchnionego przez
> samego wszechmocnego Boga to mojzeszysci , analfabeci ... :o.
> Czemu lekcewazysz slowa Boga , wyartykulowane przez boskiego
> wybranca - Mojzesza .

Mojżeszyici to ci, ktorzy sowa wypowiedziane przez Mojżesza
przypisują Bogu.



> piecioksiag nie jest dzielem samego BOGA ?
> Pismo Swiete nie jest slowem bozym ?

Masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytania. Powtarzam:
Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe?

[karbat]

supaari napisał:
> karbat napisał:
> > mam komentowac twoje glupie slowa ,zwykly analfabeto
> > funkcjonalny ...
>
> Nie zerkaj w lusterko pisząc do mnie, bo mylisz adresata i w
> rezultacie rozmawiasz ze sobą. Zbyt łatwo sioę rozpraszasz... Nie
> pamiętasz nawet do czego się ustosunkowałeś.

cytuje tylko twoje komplementy ...
glupie slowa ,zwykly analfabeo funcjonalny i NIC wiecej .
Ze to nie sa dla ciebie slowa obrazliwe ... katolicka norma .

> > czciciele PISMA SWIETEGO ,cytujacy Mojzesza natchnionego przez
> > samego wszechmocnego Boga to mojzeszysci , analfabeci ... :o.
> > Czemu lekcewazysz slowa Boga , wyartykulowane przez boskiego
> > wybranca - Mojzesza .
>
> Mojżeszyici to ci, ktorzy sowa wypowiedziane przez Mojżesza
> przypisują Bogu.

Mojzesz , wybraniec Boga Ojca ( JAHWE ) , z ktorym tenze Bog zawarl
swe przymierze ;
prowadzil dialogi z Bogiem , natchniony przez Niego , przedluzone
ramie JAHWE na ziemi - byl tuba najwazszego i NIC wiecej .
Przez niego przemawial sam Bog Ojciec . ... inaczej nikt by na
ziemskim padole nie wiedzil co BOG Ojciec chce , co mamy robic ,jak
postepowac !!!.

> > piecioksiag nie jest dzielem samego BOGA ?
> > Pismo Swiete nie jest slowem bozym ?

> Masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytania. Powtarzam:
> Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe[?

Nie mile ci jest Slowo Boze objawione w postepowaniu Mojzesza .

Bez Boga Ojca ,zawartego z nim przymierza , sily Slowa Bozego
wlozone mu w jego usta przez samego najwyzszego ( Mojzesz - narzdzie
w rekach boskich ) ... bylby Mojzesz NIKIM .

[karbat]

nehsa napisal;

>Czy Jezus współpracował z ludźmi?
>Trafna odpowiedź brzmi: jest oczywistym, że współpracował.
>A zatem nie mógł być, i nie był Synem Ojca Wszystkich Ludzi.

>I nie jest ważne, czy chodzi o Izraelczyka Jezusa syna Józefa,
>syna Jakóba, który jest wymieniony w Ew. św. Mateusza jako 41
>potomek Abrahama.
>Czy też chodzi o Izraelczyka, ale żyda Jezusa, syna Józefa, syna
>Helego, który jest wymieniony jako 56 potomek Abrahama.

>Ważne jest to, że zgodnie ze słowami Nauki Wszechmogącego Ojca,
Jezus nie mógł być, i nie był, Jego Synem.

JEZUS nie BYL Synem Bozym .... ok.

dlaczego zalewasz nas cytatami Jezusa , czlowieka z krwi i kosci ,
ktory zginal na krzyzu .
Podajesz cytaty ( DZIESIATKI ) CZLOWIEKA Jezusa ,ktory zdzieral
sandaly na pustyni ,jadl ,trawil , biegal z pejczem po zydowskiej
swiatyni itd .
Twoj ... SYN(BOG)OJCA musi sie poslugiwac zlotymi myslami
czlowieka ?.

jeszcze raz ;

Z jednej strony , twoim zdaniem , Jezus nie byl Bogiem ,nie byl
SYNEM Boga , w porzadku .
Z drugiej strony , poslugujesz sie cytatami czlowieka Jezusa
zawartymi w Ewangeliach ... mowiac ,ze to PRAWDZIWE boskie slowa
SYNA OJCA ( BOGA) .

Twoj SYN BOGA OJCA musi sie poslugiwac cytatami Jezusa -
CZLOWIEKA nie bedacego Bogiem ani synem Bozym ,
powaznie , hehehehe

nie mnoz bytow ,nie kaz slow czlowieka Jezusa ,
wypowiadac twemu SYNOWI BOGA , - to jest smieszne .

[nehsa]

Odpowiedź na post "Karbata" z godziny 13.31!
Zamieszczam ten przydługi post, aby wytłumaczyć, dlaczego ludzie
nie dostrzegają faktu mistyfikacji.
Imię Ofiary, sprawcy zbrodni, i motywy zbrodni Bogobójstwa, zostały
podane w przypowieści zatytułowanej, "O dzierżawcach winnicy",
znajdującej się w Ewangeliach św. Mateusza 21/33-46, św. Łukasza
20/9-18 i św. Marka 12/1-12 , z której odkłamany tekst
przytaczam.
1."Gospodarz nasadził winnicę, i ogrodził ją płotem, i wykopał
prasę, i zbudował wieżę, i najął ją winiarzom, i odjechał precz."
2."I posłał, gdy tego był czas, sługę do winiarzy, aby od winiarzy
odebrał pożytki onej winnicy."
3."Lecz oni pojmawszy go, ubili, i odesłali próżnego."
4."I zasię posłał drugiego, którego też ukamienowawszy, głowę mu
zranili, i odesłali obelżonego."
5."I zasię posłał inszego sługę; ale i tego zabili, i wiele innych,
z których jedne ubili, a drugie pozabijali."
6."A mając jednegoż swego miłego Syna, posłał na ostatek do nich i
tego, mówiąc: Wżdyć się będą wstydzili Syna mego."
7."Ale oni winiarze rzekli między sobą:
Tenci jest dziedzic; pójdźcie, zabijmy go,
a będzie nasze dziedzictwo."
8."I wziąwszy go zabili, a wyrzucili precz z winnicy."
9."Cóż tedy uczyni Gospodarz onej winnicy?
Da winnice innym."
10."Izaliście nie czytali tego Pisma:
Kamień, który odrzucili budujący, ten się stał, głową węgielną?"
11."Od Panać się to stało, i jest dziwne w oczach naszych."
12."Starali się tedy, jakoby go pojmać, ale się ludu bali; bo
poznali, iż przeciwko nim ono podobieństwo powiedział. I
zaniechawszy go odeszli."
Przypowieść przetrwała w stanie, pozwalającym bez kłopotów, na
jej zrozumienie. Ofiarą zbrodni, jest Jedyny Syn Jedynego OJCA.
Sprawcami zbrodni, są przedstawiciele ówczesnych żydowskich
elit, którzy w Nauce OJCA, określani są, jako "nauczeni w Piśmie".
Motywem ich zbrodni, było zawłaszczenie dziedzictwa Syna
Wszechmogącego Ojca, czyli zawłaszczenie miana Syna Wszechmogącego
Ojca, przy tym zmarginalizowanie imienia, jak i zawłaszczenie miana
Nauczyciela. Wskazówka o tym, gdzie, w jakich treściach
poszukiwać Imienia Ofiary zbrodni Bogobójstwa, znajduje się w
słowach przywołanych przez Syna
Ojca z Psalmu 118/22
"Kamień, który odrzucili budujący, ten się stał, głową węgielną."

Jest zasadnym, aby śladów odrzucenia tego "kamienia węgielnego" ,
poszukiwać w treściach nauki judaizmu, czyli nauki żydów,
pochodzących z najwcześniejszego okresu, zatem w pierwszym
rozdziale Genesis. Przecież chodzi o "kamień węgielny".
Większość sprzeczności w pierwszym rozdziale Genesis, wynika z
nieuzasadnionego przeciwstawiania sobie wyrazów; "światłość"
i "ciemność".
W języku polskim wyrazem przeciwstawnym, ciemności, jest wyraz,
jasność.
Przecież nie mówi się, ciemno - światło, tylko mówi się, ciemno -
jasno.
Fakt, błędnego przeciwstawiania sobie tych wyrazów, jest dowodem
dążenia zakłamujących Genesis, do nadania wyrazowi, "światłość" ,
znaczenia przymiotnikowego.
Zastanawia również fakt, że w pierwszym rozdziale Genesis odmówiono
pierwszeństwa słowom Boga, a przyznano je, słowom ludzkim, które
rozpoczynają ten rozdział. Dlatego warto przeanalizować w nim treść
zapisów. W tej analizie, zwracam uwagę tylko na najważniejsze
różnice.
O dokonaniach Boga
w PIERWSZYM DNIU STWORZENIA, czytamy:
Genesis 1/3-5
3."I rzekł Bóg:Niech będzie światłość; i stała się światłość."
4."I widział Bóg światłość, że była dobra; i uczynił Bóg rozdział
między światłością i między ciemnością."
5."I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą; i stał się
wieczór, i stał się zaranek, dzień pierwszy."
Należy zapamiętać, że "światłość" , się stała, i nie pochodzi od
żadnego źródła światła.
O dokonaniach Boga
w CZWARTYM DNIU STWORZENIA czytamy:
Genesis 1/14-19
14."I rzekł Bóg: Niech będą światła na rozpostarciu niebieskim, ku
rozdzieleniu dnia od nocy, a niech będą na znaki, i pewne czasy, i
dni, i lata."
15."I niech będą za światła na rozpostarciu nieba, aby świeciły nad
ziemią; i stało się tak."
16."I uczynił Bóg dwa światła wielkie; światło większe, aby rządziło
dzień, a światło mniejsze, aby rządziło noc, i gwiazdy."
17."I postawił je Bóg na rozpostarciu nieba, aby świeciły nad
ziemią."
18."I żeby rządziły dzień i noc, i czyniły rozdział między
światłością, i między ciemnością, i widział Bóg, że to było
dobre."
19."I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień czwarty."
Podkreślona treść, jest łgarstwem, dopisanym w celu zakłamania
Imienia Światłość. Źródła światła zostały stworzone dopiero w
Czwartym Dniu Stworzenia.
I to źródła światła czyniły rozdział pomiędzy dniem i nocą, o czym
zrozumiale mówi treść wersetu 16-go.
Słowo, "Światłość" , nie pochodzi od źródeł światła, co
prosiłem zapamiętać.
Zatem kłamstwo w wersecie 18-ym, Wszechmogącemu Ojcu przypisali ci,
którzy zakłamywali w Genesis Imię Jego Jedynego Syna.
Powróćmy do tekstu, który rozpczyna Genesis, i jest świadectwem słów
ludzkich.
Genesis 1/1-2
1."Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię."
2."A ziemia była niekształtna i próżna, i ciemność była nad
przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami."
Wyżej przytoczony tekst jest w całości kłamstwem.
O dokonaniach Boga w Pierwszym Dniu Stworzenia tekst już
przytoczyłem.
Wynika z niego, że na początku Bóg rzekł: "Niech będzie światłość".
Natomiast, "niebo", o czym zrozumiale napisano, Bóg stworzył dopiero
w DRUGIM DNIU STWORZENIA,
Genesis 1/6-8
6."Potem rzekł Bóg:
Niech będzie rozpostarcie, w pośrodku wód, a niech dzieli wody od
wód."
7.I uczynił Bóg rozpostarcie; uczynił też rozdział między wodami,
które są pod rozpostarciem; i między wodami, które są nad
rozpostarciem; i stało się tak."
8."I nazwał Bóg rozpostarcie niebem.
I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień wtóry."
Zatem, "niebo", zostało stworzone, "potem", a nie "na
początku".
O dokonaniach Boga
w TRZECIM DNIU STWORZENIA czytamy:
Genesis 1/9-10
9."Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce, a
niech się okaże miejsce suche; i stało się tak."
10."I nazwał Bóg suche miejsce ziemią,..."
Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a
więc również nie "na początku".
Ówcześni żydowscy, "nauczeni w Pismie", którzy przed 2000 lat
zakłamywali Słowo-Imię Pańskie, dążąc do nadania Imieniu Pana
znaczenia przymiotnikowego, musieli spreparować taki tekst, który
zawierałby, wyraz nadający się do przeciwstawienia go, Imieniu
Światłość. W tym celu, dopisali treść w Genesis 1/1-2 w której
użyli wyrazu, "ciemność".
Imieniem Jedynego Syna Jedynego Ojca, jest Słowo, "Światłość".
Wiedza wynikajaca ze znajomości Imienia Syna Ojca, ma bezcenne
znaczenie, ponieważ umożliwia sensowne formułowanie próśb o mądrość
(jej apogeum, są czyny dowodzące miłości), do Wszechmogącego Ojca, i
pozwala mieć nadzieję, a nawet pewność, że zostaną wysłuchane.
Ewangelia św. Jana 16/23
"...powiadam wam: O cokolwiekbyście prosili OJCA w imieniu mojem, da
wam."
Z woli Wszechmogącego Ojca możemy otrzymać dosłownie wszystko, o co
będziemy prosili. Nawet wówczas, gdy nie zasługujemy, bodaj na
wysłuchanie.
Spełnienie naszych próśb z woli Ojca następuje poprzez Samoofiarę
Syna - Światłości, dzięki której rodzimy się ludźmi, a potem stajemy
się ludźmi coraz bardziej światłymi, zatem również mniej naiwnymi.
To Samoofiara Syna Ojca decyduje o naszej mądrości, a ta, o naszej
zdolności wykorzystywania z pożytkiem dla bliźnich naszej wiedzy,
dzięki czemu możemy zrealizować nasze prośby, i nasze błagania,
dlatego znajomość Imienia Syna Wszechmogącego Ojca ma dla każdego
człowieka bezcenne znaczenie.

[supaari]

karbat napisał:

> supaari napisał:
> > karbat napisał:
> > > mam komentowac twoje glupie slowa ,zwykly analfabeto
> > > funkcjonalny ...
> >
> > Nie zerkaj w lusterko pisząc do mnie, bo mylisz adresata i w
> > rezultacie rozmawiasz ze sobą. Zbyt łatwo sioę rozpraszasz...
Nie
> > pamiętasz nawet do czego się ustosunkowałeś.
>
> cytuje tylko twoje komplementy ...
> glupie slowa ,zwykly analfabeo funcjonalny i NIC wiecej .
> Ze to nie sa dla ciebie slowa obrazliwe ... katolicka norma .

1. Skoro cytujesz, to uważam, że pomyliłes adresata.
2. Nikogo nie nazwałem analfabetą funkcjonalnym. Możesz sprawdzić,
przyjrzyj sie jednak uważnie tresci mojego postu, bo jak cos
pokręcisz, to możesz wzbudzić podejrzenia, że sam jesteś analfabetą
funkcjonalnym.

> > > czciciele PISMA SWIETEGO ,cytujacy Mojzesza natchnionego przez
> > > samego wszechmocnego Boga to mojzeszysci , analfabeci ... :o.
> > > Czemu lekcewazysz slowa Boga , wyartykulowane przez boskiego
> > > wybranca - Mojzesza .
> >
> > Mojżeszyici to ci, ktorzy sowa wypowiedziane przez Mojżesza
> > przypisują Bogu.
>
> Mojzesz , wybraniec Boga Ojca ( JAHWE ) , z ktorym tenze Bog
zawarl
> swe przymierze ;
> prowadzil dialogi z Bogiem , natchniony przez Niego , przedluzone
> ramie JAHWE na ziemi - byl tuba najwazszego i NIC wiecej .
> Przez niego przemawial sam Bog Ojciec . ... inaczej nikt by na
> ziemskim padole nie wiedzil co BOG Ojciec chce , co mamy
robic ,jak
> postepowac !!!.

Powtarzam: mojzeszyici to ci, którzy maja Mojżesza za Boga.
Przeczytaj to zdanie uważnie i zastanów sie nad znaczeniem.

> > > piecioksiag nie jest dzielem samego BOGA ?
> > > Pismo Swiete nie jest slowem bozym ?
>
> > Masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytania. Powtarzam:
> > Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe[?
>
> Nie mile ci jest Slowo Boze objawione w postepowaniu Mojzesza .
>
> Bez Boga Ojca ,zawartego z nim przymierza , sily Slowa Bozego
> wlozone mu w jego usta przez samego najwyzszego ( Mojzesz -
narzdzie
> w rekach boskich ) ... bylby Mojzesz NIKIM .
>

Skąd pomysł, że Słowo Boże nie jest mi mile? Bez
pseudointelektualnych dociekań na temat możliwej kondycji Mojżesza.

[kolter_one]

supaari napisał:
> Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe[/i]?

Jest ci miłe ? aż tak ze nawet do pisiorków wbrew nakazom dekalogu się modlisz
::)),wiec jest ci nie miłe bo wasze pogańskie tradycje obnaża .

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe
[/i]?
>
> Jest ci miłe ? aż tak ze nawet do pisiorków wbrew nakazom dekalogu
się modlisz
> ::)),wiec jest ci nie miłe bo wasze pogańskie tradycje obnaża .

Interesuje mnie skąd ten pomysł, bo nigdy moglacego sie mnie nie
syszałeś. Jeśli zatem twierdzsz, że modlę soę do pisiorka, to można
podejrzewać, że masz halucynacje.

[kolter_one]

supaari napisał:

> Interesuje mnie skąd ten pomysł, bo nigdy moglacego sie mnie nie
> syszałeś.

No nie , bo nawet trudno usłyszeć modlitwę ateisty !!

Jeśli zatem twierdzsz, że modlę soę do pisiorka, to można
> podejrzewać, że masz halucynacje.

No co ty dziubek ::)) jak będziesz ze swoją grupą oazową we Włoszech i
zajdziesz do tego kościółka to na pewno padniesz na kolana przed tym pisiorkiem
::)))

fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/wstydliwa-relikwia,930562,3439

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Interesuje mnie skąd ten pomysł, bo nigdy moglacego sie mnie nie
> > syszałeś.
>
> No nie , bo nawet trudno usłyszeć modlitwę ateisty !!

To czemu łżesz?

> Jeśli zatem twierdzsz, że modlę soę do pisiorka, to można
> > podejrzewać, że masz halucynacje.
>
> No co ty dziubek ::)) jak będziesz ze swoją grupą oazową we
Włoszech i
> zajdziesz do tego kościółka to na pewno padniesz na kolana przed
tym pisiorkiem
> ::)))
>

Czemu łżesz?

[kolter_one]

supaari napisał:
>
> To czemu łżesz?

Co przeszkadza nosić sukienkę duchownego a zarazem być ateistą ?

> Czemu łżesz?

A czyli z ciebie dupa a nie katolik !skoro przed relikwią nie chcesz padać na
twarz ::)))

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> >
> > To czemu łżesz?
>
> Co przeszkadza nosić sukienkę duchownego a zarazem być ateistą ?

Coś, czego nie masz - sumienie.

> > Czemu łżesz?
>
> A czyli z ciebie dupa a nie katolik !skoro przed relikwią nie
chcesz padać na
> twarz ::)))

???? To twoje Credo? Głupie, bezpodstawne, nie na temat.

[kolter_one]

supaari napisał:
> Coś, czego nie masz - sumienie.

Aha to znaczy ze sumienie ma każdy kto bez skrupułów , bierze od wdowy ostatni
grosz ::))))na cele kultowe ::)))))))))))))))))))))).

>
> ???? To twoje Credo? Głupie, bezpodstawne, nie na temat.

Ciekawi mnie czy będąc w kościele stoisz jak kołek w płocie wtedy kiedy reszta
pada na kolana przed bałwanami ?

[pocoo]

supaari napisał:
>
> Masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytania. Powtarzam:
> Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe?
>
Ja Ci odpowiem też.
Jeżeli miłe jest Ci Słowo Boże,słuchasz Boga i wcielasz jego słowa w czyn to
skąd te paskudne słowa wypisywane przez Ciebie na forum? Jeżeli wg Ciebie nie
paskudne ,to w bardzo wielu przypadkach obraźliwe.Jak ktoś chce ,to niech się
obraża? "Miłość" do bliźniego aż kapie z Twoich postów i słuchając Jezusa
nadstawiasz drugi policzek.Słuchasz Boga wg własnego uznania? Masz problem -
piekło ,niebo , niebo , piekło...

[supaari]

pocoo napisała:

> supaari napisał:
> >
> > Masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytania. Powtarzam:

> > Skąd wziąłeś kretyński pomysł, ze Słowo Boże nie jest mi miłe
?
> >
> Ja Ci odpowiem też.
> Jeżeli miłe jest Ci Słowo Boże,słuchasz Boga i wcielasz jego słowa
w czyn to
> skąd te paskudne słowa wypisywane przez Ciebie na forum?

Zapewne sa to slowa cytowane z posu przedmówcy. jeśli nie - racz
wskazac owe słowa... Pamiętaj tylko, że nawet z najpaskudniejszych
słów można zbudować mądre zdanie.

[pocoo]

supaari napisał:

Pamiętaj tylko, że nawet z najpaskudniejszych
> słów można zbudować mądre zdanie.

Znów wykręcasz kota ogonem. Taki już jesteś.
Bierzesz przykład z Jezusa? Wątpię.

[karbat]

supaari napisal :

>Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś akurat
>mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
>uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
>funkcjonalnym?

przeciez katolik supaari nikogo nie wyzywa od glupcow
i analfabetow funkcjonalnych !
Jego gleboka wiara i milosc blizniego swego by mu na to nie
pozwolila .

[supaari]

karbat napisał:

> supaari napisal :
>
> >Nie śmiem komentować tych głupich słów... To, co zamieścileś
akurat
> >mówił Mojżesz. Należysz do jakiegoś odłamu religijnego
> >uważającego Mojżesza za Boga czy może jesteś zwykłym analfabetą
> >funkcjonalnym?
>
> przeciez katolik supaari nikogo nie wyzywa od glupcow
> i analfabetow funkcjonalnych !
> Jego gleboka wiara i milosc blizniego swego by mu na to nie
> pozwolila .
>

Oczywiście, że nie nazywa. Z faktu, że słowa mojżesza zostały
przypisane bogu wnioskuje, że możliwe są dwie sytuacje: (1) autor
jest członkiem sekty mojzeszyitów lub (2) jest analfabetą. O
trzeciej mozliwości nie wspomniałem: może jest zakłamany i celowo
próbuje wprowadzać w bład czytelników? Może być także czwarta
możliwość: jest chory... A pewnie także inne... wybaczcie, jesli
pominąłem takie oczywiste wytłumaczenia jak wrodzony kretynizm. Nie
chciałem przesadzać.

[kolter_one]

supaari napisał:
> Oczywiście, że nie nazywa. Z faktu, że słowa mojżesza zostały
> przypisane bogu wnioskuje, że możliwe są dwie sytuacje: (1) autor
> jest członkiem sekty mojzeszyitów lub (2) jest analfabetą. O
> trzeciej mozliwości nie wspomniałem: może jest zakłamany i celowo
> próbuje wprowadzać w bład czytelników? Może być także czwarta
> możliwość: jest chory... A pewnie także inne... wybaczcie, jesli
> pominąłem takie oczywiste wytłumaczenia jak wrodzony kretynizm. Nie
> chciałem przesadzać.
>

Ja ci powiem tak; Mojżesz okazał się starym pedofilem i nie wykonał polecenia
samego Jahwe/Jehowy , zostawił sobie do bzykania same dziewice ,choć!! miał
nakaz wyniszczenia Madianitów !!
Lb 25,16-17.(BT)
Wtedy rzekł Pan do Mojżesza:Jak z wrogiem obchodź się z Madianitami i wyniszcz ich.
(BWP)
Jahwe przemówił do Mojżesza w te słowa: (17) Uważajcie Madianitów za swoich
wrogów i starajcie się ich wyniszczyć.

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
> > Oczywiście, że nie nazywa. Z faktu, że słowa mojżesza zostały
> > przypisane bogu wnioskuje, że możliwe są dwie sytuacje: (1) autor
> > jest członkiem sekty mojzeszyitów lub (2) jest analfabetą. O
> > trzeciej mozliwości nie wspomniałem: może jest zakłamany i celowo
> > próbuje wprowadzać w bład czytelników? Może być także czwarta
> > możliwość: jest chory... A pewnie także inne... wybaczcie, jesli
> > pominąłem takie oczywiste wytłumaczenia jak wrodzony kretynizm.
Nie
> > chciałem przesadzać.
> >
>
> Ja ci powiem tak; Mojżesz okazał się starym pedofilem i nie
wykonał polecenia
> samego Jahwe/Jehowy , zostawił sobie do bzykania same
dziewice ,choć!! miał
> nakaz wyniszczenia Madianitów !!
> Lb 25,16-17.(BT)
> Wtedy rzekł Pan do Mojżesza:Jak z wrogiem obchodź się z
Madianitami i wyniszcz
> ich.
> (BWP)
> Jahwe przemówił do Mojżesza w te słowa: (17) Uważajcie Madianitów
za swoich
> wrogów i starajcie się ich wyniszczyć.
>

Czyli twój serdeczny kumpel jest analfabetą funkcjonalnym? czy
jednak mojżeszyitą?

[kolter_one]

supaari napisał:

> Czyli twój serdeczny kumpel jest analfabetą funkcjonalnym? czy
> jednak mojżeszyitą?

No wybacz ale tylko katolicy czytając biblie robią dokładnie wszystko na wspak
niż tam zapisano !!

[supaari]

kolter_one napisał:

> supaari napisał:
>
> > Czyli twój serdeczny kumpel jest analfabetą funkcjonalnym? czy
> > jednak mojżeszyitą?
>
> No wybacz ale tylko katolicy czytając biblie robią dokładnie
wszystko na wspak
> niż tam zapisano !!

Wybaczam. Cechy wrodzone (np. kretynizm) wybaczam z łatwością... Idź
nie pieprz więcej.

[kolter_one]

supaari napisał:

> Wybaczam. Cechy wrodzone (np. kretynizm) wybaczam z łatwością... Idź
> nie pieprz więcej.

Do tego chamstwo ,ot cecha katolika ::)))

[supaari]

pocoo napisała:

> Znów wykręcasz kota ogonem. Taki już jesteś.

Przynajmniej zacytowałe twoje słowa w całości...

> Bierzesz przykład z Jezusa? Wątpię.

Pewnie zamiast prostować kłamstwa, powinienem pisać:
Przede wszystkim po cóż jeszcze do was mówię? Wiele mam o was do
powiedzenia i do sądzenia.
Wy macie diabła za ojca

To masz na myśli? Prosiem, żebyś wskazała moje paskudne słowa
, ale nie uczyniłas tego. Czyżbyś nie znalazła?

[pocoo]

supaari napisał:

Prosiem, żebyś wskazała moje paskudne słowa
> , ale nie uczyniłas tego. Czyżbyś nie znalazła?
>
Musiałabym przejrzeć jeszcze raz to co pisałeś,a na to nie mam najmniejszej
ochoty.Czytałam raz i o jeden raz za dużo niektóre posty.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> Musiałabym przejrzeć jeszcze raz to co pisałeś,a na to nie mam najmniejszej
> ochoty.Czytałam raz i o jeden raz za dużo niektóre posty.

On ma nad nami przewagę , bo nawet najgorsza podłość w jego wykonaniu zostanie
mu wybaczona po odmówieniu pokuty w postaci stu zdrowasiek przed relikwią
świętego pisiorka.

[supaari]

pocoo napisała:

> supaari napisał:
>
> Prosiem, żebyś wskazała moje paskudne słowa
> > , ale nie uczyniłas tego. Czyżbyś nie znalazła?
> >
> Musiałabym przejrzeć jeszcze raz to co pisałeś,a na to nie mam
najmniejszej
> ochoty.Czytałam raz i o jeden raz za dużo niektóre posty.

Czyli formułujesz gołosłowne zarzuty pod moim adresem. Miło, że sie
przyznajesz.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> Znów wykręcasz kota ogonem. Taki już jesteś.
> Bierzesz przykład z Jezusa? Wątpię.

Pewno od przedszkola kumplował z enrque .

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Pewno od przedszkola kumplował z enrque .

Podejrzewam , że podoba mu się styl wypowiedzi enrque i próbuje (chociaż
nieudolnie) go naśladować.
Ot ,katolicka miłość i tolerancja.Ale tylko katolicka.

[kolter_one]

pocoo napisała:

> Podejrzewam , że podoba mu się styl wypowiedzi enrque i próbuje (chociaż
> nieudolnie) go naśladować.
> Ot ,katolicka miłość i tolerancja.Ale tylko katolicka.

Tym co napiszę zasmucę supaariego ; nie uważam go już za największego hipokrytę
na tym forum, jego duchowy brat enrque w swoim zakłamaniu sprawił ze uważam
supaariego już ,,tylko ' podrzędnego krętacza ::)))

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Tym co napiszę zasmucę supaariego ; nie uważam go już za największego hipokrytę
> na tym forum, jego duchowy brat enrque w swoim zakłamaniu sprawił ze uważam
> supaariego już ,,tylko ' podrzędnego krętacza ::)))

Mi supaari wygląda na katolicką "tubę" bardzo podobną do Kurskiego w PiS-ie.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> Mi supaari wygląda na katolicką "tubę" bardzo podobną do Kurskiego w PiS-ie.

Też ma ksywę kundelek czy jak tam mu kurskiemu jest ?

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Też ma ksywę kundelek czy jak tam mu kurskiemu jest ?

A pies go ganiał.Dla mnie jest odrażającym, aseksualnym typem "głupiego" cwaniaka.

[kolter_one]

pocoo napisała:
> A pies go ganiał.Dla mnie jest odrażającym, aseksualnym typem "głupiego" cwania
> ka.

Jednak tu ciemny ( zapewne katolicki ) lud nie kupi tego .

[ivo-man]

Po przeczytaniu tych wszystkich wypowiedzi naszła mnie refleksja jak
by wyglądało spotkanie w jednym pomieszczeniu: nehsa, supaari,
enrpe, pocoo, karbat, jerz ykk, kolter one? Doszłoby do rozlewu krwi
czy nie? Wiem, że mi się dostanie ale napisałam co mi tam.

[pocoo]

ivo-man napisała:

> Po przeczytaniu tych wszystkich wypowiedzi naszła mnie refleksja jak
> by wyglądało spotkanie w jednym pomieszczeniu: nehsa, supaari,
> enrpe, pocoo, karbat, jerz ykk, kolter one? Doszłoby do rozlewu krwi
> czy nie? Wiem, że mi się dostanie ale napisałam co mi tam.

Czy byłabym w tym towarzystwie jedyną kobietą?Do towarzystwa nie zaprosiłabym
enrque bo to idiota,który plecie co mu ślina na ozór przyniesie i uważa mnie za
faceta.Z facetami na ogół nie mam zatargów,a w tym przypadku:
z kolterem wypiłabym jego piwo,
supaari oberwałby metalową patelnią ( efekt orgazm),
nehsa ma swoje poglądy ale interesujące,
miedzy mną a karbatem rozdźwięku nie ma,
z jerzyka momentami zrobiłabym jaskółkę.

[nehsa]

pocoo napisała:
"nehsa ma swoje poglądy ale interesujące,"
Odp nehsy:
Ja Ciebie b. przepraszam, ale ja nie mam poglądów. Ja w tych moich
postach sprawozdaję, albo chociaż staram się "sprawęzdawać" z Tego,
dlaczego tak się dzieje? Zaraz mi pewnie ktoś z Was napisze-"tylko
się starasz".
Pozdrawiam!

[pocoo]

nehsa napisał:

> pocoo napisała:
> "nehsa ma swoje poglądy ale interesujące,"
> Odp nehsy:
> Ja Ciebie b. przepraszam, ale ja nie mam poglądów.

Pomyliłam się.Przepraszam.

[nehsa]

ivo-man napisała: " Po przeczytaniu tych wszystkich wypowiedzi
naszła mnie refleksja jak by wyglądało spotkanie w jednym
pomieszczeniu: nehsa, supaari, enrpe, pocoo, karbat, jerz ykk,
kolter one? Doszłoby do rozlewu krwi czy nie? Wiem, że mi się
dostanie ale napisałam co mi tam."
ivo-man, skarbie!
Jesteś pierwszą osobą, która martwi się, i to o mnie, nehse.
Spróbuję zaaranżować scenariusz. W takim gronie, spotkałoby się
towarzystwo raczej dojrzałych wiekiem osób. Prawdopodobnie o
nobliwym wyglądzie. Ale, "Duch ci jest, który ożywia, ciało nic nie
pomaga..." Ew.św. Jana 6/63. Ich wspólną cechą, jest ta, że nie
jest im wszystko jedno. Łeb sobie daje uciąć, że w czasie tego
spotkania, wymiana zdań, ograniczyłaby się do solidarnego
unicestwiania bezsensownych argumentów, a nie uczestniczących w
nim osób. Życzę Ci najlepszego!

[kolter_one]

ivo-man napisała:

> Po przeczytaniu tych wszystkich wypowiedzi naszła mnie refleksja jak
> by wyglądało spotkanie w jednym pomieszczeniu: nehsa, supaari,
> enrpe, pocoo, karbat, jerz ykk, kolter one? Doszłoby do rozlewu krwi
> czy nie? Wiem, że mi się dostanie ale napisałam co mi tam.

Z wymienionych przez ciebie osób , tak naprawdę to nie rozmawiałbym z enrque bo
to człek chory umysłowo !!, z innymi pewno bym się spierał ,ale i wypił Eichbaum
Ureicha :))

[nehsa]

Do "koltera", "supariego", i Innych!
Ja Was szczerze podziwiam za Waszą rozrzutność czasu.
V Mojżeszowe 18/20-22
20. "Wszakże prorok, któryby sobie hardzie począł, mówiąc słowo w
imieniu mojem, któregom mu mówić nie rozkazał i któryby mówił w imię
bogów obcych, niech umrze prorok takowy."
21. "A jeślibyś rzekł w sercu swem:
Jakoż rozeznamy to słowo, którego nie mówił Pan?"
22. "Jeźliby co mówił on prorok w imię Pańskie, a nie stałoby się
to, ani wypełniło, onoć to jest słowo, którego nie mówił Pan; z
hardości to mówił prorok on, nie bójże się go."
Tłumaczenie-wykładnia Mojżesza, jest prosta jak chłopskie cepy.
Sprawdzianem racjonalności Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, którą
oznajmiał Syn Ojca, jest dziejąca się rzeczywistość.
Na proste pytanie, które brzmi:
Czy Ojciec(Bóg) kiedykolwiek, rozmawiał z ludzką istotą ?
Zgodna z Nauką Ojca, i zgodna z nauką Mojżesza odpowiedź brzmi:
Nie! Ojciec Wszystkich Ludzi, nigdy nie rozmawiał z żadnym
człowiekiem.
Szkoda mi Waszego czasu, który moglibyście pożyteczniej wykorzystać,
zważywszy na poziom Waszej wiedzy, i Waszej inteligencji.
Pozdrawiam!

[ivo-man]

Nesho ja swój czas wykorzystuję pożytecznie od ponad 30-tu lat w
banku w godz od 7,30 do 15,30 i nie jest to zmarnowany czas. Moja
dewiza; jak praca to praca, jak modlitwa to modlitwa, jak zabawa to
zabawa jak przyjemności to przyjemności.

[nehsa]

ivo-man napisała:

"Nesho ja swój czas wykorzystuję pożytecznie od ponad 30-tu lat w
banku w godz od 7,30 do 15,30 i nie jest to zmarnowany czas. Moja
dewiza; jak praca to praca, jak modlitwa to modlitwa, jak zabawa to
zabawa jak przyjemności to przyjemności."
Odp nehsy:
W moim poście popełniłem błąd gramatyczny, ale nie błąd dowodzący
mojej beczelności, toteż napisałem - w czasie przyszłym
niedokonanym - pożyteczniej, a nie, pożytecznie.
W moim poście nie chodzi mi o czas, "pal go sześć", ale o to, co
ludzie na tym Forum mogliby przekazać innym i sobie, gdyby nie
tracili czasu na zajmowanie się marginalnymi, często zakłamanymi
informacjami, których nicowanie niewiele do dyskusji wnosi.
Pozdrawiam!

[pocoo]

nehsa napisał:

> W moim poście nie chodzi mi o czas, "pal go sześć", ale o to, co
> ludzie na tym Forum mogliby przekazać innym i sobie, gdyby nie
> tracili czasu na zajmowanie się marginalnymi, często zakłamanymi
> informacjami, których nicowanie niewiele do dyskusji wnosi.

Czyli innymi słowy nie tracilibyśmy czasu gdybyśmy dyskutowali na temat prawd
podawanych przez Ciebie.Inne "prawdy" można "potłuc o kant"?Widzę co się dzieje.
Na temat religii rację mają ateiści.Szczególnie na tym forum widać tych
należących do "rodziny Bożej" ,przepełnionych miłością do bliźniego.

[nehsa]

pocoo napisała:
"nehsa napisał:
W moim poście nie chodzi mi o czas, "pal go sześć", ale o to, co
ludzie na tym Forum mogliby przekazać innym i sobie, gdyby nie
tracili czasu na zajmowanie się marginalnymi, często zakłamanymi
informacjami, których nicowanie niewiele do dyskusji wnosi.
Czyli innymi słowy nie tracilibyśmy czasu gdybyśmy dyskutowali na
temat prawd podawanych przez Ciebie.Inne "prawdy" można "potłuc o
kant"?Widzę co się dzieje.
Na temat religii rację mają ateiści.Szczególnie na tym forum widać
tych należących do "rodziny Bożej" ,przepełnionych miłością do
bliźniego."
odp nehsy:
"Droga "Pocoo"!
Prawda, jest wartością pracy(pracy a nie współpracy), zatem Ojca,
lub Syna, bo tylko Oni pracują, która to wartość stanowi o życiu.
A ponieważ Syn Ojca mówi: Jamci jest ta droga i prawda i żywot;...",
to jest oczywistym, że jedynym Depozytariuszem miłości jest Nasz
Ojciec, bo przecież Syn jest Życiem.
I żadnej innej prawdy nie ma. Prawdą jest tylko miłość.
Reasumując: Prawda, jest wartością pracy stanowiacą o życiu.
Pozdrawiam!

[kolter_one]

nehsa napisał:
> Szkoda mi Waszego czasu, który moglibyście pożyteczniej wykorzystać,
> zważywszy na poziom Waszej wiedzy, i Waszej inteligencji.
> Pozdrawiam!

Jakoś mi go nie szkoda, opieram się na tym co już wieki temu zapisano !! mało
mnie interesuje czy to bajki czy nie , ważne żeby było wesoło ::)))

[nehsa]

kolter_one napisał:
"nehsa napisał:
Szkoda mi Waszego czasu, który moglibyście pożyteczniej wykorzystać,
zważywszy na poziom Waszej wiedzy, i Waszej inteligencji.
Pozdrawiam!"
i dalej kolter:
"Jakoś mi go nie szkoda, opieram się na tym co już wieki temu
zapisano !! mało mnie interesuje czy to bajki czy nie , ważne żeby
było wesoło ::)))"
odp nehsy:Qrde! Nie wierzę Ci kolter. Nie wierzę.

[kolter_one]

nehsa napisał:
> odp nehsy:Qrde! Nie wierzę Ci kolter. Nie wierzę.

Boś małej wiary człek ::))

[pocoo]

kolter_one napisał:
>
> Boś małej wiary człek ::))

A Ty jesteś niedowiarek.

[kolter_one]

pocoo napisała:
>
> A Ty jesteś niedowiarek.

Niedojadek ?

[nehsa]

kolter_one napisał:
" nehsa napisał:
odp nehsy:Qrde! Nie wierzę Ci kolter. Nie wierzę.
Boś małej wiary człek ::))"
odp nehsy:
Jakieś wdzięczne Stworzenie, bodajże "ivo-mann" napisało, że ceni
cię za poczucie humoru.
Przyłączam się do tej oceny.
Pozdrawiam!

[kolter_one]

nehsa napisał:
> Jakieś wdzięczne Stworzenie, bodajże "ivo-mann" napisało, że ceni
> cię za poczucie humoru.
> Przyłączam się do tej oceny.
> Pozdrawiam!

Bo tylko śmiacie nam pozostało ::)))

[ivo-man]

Tak Fanatyzm gorszy od FASZYZMu tyle w tym temacie.

[ivo-man]

Wiesz kolter one czasami się wkurzasz ale masz poczucie humoru i to
jest bardzo dobrze.

[kolter_one]

ivo-man napisała:

> Wiesz kolter one czasami się wkurzasz ale masz poczucie humoru i to
> jest bardzo dobrze.

Nie wkurzam ,ale dobitnie akcentuje ::)))

[pocoo]

kolter_one napisał:

z innymi pewno bym się spierał ,ale i wypił Eichbau
> m
> Ureicha :))

Pierwsza...zaklepane.

[nehsa]

Eichbaum Ureicha, jest jak sie okazuje bardzo pomocne w budowie
jedności. Wszystkiego bym się spodział, ale nie tegoże Eichbaum...
zlikwiduje podział.

[kolter_one]

nehsa napisał:

> Eichbaum Ureicha, jest jak sie okazuje bardzo pomocne w budowie
> jedności. Wszystkiego bym się spodział, ale nie tegoże Eichbaum...
> zlikwiduje podział.

Heh ,bo widać nie piłeś tego regionalnego piwa które według mnie jest najlepszym
piwem w świecie !!

[nehsa]

kolter_one napisał: nehsa napisał:
Eichbaum Ureicha, jest jak sie okazuje bardzo pomocne w budowie
jedności. Wszystkiego bym się spodział, ale nie tegoże Eichbaum...
zlikwiduje podział.
Heh ,bo widać nie piłeś tego regionalnego piwa które według mnie
jest najlepszy m piwem w świecie !!"
nehsa:
Mnie nawet nie stać na to, aby być koneserem czegokolwiek.

[kolter_one]

nehsa napisał:
> nehsa:
> Mnie nawet nie stać na to, aby być koneserem czegokolwiek.

почем'у ?

[nehsa]

kolter_one napisał:

odp nehsy: przeczytałem.

[pocoo]

nehsa napisał:

> Mnie nawet nie stać na to, aby być koneserem czegokolwiek.

A tego za pioruna nie pojmę.

[nehsa]

pocoo napisała:
nehsa: też przeczytałem

[karbat]

> nehsa:
> Mnie nawet nie stać na to, aby być koneserem czegokolwiek.

Respektuje , ... i to jest prywatna sprawa neshy .
Nesha - dzieki takim wypowiedziom jest sympatyczniejszy , blizszy
rozumowi ,czlowiekowi ,niz jego wywody , poparte jego ;
JA WIEM , TO PRAWDA , TAK BYLO itd .

Ciekawe sa niektore twoje spostrzezenia ,jednak gdy twierdzisz ,
ze TY znasz ta JEDYNA prawde , zalatuja troche ...
" pycha i glupota , wrogami jednosci -ludzkosci " .

[nehsa]

karbat m.in. napisał: "jednak gdy twierdzisz ,
ze TY znasz ta JEDYNA prawde , zalatuja troche ...
" pycha i glupota , wrogami jednosci -ludzkosci " .
odp.nehsy:
"Karbat"! Zawsze dokładnie tak się dzieje, jak mówią to słowa Nauki
Ojca Wszystkich Ludzi. Zawsze w ostatecznym rozrachunku zwycięża
ten, kto sprawiedliwiej postępuje. Gdybym był starannie
wykształconym człowiekiem, dokonałbym skondensowanej analizy
historycznej systemów społeczno-gospodarczych na przestrzeni
dziejów, która potwierdziłaby sens zawarty w słowach Nauki Ojca.
Padło niewolnictwo, bo sprawiedliwszy był feudalizm. Padł feudalizm,
bo sprawiedliwszy był wczesny kapitalizm.
To katoliccy kapłani i ich wyznawcy narzekają na to że żydzi rządzą
światem, czyli nimi, i tak jest. Bo nie rozumią, że sprawiedliwszą
od katolickiej nauki, jest nauka judaizmu. Katolicka trepiarnia, nie
przyjmuje do wiadomości Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, czci
fikcyjnego, żydowskiego bożka, i śmie narzekać, że rządzą nimi
żydzi. A kto ma rządzić barany, jak sami tego chcecie?

[pocoo]

nehsa napisał:

. Katolicka trepiarnia, nie
> przyjmuje do wiadomości Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, czci
> fikcyjnego, żydowskiego bożka, i śmie narzekać, że rządzą nimi
> żydzi. A kto ma rządzić barany, jak sami tego chcecie?
>
Z tego co mi wiadomo,przez "tego żydowskiego bożka"chcą dostąpić zbawienia
wszyscy chrześcijanie.

[nehsa]

pocoo napisała:
że " nehsa napisał: Katolicka trepiarnia, nie przyjmuje do
wiadomości Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, czci fikcyjnego,
żydowskiego bożka, i śmie narzekać, że rządzą nimi żydzi.
A kto ma rządzić barany, jak sami tego chcecie?
i koment pocoo:
"Z tego co mi wiadomo,przez "tego żydowskiego bożka"chcą dostąpić
zbawienia wszyscy chrześcijanie"
odp. nehsy:
Ew.św.Jana 8/24
"Przetomci wam powiedział, iż pomrzecie w grzechach waszych;
bo jeźli nie uwierzycie, żem ja jest, pomrzecie w grzechach
waszych."
Co należy rozumieć przez dwa razy powtórzone określenie, "w
grzechach waszych"?
Poprzez określenie "w grzechach waszych", należy rozumieć ludzką
naukę religii, tak judaizmu, tak katolicyzmu, tak islamu, jak i
wszystkich innych religii, i religijek, które stanowią koryto dla
kapłanów. W żadnym wypadku, nie chodzi w tym wersecie o grzechy
nasze, popełniane przez nas. Pozdrawiam

[karbat]

nehsa napisał:
>"Karbat"! Zawsze dokładnie tak się dzieje, jak mówią to słowa Nauki
>Ojca Wszystkich Ludzi. Zawsze w ostatecznym rozrachunku zwycięża
>ten, kto sprawiedliwiej postępuje. Gdybym był starannie
>wykształconym człowiekiem, dokonałbym skondensowanej analizy
>historycznej systemów społeczno-gospodarczych na przestrzeni
>dziejów, która potwierdziłaby sens zawarty w słowach Nauki Ojca.
>Padło niewolnictwo, bo sprawiedliwszy był feudalizm. Padł
feudalizm, bo sprawiedliwszy był wczesny kapitalizm.

padl jeden system ,drugi itp.... , padly one , bo gotowi byli go
zmieniac konkretni ludzie , gineli masowo , innych wyrzynali ,
a Bog niestety mial z tym wszystkim jedno wielkie G . do czynienia .
Jego wielebni sludzy ,sluzby naziemne Bogow ,owszem mieli zawsze i
beda miec zawsze swe interesy .

Malo tego , ludzkosc bedzie sie dalej wyrzynac dla swych idealow ,
surowcow ,wladzy , wplywow itd . Proces ewolucji trwa i zaden Bog
nie ma to wplywu , i miec go nie bedzie !.
Jesli Bogistnieje to widocznie WISI mu to totalnie lub celowo
zaplanowal ulomne istoty na SWE podobienstwo . .

>To katoliccy kapłani i ich wyznawcy narzekają na to że żydzi rządzą
>światem, czyli nimi, i tak jest. Bo nie rozumią, że sprawiedliwszą
>od katolickiej nauki, jest nauka judaizmu.

Zydzi rzadza swiatem .... nehsa daj sobie spokoj z ta teoria
spiskowa ,to dziecinada . Oczywiscie ,ze maja swe wplywy wieksze
nizby to wynikalo z ich populacji , ale przypisywac im rzady
swiatem... ,naprawde , daj se spokoj , schodzisz ponizej pewnego
poziomu .

Ew.św.Jana 8/24
>"Przetomci wam powiedział, iż pomrzecie w grzechach waszych;
>bo jeźli nie uwierzycie, żem ja jest, pomrzecie w grzechach
>waszych."
>Co należy rozumieć przez dwa razy powtórzone określenie, "w
>grzechach waszych"?
>Poprzez określenie "w grzechach waszych", należy rozumieć ludzką
>naukę religii, tak judaizmu, tak katolicyzmu, tak islamu, jak i
>wszystkich innych religii, i religijek, które stanowią koryto dla
>kapłanów. W żadnym wypadku, nie chodzi w tym wersecie o grzechy
>nasze, popełniane przez nas.

wreszcie zaczynasz pisac ludzkim jezykiem :),

(co do grzechow ,to masz na mysli te popenniane przez Ducha
Swietego ;))

Widac ,ze jestes opetany fixidea jakiegos Boga , odpowiadajacego
twej imaginacji , twemu wobrazeniu moralnemu .
Najciekawsze ,ze poslugujesz sie przy tym , wyselekcjonowanymi
PRZEZ CIEBIE cytatami , wynikajacymi z MYSLI obrzezanych sprzed
tysiecy lat .
Co dodaje pikanterii twej logice ....Nie omieszkujesz dodac , ze
wspolczesni spadkobiercy mysli swych przodkow , sa przyczyna
wspolczesnego zla , wszelkiego totalitaryzmu , rzadza swiatem .

podsumowujac ;
Mysli strozytnych Zydow wpisujace sie w obraz twej Bozi sa
DOSKONALE ,
inne mysli starozytnych Zydow sa przyczyna zla :o .

A gdzie masz SWOJ rozum ? , ze tak spytam ? ;) .
Po kiego dialba sa komus potrebne dzis jakiekolwiek mysli ,
wyobrazenia moralne , te czy inne , Zydow sprzed tysiecy lat ?
Bez Zydow zyc juz nie potrafisz ? :o .

[nehsa]

karbat m.in. napisał:
"padl jeden system ,drugi itp.... , padly one , bo gotowi byli go
zmieniac konkretni ludzie , gineli masowo , innych wyrzynali ,
a Bog niestety mial z tym wszystkim jedno wielkie G . do
czynienia . "
odp nehsy:
Napisałem; że dzieje się zawsze tak, jak mówią to słowa Nauki Ojca?
A napisałem tak dlatego, że Nauka Ojca zawiera uniwersalne,
sprawiedliwe wzorce postępowania, którymi możemy się posłużyć do
oceny każdego postępowania, tak jednostki, jak i społeczności.
Zatem, jak chcemy sprawiedliwie ocenić czyjekolwiek postępowanie, to
musimy skorzystać ze sprawiedliwych wzorców postępowania,
które znajdują się tylko w Nauce Ojca. Wówczas, uzyskamy
sprawiedliwą-obiektywną ocenę, osąd, co do sprawiedliwości
ocenianego przez nas postępowania. Tym postępowaniem, może być
wszystko, co robimy.
Powróćmy do zdania: Dzieje się zawsze tak, jak mówią to słowa Nauki
Ojca?
Słowa Nauki Ojca nie inspirują do zbrodni, i Ojciec nic z naszymi
łotrostwami nie ma nic wspólnego. I tu się obaj zgadzamy.
Błędnie zrozumiałeś przyczyny mojego sformułowania. Słowa Nauki
Naszego Ojca umożliwiają trafną diagnozę i prognozę, jakości
międzyludzkiej współpracy.
i dalej z postu karbata:
"Zydzi rzadza swiatem .... nehsa daj sobie spokoj z ta teoria
spiskowa ,to dziecinada . Oczywiscie ,ze maja swe wplywy wieksze
nizby to wynikalo z ich populacji , ale przypisywac im rzady
swiatem... ,naprawde , daj se spokoj , schodzisz ponizej pewnego
poziomu ."
odp nehsy:
"Karbat", skoro ja piszę i udowadniam to racjonalnie, że spośród
wszystkich religii, judaizm jest najbardziej humanitarną ideologią,
to jak Ty możesz zarzucać mi partycypacje w "spiskowej teorii"?
Żydów może nie być, a na świecie może dominować judeokracja, bo o
tym decyduje jakość-wartość prawa.
Judeokracja dominuje w Polsce, judeokreacja dominuje w U.S.A.
Zapożyczony przez prawniczych głąbów, werset z judaizmu, stymuluje
niczym nieskrępowaną, nieomal zwierzęcą, nieodpowiedzialną
prokreację.
I sprawa najważniejsza - czy ja, z tego, że żydzi rządzą światem,
czynię zarzut żydom, czy tępiejącemu światu?
To ten głupiejący świat, jest największym zagrożeniem, także dla
żydów, Karbat. Ludzie sami sobie wymierzają karę, wyjaśniłem to w
moich wątkach.
i z postu karbata:
(co do grzechow ,to masz na mysli te popenniane przez Ducha
Swietego ;))
odp nehsy:
Nauka Ojca, nie zna osoby "ducha świętego".
i dalej z postu karbata:
"Widac ,ze jestes opetany fixidea jakiegos Boga , odpowiadajacego
twej imaginacji , twemu wobrazeniu moralnemu .
Najciekawsze ,ze poslugujesz sie przy tym , wyselekcjonowanymi
PRZEZ CIEBIE cytatami , wynikajacymi z MYSLI obrzezanych sprzed
tysiecy lat .
Co dodaje pikanterii twej logice ....Nie omieszkujesz dodac , ze
wspolczesni spadkobiercy mysli swych przodkow , sa przyczyna
wspolczesnego zla , wszelkiego totalitaryzmu , rzadza swiatem .
podsumowujac ;
Mysli strozytnych Zydow wpisujace sie w obraz twej Bozi sa
DOSKONALE ,inne mysli starozytnych Zydow sa przyczyna zla :o ."
odp nehsy:
Karbat! Żaden z Uczniów obranych przez Nauczyciela(Boga), którym to
Nauczycielem był Syn Ojca, nie był żydem. Jest to zrozumiale,
wiele razy podane w Nauce Ojca, i jest to potwierdzone przez żydów.
W kilku wątkach, na które wchodzę zadajesz pytania. Ja staram się na
te pytania, odpowiadać. Ale dostrzegam,że Ty nie czytasz moich
odpowiedzi. Dlatego, jeżeli powtórzysz pytania, na które Ci
odpowiedziałem-pominę je milczeniem.
Poza tym, m.in. piszesz: " Widac ,ze jestes opetany fixidea jakiegos
Boga , odpowiadajacego
twej imaginacji , twemu wobrazeniu moralnemu . "
Karbat! To, co piszę jest konkretem. Znajduję oparcie w
Nauce Ojca, i jest racjonalne. Zamiast czczych retorycznych figur,
wyłów te parę zdań, które napisałem, a odnoszących się do Naszego
Ojca, i kontrargumentami poślij mnie na deski.
Karbacie! Nie kwikniesz, nawet nie otworzysz sensownie buzi. Zatem
przestań porostu nudzić bezzasadnym eksponowaniem Twoich, Karbata
przemyśleń. Co Ci to daje? Pozdrawiam!

[karbat]

nehsa napisał:

>"Karbat", skoro ja piszę i udowadniam to racjonalnie, że spośród
>wszystkich religii, judaizm jest najbardziej humanitarną
>ideologią, to jak Ty możesz zarzucać mi partycypacje w "spiskowej
>teorii"?

Judaizm - prawzorzec totalitaryzmów!
nehsa 22.05.09, 18:21

To judaizm, jest wzorcem szowinizmu, ksenofobii,
nacjonalizmu, rasizmu, faszyzmu i nazizmu, ponieważ jego celem, jest
rozpowszechnianie i utrwalanie wiedzy, o należnym żydom - rzekomo z
woli Wszewchmogącego Ojca, ich prymacie wśród ludzi.

nesha , robisz sobie jaja ?
malutkie rozdwojenie jazni ?
stukasz sobie tak ,by sobie postukc ?
Zarzucasz forumowiczom ,ze ciebie blednie rozumieja :o

[nehsa]

karbat napisał:

że "nehsa napisał: >"Karbat", skoro ja piszę i udowadniam
to racjonalnie, że spośród
> >wszystkich religii, judaizm jest najbardziej humanitarną
> >ideologią, to jak Ty możesz zarzucać mi partycypacje w "spiskowej
> >teorii"?
> i dodal karbat:
> Judaizm - prawzorzec totalitaryzmów!
> nehsa 22.05.09, 18:21
> i ponownie cytat z nehsy:
> To judaizm, jest wzorcem szowinizmu, ksenofobii,
> nacjonalizmu, rasizmu, faszyzmu i nazizmu, ponieważ jego celem,
jest rozpowszechnianie i utrwalanie wiedzy, o należnym żydom -
rzekomo z > woli Wszewchmogącego Ojca, ich prymacie wśród ludzi.
> i pytania z koment. karbata?
> nesha , robisz sobie jaja ?
> malutkie rozdwojenie jazni ?
> stukasz sobie tak ,by sobie postukc ?
> Zarzucasz forumowiczom ,ze ciebie blednie rozumieja :o
odp nehsy:
Karbat!
Napisałem, że spośród wszystkich religii, a nawet ideologii,
judaizm jest najbardziej humanitarną, tym samym, spośród
wszystkich najbardziej sprawiedliwą, bo tak jest.
Czy to oznacza, że jest sprawiedliwą?
Nie, to nie oznacza, że jest nauką sprawiedliwą.
1. Nauka judaizmu zarzuca niesprawiedliwość Wszechmogącemu
Ojcu Wszystkich Ludzi, ponieważ rozpowszechnia kłamswo o
prymacie swoich wyznawców wśród ludzi, rzekomo z woli Ojca
Wszystkich Ludzi.
Jest więc ideologią uzurpacji, a zatem bezprawia.
Niemieccy naziści wzięli wzorzec od żydów, stąd m.in.: "Deutschland,
Deutschland uber alles".
2. Nauka judaizmu zarzuca również niesprawiedliwość
Wszechmogącemu Ojcu, ponieważ rozpowszechnia kłamstwo o rzekomej
obietnicy "Ziemi Chananejskiej", jaką Ojciec Wszystkich Ludzi miał
złożyć żydom.
"Drang nach Osten" , i "Lebensraum", to pokłosie naśladownictwa.
A przecież w nieskończenie racjonalnej Nauce Wszechmogącego Ojca,
stoi jak byk: "...jako słyszę, tak sądzę...".Co wcale nie
oznacza, że Ojciec(Bóg), nas karze, bądź ukarał żydów, lub o nich
zapomniał.
Karbat!
Każde ludzkie postępowanie, każdego człowieka, o czym mówią słowa
Nauki Ojca(Boga), jest monitorowane, a za to, co robi każdy z nas,
jesteśmy w czasie życia doczesnego sądzeni wszyscy. Racjonalne
dowody świadczą, że dzieje się właśnie tak. Albo ten fakt
zrozumiemy, i wyciągniemy z tego dziania się rzeczy racjonalne
wnioski, albo zginiemy.