postępowanie nakazowe?

[Gość: Janek]

Mam pytanie, może ktoś mi odpowie- mam już odebrany nakaz zapłaty
przeciwko dłuznikowi - spółce z o.o., windykacja się nie powiodła.
Chcę złożyć drugi pozew - przeciwko członkom zarządu, ale nie wiem
czy w trybie art.299 mogę wystąpić w postępowaniu nakazowym, czy
jednak powinienem w zwykłym?

[Gość: mąż zajączka]

"W trybie" jest użyte niewłaściwie (tryb: proces albo nieproces). Poza tym
występować sobie możesz - przewodniczący bada i wydaje odpowiednie zarządzenie.
Radzę udać się do adwokata - wbrew pozorom bardzo łatwo wtopić. Od 2007r. sprawy
te rozpoznają sądy gospodarcze (czy stosuje się przy rozpoznawaniu tych spraw
odrębności, to kwestia dyskusyjna - moim zdaniem nie).

[Gość: janek]

Pisząc "W trybie" użyłem skrótu myślowego. Poza tym sprawa nie
toczyła się i nie będzie toczyć się przed sądem gospodarczym, bo nie
jestem przedsiębiorcą. Poprzedni nakaz zapłaty wydał sąd cywilny.
Wiem, że sąd bada czy właściwie złożyłem pozew, ale własnie po to
chciałem poradzić się na forum, bo nie chciałbym ryzykować
niepotrzebnego przedłużenia sprawy, jeśli złożę i opłace
niewłaściwie.

[Gość: mąż zajączka]

Otóż będzie się toczyć w sądzie gospodarczym.

[Gość: Janek]

Dzięki za odpowiedź... Hmm... ale w takim razie nic nie rozumiem-
poprzednia sprawa toczyła się w sądzie cywilnym (między mną - osobą
fizyczną i przedsiębiorcą, a nie "między przedsiębiorcami, w
zakresie prowadzonej przez nich działalności gospodarczej") i nie
rozumiem, na jakiej podstawie teraz miałaby się toczyć w sądzie
gospodarczym? Sąd poprzednio wydał nakaz zapłaty zgodnie z żadniem
pozwu. Ja nadal nie prowadzę działalności gospodarczej i wciąż jest
to ten sam dług...

[Gość: mąż zajączka]

Sprawa dotycząca roszczenia z art. 299 ksh jest sprawą gospodarczą, rozpoznawaną
przez sąd gospodarczy (do 100k zł rejon, > okręg) 479(1) par 2 pkt 1 kpc. To, że
jest to sprawa rozpoznawana przez sąd gospodarczy nie oznacza (wg mnie), że
rozpoznając ją (czy wnosząc pozew) należy stosować odrębności. Moim zdaniem,
jako że nierzadko sprawy te nie toczą się między przedsiębiorcami, choćby nawet,
to ciężko wskazać, że roszczenie to mieści się w zakresie prowadzonej przez nich
działalności gospodarczej.
Jako że mam teraz sprawę, w której pozew nie odpowiada odrębnościom (nie
wszystko udowodnione), promuję pogląd przeciwny - że prekluzja itd. Obaczym, co
sąd na to.
Ps. Pojęcia "osoby fizycznej" i "przedsiębiorcy" nie są wzajem siebie
przeciwstawne. Można być i jednym i drugim, można nie być ani jednym ani drugim.
Ps. 2. To nie jest ten sam dług i w tym cały ambaras.

[vandoren]

zamiast tracić czas na forum nie lepiej iść do adwokata/radcy prawnego
??? wbrew obiegowym opiniom to naprawdę nie kosztuje dużo

[Gość: Janek]

Skoro pytam na forum, to widocznie mam powód. Może po prostu chcę
zweryfikowac pewne informację, powodów może być wiele. Ale dziekuje
za cenną uwagę. Pozdrawiam

[Gość: mąż zajączka]

Poza tym na forum "medycy" niekoniecznie muszą siedzieć sami znachorzy...